esdeem a écrit 837 commentaires

Lui qui aime tout expliquer en formule simple (façon France d'en-bas selon lui) dirait :
- "Jamais 2 sans 3"

Tu peux toujours lui rétorquer que :"Deux, c'est assez*! Trois, c'est trop!"



Hop, hop ---->[]!


* Variantes: cétacés, c'est tassée, etc.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Par contre, j'aime bien le style cartoon des manchots.

Me too!

Le coté "cartoonesque" est tout à fait intéressant.
Le tout paraît du coup plus ludique.

Et ça change de l'hyperréalité... virtuelle!(Vient que je te massacre un vrai-faux mutant!)

< souvenir >
Qui se souvient de Another World d'Eric Chahi*? Là, au moins, il y avait un recherche graphique! Bon, je resors mon mildeu!
< /souvenir >

Bon je retourne à ma ferme de ping... de manchots!

*http://atari.games.free.fr/atarist/_authors/chahi.htm(...)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Mais non...

Janus est un dieu à deux têtes opposées, gardien des portes et des passages*.


====>[] (En sifflant!)

*Serais-ce de l'humour de la part de Microsoft?

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Passez-moi une hallebarde! Non, mais!

Bon, zou! C'est que ça coupe ces joujoux!

------> [] Clang! Zut passe pas la porte!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

C'est juste une suggestion.

Il est vrai que poster des doublons est un peu stupide.
Pour éviter de le faire, un recherche s'impose.
Ladite recherche n'ai pas toujours aisée, d'où ma suggestion.

Ceci dit, je suis d'accord avec toi. Si personne ne contôle, au moins d'un oeil, ce qui est posté, ça ne servirait à rien.

Mes deux cacahuètes, au miel! ;)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Encore faudrait-il, vu la production journalistique sur DLFP, que l'on ait pas besoin d'engager des lecteurs pour nous informer de possibles redites.

Les journaux sont postés, sans que l'on puisse distiguer s'il s'agit de discussion sur le roquefort ou sur un problème technique, mis à part le titre, souvent approximatif au vu du sujet développé.

Postez moins mais plus intelligent!
Et pour s'envoyer des vannes, semer des trolls (qui a dit volontaires), etc., autant aller au bar!

PS : j'ai rien contre toi. Je suis juste mal réveilllé.

PS2 :

Question :

Serait-il possible de poster un journal en indiquant le sujet, genre:

[X] Troll
[. ] Aide
[. ] Distribution Linux
[. ] Programmation
[. ] Nouvelles du Monde
[. ] etc.

hisoire de faciliter la recherche dans les journaux et leur tri, parce que c'est assez coton, même grâce à l'option [recherche...] (merci Google) en haut à droite des pages.

Mes deux cacahuètes, salées!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Argl! Gega --> Mega

--->[]

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

PS: existe aussi avec frite

Effectivement, sans parler de la version grecque du kebab, le "Pita Gyros".

En grèce même, ils sont souvent agrémentés de frites d'un calibre certain (un gros pouce, en large!).

Et pour répondre au sondage:

[X] (Gega) Pita Gyros

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Pour avoir testé sous win*, j'ai pu m'aperçevoir que si le graveur n'est par compatible mount rainier, c'est long (surtout, à formater) et assez foireux (accès aux données, pertes de données).
Par contre si le graveur est compatible mount rainier, c'est nettement plus rapide et ça a l'air plus stable.

Le problème est qu'un cdrw formaté mount rainier ne passe pas en écriture sur un lecteur qui n'est pas compatible. Du coup c'est très pénible à utiliser.

Mes deux cacahuètes.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Oui,

ici par exemple, et aussi en français : http://thepatcheur.free.fr/(...)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

PS : dans mon journal précédent, j'ai évoqué le SmallCaps sans avoir de réponse satisfaisante. Dois-je en déduire que Abiword ne propose pas cette fonctionnalité ?

Ben apparemment, non, désolé!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Un peu de lecture ne fait pas de mal.

Au sujet de la "féminisation":
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation(...)

Mes deux cacahuètes.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Un peu de communication ne fait pas de mal, je suis d'accord.


Mais un NEUNEU, pour reprendre ton expression, ça se pêche comme un NEUNEU. On ne pêche pas la truite avec un chalutier!
Ne cherche pas un cerveau là où il n'y en a pas!

1. L'argument visuel est très souvent l'argument primordial pour accrocher! C'est pour ça que la télé (la parade amoureuse des animaux, etc.) marche si bien! Il faut du clinquant, limite kitch, mais pas trop exotique quand même, tu risques l'effet inverse à l'effet recherché.
Par contre il ne faut pas le prendre pour un con non plus, c'est toujours du plus mauvais effet. Le NEUNEU a raison par défaut!

2. Ensuite, il faut quelque chose qui fonctionne sans accroc et facile à mettre en oeuvre en apparence, genre Knoppix. Ca doit bluffer! Un NEUNEU est NEUNEU, mais peut avoir de la répartie.

3. Enfin, tu peux songer à "évangéliser les foules", planter la petite graine du libre si tu trouves le terreau de l'intelligence. Un NEUNEU n'est pas toujours aussi NEUNEU qu'il ne parait de prime abord.


Si tu inverses, il y a un fort pourcentage de chances que ça foire.


Pour l'argumentation consécutive à la phase 3, regarde au dessus, le numéro 303217 http://linuxfr.org/comments/373217.html(...)


Mes deux cacahuètes.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Tsss tsss, honte sur moi --> honte à moi.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

<ma vie>
J'ai un hp 4386ea (XP 2600), avec un ati IGP320.
Avec mesa installé, mais sans l'accélération 3D*, glxgears me donne déjà ~300fps.
Par contre évidemment, exit tuxracer et autre chromium (quoiqu'en 512x384, low details, c'est presque jouable.)
</ma vie>


<help, au cas où>
Si quelqu'un avait la généreuse idée de m'expliquer comment faire pour la mettre en place la 3D en m'expliquant ce qui se passe quand je fait quoi (mis à part me dire RTFM) je suis preneur.

Je précise que je ne touche pas le puck en patchage/compilation.
(Au mieux je fait ./configure && make && make install)
</help, au cas où>

Ah oui, je suis sous mdk9.2 noyau 2.4.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Être borné et/ou extrémiste est dangereux pour soi et pour autrui.

Être croyant n'implique ni l'un, ni l'autre que je sache.

Une foi, quelle qu'elle soit, doit se nourrir de la connaissance, pas l'ignorer. Ce que les gens en font, c'est autre chose.

Mes deux cacahuètes.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Au hasard, essaye www.lindows.com .

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Un petit tour sur la licence en anglais et je lis:

[...]
* Limitations on Reverse Engineering, Decompilation and
Disassembly. You may not reverse engineer, decompile,
or disassemble the SOFTWARE, except and only to the
extent that such activity is expressly permitted by
applicable law notwithstanding this limitation.
[...]

Je retourne sur la verson française et je lis:

[...]
4. LIMITATIONS RELATIVES À L'INGÉNIERIE À REBOURS, À LA DÉCOMPILATION ET AU DÉSASSEMBLAGE.
Vous n'êtes pas autorisé à reconstituer la logique du Logiciel, à le décompiler ou à le désassembler,
sauf dans la mesure où ces opérations seraient expressément permises par la réglementation
applicable nonobstant la présente limitation.
[...]

J'en déduis, que "reconstituer la logique du Logiciel"="reverse engineer"

Le tout est de savoir ce que "reverse engineer" veut dire.

reverse engineer
http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering(...)

Je lis:
"Reverse engineering (RE) is the process of taking something (a device, an electrical component, a software
program, etc.) apart and analyzing its workings in detail, and after that to reconstruct a new device/program/etc.
that does the same thing, without actually copying anything from the original. [...]"

en français:
->http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%E9nierie_inverse(...)

Je lis:
"La rétro ingénierie (traduction de l'anglais Reverse engineering) est le mécanisme qui constiste à utiliser
les informations issues de l'étude extérieure d'un objet pour en déterminer la fonction."

et ensuite:
"A terme il permet de créer un objet différent aux fonctionnalités identiques à l'objet de départ sans
par exemple contrefaire de brevet, ou de modifier le comportement d'un objet dont on ne connaît pas
le fonctionnement explicite. [...]"

(Vous noterez la différence subtile d'interprétation)


Ceci dis, il me semble difficile de "reconstituer la logique" de quelque chose "sans la comprendre", sans en comprendre au mois le fonctionnement implicite.



La plus drôle, mais totalement HS:

après passage de l'extrait ci-dessus de la EULA à
http://translation.lycos.com/lycos?urltext=*+Limitations+on+Reverse(...) ,
on obtiens:

"* Limitations sur le désossage, la décompilation et le démontage.
Vous ne pouvez pas renverser l'ingénieur..."



Mes deux cacahuètes.


J'oubliais:
http://www.u46.k12.il.us/bhs/academy/eula.html(...)
http://dona.ferentes.free.fr/contrats/index.php(...)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Merci mille fois!

Ca commençais à être un peu agaçant, à la longue!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Pour la première, on lit en anglais:

Wherever you go, your earrings come too.

Autrement dit, et tarduit librement: "Où que vous alliez, vos boucles d'oreilles vous suivent."


Voilou.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Effectivement, mais dans la pratique (je pratique...) on trouve les deux.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Tout juste!

La langue française privilégie les pluriels "francisés", du genre un virus, deux virus, un unix, deux unix, une oenochoé*, deux oenochoés, etc.

Cependant, les jargons spécifiques privilégient les pluriels des mots de la langue dont ils sont issus. (C'est une tendence, pas une régle!).
Parce qu'en général, les gens qui emploient ces jargons connaissent l'origine des mots qu'ils utilisent.

Ca donne: un virus, deux virii (latin - masculin sing. en '-us'-> plur. en '-i'), un unix, deux unices (anglais - neutre, pluriels des noms en '-x'), une oinochoé, deux oinochoai (grec ancien - féminin sing. en '-é' -> plur. en '-ai'), etc.


Mes deux balles..


*(terme archéologique désignant une cruche à vin)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

À la fin du test, cliquez sur grognasse, avant d'envoyer!

Pour rire...

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

J'ai un HP ze4386ea* sous Mandrake 9.2, ça roule.

ACPI(acpi=on nolapic), touchpad, son, ethernet, la touche "fn", etc. , tout ce que j'ai pu tester semble fonctionner, sauf les 5 boutons bleus, et les touches du son.

Le suspend-to-disk fonctionne tant qu'on ne lui demande pas de réveiller la machine! ;)

Avant d'acheter la machine, je me suis procuré une Suse 9.0 LiveEval et une Knoppix (la 3.2) pour faire un test.
Si le vendeur n'est pas trop obtus, il te laissera essayer.


* http://www.hp-expo.com/ch/fre/products/notebookpcs/dg614a.html(...)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Ahhh, 323.5 au rebond!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0