esdeem a écrit 822 commentaires

Être borné et/ou extrémiste est dangereux pour soi et pour autrui.

Être croyant n'implique ni l'un, ni l'autre que je sache.

Une foi, quelle qu'elle soit, doit se nourrir de la connaissance, pas l'ignorer. Ce que les gens en font, c'est autre chose.

Mes deux cacahuètes.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Au hasard, essaye www.lindows.com .

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Un petit tour sur la licence en anglais et je lis:

[...]
* Limitations on Reverse Engineering, Decompilation and
Disassembly. You may not reverse engineer, decompile,
or disassemble the SOFTWARE, except and only to the
extent that such activity is expressly permitted by
applicable law notwithstanding this limitation.
[...]

Je retourne sur la verson française et je lis:

[...]
4. LIMITATIONS RELATIVES À L'INGÉNIERIE À REBOURS, À LA DÉCOMPILATION ET AU DÉSASSEMBLAGE.
Vous n'êtes pas autorisé à reconstituer la logique du Logiciel, à le décompiler ou à le désassembler,
sauf dans la mesure où ces opérations seraient expressément permises par la réglementation
applicable nonobstant la présente limitation.
[...]

J'en déduis, que "reconstituer la logique du Logiciel"="reverse engineer"

Le tout est de savoir ce que "reverse engineer" veut dire.

reverse engineer
http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering(...)

Je lis:
"Reverse engineering (RE) is the process of taking something (a device, an electrical component, a software
program, etc.) apart and analyzing its workings in detail, and after that to reconstruct a new device/program/etc.
that does the same thing, without actually copying anything from the original. [...]"

en français:
->http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%E9nierie_inverse(...)

Je lis:
"La rétro ingénierie (traduction de l'anglais Reverse engineering) est le mécanisme qui constiste à utiliser
les informations issues de l'étude extérieure d'un objet pour en déterminer la fonction."

et ensuite:
"A terme il permet de créer un objet différent aux fonctionnalités identiques à l'objet de départ sans
par exemple contrefaire de brevet, ou de modifier le comportement d'un objet dont on ne connaît pas
le fonctionnement explicite. [...]"

(Vous noterez la différence subtile d'interprétation)


Ceci dis, il me semble difficile de "reconstituer la logique" de quelque chose "sans la comprendre", sans en comprendre au mois le fonctionnement implicite.



La plus drôle, mais totalement HS:

après passage de l'extrait ci-dessus de la EULA à
http://translation.lycos.com/lycos?urltext=*+Limitations+on+Reverse(...) ,
on obtiens:

"* Limitations sur le désossage, la décompilation et le démontage.
Vous ne pouvez pas renverser l'ingénieur..."



Mes deux cacahuètes.


J'oubliais:
http://www.u46.k12.il.us/bhs/academy/eula.html(...)
http://dona.ferentes.free.fr/contrats/index.php(...)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Merci mille fois!

Ca commençais à être un peu agaçant, à la longue!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Pour la première, on lit en anglais:

Wherever you go, your earrings come too.

Autrement dit, et tarduit librement: "Où que vous alliez, vos boucles d'oreilles vous suivent."


Voilou.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Effectivement, mais dans la pratique (je pratique...) on trouve les deux.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Tout juste!

La langue française privilégie les pluriels "francisés", du genre un virus, deux virus, un unix, deux unix, une oenochoé*, deux oenochoés, etc.

Cependant, les jargons spécifiques privilégient les pluriels des mots de la langue dont ils sont issus. (C'est une tendence, pas une régle!).
Parce qu'en général, les gens qui emploient ces jargons connaissent l'origine des mots qu'ils utilisent.

Ca donne: un virus, deux virii (latin - masculin sing. en '-us'-> plur. en '-i'), un unix, deux unices (anglais - neutre, pluriels des noms en '-x'), une oinochoé, deux oinochoai (grec ancien - féminin sing. en '-é' -> plur. en '-ai'), etc.


Mes deux balles..


*(terme archéologique désignant une cruche à vin)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

À la fin du test, cliquez sur grognasse, avant d'envoyer!

Pour rire...

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

J'ai un HP ze4386ea* sous Mandrake 9.2, ça roule.

ACPI(acpi=on nolapic), touchpad, son, ethernet, la touche "fn", etc. , tout ce que j'ai pu tester semble fonctionner, sauf les 5 boutons bleus, et les touches du son.

Le suspend-to-disk fonctionne tant qu'on ne lui demande pas de réveiller la machine! ;)

Avant d'acheter la machine, je me suis procuré une Suse 9.0 LiveEval et une Knoppix (la 3.2) pour faire un test.
Si le vendeur n'est pas trop obtus, il te laissera essayer.


* http://www.hp-expo.com/ch/fre/products/notebookpcs/dg614a.html(...)

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Ahhh, 323.5 au rebond!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

312.6 au rebond et 207.6 au piqué.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

A tout hazard, choche dans la liste juste dessous "Afficher les périphériques sur le bureau", les périphériques à faire apparaître.

Sinon, je vois pas...

A peluche.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Et là, j'arrive dans le manque. La machine devant être en mesure de scanner des textes afin d'être retranscrits dans un document texte, j'installe Kooka. Et là grosse déception, les résultats sont très médiocres par rapport à ce qui est fait avec Iris sous Win2k. J'aimerai donc savoir s'il existe une autre application OCR dispo sous Linux et donnant de meilleurs résultats ?

J'avoue ne pas vraiment utiliser, sauf pour m'amuser (certains ont du temps à perdre...), les programmes de reconnaissance de caractères.

J'ai cependant testés :

Gocr/Jocr : http://jocr.sourceforge.net/(...)
Clara : http://www.claraocr.org/(...)
Ocre : http://lem.eui.upm.es/ocre.html(...)

J'ai testé surtout Gocr (livré avec la MDK 9.2 et dont Kooka que tu citais est le frontend)

Mais il existe aussi:

xocr : http://sal.kachinatech.com/Z/3/XOCR.html(...)
OCRchie : http://http.cs.berkeley.edu/~fateman/kathey/ocrchie.html(...)
locr : http://www.math.nwu.edu/~mlerma/locr/(...)

... et quelques autres, commerciaux


Comme je n'ai jamais vraiment eu besoin de ce type de programme, je ne me rends pas vraiment comte de leur maniabilité ni de leur efficacité.

J'avoue après avoir testé Gocr (à la main), que malgré les réglages, affinés au fur et à mesure des essais, le résultat demande souvent pas mal de retouche.

Clara est particulièrement touffu et je m'y suis perdu...

Sinon, un coup d'oeil ici : http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_rub=1#rub108(...) , juste pour les commentaires (assez pauvres, il est vrai.)

Quand à te dire lequel est le meilleur, j'en serais bien incapable.

Bons essais!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

<~HS>
J'ai un comportement similaire avec la police thorndale, sous Staroffice7+win.
Je n'ai pas eu le temps de vérifier sous OOo+win, ni OOo+linux.
A suivre donc.

J'ai viré la police thorndale italique du dossier des polices et tout et rentré dans l'ordre.
</~HS>

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Excuse ma naiveté, mais je ne comprends pas la manip.

J'ai le même problème: le son merdouille après quelques secondes/minutes, avec les même symptômes, son haché, et souffle énorme. => surdité momentanée assurée!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Idem depuis tout à l'heure, où je finissait une install sur un portable... => Un journal bientôt peut-être.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

... conforme...
Oups!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

... plus conforme aux standards

Pardon?

Soit c'est comforme (ou mis en conformité), soit ça ne l'est pas.
Plus ou moins conforme=non conforme...

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

< humour >

Ah, le titre!

Ca fait un peu : Un volcan s'éteint, un être s'éveille...

< /humour >

Ok! -->[]

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Bien vu, c'est gourelle.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

N'est-elle pas plutôt concédée à l'utilisateur, et non possédée par celui-ci?

Ok, je pinaille et je sors!

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

C'est totalement navrant! Et du même acabit que les affiches que le même BSA avait fait placarder à Genève.

Elles disaient entre autre : Seuls les logiciels sous licences rassurent. Ca m'a beaucoup fait rire.

0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0