007 a écrit 2187 commentaires

> Tu as vu ça ou ?

C'est n'est pas "obligatoire". Mais la GPL demande d'indiquer partout les modifications faites par un travail dérivé. Avec un patch c'est beaucoup moins prise de tête.
Si la solution des patchs ne te plais pas alors tu peux forker. Dans ce cas, pour Linux, tu ne peux plus appeler ton travail dérivé Linux...

Debian fait comme tout le monde. Dans le paquet source, il y a la version officiel et les patches. Ou alors Debian ne fait pas comme tout le monde.

> Tu as vu ça ou ?

Dans le marre de café.

> D'autant que justement, on parle de firmware non-libres, donc, un indice, ils ne sont pas GPL ...

$ head /usr/src/linux/drivers/scsi/qla2xxx/ql2100_fw.c
/******************************************************************************
* QLOGIC LINUX SOFTWARE
*
* QLogic ISP2x00 device driver for Linux 2.6.x
* Copyright (C) 2003 QLogic Corporation
* (www.qlogic.com)
*
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify it
* under the terms of the GNU General Public License as published by the
* Free Software Foundation; either version 2, or (at your option) any

Y sont cons, c'est gratos.

Trop gros, passera pas.

J'ai testé et je peux dire que dans la pratique c'est pas terrible.
Le plus gros problème c'est que le débit est proche de 0 la nuit.
Puis lorsqu'on utilise POP (Ping Over Pigeons) si des routeurs bloquent les paquets ICMP ça fait "ping" puis "plouff". Mais il n'y a pas de pong en retour. Ça coûte cher en pigeon ces routeurs mal configurés.

En tout cas, moi j'ai tout compilé.
Il y a l'édition de lien qui bloque.
J'ai un petit problème avec vba.dll .

Il est triste ce thread. Et pourquoi je suis moinssé. C'est triste.
Le 1er avril, c'est pas rigolo.

Ben moi j'dis qu'un OS y doit pas tourné sur du hard proprio.
Vive le hard libre (surtout pour le downloader gratuitement sur le web).

C'est triste ton point de vue triste sur ses points de vue tristes.
C'est triste les gens qui pensent que tout est triste.

> avec un prix différent selon qu'on ait la news à la une, en première ou en seconde page

Et on pourrai proposer un prix particuliairement élevé pour ceux qui demande une censure à toutes les news qui critiquent un généreux donateur. Je suis sûr qu'il y a moyen de se faire un max de pognon avec MS.

Capitalistiquement,

C'est ...
beau.

Comme il ne faut pas que Linux transfert un firmware vers un périphérique, je propose que Linux interdise tout transfert/transport de binaires dont les sources ne sont pas disponibles ! Idem pour les formats propriétaires !

On n'va pas s'laisser faire ! non di diou!

Camarades :
C'est la lu-tte fi-na-le ...

> 2. Ca fait longtemps que Debian supprime ces firmware non-libres de leur Kernel

Il y a une contradiction.
Avec la GPL il faut le source d'origine (récupéré sur www.kernel.org par exemple) puis appliquer les patchs. Donc les sources Débian ont forcément le firmware même s'il y a un patch pour virer le firmware.
M'enfin, ça permet d'avoir un binaire sans firmware...

> On est un peu le premier avril, z'avez pas remarqué ? :)

Ahh, c'est "Surprise sur prise" !
Elle est où la caméra ?
Vous m'avez bien eu... Sacré Marcel Beliveau.

> S'ils laissent ce bandeau de pub à la con, je me pend.

Pour savoir pourquoi tu te pends, tu pourrais au moins cliquer sur les bandeaux.
Une petit clic vaut mieux qu'un grand KLONG.

> je pense qu'une solution sera trouvée

Il suffit que le firmware soit déjà chargé dans le périphérique avant de lancer Linux.
Concrètement, tu passes sous un OS propriétaire pour charger le firmware car il est absolument hors de question de faire ça avec Linux ou tout autre OS libre.
Au final ça ne change rien mais ça fait plaisir à certains.

Tu peux aussi avoir des périphériques avec un firmware figé et inaccessible (même pas le binaire en GPL comme actuellement). Linux utilise du propriétaire mais on ne le sait pas et c'est fabuleux et c'est génial pour le logiciel libre, la GPL, la FSF, Hurd, Multidesk, etc.

Dormez sur vos deux oreilles.

Pourquoi raffarin 3 ?

Lui qui aime tout expliquer en formule simple (façon France d'en-bas selon lui) dirait :
- "Jamais 2 sans 3"

> Remarque ça me rappelle une news précédente qui anonçait le retrait probable voir meme prévu des prochaines versions de XFree (4.4)

Faut dire que c'était blindé comme poisson. Même redhat c'est fait piègé :
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-March/msg0(...)
Also X.org is new,
replacing XFree,

Les cons, ils ont viré XFree.
On les prévient ou on les laisse se ridiculiser encore ?

> pré-compilé comme une debian, mais en mieux faut reconnaitre

HAHA.
Trop mortel ton poisson.

J'ai vue une proposition pour mettre XP dans non-free.
XP avec un noyau hurt pour Debian 4.0 sera enfin la distribution simple que tout le monde attend. Pas trop tôt.
C'est pas avec des solutions archaïques type Unix que Debian va être populaire.

A force de tout mettre dans non-free, Debian sera la plus non-free de toutes les distributions.

Debian ça pue c'est non-free.

Non.
C'est un vent de réforme... (le déficit...)
Linuxfr prend les devants.

Ah bon !?!?

Il y a une Debian stable ?

> On m'a peut-être fait une blague.

Non.
La (mauvaise) blague c'est qu'il est ministre des finances. Sachant qu'il trouve anormal que ce soit les "bon" travailleurs qui financent les chomeurs, malades, etc.
Ça promet.

> personne n'a fait de vrai test la dessus.

Les distributions "classiques" ont bossées sur la question. D'où les kernel "i668" "athlon", idem pour glibc, mplayer qui utilise du code optimisé en fonction du cpu, etc...
Il y a aussi l'expérience des distributeurs orientés entreprise qui font attention à bien être positionné dans les benchs.

L'optimisation est faite s'il y a un intérêt. Avoir vi compilé avec -O3 -ffast-math ... n'est pas intéressant même s'il troune 2 fois plus vite.

Toute les distribution AMD64 sont optimisées AMD64 (c-à-d 64 bits). Ou alors elles utilisent le jeux d'instruction i386 et dans ce cas ce ne sont plus des distributions AMD64 mais de "vulgaires" x86.

Zut, je n'ai pas bien compris la news. C'est une news sur la troisième lien. Je croyais que ça portait sur le quatrième lien que j'ai lu. Mal foutu l'ordre. J'ai au premier abord considéré que la news été une pub déguisée pour Gentoo.

Désolé pour mes autres commentaires qui ne sont pas relatifs au "coeur" de la news.