Elfir3 a écrit 1250 commentaires

C'était à prendre au second degré... je ne devais pas être assez clair :)

Malgré le fait que la version soit taggée 1.0, elle n'a pas été testée sur beaucoup d'applications GTK et peut donc encore contenir de nombreux bugs. Ce logiciel libre est publié sous licence LGPL.

Je crois qu'il n'est plus nécessaire de le préciser maintenant, tout le monde connaît le système de numérotation de version de ce qui touche KDE.

N'auraient-ils pas droit à réclamer des dommages et intérêts, leurs copies étant légales et étant dépourvus d'un de leurs moyens de diffusion ?

Mais évidemment, en changeant de connexion ADSL je viens de découvrir ce qu'est regarder du Youtube HD en temps réel, c'est cool ! Mais c'est vraiment récent.

« Non, mais on télécharge pas sur youtube ! C'est du streaming ! » (Mme Michu)

C'est RMS derrière les rectangles de censure... il y a fort à parier que tout ce qui se trouve sur la photo est en réalité complètement libre.
Par contre, faut pas oublier de rajouter la licence et un lien pour commander les différentes œuvres...

Il y a toujours des soucis par contre... avec chromium 14.0.835.202, j'ai droit à Lara en permanence, j'ai juste un flash avec la dépêche quand je click sur le lien. Lara me censure la page en un quart de seconde.

Par contre, avec firefox nightly je n'ai pas eu droit à cette charmante jeune femme.

Edit : au temps pour moi, on peut en effet cliquer sur le fond noir pour le retirer avec chromium .. mais ça le fait quand même pour le lien.

Vu les intérêts qu'auraient certains gouvernements à contrôler les OS des téléphones (cfr les récentes affaires concernant le gouvernement indien ou Carrier IQ), peut on se fier à un version d'Android fournie par la NSA ?

une chaise ?
=>[]

Ne serait-il pas intéressant de préparer une ligne de conduite pour la création de logos, histoire d'avoir une certaines homogénéité dont les visiteurs de ce site semblent si friands ?

Dommage, je verrais bien RMS faire de la pub pour un fabricant de lunettes...

En légalisant le partage, faut pas oublier que c'est masse personnes qui regarderont des vidéos sur des écrans PC en étant assis sur leur chaise, ou loin dans leur lit à essayer de voir les détails sur les images en basse qualité de leur vidéo DVDSCR.

Bref, moi j'dis que c'est tout bénef pour les optichiens...

Ce sont les dev gnome qui vont être contents, ils risquent de perdre leur titre ...

Quelqu'un s'est attelé à faire quelques bench il y a peu par rapport à la version officielle de php sur une installation de drupal. Les résultats semblent intéressants en matière de consommation proc, mais il manque toutefois les informations concernant la conso mémoire.

http://php.webtutor.pl/en/2011/05/17/drupal-hiphop-for-php-vs-apc-benchmark/

 

Mince, je me suis fait avoir ... mais PAN !! PAN !!
COIN !! COIN !!

Easy game, on vous met sur une mauvaise piste en vous donnant une image qui contient du code hexa.

L'élément important, c'est :
<form name="form1" method="post" action="index.asp">

Quelqu'un qui code en asp doit avoir laissé une faille !

Comment ça j'ai un jour d'avance ?

Ils comptent sortir la première version stable ?

Les ombrages ont une importance pour ce qui est du confort visuel. Quand tu travailles avec plusieurs fenêtres les unes sur les autres, c'est beaucoup plus facile de différencier quelle fenêtre est au dessus et quelle fenêtre est en dessous lorsqu'il y a l'effet d'ombrage.

Ça permet de donner un effet de profondeur qui aide le cerveau à voir les différences.

Du moins, c'est ce que je perçois.

Je suis resté pendant pas mal de temps utilisateur d'E17 et j'ai arrêté il y a environs 2 ans pour revenir sur gnome.

J'utilisais et utilise toujours une ubuntu principalement par soucis de facilité. J'ai pas envie de me prendre la tête à configurer tout aux petits oignons. Comme dit plus haut, il est clair que les EFL sont d'une qualité indéniable. C'était moins le cas de E17 par contre... bien que largement utilisable, peu (voir pas) de bugs, rapide comme l'éclair, il manquait à l'époque de facilités qu'offre compiz en matière de gestion des fenêtres (exposé like, grid like et consorts). Pareil pour les ombrages dont le plugin de compositing était bien buggé.

Rajoutons à ça le manque de thèmes suffisamment compacts et fignolés aux petits oignons, le manque d'intégration avec les applications gtk/qt, l'IHM pas très orientée desktop, etc.. j'ai abandonné malgré mon long périple avec (2 ? 3 ans ?), 2 thèmes commencés mais jamais terminé pour raison de changement d'API et de plus le temps, etc.

Je crois que j'y retournerai le jour où j'aurai droit à la même intégration entre le E17 et les applications que j'utilise quotidiennement, et une interface plus dans l'esprit desktop. En attendant, il me manque parfois, certes, pour son aspect customisable notamment (étant sous gnome, vous comprendrez..).

A côté de ça, d'un point de vue technique, c'est assez bluffant.

De fait, au temps pour moi... ils ne font qu'augmenter la charge moyenne du processeur pour que l'OS arrive plus rapidement à son but.

Tu sais ceux qui vendent des produits dont le but est de diminuer progressivement les performances des ordinateurs de madame Michu, permettant ainsi un renouvellement de matériel plus rapide avec le nouvel OS de la fenêtre parce qu'elle ne connaît que ça ?

Faut bien que les éditeurs d'antivirus justifient leur prix, si Microsoft fait ses mises à jour trop rapidement... quelle utilité d'en utiliser ?

Quelle serait la différence si quelqu'un voulait faire un MITM pour intercepter les communications google talk ?

J'ai pas souvenir avoir eu ce genre de comportement, je suis dans un pays un peu plus au nord que la plupart des français, et la france aurait la capacité de faire de la DPI ...

En tout cas, merci. J'ai été obligé de lire le journal entre les lignes (fatigue, toussa) et tu as réussi à m'éclairer sur un point. A quoi sert un (U)EFI.

En Gelbique, ça dépend un peu ... comme en France :)

Mais faut avouer que la plupart du temps, le prix en sur l'interweb est légèrement plus bas.

Google ne profite-t-il pas aussi des informations relayées par chrome, dans le style les url tapées sans qu'elles soient validées ?