ElVirolo a écrit 482 commentaires

  • [^] # Re: un bout de solution

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Diffuser le flux audio d'une vidéo sur une machine distante ?. Évalué à 1.

    De plus, j'ai peur qu'en terme de débit, ça coince, étant donné qu'il y a des flux dans les deux sens. Peut-être est-ce un problème insoluble.

  • [^] # Re: un bout de solution

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Diffuser le flux audio d'une vidéo sur une machine distante ?. Évalué à 1.

    Merci pour ta réponse. J'ai encore des soucis avec le RTP, ça marche par intermittence et la qualité est mauvaise, mais je vais creuser. L'autre souci est que mes fichiers sont stockés sur le serveur, je les ouvre via NFS; ça marche globalement bien mais de temps en temps la vidéo freeze un peu, ce qui me forcerait à rechanger le délai sur VLC.

  • [^] # Re: un bout de solution

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Diffuser le flux audio d'une vidéo sur une machine distante ?. Évalué à 1.

    Merci, je n'y avais pas pensé. Donc j'installe vlc avec l'interface web sur mon serveur ? Mais pourrais-je dans ce cas faire en sorte que vlc joue le son sur le serveur plutôt que de le streamer ?

  • # Désolé de ne pas réagir au contenu...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 4.

    Mais s/ après que plusieurs d'entre eux se soient alarmés/ après que plusieurs d'entre eux se sont alarmés

    Voir http://www.academie-francaise.fr/apres-que

  • [^] # Re: -

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 2.

    Salut à tous,

    J'ai résolu, en partie, mon problème, qui était lié au(x) pilote(s) Wifi. Au cas où ça peut aider quelqu'un, il semble que désactiver le 802.11n améliore les performances dans ce cas. Ce qui est bizarre, c'est que je l'avais déjà fait avant sans amélioration notable, mais là, ça semble fonctionner.

    Merci encore pour vos réponses.

  • # -

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Merci encore pour vos réponses.

    Ce qui est très bizarre, c'est que tout fonctionne mieux que jamais aujourd'hui, sans que j'aie changé quoi que ce soit.

    À voir à l'avenir…

  • [^] # Re: tester le wifi seul avec iperf

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Merci pour vos réponses.

    Après avoir changé de canal, voici les résultats avec la commande que tu m'as donnée :

    iperf -c msi -i 5 -t 30 -r 
    ------------------------------------------------------------
    Server listening on TCP port 5001
    TCP window size: 85.3 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to msi, TCP port 5001
    TCP window size: 22.9 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    [  5] local 192.168.1.23 port 35590 connected with 192.168.1.25 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [  5]  0.0- 5.0 sec  7.38 MBytes  12.4 Mbits/sec
    [  5]  5.0-10.0 sec  8.12 MBytes  13.6 Mbits/sec
    [  5] 10.0-15.0 sec  7.38 MBytes  12.4 Mbits/sec
    [  5] 15.0-20.0 sec  8.50 MBytes  14.3 Mbits/sec
    [  5] 20.0-25.0 sec  7.00 MBytes  11.7 Mbits/sec
    [  5] 25.0-30.0 sec  6.12 MBytes  10.3 Mbits/sec
    [  5]  0.0-30.1 sec  44.6 MBytes  12.4 Mbits/sec
    [  4] local 192.168.1.23 port 5001 connected with 192.168.1.25 port 58780
    [  4]  0.0- 5.0 sec  7.61 MBytes  12.8 Mbits/sec
    [  4]  5.0-10.0 sec  6.59 MBytes  11.1 Mbits/sec
    [  4] 10.0-15.0 sec  6.03 MBytes  10.1 Mbits/sec
    [  4] 15.0-20.0 sec  7.20 MBytes  12.1 Mbits/sec
    [  4] 20.0-25.0 sec  4.99 MBytes  8.38 Mbits/sec
    [  4] 25.0-30.0 sec  6.43 MBytes  10.8 Mbits/sec
    [  4]  0.0-30.6 sec  39.2 MBytes  10.8 Mbits/sec
    

    Ça a l'air plutôt encourageant, non ? Il n'y a pas d'antenne sur le serveur.
    En revanche, toujours de gros lags pour regarder une vidéo. Le transfert rsync marche mieux : il ne plante plus, mais le débit baisse inexorablement avec le temps, jusqu'à 50 ko/s.

    J'ai essayé d'installer les pilotes officiels de Ralink, mais la compilation plante. Je vais essayer le dernier compat-drivers.

  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    A priori, non, je ne vois rien. Quel genre de message devrais-je voir ?

  • [^] # Re: tester le wifi seul avec iperf

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Merci pour ta réponse.

    Voici le résultat :

    Client :

    iperf -c msi -u -b100m -r -i 5 -t 30 
    ------------------------------------------------------------
    Server listening on UDP port 5001
    Receiving 1470 byte datagrams
    UDP buffer size:  208 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    [  3] local 192.168.1.23 port 5001 connected with 192.168.1.25 port 44550
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to msi, UDP port 5001
    Sending 1470 byte datagrams
    UDP buffer size:  208 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    [  4] local 192.168.1.23 port 37204 connected with 192.168.1.25 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [  4]  0.0- 5.0 sec  1.85 MBytes  3.10 Mbits/sec
    [  3]  0.0- 5.0 sec   511 KBytes   837 Kbits/sec  81.763 ms 1694/ 2050 (83%)
    [  4]  5.0-10.0 sec  2.21 MBytes  3.71 Mbits/sec
    [  4] 10.0-15.0 sec  1.26 MBytes  2.11 Mbits/sec
    [  4] 15.0-20.0 sec  13.7 MBytes  23.0 Mbits/sec
    [  3]  5.0-10.0 sec  58.9 KBytes  96.4 Kbits/sec  120.797 ms  195/  236 (83%)
    [  3] 10.0-15.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  120.797 ms    0/    0 (-nan%)
    [  3] 15.0-20.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  120.797 ms    0/    0 (-nan%)
    [  3] 20.0-25.0 sec   380 KBytes   623 Kbits/sec  15.524 ms 105963/106228 (1e+02%)
    [  4] 20.0-25.0 sec  8.43 MBytes  14.1 Mbits/sec
    [  3]  0.0-29.4 sec   976 KBytes   272 Kbits/sec  311.267 ms 108253/108933 (99%)
    [  3]  0.0-29.4 sec  1 datagrams received out-of-order
    [  4] 25.0-30.0 sec  5.89 MBytes  9.88 Mbits/sec
    [  4]  0.0-30.0 sec  33.3 MBytes  9.32 Mbits/sec
    [  4] Sent 23784 datagrams
    [  4] Server Report:
    [  4]  0.0-31.3 sec  3.13 MBytes   838 Kbits/sec  21.481 ms 21553/23783 (91%)
    [  4]  0.0-31.3 sec  1 datagrams received out-of-order
    

    Serveur :

    Client connecting to 192.168.1.23, UDP port 5001
    Sending 1470 byte datagrams
    UDP buffer size:  176 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    [  3] local 192.168.1.25 port 44463 connected with 192.168.1.23 port 5001
    [  3]  0.0- 5.0 sec  3.40 MBytes  5.70 Mbits/sec
    [  3]  5.0-10.0 sec  3.68 MBytes  6.18 Mbits/sec
    [  3] 10.0-15.0 sec  4.06 MBytes  6.81 Mbits/sec
    [  3] 15.0-20.0 sec  4.88 MBytes  8.19 Mbits/sec
    [  3] 20.0-25.0 sec  4.00 GBytes  6.88 Gbits/sec
    [  3] 25.0-30.0 sec  8.00 GBytes  13.8 Gbits/sec
    [  3]  0.0-30.0 sec  12.0 GBytes  3.44 Gbits/sec
    [  3] Sent 17337 datagrams
    read failed: Connection refused
    [  3] WARNING: did not receive ack of last datagram after 5 tries.
    
  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Le transfert, dans ce cas, se fait très rapidement (~30 Mb/sec), sans variation dans la durée. Il y a effectivement des wa, entre 0.1 et 14.

    Merci pour ton aide.

  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Y'a du mieux en débranchant les autres disques. Ça transfert à 1 Mb/s pendant un moment, puis ça tombe progressivement à 80 ko/s. La machine n'a pas l'air de souffrir en terme de CPU pendant le transfert, cependant. C'est peut-être un problème de driver de la carte Wifi, non ?

  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Le disque est en USB 2.0. La machine (un EeePC qui date un peu, le MSI Wind U100) ne comporte que des ports USB 2.0, à ma connaissance. La carte Wifi est en PCI.

    Par contre, il y a d'autres disques branchés dessus (mais ce sont des disques de sauvegarde, donc ils sont peu utilisés), ça peut jouer ?

    Merci encore.

  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Et l'autre truc, c'est que je n'ai aucun problème de connexion Internet depuis le serveur en Wifi (500 ko/sec, soit la même chose qu'en Ethernet).

  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    Le problème, c'est que brancher le serveur en Ethernet serait un peu compliqué étant donnée la configuration de l'appartement. Il faut peut-être que je réessaie en CPL, mais pour l'instant, c'est ce qui m'a donné les plus mauvais résultats.

    Merci pour vos réponses.

  • [^] # Re: USB ? Wifi ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Performance NFS. Évalué à 1.

    J'ai fait un test avec rsync sur une parition du dd interne du serveur. Effectivement, le débit est plus élevé (de l'ordre de 25 Mb/sec) mais le transfert s'arrête avant la fin de la copie, vers 93%.
    Un rsync avec le même fichier vers le dd externe est très lent (environ 47 ko/s), et le transfert plante très vite aussi.

    Je ne comprends plus rien, d'autant plus que ça marche parfois.

  • [^] # Re: btrfs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Une partition sur deux disques ?. Évalué à 1.

    Ça a l'air effectivement plus simple, mais je viens de tout finir avec LVM… Dommage, j'aurais bien tenté BTRFS, mais ce sera pour la prochaine fois. Merci pour le lien !

  • [^] # Re: Non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Une partition sur deux disques ?. Évalué à 1.

    J'ai suivi tes conseils, le tout en m'aidant de cet excellent guide http://doc.ubuntu-fr.org/lvm, et tout fonctionne ! Merci beaucoup !

  • # Merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Une partition sur deux disques ?. Évalué à 1.

    Merci beaucoup pour vos réponse, je vais tenter LVM :)

  • [^] # Re: TL;DR

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 9.

    Tout d'abord, je voudrais dire que j'ai trouvé le texte intéressant et bien écrit (je n'y souscris pour autant qu'en partie, les thèses étant énoncées de façon quelque peu hâtive à mon goût).
    Sur le "cours de philo", il faut arrêter d'exagérer. Le texte dont il est question ne relève en aucun cas du travail philosophique - il s'apparente plutôt au pamphlet léger. Si tu le trouves "imbitable", il faut que tu commences à te poser des questions (et que tu relises un peu le texte, il me semble qu'il te concerne…).

    En quoi as-tu besoin de connaître l'auteur ? Qu'est-ce que c'est que cette morale d'état civil ?

    En passant, un cékèbre (et accessible) texte de Deleuze sur les sociétés de contrôle : http://1libertaire.free.fr/DeleuzePostScriptum.html

  • [^] # Re: Recette pour vegans/végétaliens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 1.

    Des tomates dans le guacamole ? C'est bon ? J'ai oublié qu'on pouvait ajouter un peu de coriandre aussi.

  • [^] # Re: Recette pour vegans/végétaliens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 2.

    J'ai oublié de préciser que si on voulait un burger vraiment vegan, on pouvait utiliser cette recette pour le pain :

    200 grammes de farine complète
    200 grammes de farine blanche
    1/2 cuillère à soupe de bicarbonate de soude
    Un peu plus d'une cuillère à café de levure de boulanger
    3 cuillères à soupe d'huile d'olive

    Mélanger la levure avec 125 ml d'eau tiède dans un bol. Laisser reposer dix minutes jusqu'à ce que ça mousse.
    Dans un saladier, mélanger les deux farines, le bicarbonate de soude et le sel. Y verser la solution d'eau tiède/levure, l'huile d'olive et 250 ml environ d'eau tiède. Bien pétrir pendant 7 à 8 minutes jusqu'à obtenir une pâte un peu molle.
    Laissez reposer la pâte dans un saladier couvert d'un torchon, après lui avoir appliqué un peu d'huile au pinceau. Attendre qu'elle double de volume (plus ou moins 2 heures).
    Diviser la pâte en six parties égales, en faire des petites boules. Les placer sur une plaque de cuisson légèrement farinée. Saupoudrer des graines de sésame, et laissez reposer jusqu'à ce que ça double encore de volume.

    Faire préchauffer le four à 180°C et faire cuire les pains pendant 25-30 minutes, jusqu'à ce que le haut brunisse légèrement.

    PS : dans la petite BD consacrée aux personnes qui se répondent à elles-mêmes, il faut remplacer, dans la dernière bulle, "c'est moi qui l'avais écris" par "c'est moi qui l'avais écrit".

  • [^] # Re: Recette pour vegans/végétaliens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 1.

    J'ai tellement l'habitude que les gens n'aiment pas la nourriture épicée que je ne pense plus à mettre de piment (alors que j'adore ça), mais c'est effectivement très bon avec.

  • [^] # Re: Recette pour vegans/végétaliens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 1.

    Je n'ai jamais essayé avec un steak de soja, mais ça doit être bon !

  • # Recette pour vegans/végétaliens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 4.

    Voici une excellente recette pour les vegans/végétaliens (je ne le suis pas moi-même, mais j'adore cette recette) :

    Même recette que ci-dessus pour le pain.
    Tartiner les tranches de pain d'un peu de guacamole (deux avocats écrasés, auxquels on ajoute du cumin, de l'ail, un petit peu de yaourt, du jus de citron, sel et poivre).

    À l'intérieur, mettre :
    - une feuille de salade
    - une tranche de poivron rouge cuit au four (couper les poivrons en trois grosses tranches, les mettre au four quelques minutes à haute température sur une plaque bien huilée, le sortir quand le dessus noircit légèrement, puis le placer dans un bol ou une casserole que l'on ferme avec un couvercle. Laissez 45 minutes, puis les sortir et retirer la peau, qui s'enlève très facilement)
    - un chapeau de champignon Portobello (très gros champignon de Paris - en mettre une multitude de petits sinon) revenu à la poêle avec un peu d'huile
    - quelques tranches de tomate

    On peut éventuellement remplacer (ou compléter, pour les plus courageux) le guacamole par des tranches d'avocat.

  • # -

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 10.

    Ah, on a un nouveau apparemment. Tu n'es pas au courant ? La plupart des comptes de linuxfr.org ont été ouverts par un certain nombre d'agents venus droit de la matrice et formés par les juifs de l'espace.
    Le terme d'autosuggestion n'est ici pas adéquat. Les agents n'exercent pas une influence classique sur les quelques humains qui restent. Ils ont aboli la distinction esprit/matière et moi/autrui dans un monisme des plus totalitaires. En fait, en se persuadant eux-mêmes, ils t'ont déjà persuadé (qu'Arch est supérieure à toutes les autres).
    J'espère que tu auras eu le temps de lire mon message avant que je sois pulvérisé et rejoigne le grand tout.