ElVirolo a écrit 488 commentaires

Et bien d'autres.

Tiens, étonnant tu as oubli> é de citer l'ultra-gauche qui n'est pas bien mieux à ces sujets (voire pire).

Ah bon ? De quelle ultra-gauche parles-tu ? L'ultra-gauche (c'est-à-dire le conseillisme et le marxisme anti-léniniste) est un courant quasi-inexistant en France, et ses quelques partisans ne semblent pas correspondre aux penchants dont il est question. Au contraire même, une certaine branche héritée de l'opéraïsme italien, des écrits de Toni Negri et qui gravite autour de la revue Multitudes est très largement en faveur de la communisation par le biais des technologies de l'information.

Tu oublies en fait que ces problèmes n'ont rien à voir avec un clivage gauche/droite, il y a des gens qui pensent des choses très différentes de tous les côtés. Ha la réalité politique…

Il est ironique de voir un appel à un prétendu réalisme politique sans que celui-ci ne viennent étayer avec précision un quelconque argument.
Ces problèmes ont au moins en partie à voir avec un clivage gauche-droite traditionnel. La remise en cause de la propriété, qui peut prendre mille et une formes (partielle, totale, réformiste, révolutionnaire, étatique, coopérative) est un des fils conducteurs de la pensée socialiste. Sa défense, en revanche, est un principe-clef du libéralisme, qui a, depuis le début du XIXe siècle et jusqu'aux années 1980, constitué l'essentiel de l'identité de la seule droite des sociétés industrielles occidentales. Le fait que la cartelisation récente des partis politiques majoritaires ait intégralement effacé cette distinction au profit du seul libéralisme (progressiste ou conservateur, c'est selon, mais c'est avant tout de libéralisme qu'il s'agit) ne change rien à l'affaire.

Ha, je ne savais pas que le pole recherche de l'armée des plus grands pays du monde était anarchiste/libertaire, ni une université de ce même pays.

Cet argument est grotesque. C'est parce qu'Internet n'a pas été inventé par des anarchistes qu'il ne l'est pas lui-même, nécessairement ? Ne peut-il pas comporter des traits libertaires ou libertariens en dépit de (ou d'ailleurs, conformément à) la structure qui est à son origine ?

Tu fais un bien beau mélange à vouloir associer Internet à tes opinions politiques. Ou comment essayer de tirer la couverture chez soit, même si à la base ça n'a pas grand chose (voir rien) à voir.

Je comprends ton sentiment, mais on peut sans peine trouver des analogies avec l'anarchisme dans le fonctionnement d'Internet. Et avoir des traits anarchistes n'empêche pas de permettre la communication en individus de toute obédience.

à ma connaissance aucun de ses personnages clés d'Internet ne se revendique libertaire/anarchiste

Et alors ? Qui sont les "personnages-clés" ? Des dirigeants ? Façonnent-ils entièrement le fonctionnement du réseau selon leurs vues ? Je ne crois pas. Encore une fois, ce n'est pas parce que des "personnages-clés", dont le rôle est très flou, ne sont pas anarchistes que le réseau ne peut pas l'être (et je ne dis pas qu'il l'est).

et même dans le libre, RMS veut des règles, il est très très loin d'être libertaire/anarchiste vu la longueur et le nombres de contraintes de sa licence préférée

D'une part, RMS a déjà dit, effectivement, qu'il n'était pas anarchiste, même si on peut trouver qu'un certain nombre de ses positions sont libertaires. D'autre part, le "nombre de contraintes de sa licence préférée" ne saurait en aucun cas constituer un argument prouvant que ladite licence n'est pas ou n'a pas de traits anarchistes. Qui a dit que la contrainte était le contraire de l'anarchisme (et ce, surtout dans un cadre tactique) ?

Non, handy signifie pratique, commode en anglais, non en allemand.
En allemand, (das) handy désigne un téléphone portable.

Tu confonds peut-être avec l'adjectif allemand handlich, qui lui a le même sens que l'anglais handy.

Hum, il n'aime pas trop. VLC ne trouve pas de serveur X.

Merci pour ta réponse.

Je suis en Wifi, avec un taux de transfert d'environ 11 mbits/seconde. C'est trop juste ?

Alors ça j'ai testé, mais ça lagge beaucoup, même en changeant les algos de chiffrage et en utilisant la compression. Mais a priori, c'est la solution qui me plaît le plus.

De plus, j'ai peur qu'en terme de débit, ça coince, étant donné qu'il y a des flux dans les deux sens. Peut-être est-ce un problème insoluble.

Merci pour ta réponse. J'ai encore des soucis avec le RTP, ça marche par intermittence et la qualité est mauvaise, mais je vais creuser. L'autre souci est que mes fichiers sont stockés sur le serveur, je les ouvre via NFS; ça marche globalement bien mais de temps en temps la vidéo freeze un peu, ce qui me forcerait à rechanger le délai sur VLC.

Merci, je n'y avais pas pensé. Donc j'installe vlc avec l'interface web sur mon serveur ? Mais pourrais-je dans ce cas faire en sorte que vlc joue le son sur le serveur plutôt que de le streamer ?

Mais s/ après que plusieurs d'entre eux se soient alarmés/ après que plusieurs d'entre eux se sont alarmés

Voir http://www.academie-francaise.fr/apres-que

Salut à tous,

J'ai résolu, en partie, mon problème, qui était lié au(x) pilote(s) Wifi. Au cas où ça peut aider quelqu'un, il semble que désactiver le 802.11n améliore les performances dans ce cas. Ce qui est bizarre, c'est que je l'avais déjà fait avant sans amélioration notable, mais là, ça semble fonctionner.

Merci encore pour vos réponses.

Merci encore pour vos réponses.

Ce qui est très bizarre, c'est que tout fonctionne mieux que jamais aujourd'hui, sans que j'aie changé quoi que ce soit.

À voir à l'avenir…

Merci pour vos réponses.

Après avoir changé de canal, voici les résultats avec la commande que tu m'as donnée :

iperf -c msi -i 5 -t 30 -r 
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to msi, TCP port 5001
TCP window size: 22.9 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  5] local 192.168.1.23 port 35590 connected with 192.168.1.25 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0- 5.0 sec  7.38 MBytes  12.4 Mbits/sec
[  5]  5.0-10.0 sec  8.12 MBytes  13.6 Mbits/sec
[  5] 10.0-15.0 sec  7.38 MBytes  12.4 Mbits/sec
[  5] 15.0-20.0 sec  8.50 MBytes  14.3 Mbits/sec
[  5] 20.0-25.0 sec  7.00 MBytes  11.7 Mbits/sec
[  5] 25.0-30.0 sec  6.12 MBytes  10.3 Mbits/sec
[  5]  0.0-30.1 sec  44.6 MBytes  12.4 Mbits/sec
[  4] local 192.168.1.23 port 5001 connected with 192.168.1.25 port 58780
[  4]  0.0- 5.0 sec  7.61 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  4]  5.0-10.0 sec  6.59 MBytes  11.1 Mbits/sec
[  4] 10.0-15.0 sec  6.03 MBytes  10.1 Mbits/sec
[  4] 15.0-20.0 sec  7.20 MBytes  12.1 Mbits/sec
[  4] 20.0-25.0 sec  4.99 MBytes  8.38 Mbits/sec
[  4] 25.0-30.0 sec  6.43 MBytes  10.8 Mbits/sec
[  4]  0.0-30.6 sec  39.2 MBytes  10.8 Mbits/sec

Ça a l'air plutôt encourageant, non ? Il n'y a pas d'antenne sur le serveur.
En revanche, toujours de gros lags pour regarder une vidéo. Le transfert rsync marche mieux : il ne plante plus, mais le débit baisse inexorablement avec le temps, jusqu'à 50 ko/s.

J'ai essayé d'installer les pilotes officiels de Ralink, mais la compilation plante. Je vais essayer le dernier compat-drivers.

A priori, non, je ne vois rien. Quel genre de message devrais-je voir ?

Merci pour ta réponse.

Voici le résultat :

Client :

iperf -c msi -u -b100m -r -i 5 -t 30 
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size:  208 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.23 port 5001 connected with 192.168.1.25 port 44550
------------------------------------------------------------
Client connecting to msi, UDP port 5001
Sending 1470 byte datagrams
UDP buffer size:  208 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.23 port 37204 connected with 192.168.1.25 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0- 5.0 sec  1.85 MBytes  3.10 Mbits/sec
[  3]  0.0- 5.0 sec   511 KBytes   837 Kbits/sec  81.763 ms 1694/ 2050 (83%)
[  4]  5.0-10.0 sec  2.21 MBytes  3.71 Mbits/sec
[  4] 10.0-15.0 sec  1.26 MBytes  2.11 Mbits/sec
[  4] 15.0-20.0 sec  13.7 MBytes  23.0 Mbits/sec
[  3]  5.0-10.0 sec  58.9 KBytes  96.4 Kbits/sec  120.797 ms  195/  236 (83%)
[  3] 10.0-15.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  120.797 ms    0/    0 (-nan%)
[  3] 15.0-20.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  120.797 ms    0/    0 (-nan%)
[  3] 20.0-25.0 sec   380 KBytes   623 Kbits/sec  15.524 ms 105963/106228 (1e+02%)
[  4] 20.0-25.0 sec  8.43 MBytes  14.1 Mbits/sec
[  3]  0.0-29.4 sec   976 KBytes   272 Kbits/sec  311.267 ms 108253/108933 (99%)
[  3]  0.0-29.4 sec  1 datagrams received out-of-order
[  4] 25.0-30.0 sec  5.89 MBytes  9.88 Mbits/sec
[  4]  0.0-30.0 sec  33.3 MBytes  9.32 Mbits/sec
[  4] Sent 23784 datagrams
[  4] Server Report:
[  4]  0.0-31.3 sec  3.13 MBytes   838 Kbits/sec  21.481 ms 21553/23783 (91%)
[  4]  0.0-31.3 sec  1 datagrams received out-of-order

Serveur :

Client connecting to 192.168.1.23, UDP port 5001
Sending 1470 byte datagrams
UDP buffer size:  176 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.25 port 44463 connected with 192.168.1.23 port 5001
[  3]  0.0- 5.0 sec  3.40 MBytes  5.70 Mbits/sec
[  3]  5.0-10.0 sec  3.68 MBytes  6.18 Mbits/sec
[  3] 10.0-15.0 sec  4.06 MBytes  6.81 Mbits/sec
[  3] 15.0-20.0 sec  4.88 MBytes  8.19 Mbits/sec
[  3] 20.0-25.0 sec  4.00 GBytes  6.88 Gbits/sec
[  3] 25.0-30.0 sec  8.00 GBytes  13.8 Gbits/sec
[  3]  0.0-30.0 sec  12.0 GBytes  3.44 Gbits/sec
[  3] Sent 17337 datagrams
read failed: Connection refused
[  3] WARNING: did not receive ack of last datagram after 5 tries.

Le transfert, dans ce cas, se fait très rapidement (~30 Mb/sec), sans variation dans la durée. Il y a effectivement des wa, entre 0.1 et 14.

Merci pour ton aide.

Y'a du mieux en débranchant les autres disques. Ça transfert à 1 Mb/s pendant un moment, puis ça tombe progressivement à 80 ko/s. La machine n'a pas l'air de souffrir en terme de CPU pendant le transfert, cependant. C'est peut-être un problème de driver de la carte Wifi, non ?

Le disque est en USB 2.0. La machine (un EeePC qui date un peu, le MSI Wind U100) ne comporte que des ports USB 2.0, à ma connaissance. La carte Wifi est en PCI.

Par contre, il y a d'autres disques branchés dessus (mais ce sont des disques de sauvegarde, donc ils sont peu utilisés), ça peut jouer ?

Merci encore.

Et l'autre truc, c'est que je n'ai aucun problème de connexion Internet depuis le serveur en Wifi (500 ko/sec, soit la même chose qu'en Ethernet).

Le problème, c'est que brancher le serveur en Ethernet serait un peu compliqué étant donnée la configuration de l'appartement. Il faut peut-être que je réessaie en CPL, mais pour l'instant, c'est ce qui m'a donné les plus mauvais résultats.

Merci pour vos réponses.

J'ai fait un test avec rsync sur une parition du dd interne du serveur. Effectivement, le débit est plus élevé (de l'ordre de 25 Mb/sec) mais le transfert s'arrête avant la fin de la copie, vers 93%.
Un rsync avec le même fichier vers le dd externe est très lent (environ 47 ko/s), et le transfert plante très vite aussi.

Je ne comprends plus rien, d'autant plus que ça marche parfois.

Ça a l'air effectivement plus simple, mais je viens de tout finir avec LVM… Dommage, j'aurais bien tenté BTRFS, mais ce sera pour la prochaine fois. Merci pour le lien !

J'ai suivi tes conseils, le tout en m'aidant de cet excellent guide http://doc.ubuntu-fr.org/lvm, et tout fonctionne ! Merci beaucoup !

Merci beaucoup pour vos réponse, je vais tenter LVM :)

Tout d'abord, je voudrais dire que j'ai trouvé le texte intéressant et bien écrit (je n'y souscris pour autant qu'en partie, les thèses étant énoncées de façon quelque peu hâtive à mon goût).
Sur le "cours de philo", il faut arrêter d'exagérer. Le texte dont il est question ne relève en aucun cas du travail philosophique - il s'apparente plutôt au pamphlet léger. Si tu le trouves "imbitable", il faut que tu commences à te poser des questions (et que tu relises un peu le texte, il me semble qu'il te concerne…).

En quoi as-tu besoin de connaître l'auteur ? Qu'est-ce que c'est que cette morale d'état civil ?

En passant, un cékèbre (et accessible) texte de Deleuze sur les sociétés de contrôle : http://1libertaire.free.fr/DeleuzePostScriptum.html