EmacsFR a écrit 622 commentaires

J'ai trouvé ça en discutant sur IRC: http://arch.debian.org/(...)

Version perl:

http://caseywest.com/cgi-bin/sig/wik/SourceCode(...)

Attention 4 lignes seulement.

Perl c'est quand même un autre monde...

C'est un énorme progrés par rapport à cvs où la gestion de branches stables demande beaucoup plus de rigueur malheureusement :-/

Oui cela demande de la rigueur mais pas plus que pour Arch. Je suis dailleurs persuader que d'avoir un peu de rigueur ne peut être que bénéfique lorsqu'on se lance dans du développement.

[MaVie]
Je me suis lancé définitivement dans un processus d'adoption de Arch pour mes développement (aussi bien pro que perso) et ça déchire ! Je compte bien me séparer peu à peu de CVS même si il a encore de beaux jours ici :) (ben oui l'apprentissage est tout de même assez pénible).
[/MaVie]

Pourquoi ne pas aller lire les posts concernant la sortie de subversion 1.0 ?

Beaucoup de choses ont été discutées, pleins de liens données, des comparatifs, bref pas mal de choses.

Allez je suis généreux, je te file même l'url: http://linuxfr.org/2004/02/24/15522.html(...)

Si avec ça tu as encore des questions, je peux plus rien pour toi :)

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que fait ta fonction (je suis pas un pro du PHP) mais il me semble qu'elle ne répond pas vraiment à ma question.

TU pourrais m'expliquer ce que ça fait exactement ?

Un grand merci !

J'y vois plus clair maintenant ;)

Dans la même veine, existe-t-il une ressource (en fr si possible) expliquant clairement ce que sont les permalink, permanent anchors, automatic link back, les trackback, ... ?

Ok j'ai bien compris mais n'éxiste-t-il pas un moyen simple de détecter la langue automatiquement et donc remplir le fameux flag hreflang ??

Tiens j'aurais pensé que GNA utiliserait un soft issu du projet GNU. Me serais-je trompé ?

Et pour ceux que cela rebutent, Emacs gère ça très bien pour preuve: http://mail.gnu.org/archive/html/gnu-arch-users/2003-12/msg01094.ht(...)

De la balle !

Je plussoie violemment cette intervention.

Il suffit de faire une proposition aux 'mainteneurs' du site et voir ce qu'ils en pensent.

Mais je pense que cet effet est réellement voulu puisque la "vitrine" du site est tout de même la page anglaise (initiateur du projet). Donc à la première visite, il est toujours interessant de pouvoir voir les possibilités offertes par le site. Ensuite, libre à toi de ne plus arriver sur le site par la page d'acceuil :)

Enfin c'est un point de vue qui se défend.

Oui je suis d'accord ça fait vraiment surchargé là. D'un autre côté ça doit être dur de rassembler en une page un 'résumé' du contenu du site.

Quand on voit la masse d'informations que ce site accumule, on peut bien lui pardonner ce petit écart :)

(et bravo à tous ceux qui ont participé à cette belle aventure. C'est devenu en l'espace de peu de temps, un des sites que je recommande le plus aux personnes à la recherche d'information).

Dans le même genre, j'aime bien wikitravel (c'est grâce à ces 2 sites que je suis en train de préparer mon futur voyage au nihon :))

Est-ce qu'on a des exemples de gros projets gérés par Arch ou Subversion ? (hormis eux-mêmes :p)

C'est bien pour ça que j'ai rajouté le (X) :p

Arch m'a plus que séduit malgrès la mise en place assez complexe (dailleurs il faut tirer un gros chapeau au mainteneur du wiki).

Une autre difficulté avec Arch est que lorsque on a pensé "CVS" pendant X années, c'est dur de changer tout d'un coup la façon de voir les choses.

Et dernier inconvénient majeur, le support dans Emacs est balbutiant puisque le VC pense en terme de fichiers et non pas en terme de patchset. Enfin c'est pas ce qu'il y a de plus grave non plus mais quand même ça peut bloquer des personnes :)

Rhaa l'erreur qui tue :)

C'est souvent sur ce genre de toute petite chose qu'on perd le plus de temps même quand on essaie de bien tous les vérifier (les ';').

Juste un petit post pour dire aux utilisateurs de (X)Emacs qu'un 'backend' VC existe en standard dans notre cher OS. Ca permet aux gens qui ne peuvent plus se passer des C-x v v de CVS de pouvoir tranquilement jouer avec subversion sans bousculer (trop) nos habitudes :)

Je sais que ce fil est normalement dédié à subversion mais pour avoir utilisé CVS/RCS, subversion et dernièrement Arch, je me demande toujours lequel convient le mieux.

En fait je me demande quelle solution adoptée pour _tous_ mes projets qu'ils soient petits ou grands.

Arch m'a bien séduit avec son mode de fonctionnement et l'ajout récent d'une fonctionnalité importante à mes yeux (l'authentification) mais je suis encore très attaché à CVS. Subversion quant à lui me laisse dubitatif sur sa façon de fonctionner.

Quel est LE gestionnaire de versions du futur ? Arch est un projet ambitieux et bien avancé (quoique un tantinet plus compliqué à utiliser). De plus il fait partie du projet GNU. Donc logiquement j'aurais tendance à m'orienter vers lui et donc à migrer définitivement vers Arch. Mais j'aimerais d'un autre côté donner une nouvelle chance à subversion qui ne m'avait pas trop convaincu à l'époque.

J'ai besoin de vos lumières parce que les comparatifs c'est bin joli mais rien ne remplace un bon vieil échange/retour d'expérience.

Oups moi je l'ai découvert en parcourrant un blog (dont je ne me souviens plus de l'URL).

J'ai trouvé ça sympa donc...

J'ai omis de dire qu'à chaque démarrage, FireSomething regénère un nouveau nom. Donc soit tu fais la combi, soit tu quitte/démarre ton navigateur :p

Pour rajouter des noms, cf le post en dessous

eh eh :)

Je me suis bien marré à rechercher des noms (et aussi lire ce qu'il avait entré). Conclusion y a des possibilités pour les prochaines versions :)

Salut Jean-Paul et bravo pour ton initiative. Ca m'a donné des idées pour d'autres logiciels libres et ça troll^H^Hdiscute sec au boulot :)

Je plussoie violemment. C'est tellement rare un nerd qui a du gout ...

Oh et je vois que tu utilises Emacs en plus. Les filles doivent être toutes folles de toi (si c'est pareil que moi hein :))

Je confirme tout ce que tu as dit et je me permets de rajouter que le -ck1 est vraiment bluffant en terme de perfs.

Je l'ai mis en place hier soir sans grande conviction mais "juste pour voir" et vraiment un 2.6.3 de base contre un 2.6.3-ck1 (donc boosté), c'est le jour et la nuit.