EmacsFR a écrit 622 commentaires

C'est qu'il va bientôt falloir que je me créé un poste 'Magazine' dans mon budget si ça continue parce que entre ce que j'achète, ce que je reçois et ce que je découvre.... Enfin c'est Bien(tm) comme ça, ça montre l'engouement du public pour le Logiciel Libre :p

J'ai bien crû que ma news n'aurait jamais d'écho. En fait je me dis que c'est mieux de l'intégrer dans un tout "Revue de presse" plutôt que séparément.

En passant je vous recommande la lecture de 'Programmez' de ce mois-ci.

En fait ça dépend ce que tu entends par Libre :p

La clause "Non commerciale" la rend non libre au sens GPL du terme.

Ouf !! Un instant j'ai cru que j'étais "seul au monde" sur ce site :p

Tu as bien compris ce que j'avais dit. Peut-être que je me suis mal exprimé.

Merci

je trouve ton mode de pense bien ferme pour une personne qui revendique le libre.

Je ne fais pas de consétions. Je sais que certains prennent ça pour de l'intégrisme mais quand on a des convictions on les défend corps et âmes. C'est mon cas. On peut bien me coller une étiquette, ça ne change pas fondamentalement le fond des choses. Mes idées sont claires et simples: abandonnez-moi tous ces produits qui vous asservissent (et qui accessoirement font le jeux et confortent ces grandes multinationales dans leur politique de fermeture).

Et pourtant...

La question n'est pas de savoir si il est facile d'aller sur MSN ou autre mais bien de savoir si on veut que le propriétaire continue à imposer sa loi. Bien sûr chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut mais qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce que c'est plus facile, on qu'on va se faire couper du monde...

Si on utilise MSN c'est qu'on y voit un intérêt, c'est qu'on pense que MSN est une bonne chose. Point-barre.

Pour ce qui est du mail, c'est un autre débat.

Je n'utilise que ça depuis la version 0.3 (je sais plus quelle version), j'ai contribué aussi un peu au projet mais rien d'extravagant.

C'est selon moi le meilleur player disponible. La dernière ajoute en plus quelque chose que j'attendais depuis très longtemps: le support du DTS par la libdts.

Vraiment super résultat et les dev sont très sympa :)

Je me demande pourquoi tous ceux qui n'utilisent pas jabber pour des raisons X ou Y pensent toujours se couper du monde. Je n'ai jamais utilisé MSN/Yahoo ou autre et j'ai vraiment pas l'impression de me sentir couper de quelque monde que ce soit. Moi je prône le dialogue dans ces situations là. Et 95% des gens qui possèdent un ordinateur et font de la MI de mon entourage utilise Jabber.

Certes jabber n'est pas encore un protocole très riche en fonctionnalité mais il a l'énorme avantage d'être libre ce qui lui confère des qualités non négligeables dont la pérénité, l'évolution en toute transparence. Bref il est intrinsèquement très largement supérieur à tous ces adversaires propriétaires.

Une raison toute simple à l'utilisation de ce genre de technologies tout le monde n'a le choix. Respecter la liberté des autres, c'est ça !

Pourquoi, tu as la sensation que je ne les laisse pas choisir ?? Tu as tort. SImplement je dis que de mon côté je ne ferai pas l'effort d'utiliser des techno qui m'enfermeraient juste pour faire plaisir à 2-3 personnes.

C'est pas parce qu'il a dit quelque chose de très bien ("Le logiciel libre est bon") qu'il a raison quand il dit autre chose ("Le logiciel propriétaire est mauvais") !

Une question. Que fais-tu sur ce site si tu ne penses pas que le logiciel libre est bon et que son penchant propriétaire ne l'est pas ?? Oui Mr, le logiciel propriétaire est même plus que mauvais il est *dangereux*. Si maintenant même les défenseurs du Libre voit le bien dans le logiciel propriétaire ....

C'est facile d'être manichéen ! C'est TROP facile, en fait !

Hmm et qu'est-ce que tu fais là ?? :)

Le tout est de communiquer ! C'est sûr que si on leur impose la chose sans discuter du bienfondé de la démarche, il y a peu de chance que cela marche.

Vraiment pas mal fait. J'aime bien: le design du site et les nombreux tutoriaux. J'aime aussi leur façon de présenter le libre et leur façon d'introduire les notions de libertés aux débutants. C'est assez graduel et très accessible.

Non vraiment bien. Seul regret; la licence.

Je me demande toujours autant pourquoi des gens continuent de développer et faire se promouvoir des technologies propriétaires. Pourquoi ne pas le laisser tomber et privilégier les alternatives libres ? C'est un truc qui me choque vraiment.

Perso j'ai une tactique simple: soit on veut communiquer avec moi et on se libère (ie. jabber, irc, ...) soit on en reste à des communications par mails. Je bannis systématiquement les réseaux fermés (yahoo, MSN,...) Pire, je fais le neuneu et fait celui qui ne comprend/connais pas (quoique en y réflechissant bien je ne les connais pas, normal ils sont fermés...).

Voilà c'était mon petit coup de gueule mais j'aime pas qu'on promeut des technologies non-libres.

Bravo quand même aux développeurs qui arrivent par reverse à tirer des informations de ces technos. Je me demande si ils ne feraient pas mieux d'aider ailleurs mais ceci est un autre débat.

Et puis quand j'ai du monde à la maison, je ferme vite mon wmaker, et j'ouvre une belle session gnome ou kde ;-)

Moi je reste naturel. De toute façon je paraitrais ridicule si je devais faire une démo d'un KDE ou d'un Gnome alors...

Je ne sais pas si c'est mon côté Emacs, mais plus ça va, moins j'arrive à me servir de tous ces desktops. Ormis XFCE4 qui reste accessible, les autres me déroutent complètement et je suis de moins en moins à l'aise dans un environnement comme Gnome ou KDE que dans un truc supra basique (en apparence) comme peut l'être Ion2.

Et pourtant au premier abord, un Ion est plutôt rebutant. Mais à l'usage, c'est carrément trop bon. A l'inverse Gnome paraît très simple (plus accueillant) et pourtant c'est une vraie galère à prendre en main.

relay_domains est ton ami.

Perso je maintiens un fichier 'map' contenant la liste des domaines pour lesquels j'autorise le relayage.

Après il suffit de faire un

relay_domains = hash:/etc/postfix/maps/hosted_domains

Le format du fichier est :

domaine.extention #Commentaire

Je plussoie violemment et te suits à 4242% C'est exactement ce que je pense.

Petite note: Est il poli de repondre apres quand quelqu'un te repond avant?

La seule règle de politesse est d'appliquer la netiquette. Quand j'ai droit à ce genre de mail, perso je le reformate et je réponds en dessous.

Petite note 2: meme si tu as raison, comment faire pour que mircosoft et lotus notes changent et se mettent à repondre apres? par defaut.

Une seule possibilité, ne plus utiliser leurs produits. Quand ils verront que beaucoup d'utilisateurs se tournent vers d'autres solutions plus respectueuses des standards (en général), peut-être réflechiront-ils, peut-être aussi s'en foutront-ils.

Petite note 3: Pour quellle raison MS et d'autres ont-ils choisi de repondre avant?

Disons qu'ils ont un égo assez démesuré et que pour eux tout ce qu'ils font doit être un standard de facto. En gros ils imposent des trucs sans se soucier de ce qui se fait (ie des standards, règles d'usages,...). Avec leur base d'utilisateur ils ne craign(ai)ent pas grand chose. Heureusement de plus en plus de gens se rendent compte de ça et tentent de voir comment cela se passe ailleurs. Bien sûr il y a les indécrotables mais bon ceux là sont irrécupérables et prennent tout pour argent comptant donc...

Là on est bien d'accord.

Dailleurs moi après 4 années de boulot, j'ai bien vu que ma seule chance dans la vie d'évoluer et de ne pas compter sur quiconque mais bien sur moi.

Avec un Bac+2 (DUT) et à 23ans, niveau réponse aux questions d'évolutions, j'ai souvent droit à 2 réponses classiques: tu es trop jeune et pas assez diplomé. Ce qui ne les empêches pas de me jeter dans la fosse aux lions à la première occasion (dès qu'il y a du fric à se faire) donc c'est un peu énervant.

D'un autre côté, les boites sont soi-disant soucieuse de l'évolution de leur personnel et serait donc consiente des besoins en formation. Le hic c'est que ce sont de belles théories et las d'entendre toujours la même chose, j'ai décidé de forcer un peu la chose. Résultat je me forme sans l'aide de quiconque par le CNAM (je prépare un D.E.S.T équivalent Bac +4).

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de se lancer dans de longues études lorsque on a fait un BTS. C'est vrai quoi un BTS c'est pour se lancer dans la vie active au bout de 2 ans. Non ?

Enfin perso, si je me suis lancé dans un DUT à l'époque c'était essentiellement pour bosser au bout de 2 ans (une fois le diplome en poche). Après je dis pas que j'ai pas lorgné pour voir ce qui se faisait :)

Mais concrètement avec mon passif et ce que j'avais vu en 2 ans j'ai estimé que c'était plus que suffisant. Ma vie au quotidient tient à me confirmer ça dailleurs :)

Si tu voulais pisser du code sans trop reflechir il fallait faire un BTS, en 2ans tu etais en mesure de pisser du code dans 2-3 language sans trop comprendre ce que pouvait étre l'info.

Je ne trouve pas ta remarque très respectueuse envers ceux qui ont pu passer un BTS informatique. Ils ne sont pas plus cons que d'autres hein. Je trouve ça aussi nul de s'en prendre aux ingés que de s'en prendre aux BTS, DUT ou que sais-je encore.

J'ai bien ça:

http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/CategoryChatClient(...)

Mais je te conseille d'utiliser un petit combo spécial: Emacs + bitlbee + Emacs iRc Client (ERC pour les intimes). C'est vraiment un tiercé *idéal*.

des fois ça aide bien d'avoir certains mots en couleur, ou surlignés. Il me semble qu'ils font la même chose dans les journaux: des mots en italiques pour les citations par exemple.

Et donc il y aurait besoin du HTML pour ça ??

Ton bon client qui se respecte (même mutt je suis sûr) permet moyennant un système basique de "balise" de donner un effet au texte.

Par exemple Gnus en est capable. Ca consiste a simplement entouré un mot/phrase d'un caractère particulier.

Ensuite charge au *client* de le décoder/afficher comme bon lui semble. Avec le HTML tu aurais à l'arrivée quelque chose qui ne te plairait pas forcément (que ton correspondant t'aurait imposer). Avec le système actuel libre à toi de voir: *bold* en gras ou de voir *bold* dans ton client. Libre à toi de paramétrer ton client pour qu'il t'afficher en bleu certains mots...

Bref je ne vois pas trop l'intérêt du HTML dans les échanges (mails et usenet).

Un éditeur de texte sans OS ne sert à rien.

Moi j'ai choisi le tout en 1 : OS, Editeur de texte, lecteur de mail/news, player multimedia, browser web, client jabber/irc, debogueur, ....

Bref un outil de poilu quoi :)

Pour vim/mutt/slrn chez moi ils sont chez Dave.

Tout ce qui a été dit par le clan des "on ecrit APRES" + La citation ci-dessus me fait penser à des gens qui ne veulent pas evoluer et qui aimeraient voir les autres utiliser leurs outils en fonction des dogmes de ce "clan".

Hmm ?? Le mail est un protocole d'échange. L'idée dans l'échange s'est d'être compris à l'autre bout du tuyau. En 'règlementant' la façon dont nous devrions échanger, permet de s'assurer suivre un certain standard que tout le monde sera en mesure de suivre.

Tu sais c'est un peu comme le W3C. Il y a des gens qui réflechissent pour ça. La netiquette n'est pas là pour faire ch*r qui que ce soit mais bien pour faciliter les échanges.

Pourquoi pas de mail en HTML? c beau l'html, ca fiat un email + soigné, c moderne, c normal.

Le fait qu'un message soir plus "soigné" ne rend pas son contenu plus interessant (entre autre). C'est un des arguments majeurs. L'autre est que cela surcharge un mail pour pas grand chose en fait.

Autre argument, quand tu ouvres ton cliant mail, que tu affiches l'email recu, que fait le programme? il va en bas tout seul ou il ouvre l'email du debut?
Il l'ouvre du debut, donc, hop de suite tu as la reponse sous les yeux.

Absolument sans rapport. Pour le reste disons que on correspondant n'est absolument pas obligé de te renvoyer le mail complet pour te répondre ça. Un quote de la question avec la réponse en dessous et voilà. VIsibilité accrue, pas de scroll. Bref ça renvoie bien au schéma: Question *puis* Réponse.

Mais le mail d'origine, celui que j'envoi, il est dans "mail sent" , pas dans l'inbox...

Si tu utilisais un bon client qui se laisse paramétrer aussi ou alors un moyen simple est de se rajouter en 'Bcc' ou 'Gcc'.