Loïc d'Anterroches a écrit 193 commentaires

Je rajoute, les 30 milliards pour satisfaire Maastricht, tirés des caisses de FT.

Et au passage, 20 ans avec un équipe de recherche de 4 à 5000 personnes qui a développé toutes les technologies xDSL et qui a mis en place le backbone de DSLAM le plus performant d'Europe[1].

L'équipe du CNET de Grenoble qui a developpé une très grosse partie de l'imagerie silicium gallium en microscopie electronique, ce qui a amené le pôle de compétence de Grenoble dans les nano technologies et une bonne partie des techno silicium renforcé (que tu as dans ton petit CPU).

Ce n'est pas Free, Neuf et cie qui investissent dans la recherche. Si aujourd'hui tu profites de technologies excellentes c'est que les années 80/90 ont recu un investissement massif en recherche de nombreux "monopoles".

[1] à ton avis pourquoi la France à la meilleure offre ADSL en Europe ?

Cela veut aussi dire qu'on va pouvoir condamner google:

http://www.google.com/search?q=index+of+mp3+springsteen(...)

Google propose un lien direct vers des mp3s illégaux.

île de Mann, merci le paradis fiscal, livret type A, rendement assuré 10%, il faut avoir travaillé un an minimum sur place pour l'obtenir et le garder ensuite...

Il y a ce que tu vois "pour la masse" et ce qui existe pour le reste, c'est dur mais c'est la vie.

Exact, j'ai trainé un iPod Japonais 110V et un portable Européen 220V partout sans problème particulier. Maintenant la quasi totalité des transformateurs font 110/220V automatiquement. Tu vois un truc du genre "input: AC 100-240V" ou "100-240V~" dessus.

Mais elle empêche toute application de la recherche, oups non, elle ne l'empêche pas pour la personne qui dispose du brevet...

Désolé, mais en pratique, les labos doivent "appliquer" leur recherche pour vivre maintenant, donc cela tue simplement la recherche.

http://www.sueddeutsche.de/,trt3m1/computer/artikel/199/56143/(...)

C'est un bon article avec à la fois des infos du moment mais aussi des informations de fond. Il explique le décalage entre les grosses entreprises et les PMEs.

Il conclue que si les brevets passent, cela sera un "Gleichgewicht des Schreckens" (Equilibre de la terreur), car les grosses entreprises pourront jouer avec le système mais pas les petites.

En gros, un bon article.

je bosse dans la recherche en IA

Tu fais de la rechercher en informatique et tu es pour les brevets logiciels....

Tu te rends compte de l'énormité pour un chercheur de ce que tu viens de dire ? Ta recherche tu la bases en continue sur le travail des autres, en continue tu reprends et reformules des idées. Tu vas faire comment quand le labo d'en face va breveter un concept pour 3 ans, et tu ne vas rien pouvoir faire pour améliorer le truc car pendant 3 ans une "brique" sera bloquée ? Et au bout de 3 ans cela sera le cas pour une autre "brique", etc...

Si tu es chercheur pour Sony, Nokia, Microsoft ou SAP, je peux comprendre...

Par contre, le fait qu'autant de pans d el'informatique deviennents des "commodites" pourra peut-etre poser des problemes au secteur.

Au contraire, c'est bien, on va pouvoir commencer à produire plus de services de qualité. Flickr, del.icio.us sont de bons exemples de ce que nous réserve l'avenir. Pouvoir passer du temps sur la création de services (avec une belle API) de qualité, c'est nettement mieux que de réinventer la roue tout le temps, non ?

Mais en pratique la technique utilisée est souvent beaucoup plus simple, il suffit de lire les emails des gens...

Si vous travaillez dans une "grosse" entreprise, regardez simplement le nombre d'emails qui contiennent des informations importantes et partent en clair vers des filiales/fournisseurs/collaborateurs. La chaîne maison mère - filiale/... est rarement sécurisée.

Il y a un cas connu d'une société allemande spécialisée dans les éoliennes qui n'a pas pu vendre ses produits aux USA car brevetés par la concurrence aux USA. La concurrence avait une collaboration avec les services US pour "écouter" entre le bureau de design et le lieu de production de cette entreprise.

Note, les services de tous les pays essayent de faire de même... et cela ne laisse pas de traces.

"Fortran (hahaha)."

Si Apple ne propose pas un compilateur Fortran de qualité la perte sèche en terme d'usagers serait assez terrible. À ce jour la quasi totalité du code scientifique dispose d'un coeur optimisé en Fortran. Apple tiend particulièrement aux universitaires qui sont aussi des "prescripteurs"...

Fortran reste le langage de référence pour faire du code de calcul optimisé. Dans mon travail les temps de calculs se comptent régulièrement en semaines...

Si les gens parlent de "gride" "fermes de calcul" etc... ce n'est pas pour faire tourner Quake. Mais bien pour du code de calcul en Fortran dans la majorité des cas.

Note : Cela nous empêche pas de faire l'interface graphique et du préprocessing de donnés en Python et de profiter de la puissance et facilité d'un langage récent, mais au moment de "faire des maths", rien ne résiste face à du Fortran "bien fait".

L'USB 1.1 en fait...

USB 2.0 : 480 Mbps
USB 1.1 : 12 Mbps
USB 1.0 : 1.5 Mbps

Donc 150 ko/s c'est un modem reconnu en 1.0, il me semble.

J'ai acheté "Programming Python"[0] chez O'Reilly, pour finalement ne pas trop le lire... et lire la version en ligne de Dive into Python[1]. Je te conseille aussi de suivre aussi le fil python de Del.icio.us[2], il y a souvent des petits scripts facile à lire et comprendre. Une bonne ressource est aussi le Cookbook de ActiveState sur Python[3]. Pour un accès rapide aux références, j'utilise aussi la "sidebar" de Edgewall[4].

Pour mon expérience, J'ai appris python sans problème avec des choses à faire "en pratique" et en lisant le code d'autres personnes. Mais il faut dire que j'avais déjà un niveau en programmation correct avec d'autres langages.

Bon apprentissage... et n'oublie pas les tests unitaires[5] et une bonne documentation de ton code :)

[0] http://www.oreilly.com/catalog/python2/(...)
[1] http://diveintopython.org(...)
[2] http://del.icio.us/tag/python(...)
[3] http://aspn.activestate.com/ASPN/Python/Cookbook(...)
[4] http://projects.edgewall.com/python-sidebar/(...)
[5] http://diveintopython.org/unit_testing/index.html(...)

J'ai trouvé deux choses sans passer par IBM VV.

Contrôle de X: http://xvoice.sourceforge.net/xvoice-sphinx/(...)
Moteur de reconnaissance: http://www.cmusphinx.org/(...)

Si cela peut aider...

C'est vrai, mais ce TCE dit quand même, on y va tête baissée. Sur le fait qu'il faille partager les richesses je suis définitivement pour, mais il y a aussi un problème de séquence.

La complète libéralisation des marchés, avec une protection sociale forte, une bonne redistribution des richesses via l'impôt et un État capable d'agir (cette indépendance des banques centrales est pour moi une aberration, car c'est un des leviers qu'un État peut avoir sur l'économie) est l'idéal. Maintenant le problème est de bien enchaîner les étapes pour y arriver. En ce moment, l'Europe subit et n'a pas une vision claire sur ces étapes, pourtant c'est la clef de la réussite.

À ce propos lire "Globalization and Its Discontents" de Joseph E. Stiglitz
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0393324397(...)

Sinon, merci fabb pour tes commentaires sur la TCE, les différences dans les points de vue et les idées font la richesse des échanges. En théorie ici tout le monde est pour le LL et sa liberté de choix, mais dans ce débat on trouve des gens qui ne comprennent pas que certains puissent avoir d'autres idées... au point de mériter un kick + ban 24h, comme quoi :)

>Celà a parfaitement marché avec l'Espagne, le Portugal et l'Irlande.

La Roumanie bientôt dans l'Europe c'est un ingénieur 20 fois moins cher qu'un Français, un impôt sur le revenu sans échelon à 16%, aucune sécurité sociale, une corruption généralisée. (mon coloc est Roumain...).

On n'avait pas ce différentiel avec les pays que tu cites. Cela implicitement pose un dumping social, car le TCE garantit au niveau de l'Europe la liberté mais la sécurité sociale est mise au niveau de l'État, donc les États vont automatiquement aller vers une concurrence par le bas pour essayer de rattraper ce différentiel énorme. Voilà le bon gros cheval de Troie. Regarde comment Sarkozy et le Medef veulent toujours plus de contraintes sur les travailleurs et un salaire minimum plus bas sous pretexte de concurrence avec les autres pays.

Note : C'est juste un constat perso, et je ne fais pas d'économie.

Toujours rejeter les partisans du non avec ce type de remarques et avec le truc la France va devenir un mouton noir, ce n'est pas très futé.

En pratique, la très grande majorité des personnes disant oui ici sur linuxfr et disant non a les mêmes idées, simplement ils voient des chemins différents.

Certains disent c'est un oui de combat, d'autres disent je combats aujourd'hui, mais tous ou presque nous avons ici du fait de notre implication dans les logiciels libres un idéal de partage, d'échange, d'égalité sociale avec une dose de darwinisme, de libre entreprise basée sur une protection sociale forte, de services publiques de qualité et d'accès à la connaissance/éducation pour tous.

Tu le vois où le "vecteur d'incertitude, de stagnation, de peur de l'avenir" dans cette vision de l'Europe ?

OASIS, l'organisme qui est d'accord pour mettre des technologies soumises à brevets dans les standards ?
http://www.oasis-open.org/who/intellectualproperty.php#limitedpaten(...)

SpreadW3C, cela serait peut-être mieux, au moins leur politique est claire et nette, pas de brevets dans les standards.

C'est bien ce vote, que le résultat soit oui ou non, je trouve qu'il a finalement provoqué un débat. Ok, pas forcément un débat énorme sur la place publique, mais sur le Web, cela est plutôt actif. On retrouve des gros trolls, mais aussi des remarques très intéressantes, des deux côtés. On voit surgir la problématique de la place de l'État dans la société, du vote au suffrage direct ou indirect, de l'évolution de notre société mise à dure épreuve dans ces 20 dernières années, et bien d'autres sujets...

En faisant abstraction des trolls (quoique certains sont bien marrants à lire) cela me rassure de voir autant de commentaires sur les journaux liés à la CE. La démocratie est toujours vivante et finalement Internet est un superbe outil pour partager et confronter nos idées. Merci !

Longue vie aux débats et le 29 mai, oui, non ou blanc, votez !

Je suis d'accord, mais des ce cas là on ne dit pas :

Au 31 mars 2005, il reste encore 525K¤ HT de frais de R&D à amortir pour ouvrir le code du LRS à tous les OS

Mais quelque chose du genre :

Au 31 mars 2005, nous considérons que 525K¤ HT est la somme correspondant à la valeur à partir de laquelle nous sommes prêts à rendre le logiciel complètement libre. Cette somme inclut frais de R&D restant à amortir et valeur ajoutée.

Je ne fais que me baser sur les informations données par la société, rien de plus. Et pour moi la présentation de cette information n'est pas claire et cela me donne l'impression d'une ficelle un peu grosse pour se faire un coup de pub.

Note : Je ne remets pas du tout en question le fait de vendre à la communauté un logiciel libre. C'est un modèle comme un autre, il faut bien manger...

Je suis tout à fait d'accord avec "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé". Mais quand même, 520 000 Euros, c'est l'équivalent de 6 ans de développement temps plein, c'est probablement très proche du coût total de développement de l'application. Est-ce que la société à un trou de 520000 Euros équivalent du développement à perte jusqu'à ce jour ? Je ne pense pas, je pense que le développement a déjà été, au moins en partie, rentabilisé.

Si on prend l'exemple de l'ouverture du code d'un logiciel qui a 20 ans avec une équipe de 10 personnes, qui a été vendu et utilisé, je peux aussi faire ma pub et dire : J'ouvre le code contre paiement du développement 16 000 000 Euros. (10 x 20 x 80 000) C'est un calcul qui ne tient pas debout car le logiciel a déjà été rentabilisé en grande partie.

Au 31 mars 2005, il reste encore 525K¤ HT de frais de R&D à amortir pour ouvrir le code du LRS à tous les OS[1]

Vous connaissez beaucoup de PME qui ont un investissement en cour de 520K¤ avec un retour pour le moment de 0% dessus ? Voilà pourquoi je suis pensif.

[1] http://lrs.linbox.org/wiki/PourquoiLibererLeLrs(...)

Ici ils demandent quand même 520 000 Euros... je veux bien comprendre que le développement d'un système de sauvegarde coûte cher, mais là, quand on lit en plus que c'est basé sur BackupPC[1], ocs-inventory[2] et TightVNC[3] cela me laisse pensif...

[1] http://backuppc.sourceforge.net(...)
[2] http://ocsinventory.sourceforge.net(...)
[3] http://www.tightvnc.com(...)

Moi je trouve au contraire la nouvelle vraiment importante, non pas pour la plate-forme, mais pour le fait que nous avons là un exemple d'une application métier complexe, d'un très haut niveau, développée sous licence GPL pour un domaine qui normalement n'héberge pas une multitude de développeurs.

Cela fait partie des étapes importantes. Aujourd'hui le gros des troupes dans le LL est autour de projets qui concernent les développeurs dans leur vie de tous les jours, voir que cela s'étend est encore une preuve de la maturité du "modèle" et que cela est possible de voir des LL dans tous les domaines.

Chapeau !

J'ai effectivement pensé au mac-mini, mais comme cela devra contenir des données vitales, je souhaite pouvoir faire un RAID0 (en soft), donc 2 disques. Par ailleurs je souhaite avoir un Linux pour avoir une chaine de compilation identique à mon portable en terme de version des applications.

Sinon, oui j'aimerais bien avoir un LCD au travail, mais bon, le chef n'a pas le budget pour cela pour le moment. Mes recherches sont pour après mon travail actuel.

Merci ! Je me trouve dans la cas particulier d'avoir uniquement mon portable avec Linux donc je pouvais difficilement tester.

Je cherche à trouver les "composants" pour mettre en place un bureau de développeur/consultant indépendant à très faible consommation énergétique tout en répondant de manière efficace aux besoins.

Le but est de réussir à faire rentrer tous mes besoins (serveur, station, impression, éclairage, musique) dans la consommation nominale d'une station standard 2GHz + CRT 19", soit environ 350W avec écran[1] (Ma configuration actuelle au travail).

Je vais faire des tests avec une prise de mesure[2], au passage une petite note sympa sur la consommation des appareils en veille[3] (fin de page).


[1] http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-3.htm(...) - Des consommation sans écran
[2] http://www.nouveauxobjets.com/controleur.php(...)
[3] http://www.sig-ge.ch/clients/ma_maison/conso/infos/equipements.lbl(...)

Merci ! Voilà une nouvelle qui met de bonne humeur :)