espace a écrit 47 commentaires

  • [^] # Re: Mais bien sur...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 2.

    Du moment que tu vend un produit que les particuliers achètent, pouquoi se riquer à changer ?
    Les multinationnales ne sont bizounours, leur objectif premier ce n'est la qualité des produits vendus !
  • [^] # Re: Oui mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 3.

    Dans certains c'est utile : pour les applications embarqués (genre smartphone) c'est toujours mieux de contrôler l'OS utilisé plutôt que d'adapter son produit à Windows Mobile.
  • [^] # Re: J'en vois qu'un :

    Posté par  . En réponse au message Comparatif J2EE / dotNet. Évalué à 1.

    Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais il me semble que .Net est compatible avec un max de language (à condition que ceci soit modifiés, ce qui limite d'un coup le truc vu que les anciens programmes non-C# doivent quand même être modifiés) alors que le Java vise la compatibilité au niveau des plateformes, sans prétention sur les autres languages, Mono réunissant les 2 avantages.
    Oui je sais ça n'avance pas les choses, mais de toute façon une réponse objective ne pourra jamais être obtenue :)
    Sinon une question de débutant : des applications .Net peuvent-elles être utilisées sur les machines clientes comme le Java ? Sinon je vois pas trop l'intérêt par rapport aux autres technologies. Pour la machine virtuelle aussi je vois pas trop ce que ça peu apporter à par pour Mono.
  • [^] # Re: Deux tites fautes, et une vraie question...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premières rencontres du graphisme libre. Évalué à 2.

    InkScape permet aussi de le faire, même si je ne sais pas si c'est aussi performant.
  • [^] # Re: KDE GNOME

    Posté par  . En réponse à la dépêche Que se passe-t-il entre Novell et SUSE?. Évalué à 1.

    Pardon : soit par défaut avec
  • # GPL ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 3.

    D'après ce que j'ai compris, ce concept se rapproche de la GPL et du principe du copyleft. Cependant, les brevets sont-ils compatibles avec une licence libre ?
    Quel est l'avis de la FSF ?
  • # KDE GNOME

    Posté par  . En réponse à la dépêche Que se passe-t-il entre Novell et SUSE?. Évalué à 3.

    Pour KDE et GNOME, il me semble qu'en fait la gamme professionnelle soit avec GNOME, et que la gamme OpenSuSE soit avec KDE :
    http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=587
  • # double Linux

    Posté par  . En réponse au message multiboot. Évalué à 3.

    Lors de l'installation de SuSE, quand il te demande où installer le chargeur de démarrage, dis-lui de le mettre sur le premier secteur de la partition de SuSE (et surtout pas sur le MBR, qui est le premier secteur du disque !).
    Ensuite pour lancer SuSE il suffira de lancer le premier secteur de cette partition, en ajoutant une entrée dans le fichier de config du chargeur de démarrage :
    avec GRUB (mais peut-être as-tu LILO ?) il faut éditer /boot/grub/menu.lst et ajouter (à adapter à ta machine):

    title SuSE
    root (hd0,6)
    chainloader +1

    Peux-tu être plus précis sur ta configuration actuelle ?
  • [^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 3.

    La personne/organisation/entreprise possèdant le copyright peut bien-sûr changer de licence, cependant une personne autre ne le peut pas, ce qui fait que les dérivés propriétaire seront beaucoup moins courant et possible pour un logiciel GPL.
  • [^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 2.

    Il faut distinguer la licence d'un logiciel et celui du protocole : le format de partition ext2, bien que développé au départ pour Linux, est lisible par BSD.
  • [^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à -1.

    L'une des grosses différences entre Linux et BSD est quand même la licence :
    celle de Linux (la GPL) protège la liberté, ce qui n'est pas le cas avec BSD. Ainsi quelque soit la bonne volonté des développeurs, BSD n'est pas sûr à 100% de rester libre, et a donné naissance à de nombreux dérivés (récement Mac OS X) qui ne font pas forcément du bien au libre et au fait qu'Unix ne doivent pas s'éparpiller (l'Unix proprio d'AT&T n'a pas fait mieux dans ce dommaine, donnant naissance à HP-UX, AIX, ...).
    Le projet GNU (et par ricochets Linux) a été quand même créé pour disposer d'un OS réellement libre en réécrivant complètement un Unix sous GPL (avec aussi quelques plus, vu que Gnu's Not Unix :), et c'est pour moi la différence de base.
  • [^] # Re: Rapprochement ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Synfig passe sous licence GPL. Évalué à 1.

    Sans oublier Blender, idéal pour la 3D et les animations.
  • # GeexBox

    Posté par  . En réponse au message LiveCD bootable en ram, pour jouer mes MP3.. Évalué à 1.

    La GeekBox bien sûr !
    Ce CD-live ne tient que sur 6 Mo, démarre très rapidement et de permet de lire mp3, Cd, DVD, ... le tout avec une interface simple comme une console de jeu !
    http://www.geexbox.org/fr/
  • [^] # Re: Et une fois à la maison...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Voyage dans un pays libéré. Évalué à 4.

    Moi je préfère avoir une confiance aveugle en l'OS installé sur tous les supercalculateurs :) Sinon c'est vrai que voir des PC pas chers avec Linux ça ne lui fait pas de la pub, ce serait mieux que Linux soit disponible sur les machines haut de gamme (> 2000 ¤).
  • [^] # Re: Java

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.7.1 de Looking Glass. Évalué à 1.

    Dans les jeux OpenGL, le problème ne vient pas des développeurs, ils ne peuvent rien faire pour être indépendant des pilotes proprio. Là ils auraient pu coder en C++ ou essayer d'être compatible avec GCJ. Saluons quand même Sun pour le fait que ce soit sous GPL, alors que OpenSolaris est sous licence libre incompatible avec cette dernière.
    Ah, si Java (et Flash) pourraient devenir libre ...
  • # Java

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.7.1 de Looking Glass. Évalué à 1.

    Le gros problème reste que c'est dépendant de Java et d'un logiciel proprio (GCJ ne suffit pas). Ca aurrait été nettement plus réjouissant si c'était du C++ !
  • [^] # Re: Autre choix

    Posté par  . En réponse au sondage J'utilise comme suite bureautique. Évalué à 1.

    Tu compile le LaTeX en pdf puis tu le convertis en .odt avec KOffice (ne marche pas apparement avec OOo); sinon tu peux aussi passer par le html
  • # openGL

    Posté par  . En réponse au message Installation d'openGL. Évalué à 2.

    OpenGL est une bibliothèque très portable pour la 3D; il existe plusieurs implémentations : mesa, qui fournit une accélération logicielle, et les pilotes de cartes graphiques, qui fournissent une accélération matérielle.
    Avoir openGL n'est pas suffisant : il faut ensuite une autre bibliothèque pour l'utiliser, comme glut ou mieux SDL (openGL est également utilisable dans GTK).
    Des liens utiles :
    http://nehe.gamedev.net/ avec de nombreux tutoriels
    http://www.linuxgraphic.org/section3d/openGL/didact.html
    Sinon les sources d'écrans de veille ou de petits jeux !
  • [^] # Re: boot.ini

    Posté par  . En réponse au message boot lilo. Évalué à 1.

    Un disque dur ne peut en fait à la base n'utiliser que quatre partitions (dites partitions primaire); comme c'est très limitant, la partition 2 est utilisée pour contenir d'autres partitions, donc si tu la formates tu perds toutes les partitions qui y étaient présentes (hda5 et au-delà).
    Donc ne jamais formater hda2 sans être vraiment sûr !
  • # Doc de Mandriva

    Posté par  . En réponse au message Comment installer un logiciel..... Évalué à 1.

    Tu peux télécharger la documentation de Mandriva sur http://www1.mandrivalinux.com/fr/fdoc.php3(...) ;
    Au chapitre 19 il est expliqué comment gérer les paquetages avec RpmDrake (une interface graphique).
  • [^] # Re: Openoffice et java

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2. Évalué à 2.

    J'ai Fedora 4 et la base de données de OOo (compilé avec gcj) marche sans problème : donc, c'est possible !
  • [^] # Re: nVIDIA

    Posté par  . En réponse au message nVIDIA-FX Go5350. Évalué à 3.

    RedHat ne reconnaît pas NTFS par défaut pour des problèmes de licences.
    Mais le problème peut se régler très facilement en téléchargeant le module du noyau permettant de gérer le NTFS sur http://linux-ntfs.sourceforge.net/rpm/downloads.html(...) (pour connaître la version de ton noyau : uname -r)
    Ensuite du installe le RPM en un double-clic et normalement ça marche.
    Sinon pour le CD, Red Hat ne les utilise pas dans /mnt mais dans /media (comme toutes les distrib récentes je croit).