Fabimaru a écrit 2680 commentaires

Mais rien n'empêche les citoyens d'écrire à leur député ou de le rencontrer lorsqu'ils voient un projet de loi qui ne leur plait pas se profiler à l'horizon

Si j'écris à mon élu super-sécuritaire (pour qui je ne voterai jamais) pour le convaincre que la pose de caméra et le biométrique à tout va c'est mal, ça risque de lui faire ni chaud ni froid.
Je ne pense pas que les gens votent parce qu'ils sont enthousiasmés par les idées des candidats, mais plus pour ne pas avoir un élu de l'autre bord politique. Et donc je crois qu'ils pensent que voter "utile" (c'est à dire pour un candidat qu'on aime pas forcément, mais qui va représenter sa propre tendance idéologique) est nécessaire. Donc ça favorise les gros partis, et les candidats ont plus intérêt à faire les yeux doux à la direction du parti qu'écouter leur électorat. Pour qu'ils soient plus à l'écoute, ils faut qu'ils aient une alternative crédible qui rentre en concurrence avec eux. Mais quand on a un système avec deux gros partis, ça n'est pas le cas.
Imaginons que je vote plutôt à gauche (on peut imaginer le même scénario à droite). J'ai le choix entre:
- votez pour un candidat qui m'écoutera plus, mais minoritaire, ce qui veut dire que j'aurais un élu de droite super-sécuritaire au final
- votez pour un candidat PS dont les maîtres mots sont carriérisme et copinage
Pas facile comme choix.

Avec l'armée luxembourgeoise à vos portes, je me méfierais!

Ce serait le même problème avec Kopete? J'ai souvent un message "certificat invalide", et si je n'accepte pas et que je me reconnecte ensuite, plus d'erreur.

Il a bon dos Clinton, il a forcé les banques à planquer les actifs pourris dans des produits dérivés super opaques.

Je n'avais pas entendu parlé du "Community Reinvestment Act" qu'a renforcé le gouvernement Clinton, mais l'explication comme quoi ce serait la cause des sub-primes est ne fait pas du tout l'unanimité (elle est surtout l'apanage des libéraux).

Quelle magnifique troll tu fais (je sais, attaque personnelle qui n'apporte aucun argument).

Si ça a un impact sur 99% des gens, c'est mon problème. Comme les subprimes, c'est pas mon problème, il fallait laisser le business se faire, mais par contre c'est aux contribuables de tous les pays d'en payer les conséquences (parce qu'il faut recapitaliser les "too big to fail" entre autres).

Trop tard, j'ai déjà perdu la moitié de mes parents. Donc maintenant que j'en ai profité, je veux bien que ça soit appliqué, ah ah.

Certains diront que je stigmatise les plus riches, et je m'attends déjà à voir cité ce vieux texte:

"Quand ils sont venus chercher la fortune des Bettencourt,
je n'ai rien dit,
je n'étais pas un Bettencourt.
Quand ils sont venus chercher la fortune des Arnaud,
je n'ai rien dit,
je n'étais pas un Arnaud.
Quand ils sont venus chercher la fortune des Pinault,
je n'ai rien dit,
je n'étais pas un Pinault.
Puis ils sont venus chercher l'appart à 200k€ de mes parents
Et il ne restait personne pour protester"

Solidarité avec les ultra-riches! Si on leur pique leur immense fortune aujourd'hui, demain ce sera l'abattement de 100k€ par enfant qui nous sera enlevé!

En lisant le titre, j'ai pensé un instant (même si je savais au fond de moi que c'était impossible) que Steve Wozniak avait enfin pu accomplir son rêve: "après la mort de l'autre Steve, un obstacle est levé, nous allons donc retourner aux fondations d'Apple en publiant les plans hardware et spécifications techniques de l'iPad. Et bien sûr nous allons arrêter notre offensive juridique. Préparez votre garage, bidouilleurs!"

Donc en fait, on s'en tape, c'est pas libre, ça pue (comme les drivers pour Android, hein).

Sauf si les postes et les rémunérations sont obtenus par copinage: j'ai des potes au conseil d'administration, alors ils sont sympa avec moi et me donnent un salaire énorme, avec des primes de départ. Et je leur rends la pareille quand je suis dans un conseil d'administration.
J'avais regardé Inside Job, un film documentaire parlant de la crise des sub-primes. Tous ces magnifiques dirigeants qui ont mené leur établissement à la faillite sont partis avec de magnifiques indemnités. La palme revient à ceux qui se sont fait réembaucher par la suite comme consultant payé à prix d'or.
Les salaires des dirigeants sont une vaste fumisterie. Un grand argument contre l'encadrement des très très grosses rémunérations en France était que ça allait faire fuir nos "talents" à l'étranger. Il faudrait donc aligner leurs rémunérations sur celles qui se pratiquent dans les autres pays. Bizarrement, des haut-dirigeants français s'exportent très peu. En pratique, on trouve comme dirigeants de firmes anglo-saxonnes surtout des anglo-saxons.

Après, je n'ai pas de solution toute faite à apporter. Malheureusement.

Les gens achètent des actions (=investissent dans les sociétés) parce qu'il existe un marché de l'occasion : la bourse. Ils savent que grâce à la bourse, ils peuvent vendre leur action (je rappel que sinon, un actionnaire prête de l'argent à sa société sans jamais pouvoir demander à être remboursé...).

Si on les taxe un pouillème, et si on les empêche de les vendre dans la micro-seconde, ça ne va pas les tuer, les empêcher de vendre. Si ils ont besoin d'une telle réactivité, c'est qu'ils tirent plus avantage d'une magouille financière que de la création de valeur. Pour moi, c'est du parasitage, et si certains sans mettent plein les poches, c'est au détriment d'autres.

On peut hériter des grands parents.

Ce qui met gène, c'est qu'on doive payer le crédit pour un logement pendant une durée dingue, tout en payant une part énorme en intérêts. Alors si l'héritage peut aider les jeunes à ne pas s'endetter, tant mieux. Je préférerais qu'il y ait un autre système, mais je ne sais pas lequel.

Le système actuel me semble plutôt juste (un abattement, puis les taxes augmentent), si ce n'est que si on est riche ont a les moyens de contourner le système.

Passer une loi comme quoi l'argent des vieilles milliardaires séniles doivent être redonné directement à l’État et pas à leur fille.

Un commentaire sur Slashdot montre que cette magnifique invention existe déjà.

On peut faire la déclaration sans java, avec:
- le numéro fiscal
- le numéro de télédéclarant
- le revenu fiscal de référence de l'année fiscale précédente.

Ah, l'éternelle question des dépassements d'un pouillème de km/h. Quelle est ta solution?

Il faut bien mettre une limite quelque part. Si ils laissent une tolérance de 5km/h au dessus de la vitesse max, il y a aura toujours des gens pour se plaindre qu'ils se sont fait prendre pour un dépassement de 6km/h, et que c'est vraiment pas sympa parce qu'à 5km/h de dépassement de plus ils n'auraient rien eu.

J'ai une solution. On diminue les vitesses max de 10km/h, et on met une marge officieuse de 10km/h. Comme ça ceux qui aime le sentiment de pouvoir frôler les limites seront satisfaits.

Bronsonisé. Comme Charles Bronson. C'est donc un journal sur le cinéma, et donc je peux me demander ce que ça vient faire sur un site comme DLFP.

Untel à tué 6 personnes, mais qu'est ce qu'il est doué pour la mécanique

Tu aurais dû dire: Untel a tué sa femme, mais quelle expertise pour les systèmes de fichiers!

Alors que toute cette histoire était montée pour promouvoir la première dame de France, Cécilia Sarkozy.

J'aurais pas pensé. Finalement c'était une personnalité plutôt controversée.

Quand on est petit actionnaire, on possède une petite part de l'entreprise, on est acteur (en quelque sorte).
Les CDS sont des contrats détachés des titres eux-même. C'est pour ça que j'ai l'impression que parier sur un match de foot est la même chose que sur la variation de la valeur d'un titre.

Et on appelle ça des bookmakers. Je n'arrive pas trop à voir la différence entre les deux en fait.

Vu le business model actuel des constructeurs, c'est peu probable

C'est sûr qu'il ne faut pas compter sur ceux qui sont bien en place. Il faudrait un "Free" de l'automobile, les autres ne pourraient que suivre. Quand tel ou tel magazine consumériste comparera le coût total de possession d'un véhicule, le consommateur verra la différence.

Ne serait-ce pas possible qu'un constructeur (ou une alliance de constructeur) s'empare du créneau, fasse un matériel inter-opérable et axe son marketing dessus, avec un argument du style "votre garagiste vous reviendra moins cher"?

Finalement, je me suis décidé à renommer mon .kde et mon .config, et à migrer mes applications une par une. Je n'arrivais pas à comprendre pourquoi Nepomuk (désactivé) crashait à chaque démarrage. J'ai bien essayé de virer la config de celui-ci et d'Akonadi. L'ouverture de session était longue pour une raison inconnue.
Bref, c'est chiant, je dois me retaper la config de KDE (couleurs, comportement des fenêtres...). La mise à jour n'est pas faite pour madame Michu (ni monsieur Michu d'ailleurs).
J'aurais du mal à le recommander à un non-bidouilleur, moi qui ait viré tout Windows depuis 6-7 ans.

C'était une nouvelle install? Je ferai le test sur une VM.