Henry-Nicolas Tourneur a écrit 401 commentaires

Tu as surement cela, mais comme dit précédemment, tu va perdre pas mal de temps à faire tes connexions. C'est pas impossible mais ce sera long. Puis imagine que ton schéma doit changer, les liens qui sont accrochés aux objets (je sais pas comment ça s'appelle), c'est bien pratique et le tout bouge ensemble.

Inkscape est super pour faire du dessin vectoriel, ça doit être un peu lourd pour certains type de schéma je pense. Pour pas mal de schéma Kivio et Dia sont bien, Umbrello aussi d'ailleurs.

100 % d'accord avec toi.

En plus cette question de réencodage des documents est très intéressante par rapport à la compatibilité, parce-que niveau pérennité des données c'est pas top top.

Éspérons qu'ils se servent de ce genre d'argument pour démontrer ou se trouve la pérennité des données, elle est du côté des logiciels libres.

Finalement il y a un morceau de code que je reprend et qui vient d'un système de cache placé sous license BSD par David Cramer. Bien sur je mentionne cela dans mon code et dans le README.

Par rapport à la licence, vu que je reprend ce code, j'ai le choix entre BSD et LGPL ?

Sinon une question par rapport à la BSD, elle respecte aussi les 4 libertés de base ? (utilisation, étude, redistribution et modification) ?

C'est possible.

On en a déjà discuter et en gros je suis plus propriétaire du code que lui puisqu'il est d'accord que le publie le code sur sourceforge à mon nom.

Il est aussi d'accord pour que le soft soit un logiciel libre mais on ne s'est pas mit d'accord sur une licence donc je poste ici pour savoir si par rapport à ma description il y a des restrictions.

Sinon par rapport au point librairie, en fait je risque de ne pas pouvoir utiliser Django-orm-cache et de devoir développer moi même un truc spécifique qui serait une extension à Django (un Manager). Ce Manager se base sur Django, maintenant je ne sais pas quel est la limite entre se baser et s'intégrer, en gros je vais développer des classes héritant de celle de Django pour définir un Manager avec un comportement qui m'est propre.

Merci pour tes conseils.

Youp,

Je sais que graphiquement Maniadrive c'est pas top comparé à Trackmania, mais d'abord ça n'empêche que le jeu est fun et qu'en plus si il faut travailler pour quelque chose, autant travailler pour ça (puisque c'est libre).

Tu ne voudrait pas dire une Hauppage plutot ? (parce-que pvr350 j'en retrouve beaucoup mais en hauppage).

Et une à 3 tuners, t'en connaitrais pas par hasard ?

Merci pour l'info.
Et même si VLC n'en n'est pas capable, est-ce que les cartes d'acquisition vidéo en sont capables (ou certaines) ?

Et est-ce qu'il sait tourner en mode console ?
Et aussi, est-ce qu'il a la capacité de fournir des chaines différentes selon ce que le client demande ? (plusieurs clients en même temps sur des chaines différentes) ?

Est-ce que tu connais une carte d'acquisition TV qui permet cela en étant bien gérer par Linux ?

Hm. Je veut bien mais j'ai lu entièrement la dépèche deux fois sans trouver d'informations sur le FTP (peut-être que je suis bigleux).

De toute façon, merci pour ta réponse ;-)

Est-ce que la question se pose seulement ?

Avec gnome-vfs il était impossible de faire un chmod en ftp dans Nautilus.

Est-ce que avec GVFS ça a changé ?

Bon, merci pour toutes ces infos.
C'est vraiment dommage de ne pas avoir de bon concurrent à Director en libre (le fait d'avoir Revolution Studio c'est mieux que rien mais il est pas donné ce soft).

J'irai sur ton site quand il sera online, à mon avis il y a vraiment du boulot de ce côté.

Et sinon ce revolution studio en termes de fonctionnalités, ça vaut Director ?

Je ne cherche pas spécialement un clone, mais un soft qui ai des fonctionnalités équivalentes. Pure Data à l'air bien et il est dispo sur l'apt (Debian testing inside), est-ce qu'il y a un problème avec ce dernier par rapport aux features de Director ?

strcpy c'est pour une chaine de caractère, pour un seul caractère ce n'est pas nécessaire.

Et pour info tu peut lire ceci :
http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Tools.h(...)

iwconfig says : "Warning: Driver for device XXXX has been compiled with version XX, while this program supports up to version XX"
Upgrade to the latest stable version of Wireless Tools.
If this doesn't fix that issue, you may
If nothing bad happens, just ignore the message.
Install a pre-release version of the Wireless Tools (see above).

D'ou l'intérêt de vérifier que tu possède bien la dernière version de wireless-tools (par exemple, en Etch, soit Debian stable, c'est la 28-1 alors que en testing c'est la 29-1).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian#Versions_de_Debian_GNU.2(...)

En gros ce sont des versions de Debian.
Stable = distribution actuellement stable
Testing = prochaine distribution stable
Unstable = distribution de développment

En plus de cela on donne des noms aux versions. Si tu veut les 3 noms précédents resteront toujours, ils sont génériques (il y aura toujours une Debian stable), mais par exemple la Debian stable actuelle se nomme Etch, la suivante Lenny (donc Lenny est la testing actuelle).

Enfin soit, pour tout comprendre lit le lien wikipedia.
Ici un exemple de sources.list en testing :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://www.debian-multimedia.org testing main


Donc passe en testing pour avoir ce paquet (firmware-ralink), vérifie que tu as bien le paquet wireless-tools et pour être sur que ce n'est pas ton kernel qui aurait été mal compilé (option manquante), essaye avec un kernel debian (apt-get install linux-image-2.6.22-3-powerpc par exemple).

Et tu as aussi installé le paquet wireless-tools ?

beeenn :
hnt@mactelecom-devel:~/IPManagment$ apt-cache search ralink
rt2400-source - source for rt2400 wireless network driver
rt2500-source - source for rt2500 wireless network driver
rt2x00-source - source for rt2x00 wireless network drivers
rt73-common - RT73(RT2571W) Wireless Lan Linux Driver - common files
rt73-source - RT73(RT2571W) Wireless Lan Linux Driver - kernel module sources
firmware-ralink - Binary firmware for rt61, rt61pci, rt73, rt73usb wireless network drivers

Vérifie que t'es à jour (apt-get update), que tu es bien en testing ou sid et que tu as le dépot non-free.

Sinon de toute façon, est-ce que la/les cartes sont bien reconnues ? (ce qui permet de voire si ton problème se trouve au niveau reconnaissance de la carte ou configuration de l'interface).

Si tu tape un lspci ça donne quoi ?
Idem pour un iwconfig.

Il est en non-free, si ça peut t'aider, et il faut testing au moins.

Sous Debian il existe un paquet nommé firmware-ralink.
Essaye en l'installant.

Ca à l'air très intéressant, je teste ça ce soir.

Merci.