farib a écrit 1555 commentaires

et merde, je me suis gourré de journal :(

Même si l'attaque de Blaster contre Microsoft a échoué, l'épisode de la semaine dernière risque de faire quelque mal à la firme de Redmond.


C'est Micro$oft qui l'a dit.


Elle a marché contre les consommateurs, et elle a marché contre Microsoft, qui a refusé la bataille et lâché www.windowsupdate.com...


A part ça, mis a part le coup habituel de s/linux/GNU\\/linux/ à passer, tout va bien et l'article est dans sa globalité __plutôt__ correct.

en fait, pour jouer plusieurs sons quand la carte ne le supporte pas, on utilise un serveur de sons, qui va s'approprier l'usage exclusif de la carte, et les applications vont envoyer le son au serveur, qui va mixer logiciellement et envoyer le tout a la carte.

Par défaut, sous windows y'a un serveur de sons.

<je positive>

Et quand on aura épuisé tous les FPS à base de moteur Q3, on pourra s'attaquer aux FPS à base de moteur Doom III :-)


(Pour changer.)

C'est pas pour dire, mais Operation Flashpoint, Mafia, et GTA Vice City en natif linux ce serait sympa :)

</je positive>

Ca dépend surtout de si la carte son est capable de mixer elle même en hard plusieurs flux sonores et donc d'autoriser plusieurs accès simultanés...

bah tu rates tout un tas de bonne blagues et de liens insolites qui passent sur la tribune de toute manière

Bah ça c'est le genre de chose que je vais chercher sur la tribune si je veux rigoler.

Sympathique et amusant, mais cela n'aurait-il pas plus de place dans la tribune ?

Juste pour préciser que grâce aux tours de passe-passe du service marketing d'ATI, et celui de NVIDIA n'est pas en reste, une R9600Pro est inférieure en terme de performances à une 9500Pro. Enfin ca c'est sous windows.


Avec les drivers libres, ou les proprios buggés, c'est une autre histoire, vu qu'on est un peu "bridé".

Y'a un petit coté Ravages, ce roman de René Barjavel, écrit dans les années 50 je crois, et qui décrit la panique à Paris suite à une coupure de courant....

Certains, mais les JT ajoutaient "les gens fuient la ville"

J'ai vu quelques image succintes dans les JT de la nuit, c'est réellement impressionnant, y'a des marrées humaines dans les rues et les gens fuient la ville comme dans Deep Impact !

Tout ça semble très américain, c'est à dire toujours excessif.

exemple : le fait d'inserer du code malencontreux dans un programme sous Licence GPL oblige à redistribuer ce code meme si il a été inséré sans autorisation


Ainsi ils seraient contre la GPL a cause de bourdes qu'ils auraient faites ? Intéressant. !

[:meganne]

sur alt.binaries.quebec-hackers.d, y'aura légèrement plus de monde :-)

non mais si les pirates ils arrivent a modifier les routeurs de proxad et opentransit, là j'abandonne, et je me met au yoga et je touche plus à internet.

Bah non. Le S.W.A.T et le G.I.G.N. seront déja là avec leurs M16 pour trucider les terroristes.

De même que quand le routeur telehouse2 à Proxad a des problèmes, tout le mond en rend compte tout de suite. Va faire un tour sur proxad.free.adsl, tu verras que les problèmes physiques se décrouvrent trrès rapidement....

Voir quelques messages plus bas. Au final, on ne peut avoir confiance qu'en des personnes physiques... CD, editeurs, bâtiments, institutions...

Ben dans ce cas....

Moi je sais comment casser la gueule à quelqu'un, mais je sais pas lui nuker son pc a distance si facilement. Quoique maintenant avec l'exploit RPC :-).

A mon niveau, la confiance physique, y compris su rle net, elle existe.


Vazy spoofe moi le DNS de free... Spoofe moi les root DNS ! Spoofe moi le routeur telehouse2 de Proxad ( sur lesquel les gars de free on bien lutté pour corriger les bogues de cisco)

bash-2.05b# traceroute ftp.gnu.org
traceroute to ftp.gnu.org (199.232.41.7), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 0.365 ms 0.325 ms 0.142 ms
2 segur-2-81-57-242-254.fbx.proxad.net (81.57.242.254) 128.835 ms 83.491 ms 99.511 ms
3 blackd-1-a5.dslg.proxad.net (213.228.4.254) 113.335 ms 114.122 ms 112.221 ms
4 th2-6k-1-a6.routers.proxad.net (213.228.3.12) 112.984 ms 125.583 ms 123.866 ms
5 Ge1-2.PASBB2.Pastourelle.opentransit.net (193.251.252.221) 114.015 ms 75.890 ms 99.956 ms
6 P13-0.PASCR2.Pastourelle.opentransit.net (193.251.241.169) 101.848 ms 102.917 ms 110.671 ms
7 P11-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net (193.251.241.97) 107.665 ms 107.887 ms 108.377 ms
8 P12-0.NYKCR3.New-york.opentransit.net (193.251.241.134) 347.054 ms 294.772 ms 219.018 ms
9 P7-0.NYKBB3.New-york.opentransit.net (193.251.241.242) 202.888 ms 174.213 ms 171.969 ms
10 p3-2.IR1.NYC-NY.us.xo.net (206.111.13.9) 168.143 ms 183.846 ms 166.550 ms
11 p5-1-0-3.RAR2.NYC-NY.us.xo.net (65.106.3.69) 144.452 ms 180.542 ms 195.279 ms
12 p6-0-0.RAR1.Washington-DC.us.xo.net (65.106.0.2) 187.062 ms 179.663 ms 196.654 ms
13 p4-0-0.MAR1.Washington-DC.us.xo.net (65.106.3.142) 207.773 ms 182.327 ms 182.911 ms
14 p0-0.CHR1.Washington-DC.us.xo.net (207.88.87.10) 192.425 ms 192.593 ms 187.087 ms
15 res1-rs1-g1-4.gnaps.net (199.232.44.33) 199.217 ms 172.233 ms 184.493 ms
16 qcy1-rs1-p6-1.gnaps.net (199.232.44.26) 218.716 ms 211.691 ms 216.009 ms
17 199.232.44.10 (199.232.44.10) 229.199 ms 223.338 ms 193.347 ms



Moi, j'ai confiance dans cette chaine. Sinon, même sans clefs etc, de maniere générale, y'aurait pas de net.

Naivement, j'ai confiance dans les batiments, je vais à la poste, si la poste est piratée, on s'en rend compte.

Idem, j'ai confiance dans les routeurs de Proxad et OpenTransit, etc... et dans les Root Dns.

Mon raisonnement est-il maladroit ?

Pour moi, comme je l'ai dit dans mon message plus haut, on ne peut avoir confiance qu'en un serveur web physique. Car pour el coup, on va pas trafiquer les dns et les routeurs pour nous aiguiller dans une mauvaise direction. Mais si le site lui même n'est pas sûr, c'est foutu.

Et quand je découvres le gnou et que je n'ai pas d'amis ? Comment je fais.

Naivement, par contre, je dirais que y'a 500 personnes affectées 24/24 7/7 à la surveillance de windowsupdate.com, et la sécurité se trouve dans le dns/site, qui est au final un serveur physique réel de confiance.

Je pense pas qu'on puisse réellement s'en sortir autrement.

GnuPG, md5, c'est d'un côté trop "secure". Et la c'est le même problème, ce quelqu'un en qui j'avais confiance, c'était ftp.gnu.org.


Bon, maintenant, imaginons que je veuille rentrer dans la chaine de confiance.

Pourquoi devrais-je avoir confiance en toi ?

Je ne veux avoir confiance qu'en gnu,org, slackware.com, gentoo.org.

Et pour le grand public, c'est un peu compliqué tout ça.

hum

je crois que je vais envoyer un mail à abuse@nerim.net à propos de biggoron.nerim.net qui s'amuse à lancer des hoax.


Nb : il est pas super fréquenté ce groupe :/

Avec un emerge sync sous gentoo, je prends les md5sum !


Disons qu'au jour d'aujourd'hui, je prend cette politique de vérifier avec les clefs GnuPG.


Commen suis-je sur de ces clefs GnuPG ?

Etc, Etc, c'est un problème sans fin...

2 : d’ailleurs, bien plus que les « lecteurs multimédias », la vraie compétition réside dans les formats employés : DivX, xvid, mp4, etc… Le vrai enjeu c’est la combinaison d’un lecteur propriétaire avec un format propriétaire, et Microsoft propose actuellement l’un des lecteurs les plus ouverts !"


Pas le plus fermé. (RealOne et Quicktime sont pires)


Le plus ouvert, fo pas exagérer.

Bsplayer, ZoomPlayer, TCMP, Mplayer Classic, VLC, mplayer ( le port de la version à nous) il connaït le monsieur ?

1024*1024*114 = 1.195376e+08 = 120 go chez les constructeurs de disque durs.....

Chez les construteurs, 1024=1000