Je serai largement plus mesuré que toi concernant l'efficacité de la mise en concurrence. Je dirai plutôt qu'elle a atteint ses limites avec l'extrême volatilité des prix suites à la guerre en Ukraine. Si j'en crois le site de la CRE, un tier des français ont basculé chez un fournisseur alternatif depuis l'ouverture à la concurrence. Tant que les prix étaient stables, ils proposaient des prix inférieurs à EDF (très certainement de manière un peu artificielle vu que c'est le gouvernement qui fixe le prix EDF). Les clients ont économisés de l'argents et ça a créé des emplois vu que toutes ces entreprises ont dû créér des structures déjà existantes chez EDF et même certaines inexistantes chez EDF et utiles seulement à cause de l'ouverture à la concurrence. Des emplois ont certainement été perdu chez EDF mais je pense qu'il y en a plus de créé que de perdu dans l'histoire (pur doigt mouillé de ma part).
Et si j'en crois ce sondage, les français étaient à une écrasante majorité content de cette ouverture à la concurrence et considéraient qu'elle a été bénéfique sur le plan financier.
Le même sondage aujourd'hui n'auraient peut-être pas le même résultat, mais les gens ont tendances à avoir la mémoire courte.
Donc dire que "La concurrence dans le marché de l'électricité, ça ne fonctionne pas. C'est de la merde. On enrichit des boites parasites qui ne produisent absolument rien.", c'est aller un peu vite en besogne. Ca fonctionnait pas trop mal jusqu'à présent (mieux ou pas qu'avec un monopole public, c'est un autre débat). La preuve d'ailleurs, c'est qu'avant que les prix explosent, il y avait beaucoup moins de gens qui gueulaient contre cette ouverture (à part les syndicats et salariés d'EDF qui gueulent depuis le début mais c'est normal vu qu'ils ont tout à perdre dans cette histoire).
Et surtout c'est facile de dire ça maintenant et de gueuler sur ceux qui ont mis ça en place et de les traiter d'incompétent, naïf ou vendu. Toute décision, surtout de cet acabit, est un pari et tu n'es jamais sûr du résultat. Si tu prends l'exemple des télécoms, la privatisation (dû là aussi à l'Europe si je ne dis pas de bêtise) est une franche réussite que ce soit en terme financier ou d'innovation. Et bizarrement personne ne râle contre, justement parce que ça a fonctionné.
En quoi mon commentaire est bizarre ? C'est le mec que tu cites qui sous-entends qu'il y a un lien entre l'ARENH et la proposition du CRE. Je reprend juste ses dires en expliquant que ses sous-entendus et liens qu'il fait entre l'ARENH et l'augmentation à venir des prix sont faux.
Quand je lis toute la première partie de la citation où il emploi, au passé, "l’électricité française était une des moins chère d’Europe (du simple au double en comparaison avec l’Allemagne. Et qu’elle donnait de ce fait un avantage compétitif déterminant aux entreprises françaises et du pouvoir d’achat aux ménages." suivi de tout un blabla sur l'ARENH et le fait que la CRE a proposé une augmentation des tarifs à cause de l'ARENH, qui a été détournée de son but premier par les concurrents d'EDF, j'en comprends que, selon lui, à cause de l'ARENH le prix de l'électricité française n'est plus la moins chère d'Europe et n'est plus deux fois moins chère que l'Allemagne et que nous avons perdu notre avantage compétitif et pouvoir d'achat sur l'Allemagne (vu son utilisation du passé comme si ce n'était plus le cas aujourd'hui). Ou c'est moi qui ne comprends pas ce qu'il veut dire.
Si je regarde les prix pour particuliers en 2023 (aucune idée de la fiabilité de la source, c'est le premier lien que j'ai trouvé), on est toujours parmi les plus bas d'Europe et largement en dessous de l'Allemagne.
Son postulat de départ est complètement faux. Le reste de la réflexion est donc sans intérêt.
Si on en croit ce monsieur, au début des années 2000, nous avions une électricité parmi les plus basses et, avant la mise en place de l'ARENH, même deux fois cher que l'Allemagne. Et à cause de la mise en place de l'ARENH (et, selon lui, son détournement par les vilains concurrents d'EDF), les prix explosent en France.
Maintenant, regardons les faits. Entre 2008 et 2019, le prix de l'électricité est passé d'environ 110€ à 180€ le MWh. L'augmentation n'a pas commencé avec la mise en place de l'ARENH et n'a pas été plus rapide non plus depuis sa mise en place. Et on peut voir que l'Allemagne suit la même trajectoire que nous et est toujours environ deux fois plus chère que nous sur toute la période. Donc la mise en place de l'ARENH a eu peu d'impact sur l'évolution des prix.
En 2021, le prix a un peu augmenté en France par rapport en 2019 mais on était toujours largement moins cher que l'Allemagne. Pas trouvé de stats équivalent pour 2022 et 2023.
Bref, l'ARENH n'est pas parfaite mais n'a rien à voir avec l'envolée du prix de l'électricité en France ces dernières années. Et c'est un peu con d'essayer de rendre responsable un mécanisme mis en place il y a quasiment 15 de l'explosion des prix des 2 dernières années…
Comme toi j'étais passé à Simple SMS pour remplacer Signal mais après plusieurs bug (MMS reçu sans notification, messages plus affichés sans passer par la recherche, comportement de l'application pas très ergonomique: si j'ouvre 2 messages de 2 contacts différents depuis les notifications, et appuie sur retour ça m'ouvre le premier contact au lieu de la page d'accueil), je suis repassé à l'application SMS de LineageOS.
Non, il existe deux termes en anglais, un pour les manchots, pinguin, et un pour les pingouins, razorbill.
Sur le pourquoi en français on utilise le terme pingouin pour le petit pingouin (alca torda) alors que le monde entier ou presque utilise le terme pingouin pour désigner les manchots, une vidéo explique ça très bien : https://youtu.be/MM1GCOpoWog?t=129
Comme d'autre ici je trouve ça vraiment abusé cette manie croissante de tout faire transiter par son téléphone alors que ça fonctionnerait tout aussi bien sur PC et que rien n'empêche son fonctionnement sur PC.
En quoi rajouter une fonction 2FA nécessite de passer par une application ? Le pire étant que rien n'est proposé comme alternative. T'as pas de smartphone ou un pas compatible ? T'as pas le droit de faire des formations -_-"
Je te confirme, c'est une maison classique (brique, laine de verre, placo, etc).
Effectivement, je ne pense pas non plus que ce soit possible de faire une maison écolo pour 1 000€/m² à part faire une grosse partie du chantier sois-même.
Par contre, ça je ne crois pas ou alors ce n'est pas une maison aux normes actuelles (un habitat léger oui sans soucis, voir moins).
Effectivement pour du RT2020 et avec l'augmentation du prix des matériaux, je pense que ça serait compliqué d'avoir ce prix. Ma maison est en RT2012 (il y a eu beaucoup de temps entre le dépôt du permis et le début de la construction) et je suis à 1 100€/m² terrassement inclus, et j'ai à ma charge "que" les peintures intérieures, la pose des sanitaires (la plomberie est faite par le constructeur) et la cuisine. C'est une maison briques classique en rectangle avec toit 2 pentes, clim gainable en chauffage. A noter que j'ai un grand garage, ce qui fait un peu chuter le prix du m².
Le frère d'un collègue est passé par un artisan et il est à moins de 1 000€/m² en faisant quasiment tout faire alors que sa maison, RT2012 aussi, est plus compliquée que la mienne.
Faut aussi trouver le bon constructeur. J'ai fait faire pas loin d'une dizaine de devis, par des artisans et des constructeurs et les devis allait du simple au double pour exactement les mêmes prestations et matériaux. J'ai même un maçon qui m'a fait un devis gros oeuvre qui dépassait le devis de constructeurs qui eux me faisait tout pour ce prix.
Quand les constructeurs/artisans croulent sous le boulot, ce qui est le cas dans mon coin, une partie d'entre eux font des devis bien salés car ils sont sûr de toujours avoir des clients. Dans le pire des cas, ils perdent un chantier mais s'en fichent vu qu'ils en ont plein, et si ça marche ils récupèrent un chantier avec une marge très, très confortable.
Étant justement en train de faire construire, je me permet une remarque concernant les estimations de prix au m². Ce sont des estimations que l'on retrouve sur énormément de site et sur lesquelles je m'étais plus ou moins basé pour estimer le coût de mon projet, même en sachant que c'était des estimations à très gros grains.
J'ai réalisé plus tard que ces estimations n'ont aucune utilité en réalité vu tout ce qui influe sur le prix du m².
Vous pouvez vous en sortir à 1 000€/m² en faisant quasiment tout faire comme en avoir pour 2 000€/m² en faisant une bonne partie vous même.
Je pense qu'il est impossible pour un particulier d'estimer le prix de construction via ces estimations. Suivant si vous avez une maison à étage ou non, 1 mètre ou 3 mètres de fondation, une maison carré ou avec plein d'angle, les compteurs à 2mètres ou à 15 mètres (si vous avez un grand terrain), un accès direct au tout à l'égout ou via une pompe de relevage ou une mini station, vous allez déjà avoir un sacré écart du prix au m².Et je ne le liste là que les choses sur lesquelles vous avez relativement peu de pouvoir à part faire construire sur un autre terrain.
Ajoutez à ça les choix des matériaux (menuiseries, peinture, carrelage,etc), le type de chauffage, terrasse ou pas terrasse, un toit 2 pentes ou 4 pentes, si vous passez par un constructeur, un archi ou des artisans, l'agencement des pièces, etc, et le prix du m² peut aller du simple au triple.
J'ai suivi les instructions données dans l'article et ça fonctionne sur mes deux adresses laposte :
- Entrer (ou modifier si l'actuelle n'est pas accessible) une adresse mail de récupération dans les paramètres du compte
- Un code est envoyé sur l'adresse mail de récupération afin de confirmer cette dernière
- Se déconnecter
- Cliquer sur "j'ai oublié mon mot de passe"
- Entrer l'adresse de récupération
- Rentrer le code reçu sur l'adresse mail de récupération
- Rentrer un nouveau mot de passe
- La connexion IMAP fonctionne de nouveau \o/
De ce que j'ai suivi, c'est un poil plus compliqué que ça.
EDF a obligation de vendre aux opérateurs alternatifs 100 TWh produits par ses centrales à prix coûtant. Ce prix a été fixé à 46€ le MWh.
EDF ne doit pas acheter ces 100 TWh sur le marchés, ils sont produit par les centrales. Le problème étant que les centrales ne produisant pas assez en ce moment à cause de divers problème, ces 100 TWh manque à EDF qui doit donc acheter plus sur les marchés. Mais ces achats se font apparemment largement à l'avance (à l'époque où les prix étaient bas), ça n'a donc pas l'air de poser trop de problème actuellement.
Le gros problème actuellement, c'est qu'au début de l'année, l'état a décidé d'augmenter le nombre de TWh prix coûtant en le passant de 100 à 120 TWh afin que les fournisseurs alternatif puissent limiter la hausse des prix à leurs clients.
Et là tu as 2 versions :
- EDF a dit qu'ils avaient déjà vendu toute leur production de l'année 2022 et que pour fournir ces 20 TWh ils allait devoir les acheter sur le marché à + de 200€ le MWh pour les revendre à 46€, soit une perte chiffrée à 8 milliard d'euro.
- Du côté de l'état, on explique que cette hausse du nombre de TWh est discuté depuis décembre 2021 et qu'à cette date, il restait à EDF 30 à 35 TWh de sa production 2022 non vendu. TWh que EDF a finalement vendu en sachant pertinemment, selon l'état, qu'il lui faudrait en racheter une partie sur le marché, occasionnant des pertes qui serviraient à EDF à pousser ses propres réformes plutôt que celle de l'état. Et ce rachat est chiffré par l'état à 3 milliards au lieu de 8.
Bref, il y a l'air d'y avoir une grosse embrouille politique entre l'état et EDF, qui sont depuis des années pas vraiment d'accord sur comment réformer EDF.
Je confirme les dires de Pol'uX. J'ai un serveur mail avec tout de configuré correctement (DKIM, SPF, DMARC, rDNS, relai interdit, etc) et une IP qui n'est blacklistée nulle part mais Gmail, ainsi que Outlook, classe tous les mails en provenance de mon serveur en spam. Et je suis très, très loin d'être un cas isolé. Et ça ne touche pas que des geeks comme moi qui ont voulu monter leur serveur mail (même si ça reste le plus gros des cas) mais aussi des petits prestataire qui gère les mails.
Le problème de Gmail et Outlook est que la réputation de l'IP/domaine a visiblement un poids totalement disproportionné dans leur algorithme anti-spam. Si ton IP/domaine a une réputation neutre (ni bonne ni mauvaise), tu as 100% de chance de finir dans les spams, quelque soit la configuration de ton serveur.
J'avais fait le test en envoyant un mail normal à Gmail et Outlkook depuis mon serveur, puis le même mail depuis un opérateur connu (me rappelle plus qui).
Le mail depuis mon serveur avec SPF et DKIM pass fini en spam chez les deux. Le même mail depuis l'opérateur connu avec SPF et DKIM fail n'est pas classé en spam…
J'en suis à mon troisième serveur chez 3 hébergeurs différents (donc 3 IP différentes) et j'ai toujours eu ce problème de spam.
Gmail a un outil pour suivre la réputation de ton IP (idem pour Outlook) mais cet outil ne fonctionne que si ton serveur envoi au minimum une centaine de mail par jour. Pour une utilisation perso comme la mienne, c'est donc mort.
Depuis je me suis fait une raison et lorsque j'ai besoin d'envoyer des mails importants, j'utilise une adresse hébergée chez un opérateur connu pour être sûr que le mail soit reçu. Petite ironie, cette adresse est hébergé chez Laposte (mauvais choix de ma part XD).
mais effectivement je me suis planté, Macron n'est que le 2eme, (+9% en 5 ans)
Je vais chipoter mais même pas, il est 3ème, le second étant Sarkozy (+7,5% pour le FN et +9% pour l'extrême droite). J'avoue que je ne comprends pas d'où tu sors ce +9% vu que l'écart du RN au premier tour entre 2017 et 2022 est de ~ 2% (21,3 en 2017 et 23,15 en 2022) et celui de l'extrême droite (FN, Debout La France et Reconquête) est de 6% (26% en 2017 et 32,28% en 2022).
Pas responsable à 100% mais en grande partie oui;
* de par ses réformes,
* de par sa reprise de leur termes (islamo gauchisme en est un, il y'en a pleins d'autre),
* de par l'inaction faces aux multiples bavure policières,
* de par la participation de son parti à la manif organisée par l'extrème droite (https://www.francetvinfo.fr/politique/gerald-darmanin/manifestation-de-policiers-cinq-questions-autour-de-la-presence-de-gerald-darmanin_4628357.html),
* de par sa solution pour gérer les gilets jaunes (ie faire volontairement dégénérer les manif pour qu'elles perdent leur soutien dans l'opinion, et instiller la peur dans les manifestants)
* de par les mensonges lors de la crise du covid
* de la décoration d'ex ministre déméritant
* du nommage de ministre (Darmanin, Dupont-Maureti, … ) et de les conserver alors que des affaire éclate, dont (conflits d’intérêts ou de dossier qui avancent en échange de coucheries)
* par sa gestion globale des migrants lacérage de tentes, refus de laisser les bateau de migrants (ah il a coulé…)
Très honnêtement, je n'arrive pas à voir le rapport entre la monté de l'extrême droite et la liste de conneries de Macron et du gouvernement que tu listes. Au passage, si j'en crois l'article que tu cites, la manif n'était pas organisée par l'extrême droite mais par les syndicats. L'extrême droite avait juste annoncé vouloir participer à cette manif.
Bref, tout ce que tu listes (réformes impopulaires, mensonges, arrangement entres politiques, inactions face aux violences), tu pourrais le reprocher à quasiment tous les gouvernements.
Que ça dégoute les gens de politique, OK les politiques en sont responsables. Que les gens votent pour d'autres parti que le sien, OK Macron en est responsable. Mais lui reprocher que les gens aient voté en grande parti pour l'extrême droite, je ne vois toujours pas le lien.
Franchement, je rendrai largement plus responsable de la montée de l'extrême droite et du populisme les réseau sociaux et toutes les théories à la con qui y circule et que les gens gobent (tous les délires à la Qanon sur un état profond et une élite politique dont le seul but est d'asservir le monde) plutôt que Macron.
On est loin d'être un cas isolé dans le monde concernant la montée du populisme et de l'extrême droite. Ça tend quand même à prouver que le phénomène qui provoque cette montée est global et pas propre à la France.
Comme je disais dans un précédent message, oui le gouvernement (et les précédents) est partiellement responsable car il n'a pas réussi à combattre ce phénomène. Mais il n'est pas grandement responsable de ce phénomène comme tu l'avances.
Après, ça reste ma vision des choses. Libre à tout le monde d'avoir la sienne ;-)
ton cher poulain, est le président sous lequel le RN a le plus grimpé; a tel point que si on continue comme cela, dans 5 ans, c'est la présidence ET le parlement qui passent au RN, ou du moins à quelques pouillèmes; c'est à dire qu'en votant pour lui au premier tour TU es l'allié du RN.
Sérieux, si le RN a fait 23% au premier tour et 41% au second c'est la faute de Macron ? Je n'arrive pas à comprendre cette théorie qui n'a à mes yeux aucun sens. Faut arrêter de lui coller tout et n'importe quoi sur le dos (si t'en écoute certains, la crise covid, l'inflation, la guerre en Ukraine, c'est aussi la faute à Macron…).
Tu pourrais dire à la limite que c'est la faute de Macron si 73% des votants (plus les blanc/nul/abstention) ont voté pour d'autres candidats que lui au premier tour car il n'est pas arrivé à les convaincre (et c'est vrai pour tous les candidats). Mais je ne vois pas en quoi il est responsable du fait que 23% des votants ont votés RN. Les seuls responsables de ces votes sont les personnes qui ont votés RN.
Pour rappel, il y avait 12 candidats à cette élection. Donc si on suit ta logique, les 10 autres candidats sont donc eux aussi responsables du score du RN car en 5 ans ils n'ont pas été fichu de pondre un programme permettant de rassembler une majorité de français, les obligeant à voter RN…
Et pour info, le président sous lequel le FN/RN a le plus grimpé, c'est Mitterrand, et de très loin. Le Pen père s'est présenté en 1974 et a fait 0,75%. Il ne s'est pas présenté en 1981 (élection de Mitterrand) faute de signatures suffisantes et était crédité de 0,5% d'intention de vote. En 1988, Le Pen a fait 14,39% au premier tour. Et depuis le FN/RN fait 15% minimum à chaque élection, à l'exception de 2007 où il a fait 10%.
Si tu ne prends que le second tour en compte, c'est évidemment sous Macron que le score du RN a le plus augmenté vu que c'est la première fois que le FN/RN est présent au second tour deux fois d'affilé.
Donc, la théorie rendant responsable Macron de la montée du FN me paraît très contestable (c'est multi facteur et le gouvernement a forcément un impact, mais le rendre à 100% responsable de la montée du FN c'est soit un raisonnement très/trop simpliste soit de la mauvaise foi), et il a encore beaucoup de marge pour battre le record de Mitterrand concernant la montée du FN/RN sous son mandat.
Donc tu ne suis pas mais tu penses que ceux qui suivent n'ont pas de bonnes raisons de lui en vouloir?
T'as mal compris mon message je pense. Je n'ai pas dis que les anti-Macron n'ont pas pas de bonnes raisons de lui en vouloir. J'ai dit :
"c'est ce que je n'arrive pas comprendre avec les anti-Macron (j'en côtoie plusieurs à mon taff). Vous lui reprochez tout un tas de truc qui en soi ne sont pas problématiques (y a qu'à voir ta liste de reproches) alors que ce n'est pas les vrais sujets de reproche qui manquent"
Bon, j'avoue que j'ai un peu trop généralisé mon propos vu que certains comme toi étayent leurs propos. Mais autant dans mon entourage que dans les commentaires que je lis sur le net, la plupart des gens qui sont contre Macron justifient cet anti-macronisme par des points pas vraiment critiquables, comme Tanouky auquel j'ai répondu ou un des mes potes qui m'expliquait qu'il ne voulait pas voter Macron car il trouve qu'on paye trop de TVA et trop de charges sur les salaires (alors que Macron a baissé les charges si je ne dis pas d'ânerie).
Mais Macron reste un homme politique, donc il y a 99% de chance que ce qui l'intéresse avant toute chose c'est sa carrière et sa petite personne.
Parce que le parti créé par un ministre traître et démissionnaire
Traître ? Il s'est barré du PS pour créer un nouveau parti. Quand tu rejoins un parti, tu dois y rester jusqu'à ta mort ?
Idem pour la démission. Quand tu es ministre tu dois le rester jusqu'à qu'on te foute dehors ? T'as jamais démissionné ?
Tu découvres juste aujourd'hui que les politiques n'en ont rien à foutre des partis ou des engagements s’ils deviennent un frein à leur carrière ?
fossoyeur des partis historiques
Le fossoyeur des partis historiques, c'est le peuple. Si les gens n'avaient pas voté pour Macron en 2017 et avaient voté en masse pour le PS et LR, les parties historiques seraient encore en vie. Il a proposé un choix et une bonne partie du peuple y a adhéré. C'est trop facile de dire que c'est lui qui a tué le PS et le LR.
qui a enchaîné les mauvaises gestions pendant 5 ans en se faisant conseiller par des cabinets américains
Il y a un moment où il va falloir arrêter avec les cabinets de conseils. Tous les gouvernements depuis le début des années 2000 y ont recours. Sarkozy a fait piloter sa réforme des hôpitaux par un cabinet de conseil par exemple et les régions et différents organisme y ont également recours (voir rapport du sénat sur le sujet).
Tu sous-entends que s'il n'était pas passé par des cabinets, le pays aurait été dirigé de manière parfaite ? J'ai un gros doute sur le fait que le problème vienne des cabinets…
qui prétend tutoyer Poutine (!!)
Il tutoyait Merkel également. Quel est le problème avec le fait de tutoyer d'autres dirigeant qu'il côtoie à de nombreuses reprises. Un tutoiement n'implique pas d'être d'accord avec la personne.
ce n'est pas problématique ?
Non.
Et c'est ce que je n'arrive pas comprendre avec les anti-Macron (j'en côtoie plusieurs à mon taff). Vous lui reprochez tout un tas de truc qui en soi ne sont pas problématiques (y a qu'à voir ta liste de reproches) alors que ce n'est pas les vrais sujets de reproche qui manquent :
- La branche énergie de Alstom vendu à GE avec son aval en tant que ministre, puis rachetée, en forçant EDF à le faire, en tant que président. Et faisant passer l'opération comme un point fort de son mandat alors qu'il est en parti fautif si la vente s'est effectuée.
- La gestion de la crise Covid d'un point de vue communication qui a été raté du début à la fin quasiment. D'un point de vue global, je trouve qu'ils ont pas trop mal géré la crise et ses conséquences (ça reste mon point de vue) mais au niveau communication ils ont été plus que mauvais (l'histoire des masques, les très nombreuses contradictions).
- La communication globalement qui n'est vraiment pas le point fort de ce gouvernement (ni des précédents d'ailleurs).
- L'aide donnée au secteur du reconditionnement (et donc payé par le contribuable) pour les aider à payer une taxe aux ayants-droit (affaire un peu compliqué à résumer en quelques mots, voir ici.
- Sûrement plein d'autres trucs dont je ne suis pas au courant vu que la politique ne me passionne pas plus que ça en général (je ne suis même pas inscrit sur les listes électorales).
Ce dont je me rends compte avec cette élection, c'est qu'une grosse partie des gens (étude au doigt mouillé comprenant mon entourage, les commentaires que je lis ici ou ailleurs et les gens qui se font interroger dans les médias) sont d'accord avec les règles du jeu concernant la présidentielle mais uniquement si c'est leur candidat qui gagne.
Si leur candidat perd, l'élection est vu comme non représentative/illégitime.
Je n'arrive pas à comprendre la logique de ces gens (peut-être qu'il n'y en a pas en fait).
De même que je n'arrive pas à comprendre le front républicain, surtout venant de politiques. Le Pen s'est qualifiée pour le second tour, elle est donc légitime pour être présidente. Attention, je dis qu'elle est légitime vu qu'elle s'est qualifiée pour le second tour, pas qu'elle est compétente (quand on voit son programme, ça donne plutôt à penser qu'elle ne l'est pas, mais c'est juste mon opinion).
Etant légitime, pourquoi faudrait-il pousser les gens à voter contre elle ? Elle n'a pas truqué les élections, n'a forcé personne à voter pour elle. Elle est donc aussi légitime que Macron pour diriger le pays. Mais une écrasante majorité des média et des politiques expliquent au français qu'ils ne faut pas voter Le Pen, ce qui est à mes yeux une atteinte à la démocratie.
On ne peut pas vouloir d'une démocratie uniquement quand ça nous arrange. Les citoyens sont libres de voter pour qui ils veulent, même Le Pen, sans devoir se faire bourrer le mou pendant 2 semaines par les média et les politiques sur le fait que voter Le Pen c'est tuer la France.
Je suis contre les idées, le programme et l'idéologie de Le Pen et suis convaincu qu'elle enfume une grosse parti des gens avec son programme qui n'appelle jamais un chat un chat (promis, elle veut pas sortir de l'Europe…) et qu'elle est incompétente pour le poste qu'elle vise.
Mais je suis tout aussi contre le fait de voir les média et les politiques demander à tout le monde de voter Macron pour faire barrage à Le Pen car Le Pen ne leur conviens pas.
Ce n'est pas ma vision de la démocratie.
Soit j'ai eu du bol jusqu'à présent soit c'est toi qui n'a pas eu de bol car 99% des mes updates passent comme une lettre à la poste.
Les seuls problème qu'il m'est arrivé d'avoir (si j’exclus les fois où c'est moi qui ai fait n'importe quoi) c'est des problème de dépendances lorsque des paquets sont mis à jours mais pas les dépendances (principalement sur des paquets AUR). C'est pas trop long à corriger en général.
Avant ArchLinux, j'étais resté des années avec Debian Sid sans soucis majeur non plus.
@Yth
C'est sur ma machine perso que j'ai ArchLinux, je te rassure. Sur mon serveur et mon Raspberry où je cherche la stabilité c'est du Debian stable ;)
Cette discussion sur la durée de la protection me fait me poser une question.
Si on prends le cas du Tétanos (c'est pas un virus donc je compare peut-être des choux et des carottes), une infection naturelle ne protège pas d'une réinfection alors que le vaccin octroie une protection qui dure en moyenne 20 ans (dixit Wikipedia).
Pour le cas du Covid, la durée de protection naturelle et celle du vaccin ont l'air relativement identique (et courte).
Est-ce qu'en général la protection donnée par un vaccin est sensiblement équivalente à celle donnée par une contamination naturelle (et le cas du Tétanos serait une exception) ou est-ce que la protection donnée par un vaccin n'a strictement aucun lien avec la protection donnée lors d'une contamination (et ce serait juste un hasard que dans le cas du Covid les deux soient sensiblement identiques) ?
Par contre, je ne vois pas comment on peut dire qu'il évite les contaminations.
La DREES a tout plein de statistique concernant le virus, comme ce camembert représentant le nombre total de tests PCR positifs sur le mois écoulé en fonction du statut vaccinal. Les non-vaccinés représentent 40% du total alors qu'il y a 5 millions de non vaccinés contre 40 millions et quelques de vaccinés (si je me souviens bien des chiffres que j'avais lu récemment).
Et sur la même période les non-vaccinés représentent seulement 27% du nombre total de test PCR effectués.
Je fais sûrement une lecture simpliste de ces données mais ça a l'air de montrer que le vaccin diminue effectivement le risque d'être contaminé.
Soit dit en passant ça se fait très bien à vélo, moins d'1 heure et demi, surtout dans une région relativement plate comme les alentours de Montpellier et avec un hiver doux.
Les routes près de mon futur village ne sont pas très plate et 3h de vélo par jour c'est beaucoup trop à mon gout.
Mais bon à part si tu as besoin d'une excuse pour faire 3h de vélo par jour pourquoi vouloir continuer à travailler à Montpellier et pas travailler localement, faire vivre le village et ses alentours plutôt que de te taper de la voiture (et probablement un peu de bouchon?) et vouloir être de mauvaise humeur tous les matins et soir?
Parce que j'ai besoin du salaire correct que me verse ma boite pour payer mon crédit et qu'il n'y a pas de taff dans mon domaine dans mon village perdu.
Et 35 minutes de voiture sur route nationale/départementale ne me rendent pas de mauvaise humeur ;-)
Les gens vivent plus loin de leur lieu de travail, plus loin des écoles, parce qu'ils ont décidé qu'ils voulaient se le permettre
Ou les gens en avaient marre de vivre dans un appartement et voulait un petit jardin mais vu les prix de l'immobilier hallucinant, avoir un petit jardin nécessite de partir à plusieurs dizaines de kilomètre.
Demande aux gens s'ils veulent, pour le même prix, une maison à 40 km de leur travail dans un coin paumé ou une villa en ville à 5 km du travail, je ne sais pas si beaucoup de personne choisiront la maison à 40 km.
Je prend mon exemple, ça fait 15 ans que je suis en appartement T2 en ville (Montpellier) et j'ai envie d'avoir un jardin, de ne plus entendre mes voisins dés qu'ils parlent un peu fort (immeuble des années 70…) et de pouvoir accueillir des gens. Je suis en train de faire construire à 35 km de mon taff dans un petit village paumé alors que j'habite actuellement à 7 km de mon taff, ce qui me permet d'aller au taff en vélo.
La maison et le jardin (et même le petit village) c'est une décision de ma part. L'éloignement de 35 km, et donc la fin du vélo pour aller au taff, c'est une contrainte imposée par le fait que même une maison de 80 m² avec 150 m² de terrain à moins de 40-45 bornes de Montpellier dépasse de loin mon budget (200 000€). Et si j'avais pas eu le bol de trouver un terrain à prix bradé, c'est à 50 km que j'aurai dû partir pour trouver quelque chose dans mon budget.
mais également de pouvoir bénéficier d'un panel de fonctionnalités non disponibles sur les suites bureautiques libres et gratuites (LibreOffice, OpenOffice, …).
Je ne sais pas quel est le niveau de cette école (primaire, collège, lycée, …), mais je serai bien curieux de connaître ce fameux panel de fonctionnalités présentent sur Office mais pas sur LibreOffice et tellement importantes qu'elles justifient l'utilisation d'Office pour une utilisation scolaire.
Je me dis que sur une utilisation experte (qui n'est pas la mienne) il y a peut-être des fonctionnalités présentes sur l'un mais pas sur l'autre. Mais dans le cadre d'une utilisation scolaire, quelle fonctionnalités si importantes sont présente sur Office et pas sur LibreOffice ?
En ce qui concerne le cas d'une disparition spontanée du covid, tu me dis que tu n'as pas compris ma réponse ou je te disais que je ne comprenais pas ta réponse donc ;)
si je peux essayer de reformuler, j'avais l'impression que tu trouvais que c'était un argument pour justifier l'inutilité de discuter du lien entre pass sanitaire et couverture vaccinale, et pas moi, d'où ma remarque.
Je te confirme que je n'avais vraiment pas compris ta réponse ^
Mon exemple de disparition spontanée du virus était juste un argument pour appuyer mon propos sur le fait que la couverture vaccinale n'est pas le seul critère à prendre en compte concernant le pass sanitaire. Mais c'est un des critères, tout comme la circulation et la présence du virus, entres autres.
Or dans les lieux soumis à pass sanitaire (lieux étant annoncés comme à fort risque de contagion), le gouvernement n'impose plus le port du masque (c'était même un des arguments de "vente" du pass)[1].
J'étais complètement passé à côté de cette connerie du gouvernement. Je comprends mieux ton raisonnement sur l'excès de circulation du coup.
Et donc forcément à un certain taux de vaccination, la circulation du virus serait ultra-majoritairement le fait du groupe des vaccinés : se focaliser sur les non-vaccinés ne ferait que retarder encore une fois le moment de réagir.
Concrètement, tu voudrais que le gouvernement change quoi au fonctionnement du pass sanitaire à partir d'un certain seuil de couverture vaccinale ? Tu parles d'adapter le pass, mais je ne vois pas que ce tu voudrais modifier.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par fate . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à -8.
Je serai largement plus mesuré que toi concernant l'efficacité de la mise en concurrence. Je dirai plutôt qu'elle a atteint ses limites avec l'extrême volatilité des prix suites à la guerre en Ukraine. Si j'en crois le site de la CRE, un tier des français ont basculé chez un fournisseur alternatif depuis l'ouverture à la concurrence. Tant que les prix étaient stables, ils proposaient des prix inférieurs à EDF (très certainement de manière un peu artificielle vu que c'est le gouvernement qui fixe le prix EDF). Les clients ont économisés de l'argents et ça a créé des emplois vu que toutes ces entreprises ont dû créér des structures déjà existantes chez EDF et même certaines inexistantes chez EDF et utiles seulement à cause de l'ouverture à la concurrence. Des emplois ont certainement été perdu chez EDF mais je pense qu'il y en a plus de créé que de perdu dans l'histoire (pur doigt mouillé de ma part).
Et si j'en crois ce sondage, les français étaient à une écrasante majorité content de cette ouverture à la concurrence et considéraient qu'elle a été bénéfique sur le plan financier.
Le même sondage aujourd'hui n'auraient peut-être pas le même résultat, mais les gens ont tendances à avoir la mémoire courte.
Donc dire que "La concurrence dans le marché de l'électricité, ça ne fonctionne pas. C'est de la merde. On enrichit des boites parasites qui ne produisent absolument rien.", c'est aller un peu vite en besogne. Ca fonctionnait pas trop mal jusqu'à présent (mieux ou pas qu'avec un monopole public, c'est un autre débat). La preuve d'ailleurs, c'est qu'avant que les prix explosent, il y avait beaucoup moins de gens qui gueulaient contre cette ouverture (à part les syndicats et salariés d'EDF qui gueulent depuis le début mais c'est normal vu qu'ils ont tout à perdre dans cette histoire).
Et surtout c'est facile de dire ça maintenant et de gueuler sur ceux qui ont mis ça en place et de les traiter d'incompétent, naïf ou vendu. Toute décision, surtout de cet acabit, est un pari et tu n'es jamais sûr du résultat. Si tu prends l'exemple des télécoms, la privatisation (dû là aussi à l'Europe si je ne dis pas de bêtise) est une franche réussite que ce soit en terme financier ou d'innovation. Et bizarrement personne ne râle contre, justement parce que ça a fonctionné.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par fate . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 0.
En quoi mon commentaire est bizarre ? C'est le mec que tu cites qui sous-entends qu'il y a un lien entre l'ARENH et la proposition du CRE. Je reprend juste ses dires en expliquant que ses sous-entendus et liens qu'il fait entre l'ARENH et l'augmentation à venir des prix sont faux.
Quand je lis toute la première partie de la citation où il emploi, au passé, "l’électricité française était une des moins chère d’Europe (du simple au double en comparaison avec l’Allemagne. Et qu’elle donnait de ce fait un avantage compétitif déterminant aux entreprises françaises et du pouvoir d’achat aux ménages." suivi de tout un blabla sur l'ARENH et le fait que la CRE a proposé une augmentation des tarifs à cause de l'ARENH, qui a été détournée de son but premier par les concurrents d'EDF, j'en comprends que, selon lui, à cause de l'ARENH le prix de l'électricité française n'est plus la moins chère d'Europe et n'est plus deux fois moins chère que l'Allemagne et que nous avons perdu notre avantage compétitif et pouvoir d'achat sur l'Allemagne (vu son utilisation du passé comme si ce n'était plus le cas aujourd'hui). Ou c'est moi qui ne comprends pas ce qu'il veut dire.
Si je regarde les prix pour particuliers en 2023 (aucune idée de la fiabilité de la source, c'est le premier lien que j'ai trouvé), on est toujours parmi les plus bas d'Europe et largement en dessous de l'Allemagne.
# Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par fate . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à -4.
Son postulat de départ est complètement faux. Le reste de la réflexion est donc sans intérêt.
Si on en croit ce monsieur, au début des années 2000, nous avions une électricité parmi les plus basses et, avant la mise en place de l'ARENH, même deux fois cher que l'Allemagne. Et à cause de la mise en place de l'ARENH (et, selon lui, son détournement par les vilains concurrents d'EDF), les prix explosent en France.
Maintenant, regardons les faits. Entre 2008 et 2019, le prix de l'électricité est passé d'environ 110€ à 180€ le MWh. L'augmentation n'a pas commencé avec la mise en place de l'ARENH et n'a pas été plus rapide non plus depuis sa mise en place. Et on peut voir que l'Allemagne suit la même trajectoire que nous et est toujours environ deux fois plus chère que nous sur toute la période. Donc la mise en place de l'ARENH a eu peu d'impact sur l'évolution des prix.
En 2021, le prix a un peu augmenté en France par rapport en 2019 mais on était toujours largement moins cher que l'Allemagne. Pas trouvé de stats équivalent pour 2022 et 2023.
Bref, l'ARENH n'est pas parfaite mais n'a rien à voir avec l'envolée du prix de l'électricité en France ces dernières années. Et c'est un peu con d'essayer de rendre responsable un mécanisme mis en place il y a quasiment 15 de l'explosion des prix des 2 dernières années…
[^] # Re: Tout pareil
Posté par fate . En réponse au journal Suppression de la gestion des SMS par Signal. Évalué à 2.
Comme toi j'étais passé à Simple SMS pour remplacer Signal mais après plusieurs bug (MMS reçu sans notification, messages plus affichés sans passer par la recherche, comportement de l'application pas très ergonomique: si j'ouvre 2 messages de 2 contacts différents depuis les notifications, et appuie sur retour ça m'ouvre le premier contact au lieu de la page d'accueil), je suis repassé à l'application SMS de LineageOS.
[^] # Re: Résumons pour les retardataires
Posté par fate . En réponse au journal L’affaire pingouin. Évalué à 7.
Non, il existe deux termes en anglais, un pour les manchots, pinguin, et un pour les pingouins, razorbill.
Sur le pourquoi en français on utilise le terme pingouin pour le petit pingouin (alca torda) alors que le monde entier ou presque utilise le terme pingouin pour désigner les manchots, une vidéo explique ça très bien : https://youtu.be/MM1GCOpoWog?t=129
[^] # Re: Prérequis pour l'Identité Numérique
Posté par fate . En réponse au journal FranceConnect+ et vous?. Évalué à 7.
Comme d'autre ici je trouve ça vraiment abusé cette manie croissante de tout faire transiter par son téléphone alors que ça fonctionnerait tout aussi bien sur PC et que rien n'empêche son fonctionnement sur PC.
En quoi rajouter une fonction 2FA nécessite de passer par une application ? Le pire étant que rien n'est proposé comme alternative. T'as pas de smartphone ou un pas compatible ? T'as pas le droit de faire des formations -_-"
[^] # Re: Maison auto contruite pas cher
Posté par fate . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à 2.
Je te confirme, c'est une maison classique (brique, laine de verre, placo, etc).
Effectivement, je ne pense pas non plus que ce soit possible de faire une maison écolo pour 1 000€/m² à part faire une grosse partie du chantier sois-même.
[^] # Re: Maison auto contruite pas cher
Posté par fate . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à 3.
Effectivement pour du RT2020 et avec l'augmentation du prix des matériaux, je pense que ça serait compliqué d'avoir ce prix. Ma maison est en RT2012 (il y a eu beaucoup de temps entre le dépôt du permis et le début de la construction) et je suis à 1 100€/m² terrassement inclus, et j'ai à ma charge "que" les peintures intérieures, la pose des sanitaires (la plomberie est faite par le constructeur) et la cuisine. C'est une maison briques classique en rectangle avec toit 2 pentes, clim gainable en chauffage. A noter que j'ai un grand garage, ce qui fait un peu chuter le prix du m².
Le frère d'un collègue est passé par un artisan et il est à moins de 1 000€/m² en faisant quasiment tout faire alors que sa maison, RT2012 aussi, est plus compliquée que la mienne.
Faut aussi trouver le bon constructeur. J'ai fait faire pas loin d'une dizaine de devis, par des artisans et des constructeurs et les devis allait du simple au double pour exactement les mêmes prestations et matériaux. J'ai même un maçon qui m'a fait un devis gros oeuvre qui dépassait le devis de constructeurs qui eux me faisait tout pour ce prix.
Quand les constructeurs/artisans croulent sous le boulot, ce qui est le cas dans mon coin, une partie d'entre eux font des devis bien salés car ils sont sûr de toujours avoir des clients. Dans le pire des cas, ils perdent un chantier mais s'en fichent vu qu'ils en ont plein, et si ça marche ils récupèrent un chantier avec une marge très, très confortable.
[^] # Re: Maison auto contruite pas cher
Posté par fate . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à 6. Dernière modification le 08 septembre 2022 à 14:08.
Étant justement en train de faire construire, je me permet une remarque concernant les estimations de prix au m². Ce sont des estimations que l'on retrouve sur énormément de site et sur lesquelles je m'étais plus ou moins basé pour estimer le coût de mon projet, même en sachant que c'était des estimations à très gros grains.
J'ai réalisé plus tard que ces estimations n'ont aucune utilité en réalité vu tout ce qui influe sur le prix du m².
Vous pouvez vous en sortir à 1 000€/m² en faisant quasiment tout faire comme en avoir pour 2 000€/m² en faisant une bonne partie vous même.
Je pense qu'il est impossible pour un particulier d'estimer le prix de construction via ces estimations. Suivant si vous avez une maison à étage ou non, 1 mètre ou 3 mètres de fondation, une maison carré ou avec plein d'angle, les compteurs à 2mètres ou à 15 mètres (si vous avez un grand terrain), un accès direct au tout à l'égout ou via une pompe de relevage ou une mini station, vous allez déjà avoir un sacré écart du prix au m².Et je ne le liste là que les choses sur lesquelles vous avez relativement peu de pouvoir à part faire construire sur un autre terrain.
Ajoutez à ça les choix des matériaux (menuiseries, peinture, carrelage,etc), le type de chauffage, terrasse ou pas terrasse, un toit 2 pentes ou 4 pentes, si vous passez par un constructeur, un archi ou des artisans, l'agencement des pièces, etc, et le prix du m² peut aller du simple au triple.
[^] # Re: sa marche pa
Posté par fate . En réponse au journal La messagerie de La Poste remarche. Évalué à 8.
J'ai suivi les instructions données dans l'article et ça fonctionne sur mes deux adresses laposte :
- Entrer (ou modifier si l'actuelle n'est pas accessible) une adresse mail de récupération dans les paramètres du compte
- Un code est envoyé sur l'adresse mail de récupération afin de confirmer cette dernière
- Se déconnecter
- Cliquer sur "j'ai oublié mon mot de passe"
- Entrer l'adresse de récupération
- Rentrer le code reçu sur l'adresse mail de récupération
- Rentrer un nouveau mot de passe
- La connexion IMAP fonctionne de nouveau \o/
Merci pour ce journal ;)
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par fate . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 6.
De ce que j'ai suivi, c'est un poil plus compliqué que ça.
EDF a obligation de vendre aux opérateurs alternatifs 100 TWh produits par ses centrales à prix coûtant. Ce prix a été fixé à 46€ le MWh.
EDF ne doit pas acheter ces 100 TWh sur le marchés, ils sont produit par les centrales. Le problème étant que les centrales ne produisant pas assez en ce moment à cause de divers problème, ces 100 TWh manque à EDF qui doit donc acheter plus sur les marchés. Mais ces achats se font apparemment largement à l'avance (à l'époque où les prix étaient bas), ça n'a donc pas l'air de poser trop de problème actuellement.
Le gros problème actuellement, c'est qu'au début de l'année, l'état a décidé d'augmenter le nombre de TWh prix coûtant en le passant de 100 à 120 TWh afin que les fournisseurs alternatif puissent limiter la hausse des prix à leurs clients.
Et là tu as 2 versions :
- EDF a dit qu'ils avaient déjà vendu toute leur production de l'année 2022 et que pour fournir ces 20 TWh ils allait devoir les acheter sur le marché à + de 200€ le MWh pour les revendre à 46€, soit une perte chiffrée à 8 milliard d'euro.
- Du côté de l'état, on explique que cette hausse du nombre de TWh est discuté depuis décembre 2021 et qu'à cette date, il restait à EDF 30 à 35 TWh de sa production 2022 non vendu. TWh que EDF a finalement vendu en sachant pertinemment, selon l'état, qu'il lui faudrait en racheter une partie sur le marché, occasionnant des pertes qui serviraient à EDF à pousser ses propres réformes plutôt que celle de l'état. Et ce rachat est chiffré par l'état à 3 milliards au lieu de 8.
Bref, il y a l'air d'y avoir une grosse embrouille politique entre l'état et EDF, qui sont depuis des années pas vraiment d'accord sur comment réformer EDF.
[^] # Re: Ce n'est pas nouveau
Posté par fate . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 10.
Je confirme les dires de Pol'uX. J'ai un serveur mail avec tout de configuré correctement (DKIM, SPF, DMARC, rDNS, relai interdit, etc) et une IP qui n'est blacklistée nulle part mais Gmail, ainsi que Outlook, classe tous les mails en provenance de mon serveur en spam. Et je suis très, très loin d'être un cas isolé. Et ça ne touche pas que des geeks comme moi qui ont voulu monter leur serveur mail (même si ça reste le plus gros des cas) mais aussi des petits prestataire qui gère les mails.
Le problème de Gmail et Outlook est que la réputation de l'IP/domaine a visiblement un poids totalement disproportionné dans leur algorithme anti-spam. Si ton IP/domaine a une réputation neutre (ni bonne ni mauvaise), tu as 100% de chance de finir dans les spams, quelque soit la configuration de ton serveur.
J'avais fait le test en envoyant un mail normal à Gmail et Outlkook depuis mon serveur, puis le même mail depuis un opérateur connu (me rappelle plus qui).
Le mail depuis mon serveur avec SPF et DKIM pass fini en spam chez les deux. Le même mail depuis l'opérateur connu avec SPF et DKIM fail n'est pas classé en spam…
J'en suis à mon troisième serveur chez 3 hébergeurs différents (donc 3 IP différentes) et j'ai toujours eu ce problème de spam.
Gmail a un outil pour suivre la réputation de ton IP (idem pour Outlook) mais cet outil ne fonctionne que si ton serveur envoi au minimum une centaine de mail par jour. Pour une utilisation perso comme la mienne, c'est donc mort.
Depuis je me suis fait une raison et lorsque j'ai besoin d'envoyer des mails importants, j'utilise une adresse hébergée chez un opérateur connu pour être sûr que le mail soit reçu. Petite ironie, cette adresse est hébergé chez Laposte (mauvais choix de ma part XD).
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par fate . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 3.
Je vais chipoter mais même pas, il est 3ème, le second étant Sarkozy (+7,5% pour le FN et +9% pour l'extrême droite). J'avoue que je ne comprends pas d'où tu sors ce +9% vu que l'écart du RN au premier tour entre 2017 et 2022 est de ~ 2% (21,3 en 2017 et 23,15 en 2022) et celui de l'extrême droite (FN, Debout La France et Reconquête) est de 6% (26% en 2017 et 32,28% en 2022).
Très honnêtement, je n'arrive pas à voir le rapport entre la monté de l'extrême droite et la liste de conneries de Macron et du gouvernement que tu listes. Au passage, si j'en crois l'article que tu cites, la manif n'était pas organisée par l'extrême droite mais par les syndicats. L'extrême droite avait juste annoncé vouloir participer à cette manif.
Bref, tout ce que tu listes (réformes impopulaires, mensonges, arrangement entres politiques, inactions face aux violences), tu pourrais le reprocher à quasiment tous les gouvernements.
Que ça dégoute les gens de politique, OK les politiques en sont responsables. Que les gens votent pour d'autres parti que le sien, OK Macron en est responsable. Mais lui reprocher que les gens aient voté en grande parti pour l'extrême droite, je ne vois toujours pas le lien.
Franchement, je rendrai largement plus responsable de la montée de l'extrême droite et du populisme les réseau sociaux et toutes les théories à la con qui y circule et que les gens gobent (tous les délires à la Qanon sur un état profond et une élite politique dont le seul but est d'asservir le monde) plutôt que Macron.
On est loin d'être un cas isolé dans le monde concernant la montée du populisme et de l'extrême droite. Ça tend quand même à prouver que le phénomène qui provoque cette montée est global et pas propre à la France.
Comme je disais dans un précédent message, oui le gouvernement (et les précédents) est partiellement responsable car il n'a pas réussi à combattre ce phénomène. Mais il n'est pas grandement responsable de ce phénomène comme tu l'avances.
Après, ça reste ma vision des choses. Libre à tout le monde d'avoir la sienne ;-)
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par fate . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Sérieux, si le RN a fait 23% au premier tour et 41% au second c'est la faute de Macron ? Je n'arrive pas à comprendre cette théorie qui n'a à mes yeux aucun sens. Faut arrêter de lui coller tout et n'importe quoi sur le dos (si t'en écoute certains, la crise covid, l'inflation, la guerre en Ukraine, c'est aussi la faute à Macron…).
Tu pourrais dire à la limite que c'est la faute de Macron si 73% des votants (plus les blanc/nul/abstention) ont voté pour d'autres candidats que lui au premier tour car il n'est pas arrivé à les convaincre (et c'est vrai pour tous les candidats). Mais je ne vois pas en quoi il est responsable du fait que 23% des votants ont votés RN. Les seuls responsables de ces votes sont les personnes qui ont votés RN.
Pour rappel, il y avait 12 candidats à cette élection. Donc si on suit ta logique, les 10 autres candidats sont donc eux aussi responsables du score du RN car en 5 ans ils n'ont pas été fichu de pondre un programme permettant de rassembler une majorité de français, les obligeant à voter RN…
Et pour info, le président sous lequel le FN/RN a le plus grimpé, c'est Mitterrand, et de très loin. Le Pen père s'est présenté en 1974 et a fait 0,75%. Il ne s'est pas présenté en 1981 (élection de Mitterrand) faute de signatures suffisantes et était crédité de 0,5% d'intention de vote. En 1988, Le Pen a fait 14,39% au premier tour. Et depuis le FN/RN fait 15% minimum à chaque élection, à l'exception de 2007 où il a fait 10%.
Si tu ne prends que le second tour en compte, c'est évidemment sous Macron que le score du RN a le plus augmenté vu que c'est la première fois que le FN/RN est présent au second tour deux fois d'affilé.
Donc, la théorie rendant responsable Macron de la montée du FN me paraît très contestable (c'est multi facteur et le gouvernement a forcément un impact, mais le rendre à 100% responsable de la montée du FN c'est soit un raisonnement très/trop simpliste soit de la mauvaise foi), et il a encore beaucoup de marge pour battre le record de Mitterrand concernant la montée du FN/RN sous son mandat.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par fate . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
T'as mal compris mon message je pense. Je n'ai pas dis que les anti-Macron n'ont pas pas de bonnes raisons de lui en vouloir. J'ai dit :
"c'est ce que je n'arrive pas comprendre avec les anti-Macron (j'en côtoie plusieurs à mon taff). Vous lui reprochez tout un tas de truc qui en soi ne sont pas problématiques (y a qu'à voir ta liste de reproches) alors que ce n'est pas les vrais sujets de reproche qui manquent"
Bon, j'avoue que j'ai un peu trop généralisé mon propos vu que certains comme toi étayent leurs propos. Mais autant dans mon entourage que dans les commentaires que je lis sur le net, la plupart des gens qui sont contre Macron justifient cet anti-macronisme par des points pas vraiment critiquables, comme Tanouky auquel j'ai répondu ou un des mes potes qui m'expliquait qu'il ne voulait pas voter Macron car il trouve qu'on paye trop de TVA et trop de charges sur les salaires (alors que Macron a baissé les charges si je ne dis pas d'ânerie).
Mais Macron reste un homme politique, donc il y a 99% de chance que ce qui l'intéresse avant toute chose c'est sa carrière et sa petite personne.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par fate . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 4.
Traître ? Il s'est barré du PS pour créer un nouveau parti. Quand tu rejoins un parti, tu dois y rester jusqu'à ta mort ?
Idem pour la démission. Quand tu es ministre tu dois le rester jusqu'à qu'on te foute dehors ? T'as jamais démissionné ?
Tu découvres juste aujourd'hui que les politiques n'en ont rien à foutre des partis ou des engagements s’ils deviennent un frein à leur carrière ?
Le fossoyeur des partis historiques, c'est le peuple. Si les gens n'avaient pas voté pour Macron en 2017 et avaient voté en masse pour le PS et LR, les parties historiques seraient encore en vie. Il a proposé un choix et une bonne partie du peuple y a adhéré. C'est trop facile de dire que c'est lui qui a tué le PS et le LR.
Il y a un moment où il va falloir arrêter avec les cabinets de conseils. Tous les gouvernements depuis le début des années 2000 y ont recours. Sarkozy a fait piloter sa réforme des hôpitaux par un cabinet de conseil par exemple et les régions et différents organisme y ont également recours (voir rapport du sénat sur le sujet).
Tu sous-entends que s'il n'était pas passé par des cabinets, le pays aurait été dirigé de manière parfaite ? J'ai un gros doute sur le fait que le problème vienne des cabinets…
Il tutoyait Merkel également. Quel est le problème avec le fait de tutoyer d'autres dirigeant qu'il côtoie à de nombreuses reprises. Un tutoiement n'implique pas d'être d'accord avec la personne.
Non.
Et c'est ce que je n'arrive pas comprendre avec les anti-Macron (j'en côtoie plusieurs à mon taff). Vous lui reprochez tout un tas de truc qui en soi ne sont pas problématiques (y a qu'à voir ta liste de reproches) alors que ce n'est pas les vrais sujets de reproche qui manquent :
- La branche énergie de Alstom vendu à GE avec son aval en tant que ministre, puis rachetée, en forçant EDF à le faire, en tant que président. Et faisant passer l'opération comme un point fort de son mandat alors qu'il est en parti fautif si la vente s'est effectuée.
- La gestion de la crise Covid d'un point de vue communication qui a été raté du début à la fin quasiment. D'un point de vue global, je trouve qu'ils ont pas trop mal géré la crise et ses conséquences (ça reste mon point de vue) mais au niveau communication ils ont été plus que mauvais (l'histoire des masques, les très nombreuses contradictions).
- La communication globalement qui n'est vraiment pas le point fort de ce gouvernement (ni des précédents d'ailleurs).
- L'aide donnée au secteur du reconditionnement (et donc payé par le contribuable) pour les aider à payer une taxe aux ayants-droit (affaire un peu compliqué à résumer en quelques mots, voir ici.
- Sûrement plein d'autres trucs dont je ne suis pas au courant vu que la politique ne me passionne pas plus que ça en général (je ne suis même pas inscrit sur les listes électorales).
# Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par fate . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 9.
Ce dont je me rends compte avec cette élection, c'est qu'une grosse partie des gens (étude au doigt mouillé comprenant mon entourage, les commentaires que je lis ici ou ailleurs et les gens qui se font interroger dans les médias) sont d'accord avec les règles du jeu concernant la présidentielle mais uniquement si c'est leur candidat qui gagne.
Si leur candidat perd, l'élection est vu comme non représentative/illégitime.
Je n'arrive pas à comprendre la logique de ces gens (peut-être qu'il n'y en a pas en fait).
De même que je n'arrive pas à comprendre le front républicain, surtout venant de politiques. Le Pen s'est qualifiée pour le second tour, elle est donc légitime pour être présidente. Attention, je dis qu'elle est légitime vu qu'elle s'est qualifiée pour le second tour, pas qu'elle est compétente (quand on voit son programme, ça donne plutôt à penser qu'elle ne l'est pas, mais c'est juste mon opinion).
Etant légitime, pourquoi faudrait-il pousser les gens à voter contre elle ? Elle n'a pas truqué les élections, n'a forcé personne à voter pour elle. Elle est donc aussi légitime que Macron pour diriger le pays. Mais une écrasante majorité des média et des politiques expliquent au français qu'ils ne faut pas voter Le Pen, ce qui est à mes yeux une atteinte à la démocratie.
On ne peut pas vouloir d'une démocratie uniquement quand ça nous arrange. Les citoyens sont libres de voter pour qui ils veulent, même Le Pen, sans devoir se faire bourrer le mou pendant 2 semaines par les média et les politiques sur le fait que voter Le Pen c'est tuer la France.
Je suis contre les idées, le programme et l'idéologie de Le Pen et suis convaincu qu'elle enfume une grosse parti des gens avec son programme qui n'appelle jamais un chat un chat (promis, elle veut pas sortir de l'Europe…) et qu'elle est incompétente pour le poste qu'elle vise.
Mais je suis tout aussi contre le fait de voir les média et les politiques demander à tout le monde de voter Macron pour faire barrage à Le Pen car Le Pen ne leur conviens pas.
Ce n'est pas ma vision de la démocratie.
[^] # Re: ArchLinux
Posté par fate . En réponse au journal Comparaison entre Manjaro et Debian Sid. Évalué à 2. Dernière modification le 23 février 2022 à 15:43.
Soit j'ai eu du bol jusqu'à présent soit c'est toi qui n'a pas eu de bol car 99% des mes updates passent comme une lettre à la poste.
Les seuls problème qu'il m'est arrivé d'avoir (si j’exclus les fois où c'est moi qui ai fait n'importe quoi) c'est des problème de dépendances lorsque des paquets sont mis à jours mais pas les dépendances (principalement sur des paquets AUR). C'est pas trop long à corriger en général.
Avant ArchLinux, j'étais resté des années avec Debian Sid sans soucis majeur non plus.
@Yth
C'est sur ma machine perso que j'ai ArchLinux, je te rassure. Sur mon serveur et mon Raspberry où je cherche la stabilité c'est du Debian stable ;)
# ArchLinux
Posté par fate . En réponse au journal Comparaison entre Manjaro et Debian Sid. Évalué à 4.
ArchLinux ne pourrait pas être une alternative à Manjaro ?
Je l'utilise depuis quelques années maintenant avec KDE en environnement et jusqu'à présent le niveau de stabilité est plus que correct.
[^] # Re: Efficacité du vaccin
Posté par fate . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 22:27.
Cette discussion sur la durée de la protection me fait me poser une question.
Si on prends le cas du Tétanos (c'est pas un virus donc je compare peut-être des choux et des carottes), une infection naturelle ne protège pas d'une réinfection alors que le vaccin octroie une protection qui dure en moyenne 20 ans (dixit Wikipedia).
Pour le cas du Covid, la durée de protection naturelle et celle du vaccin ont l'air relativement identique (et courte).
Est-ce qu'en général la protection donnée par un vaccin est sensiblement équivalente à celle donnée par une contamination naturelle (et le cas du Tétanos serait une exception) ou est-ce que la protection donnée par un vaccin n'a strictement aucun lien avec la protection donnée lors d'une contamination (et ce serait juste un hasard que dans le cas du Covid les deux soient sensiblement identiques) ?
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par fate . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
La DREES a tout plein de statistique concernant le virus, comme ce camembert représentant le nombre total de tests PCR positifs sur le mois écoulé en fonction du statut vaccinal. Les non-vaccinés représentent 40% du total alors qu'il y a 5 millions de non vaccinés contre 40 millions et quelques de vaccinés (si je me souviens bien des chiffres que j'avais lu récemment).
Et sur la même période les non-vaccinés représentent seulement 27% du nombre total de test PCR effectués.
Je fais sûrement une lecture simpliste de ces données mais ça a l'air de montrer que le vaccin diminue effectivement le risque d'être contaminé.
[^] # Re: distance travail/maison
Posté par fate . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 6.
Les routes près de mon futur village ne sont pas très plate et 3h de vélo par jour c'est beaucoup trop à mon gout.
Parce que j'ai besoin du salaire correct que me verse ma boite pour payer mon crédit et qu'il n'y a pas de taff dans mon domaine dans mon village perdu.
Et 35 minutes de voiture sur route nationale/départementale ne me rendent pas de mauvaise humeur ;-)
[^] # Re: distance travail/maison
Posté par fate . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 5.
Ou les gens en avaient marre de vivre dans un appartement et voulait un petit jardin mais vu les prix de l'immobilier hallucinant, avoir un petit jardin nécessite de partir à plusieurs dizaines de kilomètre.
Demande aux gens s'ils veulent, pour le même prix, une maison à 40 km de leur travail dans un coin paumé ou une villa en ville à 5 km du travail, je ne sais pas si beaucoup de personne choisiront la maison à 40 km.
Je prend mon exemple, ça fait 15 ans que je suis en appartement T2 en ville (Montpellier) et j'ai envie d'avoir un jardin, de ne plus entendre mes voisins dés qu'ils parlent un peu fort (immeuble des années 70…) et de pouvoir accueillir des gens. Je suis en train de faire construire à 35 km de mon taff dans un petit village paumé alors que j'habite actuellement à 7 km de mon taff, ce qui me permet d'aller au taff en vélo.
La maison et le jardin (et même le petit village) c'est une décision de ma part. L'éloignement de 35 km, et donc la fin du vélo pour aller au taff, c'est une contrainte imposée par le fait que même une maison de 80 m² avec 150 m² de terrain à moins de 40-45 bornes de Montpellier dépasse de loin mon budget (200 000€). Et si j'avais pas eu le bol de trouver un terrain à prix bradé, c'est à 50 km que j'aurai dû partir pour trouver quelque chose dans mon budget.
# Fonctionnalités d'Office
Posté par fate . En réponse au journal En Belgique, l’usage de LibreOffice est interdit par les (certaines ?) Écoles !. Évalué à 9.
Je ne sais pas quel est le niveau de cette école (primaire, collège, lycée, …), mais je serai bien curieux de connaître ce fameux panel de fonctionnalités présentent sur Office mais pas sur LibreOffice et tellement importantes qu'elles justifient l'utilisation d'Office pour une utilisation scolaire.
Je me dis que sur une utilisation experte (qui n'est pas la mienne) il y a peut-être des fonctionnalités présentes sur l'un mais pas sur l'autre. Mais dans le cadre d'une utilisation scolaire, quelle fonctionnalités si importantes sont présente sur Office et pas sur LibreOffice ?
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par fate . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 1.
Je te confirme que je n'avais vraiment pas compris ta réponse ^
Mon exemple de disparition spontanée du virus était juste un argument pour appuyer mon propos sur le fait que la couverture vaccinale n'est pas le seul critère à prendre en compte concernant le pass sanitaire. Mais c'est un des critères, tout comme la circulation et la présence du virus, entres autres.
J'étais complètement passé à côté de cette connerie du gouvernement. Je comprends mieux ton raisonnement sur l'excès de circulation du coup.
Concrètement, tu voudrais que le gouvernement change quoi au fonctionnement du pass sanitaire à partir d'un certain seuil de couverture vaccinale ? Tu parles d'adapter le pass, mais je ne vois pas que ce tu voudrais modifier.