Allez, basiquement un " iptables -A INPUT -s 203.237.221.xxx -j DROP ", tu pourrais restreindre au port SSH, mais en même temps, le gars va essayer toute la panoplie sur Apache, Samba, etc, alors ça ne mange pas de pain.
Ces sites recensent des retours d'utilisateurs sur plein de laptops du marché. Ça permet parfois de trouver la petite astuce qui va bien pour faire marcher un truc ou deux. Pour ta machine, je vois des trucs comme "Make sure, when configuring X, choose the i810 driver and a normal-aspect resolution up to 1600x1200. It also helps to disable panel expansion in the bios setup."
Bref, STFW.
Le 410 est un 17", enfin le mien A702HT, est un 17" qui n'est pas vraiment adapté au 1280x1024@85hz ...
Tu peux regarder la notice, faire une recherche sur "xfree86 modeline generator" et testoyer un peu.
Ici, je le garde en 1152x864, ce qui m'apparait comme le plus confortable, enfin, question de goût comme d'hab.
Je ne vois pas de réponse à tes questions toutefois :
. xnest pour le bureau KDE, mais ça risque de pas être terrible,
. utiliser le mode flottant pour lancer les applis KDE que tu veux lancer sur le bureau KDE, ça peut être pratique,
. pour le systray, utiliser un outil, genre xystray que tu lances dans une frame ion et qui attrapera les icones de notification tout seul, il faudra juste faire attention à prévoir une taille suffisante pour la dite frame,
. essayer un autre WM, genre wmi, qui permet de mixer fenetres en mode "tiled" et "float".
Cherche pas, il n'existe pas encore, mais tu pourrais peut être le faire :)
D'un autre coté, ça ressemble pas mal a du fascisme ton truc. J'espère qu'au moins il ne faut pas donner les bonnes réponses pour passer sinon, ça va devenir un enfer.
NON, tu ne vas pas essayer dans /chais/pas/quoi.
Tu vas utiliser le package tout fait pour ta distribution comme le dit le monsieur au dessus.
Ensuite, tu te renseignera sur la FHS et sur Unix pour comprendre un peu comment tout cela fonctionne au lieu d'installer firefox salement.
Faut avouer que les astuces sont modérées moins rapidement que les news, qui prennent déjà pas mal de temps.
En général, on modère les astuces par bloc. Un jour sort un "et si on modérait les astuces" et blam! c'est la modération en masse jusqu'à la dernière.
Coucou,
juste pour vérifier,
. est ce que tu es sûr que ta rêgle est bien correcte ? (^/tonuser/([0-9]... au lieu de ^/([0-9]... par exemple)
. est ce qu'il n'y a pas un problème de précédence ? (Une rêgle sur un virtual host de plus haut niveau qui rendrait inutilisable ta rêgle locale ?)
Sinon, si effectivement les .htaccess sont autorisés et que tu peux outre-passer n'importe quoi (AllowOverride All) je ne vois pas trop ce que tu pourrais ajouter en plus. En même temps, il y a toujours le risque de précédence ou d'imbrication qui peut engendrer des résultats bizarres ...
Alors, typiquement, la définition de la classe de document "report" définit un ensemble de macro régissant la mise en page de ton document automatiquement.
L'entête "Chapitre X" est automatiquement insérée aussi :
. tu peux changer de classe de document, pour "article" par exemple, si celà te convient (document d'une 10aine de pages) : facile
. modifier le report.cls : galère
. modifier \chaptername (pour changer la valeur de la variable contenant pour le moment "chapitre") : pas vraiment ce que tu cherches
. utiliser le bloc \chapter*{Introduction}
\input{intro}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Introduction}
\thispagestyle{plain}
: pour les parties intro et conclusions (ça vire le "chapitre" et la numérotation)
. un mix de tout ça, une adaptation ...
C et C++ sont tous les deux supportés convenablement sous les Unices libres, donc tu peux facilement utiliser l'un, l'autre ou les deux en même temps.
Il y a compilateurs, bibliothèques par centaine, débuggeurs, profilers, environnements de développement plus ou moins convis, etc, le tout plus ou moins sexy.
D'ailleurs, tu peux utiliser les deux en relation avec python. Nan, franchement, faut que tu fasses ton choix en fonction de la bibliothèque que tu veux utiliser, de la conception du code que tu imagines, etc.
Une cause de ralentissement au démarrage de certaines applus assez lourdes (comme OpenOffice, mozilla, emacs^W) peut être la non configuration des disques durs en un mode DMA approprié.
Pour vérifier tout ça : hdparm (-i) /dev/hdX
Je te conseille de lire la page de man pour hdparm.
Sinon, je ne vois pas trop ce qui pourrait nécessiter une "vérification du système de fichier" après chaque démarrage. Je n'ai jamais eu ce problème. Toujours est il que tu peux agir sur le /etc/fstab pour régler le mode de vérification associée à un FS.
Finalement, concernant la durée de la phase de lancement du système, les problèmes d'accès au réseau sont souvent à l'origine des ralentissements, blocages, etc ...
Les thèmes XFCE s'appliquent aux applications xfce j'imagine ... Selon le navigateur que tu utilises, il faudra certainement que tu trouves un thème correspondant (GTK, KDE, firefox, ...).
Je ne sais pas si un thème XFCE est un thème gtk, mais si c'est le cas les navigateurs galeon et epiphany devrait prendre le thème que tu as choisi.
Une dernière chose, les «loool» ne sont pas obligatoires, surtout que je ne vois rien de si hilarant ici qui nécessite autant de "of" ou de "over", selon ta définition de «lol».
Quand tu es piéton et qu'un connard de cycliste de rentre dedans et t'entaille de ventre avec son guidon mis à nu, il a beau ne pas aller vite, tu passes quand même 10 jours à l'hopital. Un vélo peut être tout aussi dangereux qu'une voiture s'il ne respecte pas le code de la route.
En même temps, en tant que cycliste et automobiliste, j'accorde facilement que les automobilistes ignorent souvent toute autre forme de transport et qu'un cycliste n'est pas toujours non plus un exemple de civilité. Mais finalement, il faut juste savoir ce que l'on désire voir dans les centre villes, des vélos ou des voitures ?
Aspect «il en fait trop». Bah, comme je le disais plus haut, konqueror atteint le stade «proof of concept», ça ressemble plus à une trame sur laquelle on place des kparts/kioslaves qu'à un explorateur de fichier. Il me semble que ça ne se limite pas aux onglets d'ailleurs, mais ya aussi des frames, etc.
Aspect «unixy». Ben, je sais pas, les kparts/kioslaves, ça parait assez sexy comme concept : partage, réutilisation, homogénéité, cohérence, ergonomie, tout ça.
En même temps, celui qui utilise Emacs ne peut pas reprocher à Konqueror d'en faire trop.
Bonne idée, ça.
Un projet qui rassemble tout. Un truc parfait que tout le monde aimerait et qui marcherait sur toutes les plate-formes.
Ouais, un bon gros projet unique.
Plus de tous ces trucs redondants, qui font chier tous nos braves consommateurs de logiciels libres et qui nous empêche de faire du vrai business.
Konqueror n'étant pas qu'un navigateur web, on ne peut pas dire qu'il ait les mêmes fonctionnalités qu'Epiphany.
Je ne sais pas si je me trompe, mais je vois plus Konqueror comme une trame (à onglets) sur laquelle on peut fixer moults kparts permettant d'interpréter des pages web, de visionner des images, de naviguer dans le FS (local ou distant).
Bref une trame. C'est d'ailleurs ce qui fait tout son intérêt.
Quant au composant khtml, il me semble qu'il devient de plus en plus crédible (pourrait passer apparemment le test ACID2 d'ici peu) aux autres moteurs.
M'enfin, même si je ne suis pas du tout un utilisateur de KDE, ni de GNOME d'ailleurs, je reconnais les progrès que font les 2 environnements et l'effort mis à bien concrétiser 2 visions différentes d'un DE tout en faisant des efforts sur les standards (XML, freedesktop), la réutilisation de code (gstreamer, dbus) ...
Keep up the good work.
PS: screen et un éditeur de texte, ça marche bien aussi.
De la même manière que pour faire la différence entre une appli Qt [1] et une appli KDE.
Il serait facile de dire qu'une appli GNOME doit au moins utiliser une lib GNOME, mais finalement, je n'en suis pas si sûr que ça. Il y a bien des HIG à respecter (autant que possible), une volonté d'intégration dans le projet et de promotion des objectifs de GNOME : l'utilisabilité principalement.
Faire la liste des dépendances peut donc être la première étape, ensuite, regarder sur le site de GNOME devrait permettre d'en apprendre plus.
Comme c'est l'heure du réformisme à la sauce bretonne, je vais mon breton :
. oui, la centralisation, ça a plein de désavantages, et comme l'on dit plein de gens au dessus, surtout quand les dites données sont stockées sur les serveurs d'une entreprise quelqueconque.
. d'ailleurs, la situation n'est pas bien rose aujourd'hui non plus, si les données ne sont pas forcément consultables sur leur espace de stockage, dès qu'elle descende dans un tuyau, les FAI sont en droit d'en analyser le contenu, de les conserver en cache quelques temps, etc.
. en même temps, j'ai mon propre serveur (dans mon placard), d'autres en ont plein, quelques comptes à droite à gauche (avec ou sans shell), perso et au boulot, donc mes données restent globalement toujours accessibles où que je sois à raison de quelques logins ssh bien sentis.
Peut être qu'une forme d'avenir proche est le pc "mini-serveur" façon mini-itx, branché à la télé et à la chaine, silencieux, sans écran ni clavier, que l'on manipule dans son réseau interne via un ordinateurs mobile, genre laptop, téléphone portable, par quelque technologie wireless.
Ce qui est étonnant, c'est il a mis tant de temps à se rendre compte, que le collage plus ou moins réussi d'applications diverses n'a pas d'avenir !!
Pas d'avenir pour GNOME ou pour les applis en question ?
Personnellement, je n'utilise pas GNOME, mais plein d'applis GTK, assez facilemet utilisables en dehors d'un environnement de bureau qui ne m'intéresse pas.
Il me semble que la liberté des utilisateurs et des développeurs doit être la motivation principale des logiciels libres. Si les applis GTK doivent s'intégrer au mieux dans GNOME, très bien, mais espèrons que cela ne forcera pas l'utilisation de cet environnement pour les gens qui ont choisis autre chose, comme un gestionnaire de fenêtre qui ne s'entend pas bien avec gnome.
# Iptables
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message [SSH] Comment bannir un hôte insistant ?. Évalué à 2.
# "linux on laptops" ou "tuxmobil"
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Ecran non reconnu. Évalué à 3.
Bref, STFW.
# Heu ...
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message XF86Config-4 => Optimisation de l'écran ??. Évalué à 2.
Tu peux regarder la notice, faire une recherche sur "xfree86 modeline generator" et testoyer un peu.
Ici, je le garde en 1152x864, ce qui m'apparait comme le plus confortable, enfin, question de goût comme d'hab.
[^] # Re: Z'ai trouvé
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Problème de permissions. Évalué à 2.
# Alternatives
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Ion et KDE. Évalué à 3.
. xnest pour le bureau KDE, mais ça risque de pas être terrible,
. utiliser le mode flottant pour lancer les applis KDE que tu veux lancer sur le bureau KDE, ça peut être pratique,
. pour le systray, utiliser un outil, genre xystray que tu lances dans une frame ion et qui attrapera les icones de notification tout seul, il faudra juste faire attention à prévoir une taille suffisante pour la dite frame,
. essayer un autre WM, genre wmi, qui permet de mixer fenetres en mode "tiled" et "float".
[^] # Re: EarlyUserspace?
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu - The Breezy Badger. Évalué à 5.
http://www.bootchart.org/samples.html#Ubuntu(...)
ou comment réfléchir l'optimisation du lancement du système (pas spécifique en ubuntu).
# pam_homework
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message fait tes d'voirs !!!!. Évalué à 2.
D'un autre coté, ça ressemble pas mal a du fascisme ton truc. J'espère qu'au moins il ne faut pas donner les bonnes réponses pour passer sinon, ça va devenir un enfer.
[^] # Re: O_o
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Où installer mes logiciels ?. Évalué à 2.
Tu vas utiliser le package tout fait pour ta distribution comme le dit le monsieur au dessus.
Ensuite, tu te renseignera sur la FHS et sur Unix pour comprendre un peu comment tout cela fonctionne au lieu d'installer firefox salement.
[^] # Re: morateurs surchargés
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Astuce en cours de modération .... Évalué à 2.
En général, on modère les astuces par bloc. Un jour sort un "et si on modérait les astuces" et blam! c'est la modération en masse jusqu'à la dernière.
[^] # Re: Vérifications
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Apache, mode rewrite et htaccess. Évalué à 2.
# Vérifications
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Apache, mode rewrite et htaccess. Évalué à 3.
juste pour vérifier,
. est ce que tu es sûr que ta rêgle est bien correcte ? (^/tonuser/([0-9]... au lieu de ^/([0-9]... par exemple)
. est ce qu'il n'y a pas un problème de précédence ? (Une rêgle sur un virtual host de plus haut niveau qui rendrait inutilisable ta rêgle locale ?)
Sinon, si effectivement les .htaccess sont autorisés et que tu peux outre-passer n'importe quoi (AllowOverride All) je ne vois pas trop ce que tu pourrais ajouter en plus. En même temps, il y a toujours le risque de précédence ou d'imbrication qui peut engendrer des résultats bizarres ...
[^] # Re: Plusieurs voies ...
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Latex class report et chapitre. Évalué à 2.
# Plusieurs voies ...
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Latex class report et chapitre. Évalué à 2.
L'entête "Chapitre X" est automatiquement insérée aussi :
. tu peux changer de classe de document, pour "article" par exemple, si celà te convient (document d'une 10aine de pages) : facile
. modifier le report.cls : galère
. modifier \chaptername (pour changer la valeur de la variable contenant pour le moment "chapitre") : pas vraiment ce que tu cherches
. utiliser le bloc \chapter*{Introduction}
\input{intro}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Introduction}
\thispagestyle{plain}
: pour les parties intro et conclusions (ça vire le "chapitre" et la numérotation)
. un mix de tout ça, une adaptation ...
Bonne continuation !
# Les deux.
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message que choisir C où C++. Évalué à 3.
Il y a compilateurs, bibliothèques par centaine, débuggeurs, profilers, environnements de développement plus ou moins convis, etc, le tout plus ou moins sexy.
D'ailleurs, tu peux utiliser les deux en relation avec python. Nan, franchement, faut que tu fasses ton choix en fonction de la bibliothèque que tu veux utiliser, de la conception du code que tu imagines, etc.
# DMA ?
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message lenteur. Évalué à 3.
Pour vérifier tout ça : hdparm (-i) /dev/hdX
Je te conseille de lire la page de man pour hdparm.
Sinon, je ne vois pas trop ce qui pourrait nécessiter une "vérification du système de fichier" après chaque démarrage. Je n'ai jamais eu ce problème. Toujours est il que tu peux agir sur le /etc/fstab pour régler le mode de vérification associée à un FS.
Finalement, concernant la durée de la phase de lancement du système, les problèmes d'accès au réseau sont souvent à l'origine des ralentissements, blocages, etc ...
# Un thème pour les trouver tous et sur le bureau les lier.
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message changer les icones setting manager XFCE. Évalué à 0.
Je ne sais pas si un thème XFCE est un thème gtk, mais si c'est le cas les navigateurs galeon et epiphany devrait prendre le thème que tu as choisi.
Une dernière chose, les «loool» ne sont pas obligatoires, surtout que je ne vois rien de si hilarant ici qui nécessite autant de "of" ou de "over", selon ta définition de «lol».
[^] # Re: Et ouai ...
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 5.
En même temps, en tant que cycliste et automobiliste, j'accorde facilement que les automobilistes ignorent souvent toute autre forme de transport et qu'un cycliste n'est pas toujours non plus un exemple de civilité. Mais finalement, il faut juste savoir ce que l'on désire voir dans les centre villes, des vélos ou des voitures ?
[^] # Re: konquéror va trop loin
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 3.
Aspect «unixy». Ben, je sais pas, les kparts/kioslaves, ça parait assez sexy comme concept : partage, réutilisation, homogénéité, cohérence, ergonomie, tout ça.
En même temps, celui qui utilise Emacs ne peut pas reprocher à Konqueror d'en faire trop.
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à -1.
Un projet qui rassemble tout. Un truc parfait que tout le monde aimerait et qui marcherait sur toutes les plate-formes.
Ouais, un bon gros projet unique.
Plus de tous ces trucs redondants, qui font chier tous nos braves consommateurs de logiciels libres et qui nous empêche de faire du vrai business.
[^] # Re: Konqueror et Firefox...
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 7.
Je ne sais pas si je me trompe, mais je vois plus Konqueror comme une trame (à onglets) sur laquelle on peut fixer moults kparts permettant d'interpréter des pages web, de visionner des images, de naviguer dans le FS (local ou distant).
Bref une trame. C'est d'ailleurs ce qui fait tout son intérêt.
Quant au composant khtml, il me semble qu'il devient de plus en plus crédible (pourrait passer apparemment le test ACID2 d'ici peu) aux autres moteurs.
M'enfin, même si je ne suis pas du tout un utilisateur de KDE, ni de GNOME d'ailleurs, je reconnais les progrès que font les 2 environnements et l'effort mis à bien concrétiser 2 visions différentes d'un DE tout en faisant des efforts sur les standards (XML, freedesktop), la réutilisation de code (gstreamer, dbus) ...
Keep up the good work.
PS: screen et un éditeur de texte, ça marche bien aussi.
[^] # Re: Bof
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 2.
Il serait facile de dire qu'une appli GNOME doit au moins utiliser une lib GNOME, mais finalement, je n'en suis pas si sûr que ça. Il y a bien des HIG à respecter (autant que possible), une volonté d'intégration dans le projet et de promotion des objectifs de GNOME : l'utilisabilité principalement.
Faire la liste des dépendances peut donc être la première étape, ensuite, regarder sur le site de GNOME devrait permettre d'en apprendre plus.
[1] Qcad par exemple.
# En même temps,
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Le jour où notre disque dur aura disparu. Évalué à 3.
. oui, la centralisation, ça a plein de désavantages, et comme l'on dit plein de gens au dessus, surtout quand les dites données sont stockées sur les serveurs d'une entreprise quelqueconque.
. d'ailleurs, la situation n'est pas bien rose aujourd'hui non plus, si les données ne sont pas forcément consultables sur leur espace de stockage, dès qu'elle descende dans un tuyau, les FAI sont en droit d'en analyser le contenu, de les conserver en cache quelques temps, etc.
. en même temps, j'ai mon propre serveur (dans mon placard), d'autres en ont plein, quelques comptes à droite à gauche (avec ou sans shell), perso et au boulot, donc mes données restent globalement toujours accessibles où que je sois à raison de quelques logins ssh bien sentis.
Peut être qu'une forme d'avenir proche est le pc "mini-serveur" façon mini-itx, branché à la télé et à la chaine, silencieux, sans écran ni clavier, que l'on manipule dans son réseau interne via un ordinateurs mobile, genre laptop, téléphone portable, par quelque technologie wireless.
# ouais
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Serveur 1U. Évalué à 6.
# linux terminal server project
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au message Demarrage d'un portable via bootp/dhcp + montage du root filesystem via NFS. Évalué à 3.
C'est le principe même de ce projet, pour monter un terminal X (ton laptop).
[^] # Re: Commentaire constructif inside
Posté par jerome (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 6.
Pas d'avenir pour GNOME ou pour les applis en question ?
Personnellement, je n'utilise pas GNOME, mais plein d'applis GTK, assez facilemet utilisables en dehors d'un environnement de bureau qui ne m'intéresse pas.
Il me semble que la liberté des utilisateurs et des développeurs doit être la motivation principale des logiciels libres. Si les applis GTK doivent s'intégrer au mieux dans GNOME, très bien, mais espèrons que cela ne forcera pas l'utilisation de cet environnement pour les gens qui ont choisis autre chose, comme un gestionnaire de fenêtre qui ne s'entend pas bien avec gnome.