jerome a écrit 818 commentaires

Il se connecte en tant que quoi ton collègue ? En tant que root, en tant que n'importe qui, en tant qu'un co-admin (disons root1) de la machine, de samba ?

L'affirmation de base est une petite provoc visant à faire sortir la moule de sa coquille, et évidemment, doublehp tombe dedans.
Finalement, ça sert à rien, ni pour nous qui trouvons ça brouillon et pénible à lire et pour ton pote qui va trouver ça contestable ET pénible à lire aussi.
Bref, n'écris pas, parle ou ignore, mais n'envoie pas le message.

La première étape avant de tenter quelque chose de plus ou moins tendencieux serait peut être de rapporter le bug au fournisseur non ?
J'imagine que "ton ami" pourra obtenir de l'aide auprès d'eux ...

Tu parles de surcharge d'opérateurs ? Ben ça existe en Python, avec un garbage collector aussi : http://www.brpreiss.com/books/opus7/html/page596.html(...)

En Python, tout est supposément un objet, avec, ou pas, propriétés et méthodes inhérantes à cette condition.
Voir http://www.python.org/doc/current/ref/objects.html(...)

N'en demeure pas moins que Ruby est un superbe langage.

Pour répondre à qstone plus particulièrement, peut être que python est une bonne réponse à ses attentes. Glade est un outil pour construire sa GUI en GTK, un petit coup de http://glc.sourceforge.net/(...) pour générer du python avec les bindings qui vont bien, C'est parti !

il faut savoir que la plupart des imprimeurs sont hyper stricts sur ce que l'on envoi, car si la moindre option dont ils ont besoin n'est pas activé, ça n'imprime pas.
En fait, je formulerai la chose différement, ils placent un maximum de contraintes au client de manière à s'affranchir au maximum du paramétrage de leur chaine de "production". J'ai pu parler assez librement de ce sujet avec l'entreprise qui a produit tout un lot de CD pour moi (pochettes, sérigraphie sur la galette et tout) : au delà de certains critères (peu nombreux) effectivement très importants, les exigences des imprimeurs ne sont pas forcément motivées par des raisons techniques, mais plutôt économique, humaine, etc.
Finalement, dans ta phrase, je changerai juste "ça n'imprime pas" par 'ils n'impriment pas".

Le rm -rf /var qui marche toujours aussi bien avec dhp.

dhp : tu peux signer ici avec la mention "je pleure mais j'assume."

A priori, ce n'est pas la meilleure façon de stocker l'information pour arriver à produire les résultats escomptés : il n'y a pas de lien évident de correspondance entre une heure de début et une heure de fin de fonctionnement dans ton système.
Ce qu'il faut que tu connaisses :
. la période globale à étudier
. les enregistrements dans ta table pour cette même période (d'après ce que tu écris, cette information est absente), car tu ne stockes que l'heure.
. la somme de toutes les périodes de "marche" soit la différence entre un état 'arrêt' et un état 'marche' (à priori, tu n'as pas identifier les enregistrements avec un serial, donc faudra faire avec les OID)
. faire le rapport entre les 2, aucun problème.

SQL sait faire plein de choses, PostgreSQL encore plus, avec les procédures stockées, etc. Tu peux tout à fait faire ce que tu recherches, mais ça va être pénible, et certainement pas faisable directement en SQL avec une requête dégueulasse :)

Le design de ta base me parait attaquable. Plutôt que de stocker l'état de la machine à une heure donnée, il aurait été préférable de stocker le timestamp (en nombre de secondes depuis l'epoch par exemple) pour 2 champs : mise_en_marche et arrêt.
id
id_moteur
ts_mise_en_marche
ts_arret

http://mymom.is-a-geek.org/~nerf/fat/XF86Config-4(...)

Avec un peu de lecture de pages de manuel (en particulier XF86Config-4, startx et xinit et radeon pour moi).

Pour démarrer en xinerama, je fais startx -- +xinerama , pour démarrer avec un seul écran : startx -- -layout single

Je n'ai pas écrit que NFS était plus léger que FTP, mais que FTP était plein de défauts et qu'il pourrait ptet essayer d'autres protocoles tels que ...

D'autre part, même si je ne l'ai pas dit, NFS est vraisemblablement plus léger que FTP. Faut il encore savoir ce que l'on désigne par lourdeur/légèreté : est ce la configuration, la charge induite, la mise-a-l'échellabilité, la réactivité ?

Plutôt que de lancer les applis dans un serveur X buggé comme Xnest, essaie plutôt de lancer les applis directement via ssh -X.
Dans ton Solaris (X lancé), tapes dans un term : ssh -X user@host commande.

Il faut que le serveur SSH de host accepte le Forwarding X, à voir dans la conf donc.

Les fenêtres appelées via SSH s'ouvrent sur le bureau comme les autres, je trouve ça plus sympathique personnellement.

Bonjour,
pour cette histoire de pointe de vitesse, si elle intervient en fin de transfert, je soupçonnerai un artefact, dû à un cache ou autre chose. Rien de grave.
Sinon, le FTP est loin d'être le protocole recommandé sur un LAN. C'est lourd, c'est lent, c'est pas pratique, c'est pas sicioure, bref, tu devrais peut être jeter un coup d'oeil à NFS ou Samba (bonnes perfs avec le module cifs).

« Oui, ce n'est pas parfaitement démocratique. S'il y avait plus d'état anti-brevet, même avec ces entorses aux règlements les brevets ne seraient pas passés.»
États, démocratie. Ha, je vois déjà une contradiction.

Bon, essaie de faire à la ligne de commande :
$ whereis php
ça te dira ou est ton interpréteur php. On se fout complètement de l'endroit où il est à partir du moment ou tu indiques le bon chemin dans ton shebang.

Ensuite, essaie :
$ php tonscript.php
Si ça chie, ya un problème dans ton script.

NB: le head -n 2, c'était juste pour ne garder que les deux premières lignes de la sortie, tu n'en as pas besoin.

http://linuxfr.org/forums/12/2232.html(...)

Voilà, je ne le trouvais plus.

pam_smb je ne sais pas, mais pam_mount, ça peut être bien.
http://www.flyn.org/projects/pam_mount/(...)

Au login, le $HOME de l'utilisateur est monté à partir du serveur samba. Il se retrouve donc dans son espace perso.

Sinon, essaie de voir LTSP, http://www.ltsp.org/(...)
le principe est le même mais utilise NFS plutôt que Samba, moins intéressant pour toi donc.

Ha oui, aussi.
«shebang» vient sharp+bang = #!

Je ne vois pas trop l'utilité de php pour envoyer un mail, les commandes mail et formail sont peut être plus indiquées, fais comme tu préfères.

Ce n'est pas la femelle de "bang" mais le nom de la première ligne d'un script dans laquelle tu spécifies le programme nécessaire pour l'interprétation des commandes à suivre.
Dans foobar.php :
#!/usr/bin/php
<?php
phpinfo();
?>

Puis :
$ chmod u+x foobar.php
$ ./foobar.php | tail -n 2
phpinfo()
PHP Version => 4.3.10-8

bizzare, celui est arrivé ce matin en ayant été posté à 18h30 hier soir ... Ha, j'ai du faire un suspend en partant :/

Coucou,
à mais je suis tout à fait d'accord avec toi, je suis toujours d'accord avec tout le monde de toute façon, je suis adepte du tout et son contraire. Ce que je souligne, c'est que les screenshots présentés ne sont pas vendeurs. Après, comme le fait remarquer le titre de mon post, "en toute subjectivité".

1/ C'est le thème par défaut et la motivation de ton post (et puis on le connait le mul^Wode spécial troll)

2/ jusqu'à un certain point, l'épaisseur des barres est difficilement gérable en dehors d'un 'gtk-toolbar-icon-size = GTK_ICON_SIZE_SMALL_TOOLBAR' dans sa conf GTK, et encore ça réduit les icônes, prévues pour être des grosses à des patés colorés.

3/ totalement subjectif, mais ya du vrai, j'aime bien que la première fenêtre ouverte s'affiche au milieu que dans un coin, heureusement, c'est le comportement par défaut de sawfish. Par contre, je n'aime pas du tout que les fenêtres se superposent idiotement, ça n'aère pas du tout et ça gène.

4/ C'est faux. Tout simplement. Par contre, de plus en plus de gens utilisent des laptops et eux ne montent guère au dessus de 1024x768. D'AILLEURS, les macs genre ibook G3 (je ne sais pas pour les G4) jusqu'à 15" ne montent pas au dessus de cette résolution et Apple a volontairement travailler à la réduction de la surface de ces fenêtres en pensant à ces machines. Compte tenu de leurs clients infographistes, journalistes etc, le bureau se doit d'être fonctionnel, assez dégagé, pas pourri pas des épaisseurs de barre d'outils inutiles (voir abiword).

5/ Je suis d'accord, j'aime bien le drag n'drop sous X, qui me parait assez adapté aux GUI, à la souris, etc. J'adore ROX-Filer, Dia, GIMP, les IMs, GMPC, ... qui pour le coup qui correspondent bien à ces critères d'utilisation efficace de l'espace du bureau. J'aime bien les applis qui ont un mode plein d'écran aussi. En même temps, il est vrai que j'utilise beaucoup screen dans des xterms :/

Faut penser à bien positionner :
CONFIG_ENLARGE_YOUR_BANDWIDTH=y

Ha ben non ton exemple est vraiment mal choisi. Les barres konqueror pourrissent l'espace. Contrairement à ROX-Filer qui occupe mieux l'espace.

Concernant les résolutions, Apple en lançant des ibook limités à 1024x768 jusqu'au 15" a bien compris l'enjeu de limiter la perte de surface d'ecran.
De même leurs utilisateurs infographistes ne tolèrent pas trop de perdre leurs précieux pouce carré d'écran.
Pourtant MacOS est l'OS des noobs par excellence. Inutile de nier, toutes les blondes préférées et non neuneu de l'informatique sont maceuses (à part zb*rg qui est slackeuse).

Faut arrêter de chercher des excuses à la gueule de ces applis. Ouvre gnumeric et abiword et fais deux pas en arrière, plisse légèrement les yeux et comtemple.

Pour citer des applis GTK géniales pour leur interface : GIMP, Dia, ROX-Filer, gossip, totem, etc.

Sinon oui, j'aime bien la console, les terms ... (je crois que j'ai laissé un autre post en suspens au boulot).

AMHA le nouveau thème est bien (clair et précis)...le fait que le screenshot possède des ombrages sous les fenêtres aide aussi au look général mais cela dépend de Xorg et pas de Gnome.

Ok, je regarde le screenshot en essayant d'oublier un peu ce que je connais de GNOME et je vois :
. des fenêtres avec des coins arrondis, plus ou moins sympathiques,
. des icônes assez évocatrices, (moi j'aime bien Jimmac),
. des bordures de fenêtres super épaisses,
. une zone «utile de fenêtre» réduit au 2/3 de la surface originelle de la fenêtre (gedit),
. des barres d'outils deux fois trop hautes (texte + icône),
. sur le bureau, des fenêtres qui sont finalement beaucoup plus grosses que ce qu'elles devraient être (la fenêtre «propriétés», le dialogue de sélection de fichier présentent bien une moitié de leur surface inutile, vide).

En tant qu'utilisateur de WM sous Unix, je vois aussi des fenêtres anamorphiques, placées en vrac, minimisant l'espace libre sur le bureau, recouvrant les autres fenêtres, ...

Bref, moi, ça ne me donne vraiment pas envie. Quand j'entends parler du modèle macOS9 pour gnome, je me dis qu'il reste du travail à faire. En même temps, je ne trouve pas KDE ou Windows particulièrement différents à ce sujet, quoique le WM de KDE soit nettement supérieur.
BeOS, MacOS9, QNX fournissent des interfaces graphiques, me semble t il, un peu plus "agréables".

Dans le style goret, ya aussi le setuid root des outils acl.
Un peu moins goret, mais ptet pas trop mal, le sudo pour ces mêmes outils. /etc/sudoers permet pas mal de finesse quant aux comptes ayant des droits accrus, ...

Les posts précédents recensent déjà quelques trucs utiles (existant aussi sous windows) que sont l'activation du DMA pour les disques durs, le préchargement des applis (genre IE, Office), la sélection des services au démarrage, etc.

Il n'y a pas vraiment de manière objective de mesurer la réactivité compte tenu de la quantité de critère rentrant en ligne de compte. N'en demeure pas moins que BeOS^Wwindows a souvent une image de "nervosité" pour ce qui concerne le boot, le lancement des OOo, mozilla, etc.
Mon ressenti personnel, totalement subjectif hein, c'est que les applis semblent se lancer plus vite, le rafraichissement des fenêtres semble plus rapide à vide, mais dès lors que l'on charge un peu la mule, j'ai l'impression, et je dis bien l'impression, que ça marche nettement moins bien sous Windows.
Je m'auto-persuade d'ailleurs facilement en regardant l'uptime (à 28 jours) de mon laptop du boulot, le bureau (9x9 bureaux en xinerama) chargé d'applis, que je peux mettre en veille tous les soirs sans craindre de devoir tout redémarrer le lendemain, sans craindre de devoir tout relancer, etc.

Ça marche tellement moins bien que les rares fois ou j'ai l'occasion d'utiliser Windows (via rdesktop, il est vrai, ou chez des gens), je me sens tout serré dans mon sli^Wcaleçon.

Fatnerf, je-roule-en-dieselOS(1).

(1) OK, j'en profite tout de suite pour dire que je ne suis pas du tout un jacky du volant, j'aime pas les 4x4, etc. Seulement, je ne roule sur un scooter-kitté-OS.

Hahaha, ça ne serait pas "non permise" mais "non supportée" jeune padawan :p
Donc, le FS est bien monté avec 'acl' mais c'est une histoire de droit.
Voir le man de setfacl.