GCN a écrit 1284 commentaires

Bonjour,

Je ne sais pas si ça va t'aider mais j'ai eu également besoin de compiler certains softs récemment et, lors de la compilation, j'avais des erreurs genre /usr/lib/libGL.la missing, etc... etc..

En faisant un "locate" je me suis aperçu que le fichier en question se trouvait dans /usr/X11R6/lib/.

J'ai donc créé un lien symbolique pour que ça fonctionne.

Sinon j'aime beaucoup également ShoreWall => http://www.shorewall.net/.(...) Très simple à paramètrer et relativement puissant.

Je l'utilise sur plusieurs machines et, pour le moment, je n'ai jamais rencontré de problème particulier avec.

Ben de rien.... J'ai passé plusieurs jours à me demander d'ou pouvait bien venir ce problème :). Si ça peut éviter à d'autres personnes de se prendre la tête alors tant mieux :).

Bon bah voila ! J'ai trouvé :s....

Si vous avez le même problème que moi, il faut ajouter ceci dans le fichier smb.conf du serveur (section globale)

unix extensions = no


Ce paramètre n'existait pas apparament avec samba < 3.x.x et sa valeur par défaut est à "yes".

J'ai trouvé cette solution qui semble fonctionner:
find . -type d -print0 | xargs -0 echo | ~/bin/convert_ISO_UTF.py

Peut-être en existe-t-il d'autres ?

Ben ce n'est plus un problème... Lm_sensors fonctionne à présent. Je me suis aperçu que le script d'init comportait quelques erreurs et c'est à cause de cela que les modules n'étaient pas chargés...

Il me reste à régler le pbm du son.

Cher Monsieur 007, merci pour ces quelques réponses (c'est marrant, mais j'étais persuadé que tu te manifesterais sur ce post :), bref...


J'ai pas de solution mais la suite va peut-être aider.

C'est maintenant Linux 2.6 et la gestion des modules a changée. Tu l'as sûrement remarqué.
Sous FC2, les valeurs par défaut pour modprobe sont dans :
/etc/modprobe.conf.dist

Normalement il ne faut pas y toucher.


Effectivement, j'ai remarqué ce fichier... Il semble contenir des définitions "passe-partout" valables sur tous les systèmes indépendament du hardware installé dans la machine.



Voilà mon modprobe.conf :
alias snd-card-0 snd-ens1371
install snd-ens1371 /sbin/modprobe --ignore-install snd-ens1371 && /usr/sbin/alsactl restore >/dev/null 2>&1 || :
remove snd-ens1371 { /usr/sbin/alsactl store >/dev/null 2>&1 || : ; }; /sbin/modprobe -r --ignore-remove snd-ens1371

Notes que je n'ai pas 'install snd-card-0 ...' mais 'install snd-ens1371 ...'

Fais un essai sans utiliser l'alias snd-card-0 . Je ne sais pas si ça va marcher mais ça ne peut pas faire de mal.

J'ai essayé plusieurs combinaisons (y compris celle que tu m'indiques) mais toujours sans résultats :s.


Je n'ai pas ça. Chez moi snd-card-0 est chargé dès que nécessaire. Par contre, vérifies si tu as les droits sur /dev/snd/* . Celui qui a la console (voir /etc/security/console.perms) est propriétaire de ces fichiers. Mais il n'y a qu'un id à la foi qui peut accéder à ces fichiers.

Dès que nécessaire... OK mais quand et par quel script ? J'ai parcouru /etc/init.d/* et, globalement, /etc/* à la recherche du script magique qui s'occupe de cela et je n'ai rien trouvé :s.

Merci pour ta réponse.

Merci pour la réponse.... Mais je me demande si ce n'est pas le rôle des directives "install" dans modprobe.conf de faire cela, ou alors je n'ai rien compris ?!

À quoi "install" et "remove" peuvent-ils bien servir ? D'après la doc ce sont des commandes exécutées à l'install et à la désinstall des modules. Mais alors pourquoi cela ne marche-t-il pas dans mon cas !?

Merci à toi.... Je me suis mal exprimé parce que dans le P200 j'avais 2 X 60 GB en RAID-1 et dans la nouvelle machine je me suis installé 2 X 160GB en RAID-1 avec LVM en prime (que je découvre pour l'occasion et que je trouve vraiment génial :) ).

Donc, je suis repartit de zéro.... En installant tout sur les nouveaux disques.

Quand je disais "mettre à jour" j'entendais appliquer les updates. Voila.


Sinon, ça ne résouds pas mes pbms de modules :'( !

Ben ouais, merci, je sais bien..... Mais ça marche pas :s

Merci beaucoup pour ces quelques précisions... Je vais regarder quels sont les packages dispos sur Woody & Sarge pour vérifier si les versions me conviennent sur Woody.

Tant que mon (futur) serveur fonctionnere aussi bien que le P200 actuel, je serais heureux :p.

Sinon concernant ssh, wget, etc... c'est effectivement ce que je fais actuellement (avec screen notament) mais je pourrais avoir besoin ponctuellement de lancer X sur cette machine pour certains besoin ponctuels (lorsque, par exemple, je ne désire pas allumer tous mes PCs pour aller juste consulter une page web).

J'irai consulter les liens que tu me donnes.... Merci encore.

[...] et pas de serveur X, ça ne sert pas à grand chose sur un serveur.

Ouais je le sais bien.... Tous mes serveurs au taf ne possèdent pas de serveurs X, mais là, chez moi, je m'en fout un peu :). Il pourrait être utilisé de temps en temps, ce n'est pas non plus une machine ultra-critique et l'utilité est bien différente sur cette machine que sur les serveurs que j'administre au boulot.

> Ensuite sous debian et mandrake un dossier Ooo dans le menu K alors qu'il existe un dossier Bureautique [...]

Mandrake 10.0 Official => http://gcnweb.free.fr/ScreenShots/DLFP/shot_001.png(...)

Où as-tu vu que "sous debian et mandrake un dossier Ooo dans le menu K" (pour Debian, je ne sais pas, je ne me souviens plus) ???

Bonjour la consommation électrique :)

C'est vraiment lamentable d'être obligé de se taper toutes ces procédures chiantes pour espèrer obtenir (peut-être) le remboursement de tous ces merveilleux softs préinstallés et dont on n'a aucune utilité...

J'aimerai bien m'offrir un zoli laptop mais, justement, je trouve les prix trop élevés et lorsqu'on sait que si la machine était fournie sans softs on pourrait la payer beaucoup moins chère, ça laisse songeur.

Malheureusement, il faut en arriver à dépenser son temps et son argent dans des démarches à la c*n toutes suivies de refus par des sociétés qui se tapent royalement des textes de loi. Résultat ? A force de tourner en rond on se dit qu'on finira par dépenser plus de thunes que la valeur réelle des softs préinstallés à force de relancer sans cesse ces boites de m*rd* qui ne veulent rien entendre.

Si un jour, un constructeur à assez de cou*ll*s pour vendre ses machines sans OS (du moins en laissant réellement le choix au consommateur, sans lui forcer la main) je pense qu'à ce moment là je pourrais envisager d'ouvrir mon porte-monnaie et de me faire une petite folie. En attendant; je continuerai à rêver devant toutes ces belles machines qui ornent les catalogues de matos informatique en me disant: "Un jour, il sera miens !!! Oh oui... un jour il sera miens :)".

Sinon, bon courage à toi et j'espère sincèrement que tu obtiendras ce que tu souhaites. Au moins ton journal m'aura permis d'ajouter Targa dans ma blacklist de constructeurs de PC (bon, en même temps, ma whitelist est deséspérement vide, qui veut commencer à figurer dedans ?)

C'est une excellente nouvelle, certes... Mais (j'ai lu très vite donc je dis peut-être une grosse bêtise), il semblerait que les logiciels libres soient destinés à une utilisation sur des serveurs.

En d'autres termes, rien ne m'empêche de mettre en place un serveur Linux + PHP + MySQL + tout ce que tu trouveras de logiciels sous GNU/GPL et de faire un zoli site qui ne respectera aucune normes et sera "compatible" MSIE et rien d'autre.

Espèrons qu'il seront également sensibles aux utilisateurs qui utilisent des logiciels libres ailleurs que sur un serveur.

Idem que le monsieur au dessus, j'utilise le RPM pour Mdk9.2 et ça fonctionne.

A noter que ça fait plusieurs versions de GAIM que j'essaye de prendre le .src.rpm pour le recompiler mais à chaque fois ça foire (il m'engueule avec une histoire de libgaim-remote machin-bidule-un-truc-dans-l'genre).

Bref... En attendant, utilise le zoli RPM pour Mdk9.2 :p !

En tout cas, on peut dire que les auteurs ne manquent pas d'humour (ex: http://www.grisbi.org/images/screenshots/rapprochement.png(...) ).

Ce genre de screenshots, ça remonte le moral :p.

Même pas vrai d'abord :) !!!

Je te réponds en ce moment même depuis links en étant connecté sur https://linuxfr.org(...) !

http://gcnweb.free.fr/DLFP/snapshot001.png(...)

Va dans tes préférences (elle est désactivée par défaut).

> Bienvenu dans notre monde.

Quand je lis des news ou des journaux qui contiennent ce genre d'annonces, j'ai toujours l'impression de voir Morpheus dans "Matrix" qui dit, avec sa voix grave: "Welcome, to the real world !".

'Faut arrêter de faire celui qui, volontairement, ne comprends pas le sens des mots / des phrases.

Ta connexion au net tu vas la faire comment ? Tu va tirer une rallonge vers la frontière la plus proche de chez toi et t'abonner chez un ISP étranger pour échapper au racket que subissent les citoyens internautes français ?

J'essayais de faire une analogie avec les CD-Rs parce que, au fond, la démarche reste la même. On présume que tu vas pirater donc on te fait raquer. Même si *TOI* tu sais que jamais tu n'auras une utilisation illégale de ton ordinateur, ils s'en tapent ! Ils te feront cracher... C'est pas magnifique ça, hein, franchement ?

Vu sous cet angle...

>- Cool, et pour ceux qui n'en ont rien à faire de la musique, des films et autres trucs? Stop le délire...

Ben, tu sais, quand tu t'achètes une boite de CD-Rs pour graver tes données persos que tu as créées toi même avec amour, pour graver ta distro préférée fraichement dispo en D/L depuis la veille, etc... etc... Ben tu reverses du pognon parce que t'es forcement un vilain pirate d'oeuvres musicales et autres.

Encore du racket^W^W une taxe qui fera chier une grosse partie de gens non concernés pas ce problème.

Ce qui est hallucinant ce sont les gens qui s'obstinent à continuer à vouloir utiliser MSIE (j'en connais plein) et qui gueulent après toutes les merdes attrapées sur des multitudes de sites web.

On leur explique que MSIE c'est mal mais ils répondent: "je m'en br*nl*" ! Mais en même temps au premier spyware ou autre cochonnerie qui va ouvrir des popups de pubs aléatoirement pendant la session de travail ils vont s'arracher les cheveux...

Pourquoi ces gens devraient attendre après le bon vouloir d'une entreprise telle que MS alors que des browsers évoluants plus vites et étant plus sécurisés sont disponibles gratuitement sur le net ?!

Je ne vais pas vraiment innover en écrivant cela, mais lorsqu'on me demande pourquoi MSIE est fourni par défaut dans Windows si il est si merdique, je réponds: "Ben! Il faut avoir un browser pour télécharger Mozilla, non ?".

Ca ne fera pas avancer le Schmilblick mais chez moi avec Firefox 0.8 (Mdk 10.0 Official) tout semble fonctionner correctement...

Les seuls petits bugs que j'ai relevé suite aux modifs récentes de DLFP semblent plutot se trouver côté serveur que côté browser.