flagos a écrit 3009 commentaires

la Banque Centrale Européenne ne peut pas prêter aux Ètats européens mais prête aux banques à 1% qui nous prêtent à 3% ou davantage (Article 104 de Maastricht)

Cela n'aucun sens de comparer les taux si on ne précise le temps de l'emprunt. Or, justement, les taux de la BCE sont des prets courte durée, donc a faible risque.

Si acheter ne coûte quasi rien, tu serais bien bête louer a prix d'or…

Non, non, l'argent prété n'a jamais été dans le bilan de la banque. C'est bien un méccanisme de pur création financière : la banque te prête de l'argent qu'elle n'a pas.

Juste une précision, quand je te lis je pense que tu le sais mais ca ne parait pas évident.

L'argent de la banque apparait pas comme par magie. Elle dit pas "hop il me faut 1 million". L'argent que la banque avance sous forme de pret, elle l'a elle meme emprunté a la banque centrale à un crédit qui est le fameux taux directeur.

Ce taux directeur (fixé par la BCE) est donc la capacité des banques a emprunter et donc a faire des crédits, ce qui induit une création de masse monétaire.

La création de monnaie est un side effect de l'emprunt, ce qui permet l'emprunt est le taux directeur de la BCE.

Parce que le certificat n'est pas valide et qu'il faut donc rajouter une exception manuelle (sous firefox), par exemple ?

Et donc, comme le navigateur affiche des alertes de sécurité disportionnées et de surcroit de manière pénible, ca devient la faute du protocole ?

Acheter un jeu en ligne et le récupérer avec wget, quoi de plus simple?

Ca c'est ton point de vue en tant que client. En tant qu'éditeur de jeu, tu as d'autres préoccupations…

Moué, 50% en 6 mois ca fait un peu beaucoup pour etre réaliste.

Quand je regarde ce lien on est plus vers les 2% d'inflation. Et au sujet de la création de masse monétaire, il y a cet article qui donne 2,8 % d'augmente en 1 an.

L'inflation reste une porte de sortie a la crise, qui aurait le mérite de faire dégonfler la dette et qui n'a pas été encore exploré. Après, évidemment elle ne plait pas aux banquiers et Zénitram a très bien expliqué pourquoi.

Et concrètement, comment on fait pour ajuster l'inflation à partir du moment où l'Allemagne refuse d'en parler et que d'autres pays, notamment la Grèce, aurait bien besoin de sortir la planche a billets ?

A un moment donné si on dit qu'on fait une monnaie commune, il faut tenir compte de la situation financière de chaque pays, ce qui implique
- soit d'accepter de lacher la planche a billet
- soit d'etre solidaires

Refuser de lacher sur l'inflation a cause de la pauperisation des salaires allemands tout en laissant les grecs s'enfoncer dans une telle crise est juste irresponsable !

Et ca l'est d'autant plus qu'a force d'enfoncer les grecs et de détruire le pays d'économie qu'il leur restait, cette dette va finir par nous etre transmise.

Bref, la situation actuelle est perdante-perdante. Une sortie de l'euro (qui serait suivie par un reniement de la dette) serait d'autant plus dommageable.

Je ne vois aucune autre solution que d'etre solidaire quitte a laisser courir l'inflation.

Au contraire, ils sont rentables.
Alors certes, la, de suite, je n'ai pas de chiffres, c'est des "on dit", car pas facile de donner des chiffres officiels de "rentabilité".

Selon la plaquette_info_service sur le tabac, on peut voir que l'Etat collecte 11,8 milliards et on estime qu'il en dépense 10 milliards (chiffrage difficile comme tu le soulignes).

Pour ma part, je serai favorable a ce qu'on augmente les campagnes de prévention (quitte a augmenter encore les taxes si nécessaire) afin que les recettes et les dépenses soient a l'équilibre et qu'on fasse vraiment le nécessaire pour lutter contre cette saloperie qu'est le tabac.

Le cout est à répartir entre francais imposables, de mémoire ils me semble que seuls 20 millions de francais sont imposables. Ca augmente sensiblement la note..

Après pour rectifier ton calcul, les 50 M€ comptent pour les 2 tours: 1 séance de vote couterait donc 25 M€, si on considère un référundum par exemple. Par contre, il s'agit de frais en 2002, ca a nécessairement du augmenter depuis.

Bref, cela reste tout de meme des frais élevés malgré l'appel massif aux bénévoles pour réduire les couts, et c'est principalement du a ce support matériel.

Si on veut pouvoir augmenter le niveau de démocratie et l'implication de nos concitoyens dans les décisions de l'état, cela passera forcément par une dématérialisation du vote ou au moins par son automatisation, mais également par moins de contraintes pour le citoyen (etre présent dans sa ville électorale, prendre au moins 1 heure pour y aller, au final ca coince tout un week end).

Reste à trouver la méthode-qui-va-bien, car au contraire de pas mal de monde ici, je pense qu'on finira tot ou tard trouver quelque chose de convaincant, et on pourra enfin en finir avec ce président-monarque qui a pouvoir et décision sur n'importe quel sujet.

Je me suis tourné vers backup manager pour éviter de devoir scripter moi-meme (ca n'aurait pas été dur a faire mais bon..)

J'ai ajouté par dessus monit qui permet de monitorer toutes sortes de ressources: monit parse les fichiers de log de backup-manager, et en cas de soucis (notamment parce que les machines de backup sont auto heberges), hop un petit mail.

Ca permet d'avoir l'esprit tranquille.

Le numéro unique doit justement servir a ça.

Tu veux dire, marcher jusqu'à la boulangerie du coin pour acheter cinq menus sandwitch-boisson-tarte du jour ? Des plateaux repas, non mais sérieusement, pourquoi pas un traiteur non plus ?

Lorsque je suis allé voter pour le premier tour, les bénévoles ont eu le droit à un plateau repas style sodexho, je les ai vus les livrer (et oui, en plus il faut des gens pour faire ET pour livrer les plateaux repas).

Etant donné qu'ils y passent la journée pour finir souvent assez tard le soir (recomptage et compagnie), ca me semble honnêtement être la moindre des choses.

Je m'auto-repond:

Dans cette étude, l'auteur cite des frais de fonctionnement pour l'élection a 50M€ pour la campagne présidentielle de 2002.

On se rend bien compte qu'a ce cout la, on ne peut pas organiser de scrutin 1 fois par mois et qu'il s'agit d'un frein en terme de démocratie directe.

Il faut du personnel

pour ouvrir les écoles,
apporter un petit plateau repas aux bénévoles,
mobiliser de la police au cas où il y aurait des soucis,
avoir du personnel en mairie en cas de soucis d'inscription sur les listes,
du personnel en prefecture pour remonter les résultats

Et j'en oublie certainement… Le scruptin papier mobilise en réalité énormément de monde. En général c'est un dimanche, donc payé double.

Donc, il y a des cas dans la vie courante mais on n'en a pas besoin tout le temps.

En fait, ce besoin intervient des que tu as plusieurs sources d'énergie ou de signal. A un moment donné, tu seras confronté à ce problème de masse qui sont a des potentiels différents (=> création d'un courant).

Quitte a ce que ça soit fait devant des témoins (humains, bien sur), je préfère mettre mon papier avec mon vote dessus dans une urne, comme pour le vote papier.

Ce n'est pas comparable. Cela peut couter beaucoup moins cher si bien évidement la méthode fait consensus (ce qui n'est pas encore le cas).

Le fait que cela coute moins cher serait une vraie avancée, et pas que pour nos impots. Cela permettrait de consulter plus régulièrement les citoyens. Ce serait l'occasion de les amener a participer de maniere plus directe à leur démocratie sur des sujets concrets plutot que de leur demander une fois tous les 5 ans à quel point ils en ont ras le bol de leurs représentants.

Ca permet de découpler les masses. Si le circuit aval se met en cours jus, le circuit amont ne le sera pas.

En plus, au niveau électronique ca permet par exemple de traiter un signal: Si tu fais un téléphone fixe, et en considérant que le téléphone est relié a l'EDF pour être alimenté: tu vas prendre la masse de l'EDF comme plan de masse. Or cette tension sera différente de la masse de France Télécom.

Dans ce cas la, tu auras interet a découpler la tension recue sur la ligne FT (avec une bobine ou un optocoupleur), à moins que tu tiennes vraiment à courjuter France Télécom et EDF …

En plus, ca pourrait servir aux machines a voter… ;-)

Ça marche surtout sur le Web, la recherche par mots clefs.

Tu veux dire qu'on peut faire des recherches sur n'importe quel champ input sur le Web ? Avec les commentaires de DLFP ca marche ?

Et justement le M de SMTP il signifie quoi ?

On parle bien d'un transfert de mail. Le transport tel que tu le limite aux octets, c'est bien le role de TCP ca pour le coup.

Donc au final, ca en devient assez logique:
- Avec TCP, on s'assure que les paquets sont bien arrives
- Avec SMTP, on s'assure que le mail est bien accepté (=> interprétation des octets recus par la couche transport)

Je donne le lien vers la RFC si ca interesse des gens. lien . Moi j'avoue la, j'arrive pas a voir si le contexte de cette spec s'applique bien a du spam, ca me saute pas aux yeux quoi…

Non : que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.

A partir du moment où un code d'erreur existe, le serveur destinataire n'a pas a lui mentir en lui retournant un code "OK". C'est assez malhonnete comme attitude, surtout si les code de statut sont clairement spécifiés.

Tout a fait d'accord sur le bipartisme (je le dis meme plus haut), un vote plus complexe que le scrutin uninominal permet de mieux nous représenter, c'est évident.

2) au fond en quoi ca serait un problème ?

Le candidat qui n'expose pas de programme et qui se contente d'être sympathique serait le grand gagnant de cette méthode ! Oui, vraiment oui, ce serait un problème !

Donner moins la voie aux extrêmes permettrait d'avoir au contraire un débat plus intelligent et posé.

Déni de démocratie.

Il faut éduquer les gens et non pas limiter la démocratie a ceux qui méritent d'après toi d'être ecoutés.