C'est surtout que les applis ne bénéficient pas de rendu graphique accéléré par GPU.
Les menus, les transitions et evidemment les jeux ont l'accélération graphique mais pas les applis. Honnetement, sur mon nexus S, c'est le seul point qui lag. Tout le reste est vraiment fluide.
Apparement, cela a été corrigé pour ICS et c'est pour ca que cette release est très attendue.
Je sais pas d'ou vient ce phénomène. Ce n'est pas spécialement qu'il y a trop de linge ou quoi, mais vraiment le linge ne sent pas bon.
Tu as le meme phénomène dans les laveries: pour dépanner ca passe, mais quand tu t'en sers systématiquement, le résultat devient de plus en plus mauvais. Je pense pour autant que les machines sont entretenus correctement, c'était pas une phénomène temporaire, c'est constant. La seule solution est de mettre un paquet de lessive et d'adoucissant pour faire passer le truc, nettement plus que dans une machine classique, toutes proportions gardées.
Alors peut être que du coup, dans les pays qui pratiquent la laverie commune, les lessives se sont adaptées et donne un meilleur résultat. En tous cas, moi c'est vraiment a l'usage que j'ai fini par apprécier ma machine perso.
Quelqu'un sait si ça marche bien et pourquoi ça ne fonctionne pas en
France ?
J'avais ca dans ma résidence étudiante. C'était très pratique parce que j'étais dans un studio, donc un gain de place appréciable. Le jeton coutait 2€, la machine était bien grande. Je pouvais bien la blinder.
En tant qu'étudiant, j'étais très content du concept.
L'ennui, c'est que ca lave pas super bien le linge. C'est un peu comme une laverie, tu as intérêt a blinder en adoucissant et en lessive si tu veux que ca sente pas trop mauvais.
Evidemment, c'est mieux que rien, mais aujourd'hui je ne regrette pas d'avoir ma machine chez moi.
Sur Arch, c'est pas plutot celui-la le lien ? Il y a des libs avec des noms a base de gnome-desktop mais j'ai l'impression que ce sont seulement des libs...
Sinon, c'est bien qu'ils cherchent a intégrer ce dock dans un projet plus global pour retravailler l'interface. Ca ressemble beaucoup a du MacOS mais quelque part, c'est un peu une garantie que ca s'utilise plutot bien. Par les temps qui courent (les bureaux craquent tous les uns apres les autres), c'est finalement tout ce que je demande.
C'est aussi le moyen d'envoyer bouler les remontées d'utilisateurs sur des trucs juste pas pratiques comme au hasard
- le konami code pour faire apparaitre le bouton eteindre
- les animations a donner des crises d'épilepsie pour passer d'une fenetre a l'autre
- le dock pénible a atteindre
[vous pouvez completer la liste]
Tout ca sous le heureux prétexte qu'il existe des extensions pour corriger ces problèmes !
Mettre en place dans un projet des extensions pour ajouter des fonctionnalités: oui ! Mais pas pour corriger des bugs remontés par les utilisateurs !
La c'est au juge d'interpréter si les faits sont constitués, selon sa bonne foi, ses intentions et ses actes.
Il n'en reste pas moins comme tu le dis, quand on charge Avatar_1080p.mkv, a moins d'etre dans un deni de la réalité ("je ne fais que charger qu'une serie de bits qui ont, par hasard, ont formé Avatar.mkv !"), l'intention et les faits correspondent a de la contrefacon. Bref, c'est au juge de constater ca a postériori.
Attention, j'ai pas dit que c'était illégal de partager un lien vers megaupload, ca je n'en sais rien. J'ai juste dit que ca ne me choquerait pas si c'était interdit.
La publication du lien est faite pour rendre la copie publique, son seul interet est donc illégal.
Pas tant que ca. Pour continuer dans ton analogie: les constructeurs de voitures n'ont pas le droit de faire la promo d'une voiture sur sa vitesse de pointe, c'est une incitation a dépasser les 130km/h.
Pour le coup, je trouverais ca nettement moins capillotracté car il suffit de cliquer sur le lien pour etre a priori dans l'illégalité.
Le problème, ce n'est pas qu'une personne qui a les droits puisse éventuellement cliquer, mais bien qu'une personne qui ne les a pas puisse y accéder librement.
Je ne pense pas avoir confondu les 2. Si tu postes un lien megaupload vers un contenu protégé sur un forum, effectivement le forum n'a pas a être inquiété. Par contre, que tu le soit ne me choquerait pas car c'est une attitude délibérée pour faciliter de la contrefacon.
Je parlais bien de l'éditeur de contenu et non de l'hébergeur, meme si c'était implicite dans mes propos.
En fournissant l'url, tu contribues a aider a la contrefacon. Que le serveur vers lequel tu pointes fonctionne en mode communautaire ou non, pour moi ca change rien. Ca pourrait très bien etre interdit (si ca ne l'est pas deja) car tu facilites la contrefacon, et je ne vois toujours pas en quoi ce serait choquant ou abbherant.
Un lien est avant tout un contenu comme un autre. Faire certains type de liens peut très bien être interdits. Je me trompe peut-etre mais pointer sur du contenu pornogrpahique alors que le site est ouvert aux mineurs, je crois que c'est interdit.
On pourrait très bien considérer qu'il est interdit de pointer vers un contenu illicite, surtout quand dans la balise lien on a mis: "Télécharger sur Mégaupload/Whatever". Je vois pas ce qu'il y aurait de choquant a ce que soit interdit tellement l'intention de faciliter le piratage est manifeste.
Effectivement les gars de gnome ont l'air de considérer que leur shell est finalisé et qu'il est utilisable en l'état...
Bref, du coup je me suis remis a chercher une autre solution: j'ai re-découvert openbox. Léger, configurable a souhait avec des xml a droite a gauche. Ca démarre rapidement, on peut personnaliser le theme facilement pour que ca rende bien, couplé a un cairo-dock pour avoir un lanceur sous la main. Je peux enfin ravoir 3 fenêtres ouvertes sur le meme bureau sans avoir l'impression d'etre atteint de Parkinson a chaque fois que je veux changer de fenêtre !
Bon je suis peut-etre tout seul mais ayant la chance de travailler dans une grande boite, je trouve au contraire que le mail est certainement moins pire que du chat, du tel ou de la vive voix. Le mail a cet avantage de ne pas interrompre une personne dans sa tache. Je preleve ses mails quand ca m'arrange, c'est une source de stress en moins, j'ecoute les requetes des autres lorsque j'y suis disposé. Si une requete est vraiment urgente, effectivement il existe ces autres moyens de communications.
J'aimerais pas du tout qu'on m'interdise l'usage du mail et je souhaite bien du courage a ces employes pour gérer leur quotidien.
J'abonde dans ton sens. On retrouve souvent cette confusion: si c'est libre, c'est pas commercial. J'ai l'impression que cette confusion vient du copyleft de la GPL: si c'est libre, alors tu hérites de la licence, et en gros tu peux pas faire de thunes dessus. Conclusion forcément fausse de ce raisonnement: le libre, c'est contradictoire avec le commercial.
Pourquoi on est plus un pair si on est tout seul de chaque coté ? L'idée du p2p c'est qu'on peut uploader un fichier qu'on downloade. Cette situation est caractéristique d'un protocole, qu'on qualifie de p2p, pas d'une utilisation.
Les bases du systèmes obéissent à un cycle de mise à jour régulier, les logiciels et bibliothèques moins stratégiques sont mise à jour en permanence. C'est une des raisons qui empêche les dépôts Chakra d'être compatibles avec les dépots Archlinux.
La j'avoue ne pas comprendre. La politique énoncée est la même que celle de Arch: des dépots systématiquement a jour sur les versions stables des projets. Pourquoi est-ce incompatible avec les dépots fournis par Arch ?
Non c'est pas forcément celui qui est le plus diffusé qui prend le plus: Combien de foutaises on entend sur Linux de la part de gens sur Windows qui n'ont jamais manipulé au moins une ubuntu ? En général, c'est plutot les gens qui pensent maitriser et connaitre leur système qui se permettent ce genre de choses.
[^] # Re: Troisième épisode de la saga
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à 4.
C'est surtout que les applis ne bénéficient pas de rendu graphique accéléré par GPU.
Les menus, les transitions et evidemment les jeux ont l'accélération graphique mais pas les applis. Honnetement, sur mon nexus S, c'est le seul point qui lag. Tout le reste est vraiment fluide.
Apparement, cela a été corrigé pour ICS et c'est pour ca que cette release est très attendue.
[^] # Re: Machines à laver...
Posté par flagos . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
Je sais pas d'ou vient ce phénomène. Ce n'est pas spécialement qu'il y a trop de linge ou quoi, mais vraiment le linge ne sent pas bon.
Tu as le meme phénomène dans les laveries: pour dépanner ca passe, mais quand tu t'en sers systématiquement, le résultat devient de plus en plus mauvais. Je pense pour autant que les machines sont entretenus correctement, c'était pas une phénomène temporaire, c'est constant. La seule solution est de mettre un paquet de lessive et d'adoucissant pour faire passer le truc, nettement plus que dans une machine classique, toutes proportions gardées.
Alors peut être que du coup, dans les pays qui pratiquent la laverie commune, les lessives se sont adaptées et donne un meilleur résultat. En tous cas, moi c'est vraiment a l'usage que j'ai fini par apprécier ma machine perso.
[^] # Re:Journal—Mutualiserses abonnements en logement collectif
Posté par flagos . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
J'avais ca dans ma résidence étudiante. C'était très pratique parce que j'étais dans un studio, donc un gain de place appréciable. Le jeton coutait 2€, la machine était bien grande. Je pouvais bien la blinder.
En tant qu'étudiant, j'étais très content du concept.
L'ennui, c'est que ca lave pas super bien le linge. C'est un peu comme une laverie, tu as intérêt a blinder en adoucissant et en lessive si tu veux que ca sente pas trop mauvais.
Evidemment, c'est mieux que rien, mais aujourd'hui je ne regrette pas d'avoir ma machine chez moi.
[^] # Re: lequel choisir ?
Posté par flagos . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
Sur Arch, c'est pas plutot celui-la le lien ? Il y a des libs avec des noms a base de gnome-desktop mais j'ai l'impression que ce sont seulement des libs...
Sinon, c'est bien qu'ils cherchent a intégrer ce dock dans un projet plus global pour retravailler l'interface. Ca ressemble beaucoup a du MacOS mais quelque part, c'est un peu une garantie que ca s'utilise plutot bien. Par les temps qui courent (les bureaux craquent tous les uns apres les autres), c'est finalement tout ce que je demande.
[^] # Re: lequel choisir ?
Posté par flagos . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 4.
Si tu cherches un dock, docky est pas mal, visuellement agréable.
[^] # Re: extension = puducul
Posté par flagos . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 14:23.
C'est aussi le moyen d'envoyer bouler les remontées d'utilisateurs sur des trucs juste pas pratiques comme au hasard
- le konami code pour faire apparaitre le bouton eteindre
- les animations a donner des crises d'épilepsie pour passer d'une fenetre a l'autre
- le dock pénible a atteindre
[vous pouvez completer la liste]
Tout ca sous le heureux prétexte qu'il existe des extensions pour corriger ces problèmes !
Mettre en place dans un projet des extensions pour ajouter des fonctionnalités: oui ! Mais pas pour corriger des bugs remontés par les utilisateurs !
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 2.
OK, je rectifie: contenu protégé dont la libre diffusion n'a pas été autorisée par l'auteur.
Non non je t'assure que tu ne chipote pas, soyons précis ;-)
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2011 à 17:31.
La c'est au juge d'interpréter si les faits sont constitués, selon sa bonne foi, ses intentions et ses actes.
Il n'en reste pas moins comme tu le dis, quand on charge Avatar_1080p.mkv, a moins d'etre dans un deni de la réalité ("je ne fais que charger qu'une serie de bits qui ont, par hasard, ont formé Avatar.mkv !"), l'intention et les faits correspondent a de la contrefacon. Bref, c'est au juge de constater ca a postériori.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 3.
Qu'est ce qui t'empeche d'autoriser en tant qu'auteur la libre diffusion d'une copie ?
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 1.
Attention, j'ai pas dit que c'était illégal de partager un lien vers megaupload, ca je n'en sais rien. J'ai juste dit que ca ne me choquerait pas si c'était interdit.
La publication du lien est faite pour rendre la copie publique, son seul interet est donc illégal.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 0.
Licite ?!? Copie privée != Copie publique
Non, tu n'as pas le droit de mettre a disposition du premier venu un contenu protégé sur des plateformes de type megaupload, ca me parait évident.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 2.
Pas tant que ca. Pour continuer dans ton analogie: les constructeurs de voitures n'ont pas le droit de faire la promo d'une voiture sur sa vitesse de pointe, c'est une incitation a dépasser les 130km/h.
Pour le coup, je trouverais ca nettement moins capillotracté car il suffit de cliquer sur le lien pour etre a priori dans l'illégalité.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 0.
Le problème, ce n'est pas qu'une personne qui a les droits puisse éventuellement cliquer, mais bien qu'une personne qui ne les a pas puisse y accéder librement.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 2.
Et ?
Je ne pense pas avoir confondu les 2. Si tu postes un lien megaupload vers un contenu protégé sur un forum, effectivement le forum n'a pas a être inquiété. Par contre, que tu le soit ne me choquerait pas car c'est une attitude délibérée pour faciliter de la contrefacon.
Je parlais bien de l'éditeur de contenu et non de l'hébergeur, meme si c'était implicite dans mes propos.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2011 à 16:01.
Qu'est ce que ca change ?
En fournissant l'url, tu contribues a aider a la contrefacon. Que le serveur vers lequel tu pointes fonctionne en mode communautaire ou non, pour moi ca change rien. Ca pourrait très bien etre interdit (si ca ne l'est pas deja) car tu facilites la contrefacon, et je ne vois toujours pas en quoi ce serait choquant ou abbherant.
[^] # Re: Un bureau utilisable
Posté par flagos . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 2.
J'ai pas constaté de soucis de ce coté la.
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 1.
Un lien est avant tout un contenu comme un autre. Faire certains type de liens peut très bien être interdits. Je me trompe peut-etre mais pointer sur du contenu pornogrpahique alors que le site est ouvert aux mineurs, je crois que c'est interdit.
On pourrait très bien considérer qu'il est interdit de pointer vers un contenu illicite, surtout quand dans la balise lien on a mis: "Télécharger sur Mégaupload/Whatever". Je vois pas ce qu'il y aurait de choquant a ce que soit interdit tellement l'intention de faciliter le piratage est manifeste.
# Un bureau utilisable
Posté par flagos . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 6. Dernière modification le 05 décembre 2011 à 14:47.
Effectivement les gars de gnome ont l'air de considérer que leur shell est finalisé et qu'il est utilisable en l'état...
Bref, du coup je me suis remis a chercher une autre solution: j'ai re-découvert openbox. Léger, configurable a souhait avec des xml a droite a gauche. Ca démarre rapidement, on peut personnaliser le theme facilement pour que ca rende bien, couplé a un cairo-dock pour avoir un lanceur sous la main. Je peux enfin ravoir 3 fenêtres ouvertes sur le meme bureau sans avoir l'impression d'etre atteint de Parkinson a chaque fois que je veux changer de fenêtre !
# Interdire le mail ?
Posté par flagos . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 10.
Bon je suis peut-etre tout seul mais ayant la chance de travailler dans une grande boite, je trouve au contraire que le mail est certainement moins pire que du chat, du tel ou de la vive voix. Le mail a cet avantage de ne pas interrompre une personne dans sa tache. Je preleve ses mails quand ca m'arrange, c'est une source de stress en moins, j'ecoute les requetes des autres lorsque j'y suis disposé. Si une requete est vraiment urgente, effectivement il existe ces autres moyens de communications.
J'aimerais pas du tout qu'on m'interdise l'usage du mail et je souhaite bien du courage a ces employes pour gérer leur quotidien.
[^] # Re: Au sujet de la facilité de contribuer du code
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Compte‐rendu de la tchache LinuxFr.org du 28 novembre. Évalué à 3.
La doc présente ici https://github.com/nono/linuxfr.org ne te suffit pas ? En 3-4 commandes ca a l'air installé..
[^] # Re: assez flou
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Move Commons : un Creative Commons pour la société civile ?. Évalué à 3.
J'abonde dans ton sens. On retrouve souvent cette confusion: si c'est libre, c'est pas commercial. J'ai l'impression que cette confusion vient du copyleft de la GPL: si c'est libre, alors tu hérites de la licence, et en gros tu peux pas faire de thunes dessus. Conclusion forcément fausse de ce raisonnement: le libre, c'est contradictoire avec le commercial.
[^] # Re: zut
Posté par flagos . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 9.
Pourquoi on est plus un pair si on est tout seul de chaque coté ? L'idée du p2p c'est qu'on peut uploader un fichier qu'on downloade. Cette situation est caractéristique d'un protocole, qu'on qualifie de p2p, pas d'une utilisation.
# Dépots différents de Arch ?
Posté par flagos . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 3.
La j'avoue ne pas comprendre. La politique énoncée est la même que celle de Arch: des dépots systématiquement a jour sur les versions stables des projets. Pourquoi est-ce incompatible avec les dépots fournis par Arch ?
[^] # Re: Portabilité
Posté par flagos . En réponse au journal Test de NetBSD. Évalué à 1.
D'où le "au moins" ;-)
[^] # Re: Portabilité
Posté par flagos . En réponse au journal Test de NetBSD. Évalué à 2.
Non c'est pas forcément celui qui est le plus diffusé qui prend le plus: Combien de foutaises on entend sur Linux de la part de gens sur Windows qui n'ont jamais manipulé au moins une ubuntu ? En général, c'est plutot les gens qui pensent maitriser et connaitre leur système qui se permettent ce genre de choses.