Bon, tu t'emmêles les pinceaux, là.
La première convention que tu as citée était la Convention de Vienne sur le droit des traités (conclue à Vienne le 23 mai 1969).
Maintenant, tu me cites la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (conclue à Vienne en 1980)…
Qui a parlé de modifier unilatéralement un traité ? On parle ici de cesser de respecter un traité, pas de le modifier.
Je t'invite a lire la convention de Vienne (ca se fait étonnement bien), c'est l'article d’après, le 43. Et en gros, ca revient au meme de vouloir modifier ou suspendre un traite.
Réfléchis deux secondes : tu crois que tous les traités qui ont été signés depuis des siècles sont toujours en vigueur ? Bien sûr que non…
En général, ils ont été révoqués par de nouveaux traites qui incluaient toutes les parties.
Aujourd'hui, les pays européens pratiquent un dumping social et fiscal pour attirer le plus de business
Fiscal oui, c'est assez évident et l'UE semble décidée a agir. Mais social, a part les routiers ou sur les chantiers qui embauchent des polonais payes au lance pierre, la situation est tout de même assez contenue a quelques corps de métier.
Tu as le droit d'en parler, mais d'éventuelles améliorations en Pologne concernent assez peu les travailleurs français, qui n'ont pas vu leurs conditions s'améliorer grâce à l'UE, au contraire.
Je peux également te parler du droit au chômage que tu as cotise en France et que tu peux faire valoir dans n'importe quel pays européens. Il en est de même pour les retraites.
On peut également penser aux droits des travailleurs frontaliers, par exemple en Suisse. Constamment attaques par les populistes locaux, l'Europe les a constamment protégés et toutes les initiatives suisses ont été détricotés par Bruxelles… pour le bien des travailleurs.
Il y a également le domaine de la sante au travail: réglementations sur les produits chimiques, étain sans plomb, ou encore le dossier de l'amiante que l'Europe a fait énormément avance.
À un moment, il faut arrêter avec les postures idéalistes et considérer les conséquences concrètes des décisions prises.
Je suis, contrairement a toi, le plus factuel et précis possible, alors que tu es clairement pollue par tes idéologies.
La France n'a par contre pas signe cette convention pour une clause ("jus cogent") qui depasse mes capactites en droit mais l'applique globalement.
Un pays qui ne se sent pas engage par un traite ? Je crois que c'est heuresement tres rare. J'ai beau chercher, je n'ai trouve que les Nazis et le traite de Versailles et Staline avec le pacte de non agression. Bref, contrairement a ce que tu dis, c'est rarissime.
Et en pratique, si beaucoup de pays gonflent les muscles sur les traites, aucun ne s'amuse a les modifier unilatéralement. S'amuser a jouer au con sur la convention de Vienne, ce serait perdre la confiance des autres pays pour signer d'autres traites et l'assurance de finir au niveau de la Corée du Nord en terme de relations diplomatiques.
Pas du tout. Un pays peut toujours sortir d'un traité (quel qu'il soit, pas seulement les traités européens) comme bon lui semble. D'une manière générale, il n'existe pas de « droit international » qui aurait le pouvoir de contraindre un pays à respecter un traité qu'il a signé. Les relations internationales sont toujours des rapports de force.
Absolument pas. Tout ceci est réglementé par la convention de Vienne et plus précisément par la clause donne en lien.
Posté par flagos .
En réponse au journal Pulse of Europe.
Évalué à 9.
Dernière modification le 13 mars 2017 à 10:51.
L'UE forte et protectrice ressemble à une chimère, puisque l'architecture de l'UE vise au contraire à affaiblir les puissances publiques et leur retirer le moyen de protéger les populations.
Les gens ont la mémoire courte. Avant l'UE, et notamment avant l'euro, les pays européens pratiquaient un dumping de leur monnaie pour attirer le plus de businness. Dans les années 80, l’obsession était de comparer le franc au mark.
Les conséquences étaient multiples: la planche a billets tournait a fond, il était impossible de trouver un crédit pour financer un logement, l'inflation galopait, le pouvoir d'achat était mauvais, impossible d’épargner pour sa retraite.
Evidemment, pas la peine de parler du droit des femmes, de la peine de mort ou de la protection des travailleurs qui s'est amélioré dans de nombreux pays.
Bref, crier au loup parce qu'on a lu un ou 2 articles qui nous dérange, c'est bien, c'est sain de se révolter parfois. Mais il ne faudrait pas oublier pourquoi cette europe a ete faite et pas jeter le bebe avec l'eau du bain :-)
Juncker n'en est pas à son coup d'essai, puisqu'il avait déjà affirmé qu'«il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens». Ça en dit long sur le glissement autoritaire que prend cette UE.
Je ne connais pas cette histoire avec la Grèce. Juste par rapport a ton dernier passage: Oui les traites sont supérieurs en droit aux choix démocratiques internes d'un pays. Et c'est une bonne chose.
Un pays ne peut pas modifier unilatéralement les termes d'un traite. Toute modification doit être faite avec l'accord de toutes les parties au traite ou selon les conditions du traite lui même, ou selon encore d'autres dispositions de la convention de Vienne.
Bref, l'Europe est justement base sur une série de traites, justement pour éviter que les populistes, de droite ou de gauche, ne se désengage des parties contraignantes. Et la seule possibilité d'en sortir, c'est d'activer le fameux article 50 qui engage une sortie complète des traites.
Bref, en pratique les journalistes ayant les bons nombres sont bien soumis à NDA si ils veulent faire leur travail correctement (et on se fout complet des journalistes refusant le NDA et voulant se la jouer warrior, ils sont libres mais avec rien à nous montrer).
Ben on s'en fout justement pas, car les journalistes ont pu balancer un article avant tout le monde, et apparemment ca a fait son petit effet dans le cas présent.
(et puis sérieusement, on parle de matos, pas d'emplois fictifs, on peut bien attendre quelques jours et jouer le jeu, ce n'est pas plus mal que chaque site puisse filer un test à la même date, pas le jeu de qui est le plus rapide à sortir un test tout pourri dans la précipitation)
Franchement pour le coup Zenitram, tu fais un peu le pompier pyromane dans cette histoire.
Tu as commence le troll la discussion en comparant le blocage géographique a un noir qui ne serait pas servi dans un magasin, donc en assimilant ca a du racisme.
Et la tu tombes a bras raccourcis de manière indignée, et bien sur violente sinon c'est pas drôle, sur quelqu'un qui fait exactement la même comparaison que toi, le noir étant remplace par un belge. Franchement, il faut quand même arrêter de se foutre de nous 5 min, essaie de rester constant dans ton opinion sur plus de 3 commentaires.
C'est peut-être de l'humour belge que je n'ai pas compris.
Je sais pas, mais c'est vrai que tout ce thread ressemble a une grosse farce.
En tout état de cause, si au jour j tu diminues les charges, au jour j+1 tu rentres moins d'argent. […] . Du coup, il va se passer plusieurs années au cours desquelles tu rentres moins de pognon que prévu
Je suis d'accord avec toi que ce mécanisme est hypothétique. Pour autant, il est possible également d'aller chercher l'argent manquant temporairement ailleurs pour assurer le même budget. Il me semble que les baisses de charges ont ete finances en partie grace a la hausse de la TVA. Et c'est d'ailleurs pour ca qu'Hollande peut annoncer aujourd'hui des baisses d'impots.
Bref, c'est un chouilla plus compliqué que ce que voudraient nous faire croire les pseudo-libéraux…
Clairement. Mais annoncer de but en blanc: "baisser les charges, c'est faire fermer un hopital", c'est ignorer que ces charges ont un impact sur l’économie, et c'est forcement grossier comme raisonnement.
Puis ce n'est pas parce que certains impôts / taxes baissent que la qualité du service public diminue. Cela dépend d'autres facteurs (typiquement si le chômage diminue, les économies sur l'assurance chômage peuvent permettre de diminuer des taxes ailleurs sans diminuer les services rendus).
Et le truc, c'est que plus tu diminues les charges, plus tu favorises l'emploi, et plus tu permet a ce service public d'etre finance par plusieurs personnes. Au final, le raccourci, baisses de cotisations patronales = suppression d'un hopital, me semble un peu simpliste.
D'ailleurs, on le voit bien sur les dernières années, les finances (et donc ces fameux hopitaux) sont nettement plus a l'equilibre depuis qu'Hollande a décidé de baisser les charges patronales, tout simplement parce que nous sommes plus nombreux a les financer.
Le design guide les fonctionnalités offertes par un logiciel et incite a les découvrir et a faire confiance dans le logiciel. Je pense meme que ce sont ces choix de design (~ stratégie de communication) qui doivent guider le développement du software: c'est bien le code qui implemente une feature et non l'inverse.
Clairement, les devs qui font l'open source considère le design comme annexe, généralement comme quelque chose "qu'on peut faire plus tard". Et en plus, ils ont en general des gouts de chiotte, et j'en suis.
A partir de la, je suis assez en plhase avec ce que tu ecris, mais je n'ai pas plus de reponse que toi. Je pense que le seul conseil que je peux te donner c'est essaie d’être au début du projet et de guider les choix d'interface des ce moment la. A partir de la, je pense que tu pourrais gagner une légitimité et que les devs te feront confiance et prendront du plaisir a bosser avec toi.
Optimisons, comme cela les plus pauvres continueront d’être sous-payés et pourront des sous-transports. C'est peut-être du Macron, mais je ne suis pas sûr que cela soit du social.
Avant les pauvres n'avaient pas les moyens de voyager, c’était nettement mieux ainsi !
L’état donne donc de l’argent public à compagnies privées (pour les soutenir au début),
Quel argent l'Etat donne a ces compagnies ?
qui dès qu’elles auront tué le trafic ferroviaire, augmenteront leur prix au même tarif (ou quasiment) que le sont les prix du train actuellement, pour un service nettement inférieur.
C'est juste du FUD. Et de toutes manières, ces entreprises auront toujours la concurrence du covoiturage, qui constitue un plafond en terme de prix. Et le train coute toujours nettement plus cher que ces 2 autres mode de transports.
Bref, la réalité, c'est que le train va devoir baisser ses tarifs pour se rendre plus attractifs.
Mais non. Relis et tu verras que je propose de baisser le prix des billets de train. Si les pauvres ne peuvent pas voyager et que l'on juge que c'est important (pour le travail, l'épanouissement), alors il faut rendre le service moins cher.
Subventionner un service ne le rend pas moins cher.
Je vois pas en quoi l'État devrait financer un mode transport en commun qui n'est pas rentable alors que d'autres à côté le sont et offrent des tarifs a beaucoup moins cher.
De surcroît lorsque ce sont les plus aisés qui prennent le train et que les pauvres s'en passent très bien.
L'argent public, ça consiste pas à dépouiller les pauvres pour maintenir le niveau de vie des riches.
J'adore ton commentaire. Tu l'attaques de but en blanc en annoncant que la voiture autonome ne va rien changer au probleme…. et tu nous sors une litanie d'arguments qui expliquent en quoi ca va changer par rapport a la situation actuelle.
En general, dans une discussion, on essaie de sortir des arguments qui vont de pair avec les propos qu'on veut soutenir ;-)
Sinon, quant au fond, je pense que l'argument qui va permettre a ce genre de services de décoller rapidement, c'est le nombre de personnes qui ne peuvent pas conduire (trop jeunes, trop vieux, handicap, permis trop cher, peur de la voiture). Finalement, beaucoup de gens sont exclus de la voiture et apprécieront rapidement cette solution. Les autres suivront une fois que le système sera fiable.
Si il protège le procédé d'introduction du gène, l’agriculteur ne l'utilise pas pour reproduire les plantes, donc cela ne devrait pas le concerner.
Il l'utilise indirectement puisqu'il fait repartir le produit de ce procédé pour s'en resservir. Cet agriculteur est incapable d'avoir des graines par lui même sans utiliser des graines issus des brevets de Monsanto. Ce qu'il produit est complètement lie a l'innovation de Monsanto et il cherche a s'en tirer les bénéfices sans en payer le coût.
En quoi utiliser une nouvelle technique devrait changer ces pratiques ? Pourquoi enrichir encore plus le vendeur de graine ?
Le vendeur de graines a fait son travail, il a vole personne. Pas de soucis avec le fait qu'ils se fassent de l'argent. Les vraies questions de fond a poser a mon avis sont plutot:
Pourquoi encore utiliser du RoundUp ?
Doit on financer par des subventions publiques des pratiques agricoles dont on sait qu'elles nous sont coûteuses en terme de sante publique (et donc humainement) ?
Peut on labelliser clairement la toxicité des pratiques agricoles sur les produits que l'on achete au supermarche comme cela se fait par exemple sur les peintures ?
Monsento n'a rien inventer il a juste réutiliser un gène.
Dis comme ca, ca a l'air tellement facile ! En réalité, je pense que la méthode utilisée pour obtenir des graines ayant ce fameux gène n'est pas aussi trivial que ca, et le brevet protège ce procédé, si j'ai bien suivi.
Du coup, si c'est bien çà, le procédé et ses produits sont protégés, il me semble assez normal que quelqu'un ne peut puisse se les réapproprier et en tirer les bénéfices.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 2.
Effectivement. Cependant, les USA sont bien signataires de la convention: https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Vienne_sur_le_droit_des_trait%C3%A9s . Je n'ai pas trouve d'autres sources que wikipedia.
Je t'invite a lire la convention de Vienne (ca se fait étonnement bien), c'est l'article d’après, le 43. Et en gros, ca revient au meme de vouloir modifier ou suspendre un traite.
En général, ils ont été révoqués par de nouveaux traites qui incluaient toutes les parties.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 4.
Fiscal oui, c'est assez évident et l'UE semble décidée a agir. Mais social, a part les routiers ou sur les chantiers qui embauchent des polonais payes au lance pierre, la situation est tout de même assez contenue a quelques corps de métier.
On peut deja citer les 48h maximum par semaine http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=fr&type=IM-PRESS&reference=20081215IPR44549
Je peux également te parler du droit au chômage que tu as cotise en France et que tu peux faire valoir dans n'importe quel pays européens. Il en est de même pour les retraites.
On peut également penser aux droits des travailleurs frontaliers, par exemple en Suisse. Constamment attaques par les populistes locaux, l'Europe les a constamment protégés et toutes les initiatives suisses ont été détricotés par Bruxelles… pour le bien des travailleurs.
Il y a également le domaine de la sante au travail: réglementations sur les produits chimiques, étain sans plomb, ou encore le dossier de l'amiante que l'Europe a fait énormément avance.
Je suis, contrairement a toi, le plus factuel et précis possible, alors que tu es clairement pollue par tes idéologies.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Les Etats Unis sont bien signataires de cette convention. http://www.uncitral.org/uncitral/fr/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html
La France n'a par contre pas signe cette convention pour une clause ("jus cogent") qui depasse mes capactites en droit mais l'applique globalement.
Un pays qui ne se sent pas engage par un traite ? Je crois que c'est heuresement tres rare. J'ai beau chercher, je n'ai trouve que les Nazis et le traite de Versailles et Staline avec le pacte de non agression. Bref, contrairement a ce que tu dis, c'est rarissime.
Et en pratique, si beaucoup de pays gonflent les muscles sur les traites, aucun ne s'amuse a les modifier unilatéralement. S'amuser a jouer au con sur la convention de Vienne, ce serait perdre la confiance des autres pays pour signer d'autres traites et l'assurance de finir au niveau de la Corée du Nord en terme de relations diplomatiques.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Absolument pas. Tout ceci est réglementé par la convention de Vienne et plus précisément par la clause donne en lien.
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 9. Dernière modification le 13 mars 2017 à 10:51.
Les gens ont la mémoire courte. Avant l'UE, et notamment avant l'euro, les pays européens pratiquaient un dumping de leur monnaie pour attirer le plus de businness. Dans les années 80, l’obsession était de comparer le franc au mark.
Les conséquences étaient multiples: la planche a billets tournait a fond, il était impossible de trouver un crédit pour financer un logement, l'inflation galopait, le pouvoir d'achat était mauvais, impossible d’épargner pour sa retraite.
Evidemment, pas la peine de parler du droit des femmes, de la peine de mort ou de la protection des travailleurs qui s'est amélioré dans de nombreux pays.
Bref, crier au loup parce qu'on a lu un ou 2 articles qui nous dérange, c'est bien, c'est sain de se révolter parfois. Mais il ne faudrait pas oublier pourquoi cette europe a ete faite et pas jeter le bebe avec l'eau du bain :-)
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Je ne connais pas cette histoire avec la Grèce. Juste par rapport a ton dernier passage: Oui les traites sont supérieurs en droit aux choix démocratiques internes d'un pays. Et c'est une bonne chose.
Un pays ne peut pas modifier unilatéralement les termes d'un traite. Toute modification doit être faite avec l'accord de toutes les parties au traite ou selon les conditions du traite lui même, ou selon encore d'autres dispositions de la convention de Vienne.
Un peu de lecture:
https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19690099/index.html#a42
Bref, l'Europe est justement base sur une série de traites, justement pour éviter que les populistes, de droite ou de gauche, ne se désengage des parties contraignantes. Et la seule possibilité d'en sortir, c'est d'activer le fameux article 50 qui engage une sortie complète des traites.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par flagos . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 1.
Au contraire, c'est tres "Zenitram du vendredi" de taper sur Firefox ;-)
[^] # Re: pas de marché au contraire.
Posté par flagos . En réponse au journal 3310. Évalué à 8.
Parce qu'un téléphone tout simple, ça commence a moins de 10 euros. A ce prix la, personne ne s’embête a réparer.
[^] # Re: conso électrique
Posté par flagos . En réponse au journal AMD RyZen débarque (bientôt). Évalué à 5.
Ben on s'en fout justement pas, car les journalistes ont pu balancer un article avant tout le monde, et apparemment ca a fait son petit effet dans le cas présent.
Pas plus mal pour qui ?
# Comparateur de taux de change
Posté par flagos . En réponse au journal [HS] Etude de cas : TPE internationale et frais bancaires. Évalué à 5.
J'ai trouve ce comparateur en ligne pour les frais de change. J'ai pas specialement teste plus que cela mais si ca peut enrichir la discussion.
https://www.monito.com/
[^] # Re: Probablement un engagement contractuel...
Posté par flagos . En réponse au journal Vive la france !. Évalué à 8.
Franchement pour le coup Zenitram, tu fais un peu le pompier pyromane dans cette histoire.
Tu as commence
le trollla discussion en comparant le blocage géographique a un noir qui ne serait pas servi dans un magasin, donc en assimilant ca a du racisme.Et la tu tombes a bras raccourcis de manière indignée, et bien sur violente sinon c'est pas drôle, sur quelqu'un qui fait exactement la même comparaison que toi, le noir étant remplace par un belge. Franchement, il faut quand même arrêter de se foutre de nous 5 min, essaie de rester constant dans ton opinion sur plus de 3 commentaires.
Je sais pas, mais c'est vrai que tout ce thread ressemble a une grosse farce.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par flagos . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec toi que ce mécanisme est hypothétique. Pour autant, il est possible également d'aller chercher l'argent manquant temporairement ailleurs pour assurer le même budget. Il me semble que les baisses de charges ont ete finances en partie grace a la hausse de la TVA. Et c'est d'ailleurs pour ca qu'Hollande peut annoncer aujourd'hui des baisses d'impots.
Clairement. Mais annoncer de but en blanc: "baisser les charges, c'est faire fermer un hopital", c'est ignorer que ces charges ont un impact sur l’économie, et c'est forcement grossier comme raisonnement.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par flagos . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 2.
Il y a également le cas des véhicules de fonction utilisables a titre personnel, qui il me semble est imposable a ce titre.
Et également le cas des avantages en nature dont la definition peut etre assez large parfois.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par flagos . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à -2.
Et le truc, c'est que plus tu diminues les charges, plus tu favorises l'emploi, et plus tu permet a ce service public d'etre finance par plusieurs personnes. Au final, le raccourci, baisses de cotisations patronales = suppression d'un hopital, me semble un peu simpliste.
D'ailleurs, on le voit bien sur les dernières années, les finances (et donc ces fameux hopitaux) sont nettement plus a l'equilibre depuis qu'Hollande a décidé de baisser les charges patronales, tout simplement parce que nous sommes plus nombreux a les financer.
Et c'est une bonne nouvelle.
[^] # Re: Mouais
Posté par flagos . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 4.
Enfin, en l’occurrence pour trouver des utilisateurs Linux, il faut plutôt retourner dans la tanière.
[^] # Re: C'est pas qu'une histoire d'ergo
Posté par flagos . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 4.
Je pense que tu touches un point.
Le design guide les fonctionnalités offertes par un logiciel et incite a les découvrir et a faire confiance dans le logiciel. Je pense meme que ce sont ces choix de design (~ stratégie de communication) qui doivent guider le développement du software: c'est bien le code qui implemente une feature et non l'inverse.
Clairement, les devs qui font l'open source considère le design comme annexe, généralement comme quelque chose "qu'on peut faire plus tard". Et en plus, ils ont en general des gouts de chiotte, et j'en suis.
A partir de la, je suis assez en plhase avec ce que tu ecris, mais je n'ai pas plus de reponse que toi. Je pense que le seul conseil que je peux te donner c'est essaie d’être au début du projet et de guider les choix d'interface des ce moment la. A partir de la, je pense que tu pourrais gagner une légitimité et que les devs te feront confiance et prendront du plaisir a bosser avec toi.
Bon courage ;-)
[^] # Re: A chaque clou son marteau
Posté par flagos . En réponse au journal La multiplicité des gestionnaires de paquets. Évalué à 3.
Wahou, des lib python en apt ! Et tu fais comment pour avoir un equivalent de virtualenv ou de pip freeze ?
[^] # Re: Trop cher malgré tout
Posté par flagos . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 1.
Avant les pauvres n'avaient pas les moyens de voyager, c’était nettement mieux ainsi !
[^] # Re: Trop cher malgré tout
Posté par flagos . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à -1.
Quel argent l'Etat donne a ces compagnies ?
C'est juste du FUD. Et de toutes manières, ces entreprises auront toujours la concurrence du covoiturage, qui constitue un plafond en terme de prix. Et le train coute toujours nettement plus cher que ces 2 autres mode de transports.
Bref, la réalité, c'est que le train va devoir baisser ses tarifs pour se rendre plus attractifs.
[^] # Re: Trop cher malgré tout
Posté par flagos . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 1.
Subventionner un service ne le rend pas moins cher.
[^] # Re: Trop cher malgré tout
Posté par flagos . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à -3. Dernière modification le 23 janvier 2017 à 17:57.
Je vois pas en quoi l'État devrait financer un mode transport en commun qui n'est pas rentable alors que d'autres à côté le sont et offrent des tarifs a beaucoup moins cher.
De surcroît lorsque ce sont les plus aisés qui prennent le train et que les pauvres s'en passent très bien.
L'argent public, ça consiste pas à dépouiller les pauvres pour maintenir le niveau de vie des riches.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par flagos . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 4.
J'adore ton commentaire. Tu l'attaques de but en blanc en annoncant que la voiture autonome ne va rien changer au probleme…. et tu nous sors une litanie d'arguments qui expliquent en quoi ca va changer par rapport a la situation actuelle.
En general, dans une discussion, on essaie de sortir des arguments qui vont de pair avec les propos qu'on veut soutenir ;-)
Sinon, quant au fond, je pense que l'argument qui va permettre a ce genre de services de décoller rapidement, c'est le nombre de personnes qui ne peuvent pas conduire (trop jeunes, trop vieux, handicap, permis trop cher, peur de la voiture). Finalement, beaucoup de gens sont exclus de la voiture et apprécieront rapidement cette solution. Les autres suivront une fois que le système sera fiable.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par flagos . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 3.
Le souci est surtout aux niveaux des assurances. En cas d'accident, c'est une connerie qu'il risque de payer toute sa vie pour gagner 5 km/h.
[^] # Re: Salade composée
Posté par flagos . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 1.
Il l'utilise indirectement puisqu'il fait repartir le produit de ce procédé pour s'en resservir. Cet agriculteur est incapable d'avoir des graines par lui même sans utiliser des graines issus des brevets de Monsanto. Ce qu'il produit est complètement lie a l'innovation de Monsanto et il cherche a s'en tirer les bénéfices sans en payer le coût.
Le vendeur de graines a fait son travail, il a vole personne. Pas de soucis avec le fait qu'ils se fassent de l'argent. Les vraies questions de fond a poser a mon avis sont plutot:
[^] # Re: Salade composée
Posté par flagos . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 4.
Dis comme ca, ca a l'air tellement facile ! En réalité, je pense que la méthode utilisée pour obtenir des graines ayant ce fameux gène n'est pas aussi trivial que ca, et le brevet protège ce procédé, si j'ai bien suivi.
Du coup, si c'est bien çà, le procédé et ses produits sont protégés, il me semble assez normal que quelqu'un ne peut puisse se les réapproprier et en tirer les bénéfices.