Florent C. a écrit 505 commentaires

Mais il répond que tu sais pas reconnaître les Julia et les Mandelbrot dans le logo google ? :)

Oui d'ailleurs dans la barre de recherche j'ai tapé
z(n+1) = z(n)^2 + c
(la formule de julia quoi) et il m'a rien trouvé de marrant, du coup je suis un peu déçu :)

Oui pour le ramen je confirme :))

argh je sais plus écrire :
"Je suis étonné que BabelFish fasse la traduction aussi bien" ...

Je suis étonné que BabelFish fasse traduise aussi bien !
Est-ce que ça ne surprend que moi le fait qu'un texte russe soit traduit dans un anglais aussi correct par un programme informatique ? Alors que tous les autres le font de manière plus ou moins douteuse ...

C'était effectivement ça.
J'ai viré mon script pour hdparm, et maintenant je n'ai plus de problème.

Tu as sans doute raison, je vais essayer sans hdparm ...

Euh ça m'étonnerait que mon problème soit le même étant donné que j'ai un portable, et que avant d'activer le DMA je n'avais pas ces problèmes ...

Enfin bon merci quand même pour le soutien :)

Ok voilà donc ce que me dit cdrecord avec l'option verbose ...
perso j'y comprends rien ...

florent@Link-Hamtaro:~$ cdrecord dev=1,0,0 -blank=all -force -v
Cdrecord-Clone 2.01a19 (i686-pc-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2003 Jörg Schilling
TOC Type: 1 = CD-ROM
scsidev: '1,0,0'
scsibus: 1 target: 0 lun: 0
Linux sg driver version: 3.1.25
Using libscg version 'schily-0.7'
SCSI buffer size: 64512
atapi: 1
Device type : Removable CD-ROM
Version : 0
Response Format: 2
Capabilities :
Vendor_info : 'QSI '
Identifikation : 'CDRW/DVD SBW-241'
Revision : 'VX09'
Device seems to be: Generic mmc2 DVD-ROM.
Current: 0x000A
Profile: 0x0010
Profile: 0x0008
Profile: 0x0009
Profile: 0x000A (current)
Using generic SCSI-3/mmc CD-R/CD-RW driver (mmc_cdr).
Driver flags : MMC-2 SWABAUDIO BURNFREE
Supported modes: TAO PACKET SAO SAO/R96P SAO/R96R RAW/R16 RAW/R96P RAW/R96R
Drive buf size : 1605632 = 1568 KB
Current Secsize: 2048
ATIP info from disk:
Indicated writing power: 3
Reference speed: 6
Is not unrestricted
Is erasable
Disk sub type: High speed Rewritable (CAV) media (1)
ATIP start of lead in: -11635 (97:26/65)
ATIP start of lead out: 359849 (79:59/74)
1T speed low: 4 1T speed high: 10
2T speed low: 4 2T speed high: 0 (reserved val 6)
power mult factor: 1 5
recommended erase/write power: 3
A1 values: 24 1A BC
A2 values: 26 B2 26
Disk type: Phase change
Manuf. index: 3
Manufacturer: CMC Magnetics Corporation
Waiting for drive to calm down.
Starting to write CD/DVD at speed 10 in real force BLANK mode for single session.
Last chance to quit, starting real write 0 seconds. Operation starts.
cdrecord.mmap: Input/output error. blank unit: scsi sendcmd: no error
CDB: A1 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
status: 0x2 (CHECK CONDITION)
Sense Bytes: 70 00 05 00 00 00 00 0A 00 00 00 00 24 00 00 00
Sense Key: 0x5 Illegal Request, Segment 0
Sense Code: 0x24 Qual 0x00 (invalid field in cdb) Fru 0x0
Sense flags: Blk 0 (not valid)
cmd finished after 0.011s timeout 9600s

Tout à fait d'accord.
Sinon pour le son choisis une GUS :)

ok je ---------> []

Qui a dit que les pingouins ne volaient pas ? :)

Il me semble que c'est contre l'esprit du libre ton idée, là.
Le principe est qu'une connaissance ne doit pas avoir de valeur marchande, et doit être libre d'accès à tout le monde et de manière équitable (si j'ai bien compris, fouettez-moi si je me trompe).

La résolution d'affichage n'est conditionnée que par
1) les possibilités de ta carte vidéo (conditionnées elles-mêmes par la quantité de RAM vidéo)
2) les possibilités physiques de ton écran

Après, pour les applications, tu peux faire des images d'à peu près n'importe quelle taille, et si elles sont trop grosses pour entrer en RAM, ça va swapper et ton système va RAMer, c'est tout :)

Note que Blender a (ou avait ?) une limite dans la résolution des rendus qu'il peut faire.

Si tu veux savoir quelle quantité de mémoire ta résolution d'affichage nécéssite, c'est simple, il faut faire :
quantité_mémoire = résolution_x * résolution_y * nb_bits_par_pixel

tout en sachant que si ta résolution est en 24bpp il s'agit en fait de 32bpp ...

Et ne t'inquiètes pas par rapport à tes 512Mo, c'est plus que confortable :)

Mieux !

euh, 317.1 mètres ...

Et la même chose, ça existe pour Gnome2.4 ? :) (Ca pourrait s'appeler Guake par exemple :)

Non, je voulais le mettre en réponse aux réponses que j'ai eues face au commentaire que j'ai posté plus haut. Mais comme j'ai eu plusieurs réponses, je l'ai mis la pour "généraliser son auditoire" ...

Et pourquoi pas aussi un package de fortunes en bulgroz ?
Qui n'a pas encore fortune dans son .bashrc ? :)

quoique ça peut certainement se faire simplement par fortune | tulklut mais je ne suis pas sûr :)

A chaque fois que je vois des commentaires du genre "logiciels/drivers non libre, c'est maaal" j'ai l'impression de me retrouver à l'époque de l'inquisition !!

Faut pas pousser non plus, c'est pas parce que les logiciels libres ça fait du bien à l'esprit que tout logiciel non-libre est foncièrement mauvais.

Bientôt vous allez condamner ceux dont la copine préfère XP, du genre "franchement t'aurais pu trouver mieux, elle ne comprend pas la philosophie du libre, elle est possédée par bill gates etc ..."

On dirait vraiment une guerre de religion des fois ...

Parce que peut etre on peut n'avoir pas confiance en du code fermé qui s'éxécute en mode noyau.

Ok pour cet argument.

Parce que peut etre on à des principes qui nous empeche d'utiliser des logiciels propriétaires, parce que c'est mal.

Dans ce cas, soit on se passe de l'accélération matérielle, soit on choisit une marque plus "libre compliant" non ?

Peut etre parce qu'on a un ordinateur qui n'est pas un Pc et sur lequel les drivers proprio ne sont pas portés.

Ok pour cet argument.

Peut etre parce que l'on utilise MultiDeskOS, OpenBSD ou autres, et que ces drivers n'y sont pas portés.

Mis à part pour MultiDeskOs (laisse-moi rire !), je suis d'accord pour cet argument, mais dans ce cas j'oppose le même que juste avant : le choix du matériel.

Peut etre parce que l'on est dans un cas particulier ou les drivers se trouvent défectueux, mais que comme on est tres peu nombreux a avoir ce probleme, Nvidia en a rien a foutre......

Là je ne peux vraiment rien contre cet argument.


On en revient toujours à la même solution : si on ne veut pas "salir" sa config avec des logiciels proprios, on choisit des marques de matériel pour lesquelles on sait qu'il existe une alternative fonctionnelle au driver proprio.
Pour ma part, j'ai toujours fait confiance à nVidia et je ne vois pas pourquoi je changerai : je n'ai jamais eu de problème, et les performances sont au rendez-vous. De plus, l'installation de leurs drivers est plutôt simple à mon goût.

Pourquoi ne pas utiliser les drivers proprios ?
Ils fonctionnent très bien et offrent certainement de meilleures performances dans l'accélération 3D.

Debian/(GNU)Linux/Gnome/vim/club-internet/caleçon .....

"xua xuey ed sniatrec"

ut sa tuot à tiaf nosiar !

Et un obfuscateur de code !!!
Un util qui applique tulklut sur tout les "mots" d'un source sauf les tokens, de telle sorte que le programme reste compilable mais inmaintenable ! :)

Bon sinon pour la proposition de participer au projet, c'est vraiment sympa, mais j'ai déjà d'autres projets qui me tiennent à coeur. Si j'ai un peu de temps cela dit ... :)

Encore un journal qui va générer des commentaires illisibles :)

Bon et à quand l'extension tulklut pour Mozilla ? et les locales FR@tulklut, EN@tulklut, C@tulklut, etc pour notre OS préféré ? :)

Allez allez au boulot, assez perdu de temps à mouler, il faut faire avancer ce projet !! :)

Super merci c'est très encourageant :)
Je vais voir ça (mais c'est pas la barre de progression qui m'intéresse :)