Florent C. a écrit 505 commentaires

Est-ce que cela veut dire que je peux avoir le bootsplash (et donc le framebuffer) au démarrage par vesa puis utiliser le driver propriétaire de nvidia quand je suis sous X11 ?

Merci je vais tester ça ce soir et je poste les résultats demain ici :)

Pour le graveur c'est marrant, j'avais mis hdc=scsi au lieu de hdc=ide-scsi ... c'est vraiment pas de bol :)

Je vois qu'il faut activer le framebuffer pour avoir un bootsplash ... C'est possible quand on a une carte vidéo nvidia ? (si le framebuffer est désactivé avant le chargement du driver nvidia par exemple).

Bref, est-ce que quelqu'un l'a déjà fait ?

Pour qu'ils puissent faire leur propre site ? Ce n'est pas plus simple de leur permettre de faire un public_html ? (je ne me rappelle plus comment on l'active cela dit)

En fait j'avais mis ce commentaire parce que le premier était passé en quelques minutes à -1, mais bon maintenant ça m'est égal ;)

J'aimerai bien savoir ce qui m'a valu ces moinssages ... mon post était-il offensant, portait-il atteinte à la philosophie du libre ou à la sensibilité de quelqu'un ? Bref, je m'interroge ...

J'ai mis la puissance parce que étant programmeur de métier et de loisir, je voulais une machine performante pour ça. En plus, je programme essentiellement avec OpenGL, donc le choix de la carte vidéo est capital.

Evidemment, en plus de cela, la compatibilité avec Linux est primordiale, je me demande même pourquoi elle fait partie des choix du vote étant donné que nous sommes tous (ou presque) utilisateurs Linux ?

trouve ton wm, kille le, puis relance xfwm
et si t'es sous debian fais un update-alternatives --config x-window-manager

C'est une blague ou bien cette option existe vraiment ? Je rappelle que je suis sur un noyau 2.4.18 ...

J'ai certainement oublié de préciser que mon principal intérêt dans une carte vidéo est sa capacité à faire de la 3D, et je n'ai parlé que de ce que je connais, c'est-à-dire : nVidia ça marche très bien, et pour faire ce que je fais (programmation OpenGL) c'est ce que j'ai trouvé de mieux et en eux que je fais le plus confiance.

Pour ce qui est de l'idéologie du libre je suis d'accord avec toi, mais en temps que programmeur j'ai quand même besoin d'avoir des drivers à jour sur une carte vidéo à jour.

Pour les autres architectures que x86, tu as très certainement raison, et je ne suis pas de ceux qui diront "on s'en fout des mac et de la xbox" (quoique pour la xbox ...)

Pour ce qui est de l'éditeur véreux, je ne trouve pas que ce soit une qualification pour un constructeur qui est le seul à fournir lui-même des drivers pour les architectures Linux plutôt que de laisser patienter les utilisateurs pendant plusieurs années, le temps que leurs cartes soient périmées, pour leur en donner les spécifications.

Et pour faire de l'OpenGL correctement, une Radeon 7500 n'est très certainement PAS le meilleur choix ...

Qui t'a dit que les drivers nvidia ne marchaient pas très bien ? Leur seul défaut est qu'ils ne sont pas libres, mais au moins nvidia fournit ses drivers pour Linux aussi régulièrement que pour les autres OS.

Ce qui n'est pas le cas de chez ATI il me semble. Renseigne toi bien sur le support actuel de la Radeon 9600 XT par les drivers ATI Linux, on ne sait jamais.

Enfin bon, moi je suis un peu pro-nvidia, alors je peux me tromper. Mais je maintiens que je n'ai jamais eu aucun problème avec leurs drivers ...







(bon ok ils ne supportent pas le framebuffer, et mal l'APM (et depuis peu!), et il faut un patch pour fonctionner avec le noyau 2.6 ...)

Quelqu'un peut m'expliquer comment une chose dont le but est d'échouer peut-elle réussir à atteindre ce but ?

Sinon pour la question, désolé, mais je seiche là.

Et moi je poulpe là.

Cela me paraît

1/ hasardeux
2/ peu probable
3/ assez dangereux

Mais ça n'engage que moi :)

Je crois que tu n'as pas compris sa question.

Sa question était (en gros) : comment se fait-il qu'un programme de 80Mo puisse s'éxecuter sur un PC ne disposant que de 64Mo alors qu'il n'y a pas de disque dur pour héberger la swap ?

D'où ton hors-sujet.

De plus, je trouves que tu as pris la question sur un ton quelque peu hautain. Lorsqu'on s'apprête à écrire une longue réponse de cette manière, on prend au moins la peine de faire l'effort de bien comprendre la question.

Eh bien c'est le doctype du html 4.01, d'ailleurs s'il y avait le moindre problème au niveau de la syntaxe, le validateur l'aurait dit ...

J'ai firebird 0.7 aussi, et j'ai bien noté son effet d'escalier sur les images représentant des ampoules.
Après une rapide lecture de la source de la page, j'ai vu que les img ont un style avec float: right, ce qui a pour cause le fait que chaque "ligne d'article" à la même hauteur même si l'image est trop grande, ce qui cause l'escalier.
La solution que j'ai proposée corrige ce problème.

mets ça sous chaque image :
<div style="clear:both"></div>

C'est ce qu'on ma conseillé pour éviter que mes images en float: left ne dépassent pas du div les englobant, sur mon site, et ça marche ...

Ca devrait je pense régler ton problème, non ?

Encore toi !!!
Bon cela dit, je pense que ça serait bien pratique ...

Ah ben si RMS et LBT eux-mêmes l'ont dit, c'est que ça doit être pratique ...

Cela dit, je pense quand même que ça serait bien pratique ... :)

Ah NON alors !

NON NON NON NON ET NON !!!!!!!!!!!!!!!!!

MOI je dis que ça serait VACHEMENT PRATIQUE !!!!


(non mais des fois)

Oui, en fait c'était sur http://www.alrj.org(...) que ça s'est passé ...

Et c'est vrai que ça fait longtemps que mon site est un peu mort :(

Et en plus ça serait bien pratique ! :)

Oui, tu peux passer à sid sans problème, tu auras les toutes dernières versions des logiciels et ça restera quand même très stable.

De temps en temps tu pourras avoir des paquets "cassés" mais ça se répare assez facilement.

Si tu n'es pas comme moi, c'est-à-dire si tu ne passes pas ton temps à "bidouiller" ton système, tu ne devrais pas avoir de problème ...

Jean-Paul Sartre ... comme le département ?

En tout cas il devait tenir ça de son ami Jean-Marie Bigard, un autre excellent artiste de son époque, qui disait tout le temps : "Ce serait drôlement pratique, parce que là c'est franchement ballot" ...