Frédéric Perrin a écrit 207 commentaires

  • # Sans condition d'utilisation ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Retour de la censure sur la tribune. Évalué à 10.

    des logiciels sans conditions d'utilisation.

    Le LL, pas de conditions d'utilisation ? Tu fumes quoi ?

  • [^] # Re: Usage?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cloonix 10 est disponible !. Évalué à 5.

    De tête, et sans réfléchir trop fort :

    • tester des logiciels réseau ;

    • faire de la formation sur le routage ;

    • reproduire un réseau pour vérifier qu'en modifiant les règles du pare-feu, les applications continuent à fonctionner...

  • # Crontab de postgres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message sudo dans un script éxécuté par cron utilisateur. Évalué à 7.

    Et pourquoi ne pas tout simplement ajouter la commande pg_dump tralala dans la crontab de postgres au lieu de s'embêter avec sudo et d'attacher cette tâche à un utilisateur humain en particulier ?

  • [^] # Re: Keepnote

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est la rentrée. Évalué à 5.

    emacs le fait, avec EasyPG qui utilise GPG. Ça marche out of ze bokse : tu ouvres un fichier avec un nom en .gpg, et à la sauvegarde emacs te demande avec quelle(s) clef(s) chiffrer le fichier.

    Tu peux forcer fichier par fichier la clef à utiliser avec une modeline à mettre en première ou dernière ligne du style « -*- epa-file-encrypt-to: ("luser@example.org" "luser2@example.net") -*- ».

  • [^] # Re: Quelques remarques

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plee l'ours revient dans les parages!. Évalué à 9.

    C'est pas parce que la concurrence se débrouille mal qu'il faut être aussi mauvais qu'eux.

  • # Four freedoms

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Est-ce libre si ?. Évalué à 4.

    La deuxième liberté (au sens de la FSF) est :

    The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).

    Ce qui contredit ce que tu souhaites :

    [Une entreprise] fournit le code source seulement à ces [ses ?] clients uniquement
    ...
    si les clients respectent le contrat ils ne diffuseraient[-seront ?] pas les sources dans la nature

    Dès qu'un de tes clients a accès au code source, il a le droit de le mettre sur un FTP accessible au grand public.

  • [^] # Re: Pas comparable.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Iosaddicts & androidaddict, vieux trolleurs va !. Évalué à 4.

    Encore un argument de poids en faveur du format .deb !

  • [^] # Re: le nucléaire est une énergie fossile...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 5.

    L'uranium, ça vient de la décomposition de quels animaux ?

  • [^] # Re: unbuffer

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message SSH "temps-réel". Évalué à 9.

    Pourquoi :

    Typiquement, lorsque la sortie standard est un terminal, c'est qu'il y a un utilisateur qui regarde, et il est plus confortable pour l'utilisateur de voir la sortie du programme en « temps réel ». De mémoire, stdout est alors bufferisé ligne par ligne, et stderr pas bufferisé du tout (comportement de la GNU libc).

    Lorsque la sortie standard est un autre programme ou un fichier, habituellement on s'en fout d'avoir la sortie au fur et à mesure où elle arrive, et les sorties sont bufferisées avec de plus gros buffers (4k de mémoire, mais à vérifier si tu préfères).

    C'est l'éternelle question de la performance VS l'interactivité...

  • [^] # Re: Détails

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message emacs bouffe 100% du CPU. Évalué à 3.

    C-g runs the command keyboard-quit...
    Signal a `quit' condition.
    During execution of Lisp code, this character causes a quit directly.

    Pour revenir au sujet, je trouve étonnant qu'un emacs, programme mono-thread s'il en est, continue à être utilisable alors qu'il pompe du CPU. Je n'ai pas d'autres pistes, à moins de sortir un debugger...

    Tu as dit que le problème est apparu il n'y a pas très longtemps, qu'est-ce que tu as fait entre "maintenant" et la dernière fois où ça marchait comme prévu ?

  • # Détails

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message emacs bouffe 100% du CPU. Évalué à 2.

    Cela se produit dès le lancement ? Si non, quelle commande / quel mode est responsable ?

    emacs reste utilisable pendant ce temps ? Est-ce qu'un C-g permet d'interrompre l'utilisation du CPU ? Si oui, fais un M-x toggle-debug-on-quit, force de nouveau emacs à utiliser 100% du CPU, puis C-g. On saura alors où emacs était bloqué.

  • # Schneier sort

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Une autre excuse pour ne pas bosser…. Évalué à 3.

    1. Choisir un élément au hasard
    2. Le mettre à la fin de la liste résultat
    3. Répéter pour les autres éléments

    http://www.schneierfacts.com/fact/780

    Il y a aussi la version en place, pour les tableaux.

  • [^] # Re: Dissuasion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La WTFPL n'est pas libre. Évalué à 3.

    Droit depuis la bouche du cheval, comme ils disent de l'autre côté de la Manche :

    http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#CeCILL
    Section 9.4 of the CeCILL commits the program's developers to certain forms of cooperation with the users, if someone attacks the program with a patent. You might look at that as a problem for the developer; however, if you are sure you would want to cooperate with the users in those ways anyway, then it isn't a problem for you.

    À part cet avertissement, et un commentaire sur le vocabulaire utilisé, la FSF ne conseille pas d'éviter cette licence pour un nouveau programme, ni de pousser l'auteur d'un programme existant à changer les termes.

  • [^] # Re: Un truc me titille

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PCC 1.0 est sorti… depuis le 1er avril !. Évalué à 5.

    C'était justement PCC (qui a une histoire remontant aux années 70) qui était utilisé dans 4.3. GCC a été adopté dans 4.4 (qui a donné FreeBSD et NetBSD plus tard).

  • # Doublons ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Supprimer automatiquement des fichiers doublons. Évalué à 8.

    Si le fichier A est plus gros que le fichier B, comment est-ce que A est un doublon de B ? Ces fichiers ne peuvent pas être identitiques s'ils n'ont pas la même taille !

  • [^] # Re: Content de pouvoir râler avec toi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 3.

    Sans vouloir justifier le comportement inadmissible de l'élysée, si je ne m'abuse les nazis se sont rendus

    Qu'un criminel se rende ou qu'il soit arrêté après une fusillade où il a tué trois policiers, il a toujours droit à un procès équitable (dans le deuxième cas, il y aura des chefs d'accusations supplémentaires, mais c'est un autre souci).

  • [^] # Re: Les subtilités...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 1.

    Jean-Paul II n'a jamais forcé personne à l'écouter, il n'est pas coupable.

    Il savait très bien quel était le poids de sa parole dans toute une frange des catholiques, que ses dires étaient bus comme parole d'Évangile (ha ha) et qu'en disant que le préservatif ne devait pas être utilisé il condamnait des populations.

    Jean-Paul II prêchait aussi l'abstinence, ça marche encore mieux pour se protéger du SIDA, car l’abstinence, ça ne se rompt jamais.

    Ouais, et le meilleur moyen de ne pas respirer de métaux lourds c'est d'arrêter de respirer, ou alors de tous aller vivre sur les plateaux du Larzac... (j'ajoute la balise sarcasme si tu ajoutes la balise ironie.)

  • [^] # Re: Toujours injuste

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 4.

    Si n personnes mettent 10€ comme contribution mensuelle, et que les dons sont parfaitement répartis

    Je ne comprends pas. Si j'ai compris le modèle de Flattr, il y a une masse de contributeurs qui déposent un peu d'argent, et qui dirigent leurs dons en direction d'auteurs, qui sont certainement bien moins nombreux que les contributeurs. Comment de ce modèle tu justifies l'hypothèse « les dons sont parfaitement répartis » (entre tous les acteurs de Flattr) ?

  • [^] # Re: Système de fichiers et déduplication

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.10. Évalué à 4.

    Il suffit de faire le calcul. En dehors du texte (qui ne représentera pas une fraction significative de l'espace disque utilisé), les données binaires binaires compressées ressemblent à des données aléatoires (si ce n'est pas le cas, il faut changer de format pour stocker vos musiques ou vos photos...).

    Le gain entre une déduplication par blocs ou par fichier se trouve parmi les blocs de données identiques, appartenant à des fichiers différents. On va donc considérer que deux blocs appartenant à deux fichiers différents n'ont pas de liens a priori entre eux. La probabilité de trouver une paire de blocs identiques se calcule bien.

    Btrfs, ext4 et probablement beaucoup d'autres ont une taille de bloc qui est de 4kio. Cela fait 2^(8*4*2¹⁰) = 2^(2^15) blocs différents. D'après le paradoxe des anniversaires, il faut environ sqrt() de ce nombre pour avoir 50% de chances d'avoir une paire (une !) de blocs identiques. Cela fait 2^(2¹⁴) blocs. D'après Wolfram Alpha, ça fait 1,2×10⁴⁹³² (à comparer au nombre d'atomes dans l'univers, 10⁸⁵).

    Ceci dit, on est parti sur une hypothèse de blocs complètement aléatoires (mais toujours sur des fichiers différents). Je vais faire une énorme concession, et considérer que l'espace auquel un bloc peut appartenir fait 2^(2¹¹). Il nous faut alors 2^(2¹⁰) = 2^1024 blocs = 1,8×10³⁰⁸ blocs. Nope, toujours aussi peu utile...

  • [^] # Re: Système de fichiers et déduplication

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.10. Évalué à 3.

    Le cas des blocs à l'intérieur d'un fichier qui ne contiennent que des zéros est déjà un cas particulier pour beaucoup de FS, et il n'y a pas besoin de sortir l'artillerie lourde de déduplication.

  • [^] # Re: Sarko est partout.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?. Évalué à 10.

    Sarko est partout.

    Et surtout, il est (au moment où j'écris ces lignes) en tête du sondage. Ça ne lui arrive pas très souvent, il faut le signaler.

  • [^] # Re: Tous les gens cools???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version stable de FVWM. Évalué à 10.

    Comme l'a dit José, ce n'était pas à prendre (trop) au sérieux.

    Ceci dit, quel autre projet peut se vanter d'être à la fois choisi par OpenBSD, utilisé par Knuth, et loué par Torvalds ?

  • [^] # Re: load avg

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message High load. Évalué à 3.

    C'est très variable, entre un serveur mail très occupé, surtout s'il s'amuse à forker 3 ou 4 processus chaque fois qu'un mail arrive pour trier les spams, et un serveur Web qui se tourne les pouces et qui a déjà pré-forké les processus Apache nécessaires...

  • [^] # Re: not /run

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 4.

    Ce qui 1) n'est pas forcément possible 2) ne règle qu'un point sur les autres avantages.

  • # Re: High load

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message High load. Évalué à 2.

    Est-ce que tu constates un ralentissement des performances de la VM ?

    Du point de vue de l'hyperviseur, est-ce que la consommation mémoire / CPU / IO correspond à ce qu'indiquent les outils à l'intérieur de la VM ? Est-ce que en même temps que tu vois la charge monter, l'activité d'autres VM augmente ?

    Il est possible que ce soit simplement le fait d'être virtualisé qui fait que le noyau calcule mal la charge. Je ne me souviens pas avoir vu de telles choses quand je jouais avec VMware, mais ça remonte quand même à une ou deux versions d'ESX en arrière...