En effet, mais c'est dommage. Si on regarde au niveau du design du langage, c'est de loin le meilleur des descendants du C.
D'autre part, windows maker fait partie du projet GNUstep mais n'ai pas programmé Obj C (c'est du pure C) et donc ne s'appuie pas sur le toolkit GNUSTEP.
Ce qui manque pour moi à ce toolkit c'est :
1) plus de programmeurs ;)
2) un bureau attractif, un truc joli pas tout gris quoi (etoilé, étoilé étoilé !!!!!! [2] )
3) une compatibilité niveau source avec Cocoa (et ça c'est dur parce que c'était pas le but du projet initial [...blablablabla...] openstep [...blablablabla...], que c'est dur à entendre par certains "lead developper" à un moment où le projet arrive au terme de ce qui était fixé au départ et, enfin, qu'il n'ont pas envie d'être encore en train d'être à faire de la réimplémentation sans la prise de decision qui fait plaisir... Je les comprends ... Mais y'a qu'a voir les sources de GNUmail [3] pour voir que c'est bien prise de tête de supporter les 2 architectures à coup de #ifdef )
Ce projet est toujours très actif et très utilisé mais son principal point faible est qu'il est développé en Objective C.
C'est aussi son point fort à mon humble avis. Son point faible c'est que le toolkit GNUstep est pour l'instant à la traîne par rapport à GTK2 ou Cocoa. Mais bientôt j'intégrerais l'équipe d'étoilé et ... ... TUT TUT TUT.... Haaaaaaaaaa ! Merde il est quelle heure ! chui en retard pour le boulot ! Il était pourtant bien ce rêve
oui et finalement on remplace tcl le plsu souvent possible par autre chose et pas souvent guile :)
J'ai pas d'autre example en tête que le "make xconfig" qui est passé de tcl/tk à QT.
<mavie>
J'ai fais, il y a longtemps quelque chose en tcl/tk bah j'en ai pas un grand souvenir... Je me rappelle même plus ce que c'était ... Mais le tcl, j'ai trouvé ça horrible voire le pire de tous les langages de prog que j'ai touchés <troll><jussieu> et, pourtant, j'en ai vu des foireux : le CAML par exemple</jussieu></troll>
</mavie>
Association qui fait depuis très longtemps une radio internet et qui s'est mis à la télé depuis peu.
Ils ont développé "from scratch" un gestionnaire de playlist et tu auras des infos comment mettre tout le système de diffusion en place sur des solutions libres.
En mode text tu as la commande sensors une fois qui te donneras toutes les informations que fournit ta carte mère, mais tu as bien sur des outils intégré au bureau dernier cri.
- essaye de désactiver le support de l'APIC : il ajouter noapic au parametre de lancement du noyau dans le fichier de conf de grub
- regarde si le noyau répond encore après freeze de X : utilise les combinaisons Ctl+alt+sys+U (umout) puis Ctl+alt+sys+K (kill) puis Ctl+alt+sys+b (boot). Si ça reboot c'est que le noyau n'est pas complétement mort. Donc le pb se situe au niveau de la carte graphique
- regarde les température avec lm_sensors ou avec les mains ;) : tape sensors dans un shell si il te réponds c'est que ça marche
En effet, tu t'es fait moinsser pour dire ce qu'il y a d'écrit sur le site...
16 Mo ça doit passer, mais ça doit pas être très agréable si tu lances des applis consommant de la mémoire sur le serveur d'affichage genre FF, OO, UU (ouais UU ça existe pas encore)...
XP en 2001 n'avait pas le firewall actif, il a fallut attendre 2004 (SP2) pour que le firewall soit actif par défaut. Donc si tu répondais à l'affirmation qui était <<je trouve qu'on a attendu longtemps [...] , que MS prenne en compte le fait qu'un utilisateur lambda ne pensait pas d'office à activer un "firewall" sur sa machine personnelle>> qui sous-entendait que ce firewall soit actif sans opération de l'utilisateur, c'est un peu faux de dire 2001... (pardon pour la phrase un peu longue)
Les distributions linux n'activent pas le souvent le firewall par défaut car elles n'activent pas souvent par défaut des services vers l'extérieur. Et si tu n'as aucun port ouvert, tu n'as pas besoin de protéger ta machine par un firewall.
Si on veux comparer des choses comparables :
Disponibilité d'un firewall livré avec l'OS :
Windows : 2001
Linux : avant 1995 (1ere génération IPFWADM)
Activation du firewall fourni par défaut :
Windows : 2004
Linux : ????
Donc chacun à ses qualités et ses défauts, je suis d'accord
sortie de XP (octobre 2001)
sortie du SP1
sortie du SP2 (été 2004)
Et c'est seulement à ce moment que le firewall a été actif par défaut cf :
En effet, le Service Pack 2 de Windows XP dont la sortie est prévue pour l’été 2004 devrait bien sûr inclure les mises à jour "habituelles" comme des corrections de bugs en tous genres mais devrait également constituer une nette amélioration dans la sécurité de ce système d’exploitation. Plusieurs changements majeurs ont ainsi été prévus comme l’activation par défaut du pare-feu intégré, une protection de la mémoire qui empêche l’exécution de code non sollicité, une meilleure sécurisation d’Internet Explorer et d’Outlook Express mais aussi des mises à jour plus faciles à installer... Le successeur de Windows XP actuellement nommé Windows Longhorn, ne sortira pas avant 2006, Microsoft ne peut donc pas se permettre de laisser Windows XP en l’état c’est à dire criblé de nombreuses failles de sécurité jusqu’à la sortie de son successeur.
Tu as raison sur le fait que pas beaucoup de distrib linux n'active pas le firewall par défaut. Mais les linux (et les BSD aussi) ont une durée de vie sans aucun rapport avec les produits MS exposé à internet sans firewall.
Mon serveur lien ci-dessus en est un bel exemple : 5 ans sans firewall ;) Faites vous paisir !
Ou dit autement il faut que tu le lances... A moins d'avoir cette dernière mouture de ce système d'exploitation (XP SP2).
Mais je trouve qu'on a attendu longtemps (c'est une figure de style), que MS prenne en compte le fait qu'un utilisateur lambda ne pensait pas d'office (XP?) à activer un "firewall" sur sa machine personnelle.
C'est bien joli mais pour mettre à jour ton Windows, l'utilisateur y fait comme moi sous linux, y se connecte à internet et là c'est le drame. Parce que j'ai vu souvent le résultat d'un windows fraichement installé : c'est suicidaire que de le connecter tel quel au net pour faire les gentilles updates. En moins d'une heure la chose est plus infecté qu'un
rebord de WC dans une station service d'autoroute un grand jour de départ en vacances.
Après les updates réalisée, je ne dis pas que tu n'est pas une machine plutôt sûre. Mais cette interval critique entre le windows "out of the box" et sa mise à jour est à mon sens très grave.
à quel moment ?
J'ai essayé et je me suis fait envoyé paître... J'ai aussi essayer d'éditer le fichier /etc/X11/xorg.conf en mettant le layout fr. Et après une relance du serveur X, le clavier en français mais pas plus de touche winkeys.
[^] # Re: Pajé
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche PTT : outil de trace pour la NPTL. Évalué à 3.
"mais n'ai pas programmé" : bien ouej :) la grande classe...
[^] # Re: Pajé
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche PTT : outil de trace pour la NPTL. Évalué à 4.
D'autre part, windows maker fait partie du projet GNUstep mais n'ai pas programmé Obj C (c'est du pure C) et donc ne s'appuie pas sur le toolkit GNUSTEP.
Ce qui manque pour moi à ce toolkit c'est :
1) plus de programmeurs ;)
2) un bureau attractif, un truc joli pas tout gris quoi (etoilé, étoilé étoilé !!!!!! [2] )
3) une compatibilité niveau source avec Cocoa (et ça c'est dur parce que c'était pas le but du projet initial [...blablablabla...] openstep [...blablablabla...], que c'est dur à entendre par certains "lead developper" à un moment où le projet arrive au terme de ce qui était fixé au départ et, enfin, qu'il n'ont pas envie d'être encore en train d'être à faire de la réimplémentation sans la prise de decision qui fait plaisir... Je les comprends ... Mais y'a qu'a voir les sources de GNUmail [3] pour voir que c'est bien prise de tête de supporter les 2 architectures à coup de #ifdef )
[1] => http://gnustep.org/developers/whoiswho.html et http://www.etoile-project.org/etoile/mediawiki/index.php?tit(...)
[2] => http://www.etoile-project.org/etoile/mediawiki/index.php?tit(...)
[3] => http://www.collaboration-world.com/gnumail/
Ps: Un jour j'y participerais, un jour ...
[^] # Re: Pajé
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche PTT : outil de trace pour la NPTL. Évalué à 2.
C'est aussi son point fort à mon humble avis. Son point faible c'est que le toolkit GNUstep est pour l'instant à la traîne par rapport à GTK2 ou Cocoa. Mais bientôt j'intégrerais l'équipe d'étoilé et ... ... TUT TUT TUT.... Haaaaaaaaaa ! Merde il est quelle heure ! chui en retard pour le boulot ! Il était pourtant bien ce rêve
[^] # Re: Guile est un langage conçu pas des ...
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Les devs de FreeBSD sont des idiots incompétents !. Évalué à 3.
J'ai pas d'autre example en tête que le "make xconfig" qui est passé de tcl/tk à QT.
<mavie>
J'ai fais, il y a longtemps quelque chose en tcl/tk bah j'en ai pas un grand souvenir... Je me rappelle même plus ce que c'était ... Mais le tcl, j'ai trouvé ça horrible voire le pire de tous les langages de prog que j'ai touchés <troll><jussieu> et, pourtant, j'en ai vu des foireux : le CAML par exemple</jussieu></troll>
</mavie>
# Enlève kat apparement
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Probleme avec X.org. Évalué à 3.
http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=414(...)
et un autre conseil (sans méchanceté) utilise google :
J'ai tapé ça => kded SIGFPE bug
[^] # Re: lib manquante
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message problème de compilation eclipse. Évalué à 2.
ldd /usr/xenomai/lib/libvxworks.a
[^] # Re: lib manquante
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message problème de compilation eclipse. Évalué à 1.
[^] # Re: hey t'as cherché un peu avant ?
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Proftpd pgsql. Évalué à 0.
http://www.castaglia.org/proftpd/modules/mod_sql.html#SQLAut(...)
Ps: je ne vois pas ce que tu reproches à crypt
# hey t'as cherché un peu avant ?
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Proftpd pgsql. Évalué à 0.
# DCOP peut être
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Connaitre la taille de la taskbar kde. Évalué à 1.
commence par :
$ dcop --help
;)
# Tv404 !
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Faire une télévision Internet avec linux. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2005/02/05/18245.html
Association qui fait depuis très longtemps une radio internet et qui s'est mis à la télé depuis peu.
Ils ont développé "from scratch" un gestionnaire de playlist et tu auras des infos comment mettre tout le système de diffusion en place sur des solutions libres.
[^] # Re: Une bonne idée de projet
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Mesure de performances. Évalué à 1.
http://secure.netroedge.com/~lm78/
un didactitiel pas essayer mais il a l'air correct :
http://www.trustonme.net/didactels/323.html
En mode text tu as la commande sensors une fois qui te donneras toutes les informations que fournit ta carte mère, mais tu as bien sur des outils intégré au bureau dernier cri.
# idées en vrac
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au message Freeze du systeme. Évalué à 1.
- regarde si le noyau répond encore après freeze de X : utilise les combinaisons Ctl+alt+sys+U (umout) puis Ctl+alt+sys+K (kill) puis Ctl+alt+sys+b (boot). Si ça reboot c'est que le noyau n'est pas complétement mort. Donc le pb se situe au niveau de la carte graphique
- regarde les température avec lm_sensors ou avec les mains ;) : tape sensors dans un shell si il te réponds c'est que ça marche
- repasse en voodoo3 voie si ça plante
bon courage
[^] # Re: poste client
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux Terminal Server Project 4.2. Évalué à 3.
16 Mo ça doit passer, mais ça doit pas être très agréable si tu lances des applis consommant de la mémoire sur le serveur d'affichage genre FF, OO, UU (ouais UU ça existe pas encore)...
[^] # Re: Oué bon
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
Les distributions linux n'activent pas le souvent le firewall par défaut car elles n'activent pas souvent par défaut des services vers l'extérieur. Et si tu n'as aucun port ouvert, tu n'as pas besoin de protéger ta machine par un firewall.
Si on veux comparer des choses comparables :
Disponibilité d'un firewall livré avec l'OS :
Windows : 2001
Linux : avant 1995 (1ere génération IPFWADM)
Activation du firewall fourni par défaut :
Windows : 2004
Linux : ????
Donc chacun à ses qualités et ses défauts, je suis d'accord
[^] # Re: Oué bon
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
sortie de XP (octobre 2001)
sortie du SP1
sortie du SP2 (été 2004)
Et c'est seulement à ce moment que le firewall a été actif par défaut cf :
src => http://www.essentielpc.com/actualites/333-windows-xp-pare-fe(...)
Tu as raison sur le fait que pas beaucoup de distrib linux n'active pas le firewall par défaut. Mais les linux (et les BSD aussi) ont une durée de vie sans aucun rapport avec les produits MS exposé à internet sans firewall.
Mon serveur lien ci-dessus en est un bel exemple : 5 ans sans firewall ;) Faites vous paisir !
[^] # Re: Oué bon
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
Mais je trouve qu'on a attendu longtemps (c'est une figure de style), que MS prenne en compte le fait qu'un utilisateur lambda ne pensait pas d'office (XP?) à activer un "firewall" sur sa machine personnelle.
[^] # Re: Oué bon
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 5.
rebord de WC dans une station service d'autoroute un grand jour de départ en vacances.
Après les updates réalisée, je ne dis pas que tu n'est pas une machine plutôt sûre. Mais cette interval critique entre le windows "out of the box" et sa mise à jour est à mon sens très grave.
[^] # Re: ben pas ici
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à -1.
oué \o/
[^] # Re: Explication simple
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 1.
# Regarde peut être 2 journal plus haut
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal Recherche galerie désespérement. Évalué à 4.
[^] # Re: Super Keys
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un live cd pour tester XGL. Évalué à 1.
(étrange en effet)
[^] # Re: Super Keys
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un live cd pour tester XGL. Évalué à 5.
J'ai essayé et je me suis fait envoyé paître... J'ai aussi essayer d'éditer le fichier /etc/X11/xorg.conf en mettant le layout fr. Et après une relance du serveur X, le clavier en français mais pas plus de touche winkeys.
[^] # Re: ObjectiveC++
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.1 du compilateur GCC. Évalué à 1.
Webcore par exemple devrait pouvoir être porté plus facilement.
[^] # Re: Éditeur Flash
Posté par FReEDoM (site web personnel) . En réponse au journal On a un plugin libre lisant du flash !. Évalué à 3.
Ce qui existe pour l'instant :
- MTASC ( http://www.mtasc.org/ ) pour la compilation
- les swftools ( http://www.quiss.org/swftools/ ) pour les conversion vers swf
- DrawSWF ( http://drawswf.sourceforge.net/ ) pour créer des animation
- Spalah Flash ( http://spalah.sourceforge.net/index.html/ ) pour créer des animation flash et svg (pas tester, pas taper)
et d'autres choses sûrement...