Abonnes toi à quelques mailing list et participes-y. Tu verras que les spam arriveront quelques mois après :)
Autre solution: connais des gens qui t'incluent dans leurs chaines de merde. Ca, c'est plus rapide par contre, en quelques semaines les résultats se font sentir…
Les gens arrivent réellement à remplir des disques de Tio. Je ne parlais pas dans cette "envolée ubuesque" que des mails.
De plus, je n'ai jamais prétendu savoir ce que les gens font, ce qui fait que "je ne sais pas comment ils font pour remplir" d'aussi importants espaces de stockages.
La seule hypothèse que j'ai est qu'effectivement ils téléchargent à gogo sans jamais rien supprimé, mais quand je demande ce n'est jamais exactement ça, donc… je préfère dire que je sais pas comment ils font.
donc je suppose que tu utilises NoScript, à moins que tu ne fasses que des activations et désactivations globales de javascript à chaque fois?
Peut-être. Je n'ai pas cherché a ajouter des fonctionnalités à mon navigateur, je l'avoue.
je ne sais pas ce que tu entends par barre de statut
La barre de statut est la barre traditionnellement en bas des applications dans laquelle un certain nombre d'informations sont affichées. Habituellement, elle ne permets pas de contrôler quoique ce soit, mais sur les navigateurs il semble que sont rôle ait radicalement changé. J'appelle cependant par habitude la barre du bas barre de statut.
donc je suppose que tu utilises NoScript, à moins que tu ne fasses que des activations et désactivations globales de javascript à chaque fois?
Non, j'utilise opéra qui permets ce réglage site par site. Ainsi que les cookies, l'activation des plug-in etc, bien entendu. Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas directement accessible, et il me faut bien 4 clics, c'est dommage.
Quelqu'un semble avoir posé la question sur la mailing list, et l'issue semble avoir été résolue (bien que ce paquet soit toujours suggéré), au moins pour la stable: http://packages.debian.org/wheezy/gnome
Je blague bien sûr, mais je dois admettre ne plus beaucoup écrire, et quand je le fais c'est très souvent pour des notes et des gribouillis, donc le critérium est vraiment un outil très adapté à mon usage. Je n'écrirai pas un courrier avec, par contre, forcément.
mais franchement, personne n'a aucune idée de l'impact de ce truc
Je n'ai même pas cherché à quantifier, je ne faisais qu'indiquer que ce n'est plus un simple méta moteur de recherche.
Les méta-moteurs ne peuvent pas être comparés aux vrais moteurs, puisqu'ils bossent en parasites
Si tu passes par la, les moteurs aussi bossent en parasites. Par exemple, en exploitant les données de wikipedia. Mais bon, techniquement, oui, les méta moteurs sont des parasites.
Un truc concret, je cherche la doc de la bibliothèque argstream […]
Tiens, je vais faire le test. Je commence par taper juste argstream, et il affiche dans le 1er cadre "argstream (software)". Bien, je clique dessus, ça m'envoie sur freecode, lequel contient à son tour un lien vers ce qui semble le site officiel, très simple a voir.
Mission accomplie, 2 clics. Google me le donne en 1er lien, avantage a google, clairement.
Avec la recherche "argstream manual", rien du tout avec ddg. Cela dis, avec google, c'est la même merde… il me mets même des liens vers du code source sorti d'on ne sais ou…
Et enfin, si je tape "argstream (software)" pour les deux, les résultats sont médiocres dans les deux cas. Donc, je suis d'accord: google à des résultats plus performants en moyenne sur ce truc.
Maintenant… tu l'as dis toi-même, ça semble assez ancien comme truc, donc peut-être que le référencement du site n'est pas terrible.
Je vais tester avec "boost program_options manual" tiens. Le même type d'outil, mais en version, disons, légèrement plus connu :)
Résultats:
DDG: site officiel en 1er (la ml pour être précis) et 4ème liens. La doc elle-même pour le 4ème d'ailleurs. v 1.47. Vieux, mais pas trop: Debian stable est à la 1.49, pour donner une idée…
GG: site officiel en 5ème lien, tutorial. v1.34, du vieux.
Avantage a DDG sur ce coup la, non? En toute objectivité, je pense.
J'aimerai finir sur ce point: manual, en anglais, ça veut pas juste dire "doc". Et avec argstream et les résultats foireux, ça s'explique par le fait que tous, et je dis bien tous les moteurs se croient capable de comprendre ce que veux l'utilisateur mieux que lui même et suggère des p****n de correction orthographiques qui me les brisent systématiquement. Donc, ces abrutis croient qu'on fait une faute de frappe: airstream? Bah, c'est proche après tout non? .
Bon, bref,Google et la vie privée, c'est mal, ok, on est d'accord.
Ca à son importance, c'est vrai. Mais, très franchement, je préfère un truc utilisable, on paie toujours une contrepartie, qu'elle soit évidente ou pas. Et puis, en désactivant JS et les plugin par défaut (que j'active sur un site si j'en ai besoin et que je trouve le site intéressant), et en ne prenant que les cookies du site visité, je me sens beaucoup moins stressé sur ce point. Ah, et le referrer aussi… en fait, on peut avoir un internet très utilisable et avec un minimum de paix, avec une configuration potable d'un browser correct.
Mieux, ça m'évite de poireauter 5H pour qu'un site à la con trouvé via un moteur de recherche quelconque finisse d'afficher la pub pour que je sache si, oui ou merde, ce site a autre chose que de la pub a m'offrir. J'aimerai tant pouvoir activer JS via une case à cocher de la barre de statut… là ce serait le summum du confort pour moi (ah, non, il faudrait aussi que la vérification orthographique soit capable de détecter la langue utilisée quand j'écris, pour que je n'aie plus à switcher en permanence…).
Par exemple, gmail offre un accès pop/imap,
Waouh. Quelle révolution…
un espace disque quasiment illimité
Je me suis toujours demandé comment les gens remplissent des disques durs de plusieurs Tio. Je me pose la même question pour les mails. J'imagine que c'est adapté aux usages de certains, oui, mais je doute très très très fort que la moyenne des gens aient réellement besoin de tout ça.
deux interfaces
Ah tiens? Je ne l'ai pas vue quand j'ai testé, la 2nde. Mea culpa et merci de l'info.
Et pour les excuses foireuses comme tu dis… bah figure toi que j'ai réellement eu à me servir de ce genre de choses, donc foireux (mais, j'admets que ce n'est pas le meilleur, c'est juste le 1er qui m'a traversé l'esprit)… et puis, il n'y a pas que celle la, j'ai plusieurs raisons de ne pas apprécier JS (sites avec des bugs, lourds, qui te font des petits dans le dos, etc), mais ça doit être parce que je suis un marginal n'ayant que des excuses bidon.
D'ailleurs, je navigue sans habituellement, et je n'en meurs pas, bien au contraire, ma qualité de navigation s'est améliorée sur un nombre considérable de sites.
e n'ai jamais recherché de bon portemine mais si tu as plus de détails sur les portemines à élément métallique rétractable, ça m'intéresse. Est-ce que c'est ça ?
Ca y ressemble oui.
Et pour les gommes, il m'est arrivé d'en trouver de bonnes, notamment sur le critérium en question.
Je n'écris quasiment plus proprement mais quand ça arrive, je regrette de ne plus avoir de stylo plume,
Je suis incapable d'écrire avec de l'encre. Au point qu'il m'est arrivé une fois de rédiger un contrôle de maths au critérium (j'avais oublié mon stylo…) et quand le prof me l'a rendu, il a fait 2 choses: il m'a engueulé pour ne pas avoir utilisé d'encre, et il m'a félicité parce que c'était la 1ère fois qu'il arrivait à me relire sans en chier… (ce souvenir me fait toujours sourire pour le coup)
ouais, sauf que Bing aspire Google. Donc si DDG fonctionne, c'est grâce à Google.
DDG est un méta moteur à l'origine. Ce qui veut dire qu'il fonctionne grâce à plusieurs autres moteurs de recherche. Cependant, il me semble qu'ils ont maintenant leur propre moteur de recherche également.
De plus, tout comme google sur ce point il me semble, ils utilisent également les informations venant d'autres site, tels que, au hasard, wikipedia.
mais ils ont toujours eu une longueur d'avance sur la qualité de leurs services
Mouai. Longueur d'avance sur leurs services, j'ai un sérieux doute. Franchement discutable à mon avis.
Leur webmail? Blindé de JS, et donc lent sur des machines peu performantes ou derrière des proxy foireux. Je connais au moins 1 webmail qui fournit 2 clients: l'un, "moderne" utilisant JS et patati et patata (d'ailleurs, pas terrible à mon avis, roundcube), et l'autre sans (squirelmail de mémoire, ou un truc du genre). Résultat, si il y a une merde à cause d'un proxy que l'on ne contrôle pas, au boulot par exemple, hé ben on peut utiliser le second.
Ah, et on peut également l'utiliser avec un navigateur en mode texte, par exemple. Le jour ou X lâche…
Ils ont un bon moteur de recherche qui fait le café, et même le thé, c'est vrai.
Par contre, niveau interface, pour n'avoir qu'un simple moteur de recherche, bah la longueur d'avance je la donnerai bien à DDG. La dernière fois que j'ai regardé google, en tout cas, ils étaient incapables de me dire le site officiel de l'outil que je cherchais (ah, il semble que ce soit corrigé maintenant, on a enfin les sites officiels en premier).
Je dois aussi avouer avoir un faible pour le bang, et l'encart qui fournit généralement des infos bien utiles, ou même une désambigüisation pour les recherches un peu floues.
Ce qu'il manque à DDG, et que google à, en revanche, ce sont les filtres par date d'une part, et les recherches spécifiques sur le type de "fichier": html, image et vidéo. C'est ce qui fait que j'utilise encore, rarement, google. Mais promis, on vit très bien sans google. En fait c'est comme windows, on s'en passe très bien, quand on connaît les bons outils.
Ha… firefox… c'est pas le navigateur libre ou, pour supprimer complètement toute référence à google, il faut aller dans about:config? XD
C'est aussi le navigateur qui ne propose même pas de téléchargement en 64 bit sous windows, pour le bien des utilisateurs… mouarf
Sans vouloir troller (quoique) je trouve opera bien plus respectueux de leurs utilisateurs (ce qui ne veut pas dire que je trouve opera parfait, cela dit), alors que le source est fermé. Supprimer toute référence à google se fait en 2 temps 3 mouvements, sans aller dans d'obscures pages de configuration (super mal foutu chez mozilla en plus).
Et pour en finir avec mozilla, le jour ou ce navigateur ne sera plus financé (pas en totalité, certes, mais il me semble qu'intégrer le moteur de google par défaut leur rapporte un sacré pactole) par google, je réfléchirai peut-être à les considérer comme les défenseurs du net. Enfin, ils ont fait avancer les choses, à une époque, je ne peux pas le nier. Leur grandeur est finie, cependant.
Je suis d'accord pour le clavier mécanique, mais pas pour le critérium.
J'ai remarqué qu'il y a plusieurs types de critériums rechargeable, les merdes en plastoque pourrave intégral, et ceux qui ont un élément métallique rétractable.
Pour la 1ère catégorie, oui, on pète un nombre abusé de mines. De critériums aussi d'ailleurs, et leur "gomme" ne vaut rien, mieux vaut en avoir une vraie à côté.
Pour les second, c'est beaucoup moins vrai, et le confort d'écriture est radicalement différent, grâce à ce fameux élément métallique, qui rajoute de la longueur (oh, pas grand chose, 3 ou 4mm ressortent, mais on le sens bien) et protège la mine, qui ne ressort alors que de 1mm, à peine (et la mine ne se tord pas sur les 5mm de longueur totale du tube métallique, donc forcément pour que ça pète faut le vouloir). Ah, et leurs gommes sont utilisables.
D'ailleurs, celui que j'ai gardé pendant une bonne dizaine d'années, que j'ai utilisé de la 1ère au BTS intensivement et de temps à autres après les études m'a lâché il y a peu… il va falloir que j'en trouve un autre aussi efficace, mais j'ai l'impression que c'est pas gagné…
A noter que j'utilise du 0.5, pas du 0.7 ou plus, qui sont trop gros pour écrire proprement. Je sais qu'il y a plus fin, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de trouver un porte-mine pour aller avec…
C'est la seule façon que j'ai trouvé d'avoir une écriture réellement propre, avec n'importe quel stylo je finis par avoir des pâtés, le stylo bavant. Je vous parle pas du carnage des stylo plume… (en plus c'est hyper fragile ces trucs)
Comme dit plus haut, pour latex, par bonheur, il existe des outils dédiés. Je crois que je serai au html sinon ( oui, je trouve plus simple de faire du traitement de texte avec html qu'avec un truc comme word… sachant que je me limite à faire des titres, du texte souligné, éventuellement caler une nimage… bref, pas besoin des macros et autres monstruosités qui font la "puissance" de word parait-il).
Il faut déjà apprendre latex lui-même (ça va encore cela dit) alors devoir se taper make en plus… non merci, vraiment.
Pour le reste, enfin, surtout le C++ dans mon cas, soit je fait un truc rapide qui prend 2-3 fichiers et je fait un "script" bash (enfin… je tape ma ligne dans le terminal, et si ça passe je l'envoie direction un fichier texte auquel je colle un chmod+x) ou pour les vrais projets, j'utilise cmake, dont le seul défaut que j'aie trouvé est d'avoir une dépendance en dur à emacsen pour une raison que j'ignore (sous Debian du moins). Je n'utilise même pas la GUI de ce machin, la syntaxe étant moins prise de tête.
L'avantage, c'est que selon mon humeur et ma plate forme, ça me génère un makefile, un vcproj ou … bref, un truc utilisable avec les outils de la plate forme.
Pas testé les autres alternatives, et je me sens pas l'humeur non plus: j'en ai un qui est simple et qui marche, ça me va. C'est un outil annexe, une contrainte, une plaie, je ne prend pas de plaisir a créer des fichiers de projet moi, seulement à réaliser le projet lui-même. Si je pouvais m'en abstenir, je le ferais d'ailleurs (et non, les IDE ne le permettent pas, pire, il faut souvent ajouter les fichier manuellement 1 par 1… quelle horreur. J'imagine que certains ont réglé ce souci, tant mieux pour leurs utilisateurs, mais pas ceux dont j'apprécie à peu près l'IHM)
Pourquoi ne pas mettre les fichiers disponibles au format ogg? (j'y connais rien, et j'ai pas écouté… je prends de l'avance sur demain)
Sinon, accessoirement, même le site de la radio n'indique qu'une liste de fichiers. C'est bien les bookmark, mais ça serait pas mal d'avoir au moins une info sur le sujet traité!
On a pu ainsi constater que la mots
affectés par les modifications, dans une page de roman,
fût-elle de Proust, se comptaient sur les doigts d’une
seule main.
Ils corrigent l'orthographe, hein? Une vieille expression dis que charité bien ordonnée commence par soi-même… A moins qu'avant ce n'étais pas une faute? :p (première page quand même…)
Enfin, il faudra que je lise le reste, ce document peut être intéressant, malgré le fait que la première page se contente de caresser le gouvernement d'alors dans le sens du poil…
Le Sénat est aussi plus stable dans le temps car son renouvellement est progressif et entre les élections présidentielles…
Donc son rôle n'est pas de favoriser l'expression de la volonté du peuple, puisqu'il ne fais que la ralentir.
Après la période révolutionnaire française est très particulière et ne devrait pas servir de modèle (le contexte historique de l'époque était vraiment spécial, l'instabilité politique était à son paroxysme entre la rupture totale avec le passé religieux et royale et son éventuel retour qui menaçait à chaque faux pas de la nouvelle République qu'il fallait construire).
Il y a eu Hitler qui fut dictateur après une élection, mais là encore le peuple l'a suivi dans cette voie globalement. C'est la preuve qu'une démocratie peut sans violence tendre vers une dictature, ou une autre structure qui ne l'est plus. La seule condition est que le peuple le souhaite et cela arrive parfois dans l'Histoire.
C'est surtout la preuve que les hommes politiques savent manipuler les gens, que ce sont des arnaqueurs de haut vol qui mériteraient d'être jugés pour leurs actes avant qu'ils ne deviennent trop graves. Les deux hommes dont on parle font partie des plus grands criminels que l'humanité ait jamais vu quand même.
Pour le fait que la période post-révolutionnaire ne puisse être prise pour modèle alors qu'on peut utiliser l'exemple du 3ème Reich, je ne suis pas d'accord. En quoi ça diffère? Le 3ème Reich fait suite à une période de crise économique très importante, au même titre que la révolution à été causée par des problèmes de famine… d'économie, donc.
Pour le 3ème Reich, on peut même ajouter une révolution industrielle dessus, il me semble.
Pour finir sur Hitler, il me semble (vraiment pas sûr, rumeurs, on-dit, etc…) que la population juive a fortement contribué à son élection, volontairement.
Si c'est ça l'expression de la démocratie pour toi, alors je n'en veut pas. Tu penses sérieusement que des gens ont voulu l'éradication de leurs familles et amis, eux-même y compris?
ce taux est toujours faible et assez constant d'une élection à une autre
Il n'empêche qu'il ne me paraît pas sain de les considérer comme négligeables, alors que s'ils avaient voté pour un parti qui n'aurait fait que 1% des voix on les aurais comptés.
Ils n'ont pas les bonnes idées alors ils ne représentent rien? Sérieusement?
Après, à qui la faute ? les médias ? Les politiciens ? Ou plus simplement les français qui ne souhaitent plus réfléchir ou qui n'ont ce qu'ils veulent ?
Ou de ceux qui manipulent les médias de masse depuis leur apparition, s'arrangeant pour que les magouilles qui les arrangent ne soient jamais révélées?
Les pouvoirs que tu cites ne sont pas des pouvoirs réels, le fait d'être riche ne rend pas ta voix dans les urnes plus forte.
Parce que tu élis tous les représentants des 3 pouvoirs toi? Je n'ai jamais élu quiconque ayant le pouvoir judiciaire pourtant… ah, si, pardon, le maire de ma commune…
Accessoirement, l'argent à une influence évidente sur le fait que tu aies le droit avéré (je ne parle pas de théorie, théoriquement ça ne change rien d'être riche) d'arnaquer les gens.
Tu connais combien de gens qui lâchent l'affaire quand ils se font duper par une entreprise, parce que ça leur coûterait plus cher de faire un procès afin que la loi soit respectée qu'a l'entreprise qui les a arnaqués?
Personnellement, tout mon entourage rentre dans cette catégorie.
Ensuite, il y a l'influence des grandes entreprises sur les pouvoirs législatifs et exécutifs. Je ne peux pas expliquer autrement que, par exemple, la vente liée soit interdite pour tout le monde, sauf un certain OS… Et ce n'est que l'exemple que l'on connais tous ici.
D'où le fait que les lumières ne les ont pas mis en évidence (pourtant à l'époque c'était toujours le cas hein, même George Orwell qui a fait ses œuvres peu après la 2e GM en faisait largement son sujet de prédilection dans 1984
A l'époque des lumières, le vecteur de transmission de l'information était bien moins rapide, ce qui rends moins évident la manipulation d'une nation entière.
Tu parles ensuite de 1984? Parfait. Regardes notre monde, et regardes la direction dans laquelle il va. Moi, je vois de plus en plus de caméras partout, des gens sur facebook qui créent des groupes qui traquent les pédophiles présumés et les poussent parfois dans des retranchements graves. Je pense par exemple à l'anecdote de l'handicapé mental qui avais été "jugé" pédophile parce qu'il n'avais que des amis de 10 ans… mais 10 ans, c'était aussi son âge mental.
L'information dans notre monde permets de détruire la vie des gens, plus que ce n'était le cas au millénaire dernier. Avant, "au pire" tu pouvais changer de village… maintenant le village c'est la planète.
La situation n'a juste rien à voir par rapport à l'époque des lumières.
Je pense surtout que tout vient des français (moi compris), on a l'information que l'on souhaite absorber
Je pense que cet état de fait est issu du bourrage de crâne. Si tu penses que c'est un mythe, alors laisses-moi te dire que mes parent ont exhumé des documents de la 2nde guerre mondiale, justement, ou il est évident que l'information sers à manipuler les foules.
Si on donnais envie aux gens de savoir, alors le gens chercheraient à savoir.
Un exemple facile pour moi, c'est le documentaire "la marche de l'empereur". Je ne l'ai pas vu, mais j'en ai autant entendu parler à l'époque que de "bienvenue chez les ch'ti" (que je n'ai pas été voir non plus d'ailleurs). Je trouve que ça montre assez bien que les gens ne sont pas si insensibles que ça au savoir…
Peut-être est-ce une survivance de mon optimisme, remarque.
De la même façon, je n'ai pas souvenir que l'école ait mis l'accent sur le fait que les données que l'on nous faisait ingurgiter devaient être prises avec des pincettes. C'était plus "c'était ainsi, c'est comme ça." que "Mais les vainqueurs on écrit l'histoire, donc ce que l'on vous enseigne doit être pris avec des pincettes…".
J'ai personnellement eu la chance d'avoir un père qui a des idées et une culture générale qui diffèrent de ce que l'on apprend à l'école, et avoir 2 sons de cloche m'a permis de m'ouvrir l'esprit et d'apprendre à critiquer les 2 versions que je reçois, quitte a apprendre à chercher l'information par moi-même (c'est par exemple comme ça que j'ai appris qui était Nestor Maknov et une partie de ce qu'il a entraîné, ce qui me permets de boucher un coin à ceux qui disent que les anarchistes n'ont jamais rien réalisés par eux-même qui ne connaissent en général que l'histoire enseignée publiquement. Je connais aussi ainsi le maccarthysme, dont on ne parle jamais à l'école: seule l'ex URSS commettais des atrocités selon le collège…).
Tu peux m'objecter que l'on ne peux pas tout enseigner à l'école, et c'est vrai. Seulement, je trouve que les cours d'histoire, ceux qui nous donnent la compréhension du présent, sont très manichéens. D'un côté il y a les américains libérateurs (et violeurs, et conquérants, qui ont voulu nous refuser le droit de véto à l'ONU ce me semble, mais ça on en parle pas, pourtant il y a eu quelques bruits et procès à ces sujets il me semble. Note que je ne dis pas qu'ils sont tous ainsi, juste que ces choses se sont passées et sont omises.), de l'autre les communistes manipulateurs (mais que personne n'a aidé lors de leur lutte contre la tyrannie tsariste, par exemple) et on oublie d'insister sur le fait que l'expression "tiers-monde" n'avais à l'origine pas de considération économique, mais principalement idéologique (ni rouges, ni bleus).
C'était caricatural et ça ne te visais pas du tout (ni personne en particulier).
Je me doute bien, mais je ne pouvais pas ne pas rebondir sur cette appellation ;)
Le truc c'est que ça profite à tout le monde,
Non, pas à ceux qui doivent réapprendre le français avec une nouvelle réforme.
que de toute façon les gens oublient les accents circonflexes sur les i de toute manière
Source?
Sinon, on peut aussi supprimer la ponctuation, puisque tant de gens l'oublient.
et que ceux qui commencent à apprendre le français nous remercieront (**ou pas**).
Tout est dit. Parce que du coup c'est le bordel quand c'est trop brutal: certains enseignant enseigneront le "vieux" français, d'autres le français "moderne", et l'apprenant risque de se retrouver le cul entre deux chaises.
Pire, la France n'est pas le seul pays à utiliser le français…
Après, j'étais gamin l'année de cette réforme, et je ne devais pas encore savoir lire je pense, alors je ne me souviens pas bien… peut-être qu'il y a eu un réel consensus et de véritables efforts pour avoir une politique de réduction de la résistance au changement auprès des professeurs… je n'en ai aucune idée, mais j'en doute.
Je me souviens par contre de cette histoire de 'h' prononcé ou pas pour les mots "des haricot" ("des zaricots" ou "des aricots" pour schématiser ma pensée… faudrait que j'apprenne à écrire les prononciations correctement un jour) qui a fait que ça a été un sacré bordel dans ma tête, entre la prof qui disais qu'on pouvais maintenant utiliser les deux, et mes parents qui refusaient que moi (et mes frères) fasse la liaison.
Bref, un bordel qui n'aide certainement pas.
Et quand j'entends parler de la nouvelle façon d'enseigner la lecture (qui est très liée à l'écriture quand même: je pense que si j'écris avec "si peu" de fautes, c'est très lié au fait que j'aie avalé énormément de livres étant gamin), la "méthode globale", j'entends peu, voire aucunes éloges (je sais, je mélange des sujets assez différents).
Pour le coup, si on arrive même pas à enseigner la lecture, ça n'aide fatalement pas pour l'écriture, nouvelle orthographe ou pas.
Le français est quand même une langue horrible, faut pas se voiler la face (entre les verbes irréguliers, les accords du participe passé, les termes polysémique et les homophones, les pronociation bizarres…)
Ca, c'est sûr. En même temps, contrairement à l'anglais, c'est (selon moi) une langue qui ne trouve pas sa beauté dans la consonance "chantante", mais dans la nuance offerte par la richesse du vocabulaire. Il est impossible ou extrêmement ardu, à ce que je sais, d'éviter de faire des répétitions en anglais, alors qu'en français, c'est faisable même sur des paragraphes conséquents. Forcément, il faut un minimum d'efforts de la part de l'auteur pour ça, mais est-ce mal?
Autre point qui me semble intéressant au sujet de cette réforme, c'est qu'elle simplifie… l'orthographe. A l'heure des correcteurs orthographique, c'est quasiment inutile. Ce qu'il faudrait simplifier, c'est plutôt la grammaire (verbes irréguliers, multitude de temps complexes, accords) et la syntaxe. Ces choses ne peuvent, à l'heure actuelle, pas être corrigées efficacement par les aides techniques que sont les logiciels, ce qui rend leur simplification nettement plus pertinente (mais ça reste discutable bien entendu).
Perso j'ai pas de problèmes avec le français mais pour les gamins, les étrangers, et les handicapés mentaux c'est magnifique!
Oh, allez… je fais plus de fautes maintenant que quand j'étais gosse. Je me rappelle par contre en effet que les autres étaient mauvais en dictée. La réponse à ce sujet, ça a été de supprimer la dictée au fur et à mesure…
C'est sûr, pour les étrangers, le fait qu'on aie pas de genre neutre pour désigner les objets est bizarre… Mais je trouve bizarre qu'en anglais on ne mette pas de genre aux animaux. "The cat, it jumped?" ne serais pas faisable en français, car en français on prends en compte qu'un animal, c'est vivant, et que ça a un sexe, donc un genre.
Au passage, si un étranger veut apprendre le français, il le choisis en général… s'il le choisis, c'est peut-être qu'il aime cette langue, non?
A ce sujet, quand je cherche a parler anglais, ma maîtrise du français m'aide beaucoup, parce qu'on a pas cassé tous les héritages de l'étymologie. Grâce à l'étymologie j'arrive a deviner les mots à utiliser en anglais, et mieux, j'arrive régulièrement à comprendre l'origine des faux-amis et ainsi à ne pas me fourvoyer.
Plutôt que de voir l'histoire de la langue comme un handicap, si on l'utilisais pour améliorer la compréhension des gens de ce qu'est le français moderne, et même l'anglais, langue internationale, ne serait-ce pas mieux?
Pour les handicapés mentaux… bah, même avec du français simplifié, ça risque d'être très galère. Si tu veux faire un français pour les trisomiques, il va falloir sacrément le simplifier, et personnellement, je ne veux pas d'un français qui soit adapté à cette frange de la population. Ca peut sembler élitiste au premier abord, mais la vraie raison est qu'un langage pauvre ne permets pas d'exprimer des idées complexes.
Et faut être réaliste, la plupart des gens font des fautes, je fais moi-même régulièrement des fautes bêtes et/ou de rechercher un mot dans un dictionnaire.
La plupart des gens font plus des fautes d'accord que d'orthographe j'ai l'impression.
D'un autre côté, quand les gens passent leur temps à lire des publicités en anglais dans les rues (de plus en plus de slogans le sont) ou blindées de fautes, quand les livres eux-mêmes ne sont plus corrigés (la qualité des traduction des derniers que j'aie lu est assez pauvre, mais même des romans français à l'origine se retrouve avec des fautes, dont des fautes de frappe), comment peut-on s'étonner que les gens écrivent de moins en moins bien le français?
C'est comme si tu me disais que c'est pas grave si le C++ est compliqué car plein de gens sont capables d'écrire de bons programmes dans ce langage.
Je suis d'accord, le français est un langage complexe, tout comme le C++.
L'anglais est un langage simple, un peu comme, par exemple, le python (je prend ce parallèle pour l'absence de typage). Maintenant, on ne fais pas les mêmes choses en français et en anglais, tout comme le C++ et le python ne sont pas utilisés pour les mêmes choses.
On pourrait écrire rayon ou raillon. ça se dit pareil. Pourquoi ça s'écrit un puit? En plus ça ressemble à puis. Et sur/sûr, mur/mûr, etc. Pourquoi des fois un L d'autres fois deux qui se prononcent pareil, pourquoi LL dans un mot se prononce de deux façon différentes? Mère maire mer. Cours court coure courre. etc…
Et si on orthographiait tout ça de la même façon, on ferait comment à l'écrit pour distinguer les sens? L'oral et l'écrit utilisent régulièrement des registres différents, et à l'oral, on à un contexte plus évident, entres autres parce que ça peut être lié à ce que l'on voit, ou que l'on peut demander des éclaircissements, ce qui n'est pas possible avec un livre, par exemple.
Alors on est entre jeunes cons! :p
Laisses-moi alors au moins le titre d'élite de la jeune connerie?
ps: je ne dis pas ça pour toi particulièrement.mais fallait bien que je le mette quelque-part :)
J'espère bien, vu qu'il ne me semble pas (ou alors un jour mal luné, ou pour corriger un correcteur -j'aime beaucoup faire ça, quand je vois quelqu'un râler après les fautes qui en fait-) encore avoir fait un commentaire juste pour signaler des fautes ;)
je suppose que ça ne doit pas être bien sorcier à faire soit-même.
Hum… Si on a du courant continu mais incertain en entrée, ça dois pouvoir se régler avec un bon vieux filtre passif si je me plante pas.
De mémoire, les circuits RLC série* peuvent remplir cet office, par contre va falloir faire un peu de maths pour trouver les bonnes valeurs, et il faudra faire attention à ce que les composants soient capables d'encaisser la puissance en sortie du panneau solaire, mais ça ne devrais pas trop ruineux.
*: la bobine fait "la même chose" que le condensateur mais avec l'intensité au lieu de la tension. Ces composants passifs commencent par se charger, puis à un certain niveau vont agir comme un fil normal. En cas de baisse du signal d'entrée, ils vont se décharger, ce qui aura pour effet de lisser le signal. Je ne me souviens plus du rôle de la résistance dans ce circuit par contre…
PS: les cours d'électronique sont assez loin, donc mieux vaut se renseigner sur mes affirmation plutôt que les croire…
ps: je m’excuse un fois de plus pour les fautes de grammaire ce commentaire dois en contenir aussi
En fait, rien qu'activer le correcteur orthographique dans ton navigateur éviterais ce souci. Quand il y a une ou deux fautes, ça va, et il peut arriver que la grammaire ne sois pas le fort du rédacteur, mais il y a des fautes qui auraient pu être détectées par une simple relecture ("garce" par exemple).
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 0.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
Abonnes toi à quelques mailing list et participes-y. Tu verras que les spam arriveront quelques mois après :)
Autre solution: connais des gens qui t'incluent dans leurs chaines de merde. Ca, c'est plus rapide par contre, en quelques semaines les résultats se font sentir…
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
Les gens arrivent réellement à remplir des disques de Tio. Je ne parlais pas dans cette "envolée ubuesque" que des mails.
De plus, je n'ai jamais prétendu savoir ce que les gens font, ce qui fait que "je ne sais pas comment ils font pour remplir" d'aussi importants espaces de stockages.
La seule hypothèse que j'ai est qu'effectivement ils téléchargent à gogo sans jamais rien supprimé, mais quand je demande ce n'est jamais exactement ça, donc… je préfère dire que je sais pas comment ils font.
On est donc loin du quasiment infini.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
Peut-être. Je n'ai pas cherché a ajouter des fonctionnalités à mon navigateur, je l'avoue.
La barre de statut est la barre traditionnellement en bas des applications dans laquelle un certain nombre d'informations sont affichées. Habituellement, elle ne permets pas de contrôler quoique ce soit, mais sur les navigateurs il semble que sont rôle ait radicalement changé. J'appelle cependant par habitude la barre du bas barre de statut.
Non, j'utilise opéra qui permets ce réglage site par site. Ainsi que les cookies, l'activation des plug-in etc, bien entendu. Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas directement accessible, et il me faut bien 4 clics, c'est dommage.
[^] # Re: Non
Posté par freem . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à 1.
Quelqu'un semble avoir posé la question sur la mailing list, et l'issue semble avoir été résolue (bien que ce paquet soit toujours suggéré), au moins pour la stable:
http://packages.debian.org/wheezy/gnome
Toujours pas pour les autres par contre, mais ça devrait venir j'imagine:
http://packages.debian.org/sid/gnome
[^] # Re: Clavier, stylo-plume mais…
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 1.
Vrai. Mais pour ça, il y a les claviers ;)
Je blague bien sûr, mais je dois admettre ne plus beaucoup écrire, et quand je le fais c'est très souvent pour des notes et des gribouillis, donc le critérium est vraiment un outil très adapté à mon usage. Je n'écrirai pas un courrier avec, par contre, forcément.
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 3.
Ca à l'air intéressant.
Je n'y vois aucun inconvénient, et je trouve ça plutôt agréable même.
OMFG… ou comment avoir l'air plus con que nature xD j'imagine bien la scène tiens… "Tu fais quoi? Tu te touches?" "Non non je sors ma mine…" paf
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 2.
Je n'ai même pas cherché à quantifier, je ne faisais qu'indiquer que ce n'est plus un simple méta moteur de recherche.
Si tu passes par la, les moteurs aussi bossent en parasites. Par exemple, en exploitant les données de wikipedia. Mais bon, techniquement, oui, les méta moteurs sont des parasites.
Tiens, je vais faire le test. Je commence par taper juste argstream, et il affiche dans le 1er cadre "argstream (software)". Bien, je clique dessus, ça m'envoie sur freecode, lequel contient à son tour un lien vers ce qui semble le site officiel, très simple a voir.
Mission accomplie, 2 clics. Google me le donne en 1er lien, avantage a google, clairement.
Avec la recherche "argstream manual", rien du tout avec ddg. Cela dis, avec google, c'est la même merde… il me mets même des liens vers du code source sorti d'on ne sais ou…
Et enfin, si je tape "argstream (software)" pour les deux, les résultats sont médiocres dans les deux cas. Donc, je suis d'accord: google à des résultats plus performants en moyenne sur ce truc.
Maintenant… tu l'as dis toi-même, ça semble assez ancien comme truc, donc peut-être que le référencement du site n'est pas terrible.
Je vais tester avec "boost program_options manual" tiens. Le même type d'outil, mais en version, disons, légèrement plus connu :)
Résultats:
DDG: site officiel en 1er (la ml pour être précis) et 4ème liens. La doc elle-même pour le 4ème d'ailleurs. v 1.47. Vieux, mais pas trop: Debian stable est à la 1.49, pour donner une idée…
GG: site officiel en 5ème lien, tutorial. v1.34, du vieux.
Avantage a DDG sur ce coup la, non? En toute objectivité, je pense.
J'aimerai finir sur ce point: manual, en anglais, ça veut pas juste dire "doc". Et avec argstream et les résultats foireux, ça s'explique par le fait que tous, et je dis bien tous les moteurs se croient capable de comprendre ce que veux l'utilisateur mieux que lui même et suggère des p****n de correction orthographiques qui me les brisent systématiquement. Donc, ces abrutis croient qu'on fait une faute de frappe: airstream? Bah, c'est proche après tout non? .
Ca à son importance, c'est vrai. Mais, très franchement, je préfère un truc utilisable, on paie toujours une contrepartie, qu'elle soit évidente ou pas. Et puis, en désactivant JS et les plugin par défaut (que j'active sur un site si j'en ai besoin et que je trouve le site intéressant), et en ne prenant que les cookies du site visité, je me sens beaucoup moins stressé sur ce point. Ah, et le referrer aussi… en fait, on peut avoir un internet très utilisable et avec un minimum de paix, avec une configuration potable d'un browser correct.
Mieux, ça m'évite de poireauter 5H pour qu'un site à la con trouvé via un moteur de recherche quelconque finisse d'afficher la pub pour que je sache si, oui ou merde, ce site a autre chose que de la pub a m'offrir. J'aimerai tant pouvoir activer JS via une case à cocher de la barre de statut… là ce serait le summum du confort pour moi (ah, non, il faudrait aussi que la vérification orthographique soit capable de détecter la langue utilisée quand j'écris, pour que je n'aie plus à switcher en permanence…).
Waouh. Quelle révolution…
Je me suis toujours demandé comment les gens remplissent des disques durs de plusieurs Tio. Je me pose la même question pour les mails. J'imagine que c'est adapté aux usages de certains, oui, mais je doute très très très fort que la moyenne des gens aient réellement besoin de tout ça.
Ah tiens? Je ne l'ai pas vue quand j'ai testé, la 2nde. Mea culpa et merci de l'info.
Et pour les excuses foireuses comme tu dis… bah figure toi que j'ai réellement eu à me servir de ce genre de choses, donc foireux (mais, j'admets que ce n'est pas le meilleur, c'est juste le 1er qui m'a traversé l'esprit)… et puis, il n'y a pas que celle la, j'ai plusieurs raisons de ne pas apprécier JS (sites avec des bugs, lourds, qui te font des petits dans le dos, etc), mais ça doit être parce que je suis un marginal n'ayant que des excuses bidon.
D'ailleurs, je navigue sans habituellement, et je n'en meurs pas, bien au contraire, ma qualité de navigation s'est améliorée sur un nombre considérable de sites.
[^] # Re: sympa
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 2.
Du point de vue de celui qui connaît l'existence de cette page de configuration cachée, ok. Pour l'utilisateur lambda par contre… pas simple.
N'est-ce pas?
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
Ca y ressemble oui.
Et pour les gommes, il m'est arrivé d'en trouver de bonnes, notamment sur le critérium en question.
Je suis incapable d'écrire avec de l'encre. Au point qu'il m'est arrivé une fois de rédiger un contrôle de maths au critérium (j'avais oublié mon stylo…) et quand le prof me l'a rendu, il a fait 2 choses: il m'a engueulé pour ne pas avoir utilisé d'encre, et il m'a félicité parce que c'était la 1ère fois qu'il arrivait à me relire sans en chier… (ce souvenir me fait toujours sourire pour le coup)
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
DDG est un méta moteur à l'origine. Ce qui veut dire qu'il fonctionne grâce à plusieurs autres moteurs de recherche. Cependant, il me semble qu'ils ont maintenant leur propre moteur de recherche également.
De plus, tout comme google sur ce point il me semble, ils utilisent également les informations venant d'autres site, tels que, au hasard, wikipedia.
Mouai. Longueur d'avance sur leurs services, j'ai un sérieux doute. Franchement discutable à mon avis.
Leur webmail? Blindé de JS, et donc lent sur des machines peu performantes ou derrière des proxy foireux. Je connais au moins 1 webmail qui fournit 2 clients: l'un, "moderne" utilisant JS et patati et patata (d'ailleurs, pas terrible à mon avis, roundcube), et l'autre sans (squirelmail de mémoire, ou un truc du genre). Résultat, si il y a une merde à cause d'un proxy que l'on ne contrôle pas, au boulot par exemple, hé ben on peut utiliser le second.
Ah, et on peut également l'utiliser avec un navigateur en mode texte, par exemple. Le jour ou X lâche…
Ils ont un bon moteur de recherche qui fait le café, et même le thé, c'est vrai.
Par contre, niveau interface, pour n'avoir qu'un simple moteur de recherche, bah la longueur d'avance je la donnerai bien à DDG. La dernière fois que j'ai regardé google, en tout cas, ils étaient incapables de me dire le site officiel de l'outil que je cherchais (ah, il semble que ce soit corrigé maintenant, on a enfin les sites officiels en premier).
Je dois aussi avouer avoir un faible pour le bang, et l'encart qui fournit généralement des infos bien utiles, ou même une désambigüisation pour les recherches un peu floues.
Ce qu'il manque à DDG, et que google à, en revanche, ce sont les filtres par date d'une part, et les recherches spécifiques sur le type de "fichier": html, image et vidéo. C'est ce qui fait que j'utilise encore, rarement, google. Mais promis, on vit très bien sans google. En fait c'est comme windows, on s'en passe très bien, quand on connaît les bons outils.
[^] # Re: sympa
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à -1.
Ha… firefox… c'est pas le navigateur libre ou, pour supprimer complètement toute référence à google, il faut aller dans about:config? XD
C'est aussi le navigateur qui ne propose même pas de téléchargement en 64 bit sous windows, pour le bien des utilisateurs… mouarf
Sans vouloir troller (quoique) je trouve opera bien plus respectueux de leurs utilisateurs (ce qui ne veut pas dire que je trouve opera parfait, cela dit), alors que le source est fermé. Supprimer toute référence à google se fait en 2 temps 3 mouvements, sans aller dans d'obscures pages de configuration (super mal foutu chez mozilla en plus).
Et pour en finir avec mozilla, le jour ou ce navigateur ne sera plus financé (pas en totalité, certes, mais il me semble qu'intégrer le moteur de google par défaut leur rapporte un sacré pactole) par google, je réfléchirai peut-être à les considérer comme les défenseurs du net. Enfin, ils ont fait avancer les choses, à une époque, je ne peux pas le nier. Leur grandeur est finie, cependant.
[^] # Re: Clavier, stylo-plume mais…
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
Y compris les mines de critérium? J'ai un doute la :p
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
Je suis d'accord pour le clavier mécanique, mais pas pour le critérium.
J'ai remarqué qu'il y a plusieurs types de critériums rechargeable, les merdes en plastoque pourrave intégral, et ceux qui ont un élément métallique rétractable.
Pour la 1ère catégorie, oui, on pète un nombre abusé de mines. De critériums aussi d'ailleurs, et leur "gomme" ne vaut rien, mieux vaut en avoir une vraie à côté.
Pour les second, c'est beaucoup moins vrai, et le confort d'écriture est radicalement différent, grâce à ce fameux élément métallique, qui rajoute de la longueur (oh, pas grand chose, 3 ou 4mm ressortent, mais on le sens bien) et protège la mine, qui ne ressort alors que de 1mm, à peine (et la mine ne se tord pas sur les 5mm de longueur totale du tube métallique, donc forcément pour que ça pète faut le vouloir). Ah, et leurs gommes sont utilisables.
D'ailleurs, celui que j'ai gardé pendant une bonne dizaine d'années, que j'ai utilisé de la 1ère au BTS intensivement et de temps à autres après les études m'a lâché il y a peu… il va falloir que j'en trouve un autre aussi efficace, mais j'ai l'impression que c'est pas gagné…
A noter que j'utilise du 0.5, pas du 0.7 ou plus, qui sont trop gros pour écrire proprement. Je sais qu'il y a plus fin, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de trouver un porte-mine pour aller avec…
C'est la seule façon que j'ai trouvé d'avoir une écriture réellement propre, avec n'importe quel stylo je finis par avoir des pâtés, le stylo bavant. Je vous parle pas du carnage des stylo plume… (en plus c'est hyper fragile ces trucs)
[^] # Re: Moi j'aime bien
Posté par freem . En réponse à la dépêche GNU Make 4.0 extensible. Évalué à 1.
Comme dit plus haut, pour latex, par bonheur, il existe des outils dédiés. Je crois que je serai au html sinon ( oui, je trouve plus simple de faire du traitement de texte avec html qu'avec un truc comme word… sachant que je me limite à faire des titres, du texte souligné, éventuellement caler une nimage… bref, pas besoin des macros et autres monstruosités qui font la "puissance" de word parait-il).
Il faut déjà apprendre latex lui-même (ça va encore cela dit) alors devoir se taper make en plus… non merci, vraiment.
Pour le reste, enfin, surtout le C++ dans mon cas, soit je fait un truc rapide qui prend 2-3 fichiers et je fait un "script" bash (enfin… je tape ma ligne dans le terminal, et si ça passe je l'envoie direction un fichier texte auquel je colle un chmod+x) ou pour les vrais projets, j'utilise cmake, dont le seul défaut que j'aie trouvé est d'avoir une dépendance en dur à emacsen pour une raison que j'ignore (sous Debian du moins). Je n'utilise même pas la GUI de ce machin, la syntaxe étant moins prise de tête.
L'avantage, c'est que selon mon humeur et ma plate forme, ça me génère un makefile, un vcproj ou … bref, un truc utilisable avec les outils de la plate forme.
Pas testé les autres alternatives, et je me sens pas l'humeur non plus: j'en ai un qui est simple et qui marche, ça me va. C'est un outil annexe, une contrainte, une plaie, je ne prend pas de plaisir a créer des fichiers de projet moi, seulement à réaliser le projet lui-même. Si je pouvais m'en abstenir, je le ferais d'ailleurs (et non, les IDE ne le permettent pas, pire, il faut souvent ajouter les fichier manuellement 1 par 1… quelle horreur. J'imagine que certains ont réglé ce souci, tant mieux pour leurs utilisateurs, mais pas ceux dont j'apprécie à peu près l'IHM)
# tremulous && unvanquished
Posté par freem . En réponse à la dépêche Exclusif : un DVD de FPS libres pour Windows et Linux. Évalué à 1.
Hum… plutôt que de mettre 2 jeux dérivé du même ( nexuiz / xonotic ) pourquoi ne pas avoir mis un autre FPS plus différent?
Genre tremulous (pour l'ancien) ou unvanquished…
J'ai cru que c'était parce que unvanquished n'est encore en stable, mais à en croire le site de xonotic, ils ne le sont pas non plus?
# mp3?
Posté par freem . En réponse au journal Emission radio Libravous. Évalué à 3.
Pourquoi ne pas mettre les fichiers disponibles au format ogg? (j'y connais rien, et j'ai pas écouté… je prends de l'avance sur demain)
Sinon, accessoirement, même le site de la radio n'indique qu'une liste de fichiers. C'est bien les bookmark, mais ça serait pas mal d'avoir au moins une info sur le sujet traité!
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . En réponse au journal [TEST]Pear OS 7: La poire, une pomme sous GNU/Linux?. Évalué à 0.
Non, la, je ne faisais qu'indiquer un outil qui filtre un grand nombre de soucis ;)
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par freem . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 1.
Merci, je prendrai le temps de lire ça.
D'ailleurs, je trouve très drôle ce passage:
Ils corrigent l'orthographe, hein? Une vieille expression dis que charité bien ordonnée commence par soi-même… A moins qu'avant ce n'étais pas une faute? :p (première page quand même…)
Enfin, il faudra que je lise le reste, ce document peut être intéressant, malgré le fait que la première page se contente de caresser le gouvernement d'alors dans le sens du poil…
[^] # Re: manipulations ?
Posté par freem . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Donc son rôle n'est pas de favoriser l'expression de la volonté du peuple, puisqu'il ne fais que la ralentir.
C'est surtout la preuve que les hommes politiques savent manipuler les gens, que ce sont des arnaqueurs de haut vol qui mériteraient d'être jugés pour leurs actes avant qu'ils ne deviennent trop graves. Les deux hommes dont on parle font partie des plus grands criminels que l'humanité ait jamais vu quand même.
Pour le fait que la période post-révolutionnaire ne puisse être prise pour modèle alors qu'on peut utiliser l'exemple du 3ème Reich, je ne suis pas d'accord. En quoi ça diffère? Le 3ème Reich fait suite à une période de crise économique très importante, au même titre que la révolution à été causée par des problèmes de famine… d'économie, donc.
Pour le 3ème Reich, on peut même ajouter une révolution industrielle dessus, il me semble.
Pour finir sur Hitler, il me semble (vraiment pas sûr, rumeurs, on-dit, etc…) que la population juive a fortement contribué à son élection, volontairement.
Si c'est ça l'expression de la démocratie pour toi, alors je n'en veut pas. Tu penses sérieusement que des gens ont voulu l'éradication de leurs familles et amis, eux-même y compris?
Il n'empêche qu'il ne me paraît pas sain de les considérer comme négligeables, alors que s'ils avaient voté pour un parti qui n'aurait fait que 1% des voix on les aurais comptés.
Ils n'ont pas les bonnes idées alors ils ne représentent rien? Sérieusement?
Ou de ceux qui manipulent les médias de masse depuis leur apparition, s'arrangeant pour que les magouilles qui les arrangent ne soient jamais révélées?
Parce que tu élis tous les représentants des 3 pouvoirs toi? Je n'ai jamais élu quiconque ayant le pouvoir judiciaire pourtant… ah, si, pardon, le maire de ma commune…
Accessoirement, l'argent à une influence évidente sur le fait que tu aies le droit avéré (je ne parle pas de théorie, théoriquement ça ne change rien d'être riche) d'arnaquer les gens.
Tu connais combien de gens qui lâchent l'affaire quand ils se font duper par une entreprise, parce que ça leur coûterait plus cher de faire un procès afin que la loi soit respectée qu'a l'entreprise qui les a arnaqués?
Personnellement, tout mon entourage rentre dans cette catégorie.
Ensuite, il y a l'influence des grandes entreprises sur les pouvoirs législatifs et exécutifs. Je ne peux pas expliquer autrement que, par exemple, la vente liée soit interdite pour tout le monde, sauf un certain OS… Et ce n'est que l'exemple que l'on connais tous ici.
A l'époque des lumières, le vecteur de transmission de l'information était bien moins rapide, ce qui rends moins évident la manipulation d'une nation entière.
Tu parles ensuite de 1984? Parfait. Regardes notre monde, et regardes la direction dans laquelle il va. Moi, je vois de plus en plus de caméras partout, des gens sur facebook qui créent des groupes qui traquent les pédophiles présumés et les poussent parfois dans des retranchements graves. Je pense par exemple à l'anecdote de l'handicapé mental qui avais été "jugé" pédophile parce qu'il n'avais que des amis de 10 ans… mais 10 ans, c'était aussi son âge mental.
L'information dans notre monde permets de détruire la vie des gens, plus que ce n'était le cas au millénaire dernier. Avant, "au pire" tu pouvais changer de village… maintenant le village c'est la planète.
La situation n'a juste rien à voir par rapport à l'époque des lumières.
Je pense que cet état de fait est issu du bourrage de crâne. Si tu penses que c'est un mythe, alors laisses-moi te dire que mes parent ont exhumé des documents de la 2nde guerre mondiale, justement, ou il est évident que l'information sers à manipuler les foules.
Si on donnais envie aux gens de savoir, alors le gens chercheraient à savoir.
Un exemple facile pour moi, c'est le documentaire "la marche de l'empereur". Je ne l'ai pas vu, mais j'en ai autant entendu parler à l'époque que de "bienvenue chez les ch'ti" (que je n'ai pas été voir non plus d'ailleurs). Je trouve que ça montre assez bien que les gens ne sont pas si insensibles que ça au savoir…
Peut-être est-ce une survivance de mon optimisme, remarque.
De la même façon, je n'ai pas souvenir que l'école ait mis l'accent sur le fait que les données que l'on nous faisait ingurgiter devaient être prises avec des pincettes. C'était plus "c'était ainsi, c'est comme ça." que "Mais les vainqueurs on écrit l'histoire, donc ce que l'on vous enseigne doit être pris avec des pincettes…".
J'ai personnellement eu la chance d'avoir un père qui a des idées et une culture générale qui diffèrent de ce que l'on apprend à l'école, et avoir 2 sons de cloche m'a permis de m'ouvrir l'esprit et d'apprendre à critiquer les 2 versions que je reçois, quitte a apprendre à chercher l'information par moi-même (c'est par exemple comme ça que j'ai appris qui était Nestor Maknov et une partie de ce qu'il a entraîné, ce qui me permets de boucher un coin à ceux qui disent que les anarchistes n'ont jamais rien réalisés par eux-même qui ne connaissent en général que l'histoire enseignée publiquement. Je connais aussi ainsi le maccarthysme, dont on ne parle jamais à l'école: seule l'ex URSS commettais des atrocités selon le collège…).
Tu peux m'objecter que l'on ne peux pas tout enseigner à l'école, et c'est vrai. Seulement, je trouve que les cours d'histoire, ceux qui nous donnent la compréhension du présent, sont très manichéens. D'un côté il y a les américains libérateurs (et violeurs, et conquérants, qui ont voulu nous refuser le droit de véto à l'ONU ce me semble, mais ça on en parle pas, pourtant il y a eu quelques bruits et procès à ces sujets il me semble. Note que je ne dis pas qu'ils sont tous ainsi, juste que ces choses se sont passées et sont omises.), de l'autre les communistes manipulateurs (mais que personne n'a aidé lors de leur lutte contre la tyrannie tsariste, par exemple) et on oublie d'insister sur le fait que l'expression "tiers-monde" n'avais à l'origine pas de considération économique, mais principalement idéologique (ni rouges, ni bleus).
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par freem . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 1.
Je me doute bien, mais je ne pouvais pas ne pas rebondir sur cette appellation ;)
Non, pas à ceux qui doivent réapprendre le français avec une nouvelle réforme.
Source?
Sinon, on peut aussi supprimer la ponctuation, puisque tant de gens l'oublient.
Tout est dit. Parce que du coup c'est le bordel quand c'est trop brutal: certains enseignant enseigneront le "vieux" français, d'autres le français "moderne", et l'apprenant risque de se retrouver le cul entre deux chaises.
Pire, la France n'est pas le seul pays à utiliser le français…
Après, j'étais gamin l'année de cette réforme, et je ne devais pas encore savoir lire je pense, alors je ne me souviens pas bien… peut-être qu'il y a eu un réel consensus et de véritables efforts pour avoir une politique de réduction de la résistance au changement auprès des professeurs… je n'en ai aucune idée, mais j'en doute.
Je me souviens par contre de cette histoire de 'h' prononcé ou pas pour les mots "des haricot" ("des zaricots" ou "des aricots" pour schématiser ma pensée… faudrait que j'apprenne à écrire les prononciations correctement un jour) qui a fait que ça a été un sacré bordel dans ma tête, entre la prof qui disais qu'on pouvais maintenant utiliser les deux, et mes parents qui refusaient que moi (et mes frères) fasse la liaison.
Bref, un bordel qui n'aide certainement pas.
Et quand j'entends parler de la nouvelle façon d'enseigner la lecture (qui est très liée à l'écriture quand même: je pense que si j'écris avec "si peu" de fautes, c'est très lié au fait que j'aie avalé énormément de livres étant gamin), la "méthode globale", j'entends peu, voire aucunes éloges (je sais, je mélange des sujets assez différents).
Pour le coup, si on arrive même pas à enseigner la lecture, ça n'aide fatalement pas pour l'écriture, nouvelle orthographe ou pas.
Ca, c'est sûr. En même temps, contrairement à l'anglais, c'est (selon moi) une langue qui ne trouve pas sa beauté dans la consonance "chantante", mais dans la nuance offerte par la richesse du vocabulaire. Il est impossible ou extrêmement ardu, à ce que je sais, d'éviter de faire des répétitions en anglais, alors qu'en français, c'est faisable même sur des paragraphes conséquents. Forcément, il faut un minimum d'efforts de la part de l'auteur pour ça, mais est-ce mal?
Autre point qui me semble intéressant au sujet de cette réforme, c'est qu'elle simplifie… l'orthographe. A l'heure des correcteurs orthographique, c'est quasiment inutile. Ce qu'il faudrait simplifier, c'est plutôt la grammaire (verbes irréguliers, multitude de temps complexes, accords) et la syntaxe. Ces choses ne peuvent, à l'heure actuelle, pas être corrigées efficacement par les aides techniques que sont les logiciels, ce qui rend leur simplification nettement plus pertinente (mais ça reste discutable bien entendu).
Oh, allez… je fais plus de fautes maintenant que quand j'étais gosse. Je me rappelle par contre en effet que les autres étaient mauvais en dictée. La réponse à ce sujet, ça a été de supprimer la dictée au fur et à mesure…
C'est sûr, pour les étrangers, le fait qu'on aie pas de genre neutre pour désigner les objets est bizarre… Mais je trouve bizarre qu'en anglais on ne mette pas de genre aux animaux. "The cat, it jumped?" ne serais pas faisable en français, car en français on prends en compte qu'un animal, c'est vivant, et que ça a un sexe, donc un genre.
Au passage, si un étranger veut apprendre le français, il le choisis en général… s'il le choisis, c'est peut-être qu'il aime cette langue, non?
A ce sujet, quand je cherche a parler anglais, ma maîtrise du français m'aide beaucoup, parce qu'on a pas cassé tous les héritages de l'étymologie. Grâce à l'étymologie j'arrive a deviner les mots à utiliser en anglais, et mieux, j'arrive régulièrement à comprendre l'origine des faux-amis et ainsi à ne pas me fourvoyer.
Plutôt que de voir l'histoire de la langue comme un handicap, si on l'utilisais pour améliorer la compréhension des gens de ce qu'est le français moderne, et même l'anglais, langue internationale, ne serait-ce pas mieux?
Pour les handicapés mentaux… bah, même avec du français simplifié, ça risque d'être très galère. Si tu veux faire un français pour les trisomiques, il va falloir sacrément le simplifier, et personnellement, je ne veux pas d'un français qui soit adapté à cette frange de la population. Ca peut sembler élitiste au premier abord, mais la vraie raison est qu'un langage pauvre ne permets pas d'exprimer des idées complexes.
Je suis d'accord, le français est un langage complexe, tout comme le C++.
L'anglais est un langage simple, un peu comme, par exemple, le python (je prend ce parallèle pour l'absence de typage). Maintenant, on ne fais pas les mêmes choses en français et en anglais, tout comme le C++ et le python ne sont pas utilisés pour les mêmes choses.
Et si on orthographiait tout ça de la même façon, on ferait comment à l'écrit pour distinguer les sens? L'oral et l'écrit utilisent régulièrement des registres différents, et à l'oral, on à un contexte plus évident, entres autres parce que ça peut être lié à ce que l'on voit, ou que l'on peut demander des éclaircissements, ce qui n'est pas possible avec un livre, par exemple.
Laisses-moi alors au moins le titre d'élite de la jeune connerie?
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . En réponse au journal [TEST]Pear OS 7: La poire, une pomme sous GNU/Linux?. Évalué à 1.
J'espère bien, vu qu'il ne me semble pas (ou alors un jour mal luné, ou pour corriger un correcteur -j'aime beaucoup faire ça, quand je vois quelqu'un râler après les fautes qui en fait-) encore avoir fait un commentaire juste pour signaler des fautes ;)
Et sinon, au niveau de la RAM, ça donnais quoi?
[^] # Re: Quelques éléments
Posté par freem . En réponse au journal Du bidouillage sur un ancien EEEpc 1005pe (solaire ?). Évalué à 1.
Hum… Si on a du courant continu mais incertain en entrée, ça dois pouvoir se régler avec un bon vieux filtre passif si je me plante pas.
De mémoire, les circuits RLC série* peuvent remplir cet office, par contre va falloir faire un peu de maths pour trouver les bonnes valeurs, et il faudra faire attention à ce que les composants soient capables d'encaisser la puissance en sortie du panneau solaire, mais ça ne devrais pas trop ruineux.
*: la bobine fait "la même chose" que le condensateur mais avec l'intensité au lieu de la tension. Ces composants passifs commencent par se charger, puis à un certain niveau vont agir comme un fil normal. En cas de baisse du signal d'entrée, ils vont se décharger, ce qui aura pour effet de lisser le signal. Je ne me souviens plus du rôle de la résistance dans ce circuit par contre…
PS: les cours d'électronique sont assez loin, donc mieux vaut se renseigner sur mes affirmation plutôt que les croire…
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . En réponse au journal [TEST]Pear OS 7: La poire, une pomme sous GNU/Linux?. Évalué à 3.
Pas de donnée?
En fait, rien qu'activer le correcteur orthographique dans ton navigateur éviterais ce souci. Quand il y a une ou deux fautes, ça va, et il peut arriver que la grammaire ne sois pas le fort du rédacteur, mais il y a des fautes qui auraient pu être détectées par une simple relecture ("garce" par exemple).