freem a écrit 4979 commentaires

L’anglais c’est bizarre W.

Très bon article, qui parle de ghoti. Je connaissais pas, mais il me fait bien rire, surtout la section critiques:

Dans cet esprit, plusieurs prononciations alternatives ont été proposées pour ghoti. Suivant la même logique que celle affirmant que ghoti se prononce comme fish, on peut déduire que le mot est entièrement muet en établissant des analogies avec la prononciation des lettres et digrammes qu'il contient dans d'autres mots :

S'en suit une liste des raisons pour lesquelles prononcer ce mot comme fish n'est pas valide et pas naturel. En fait, il s'agit d'un excellent article, car il permet de montrer que les exemples extrêmes démontent l'argument qu'ils sont censés défendre.

L’anglais c’est compliqué.

Lien mort. J'allais blaguer dessus, mais j'ai eu peur que tu ne le prennes pour une raillerie donc je m'abstiens :)

L’anglais rend la vie compliqué aux anglais eux-mêmes.

Cette personne parle de taux de dyslexie plus important au Royaume-Unis que dans les autres pays latins, mais ne cite aucune source.
A noter au passage, qu'un passage demande des explications:

L’anglais est un créole de saxon, de normand et de français

De mémoire, les français n'ont pas envahi le RU, uniquement les normands, qui avaient une langue, ou plutôt un patois, mélangeant français et langues nordiques. Nordiques qui ont également envahi l'Angleterre si je ne m'abuse.

En gros, il manque de source pour appuyer ses arguments face à des non-linguistes qui n'ont pas forcément envie de lancer une recherche sur ces mots clés.
Cependant, au sujet de la bizarrerie de l'anglais, maintenant que tu le dis, j'en suis à peu près persuadé, tout comme pour le français. Mais il me faudra quelques temps pour méditer sur ce point au fil de mes vagues à l'âme pour en être convaincu, ne serait-ce qu'un peu.

Au passage, tu as mis plusieurs liens permettant de penser que tu prônes l'espéranto, mais je remarque que tu sembles lui préférer le lojban (en admettant que tu sois le même bien sûr)? Qu'en est-il réellement?
( note que je n'ai pas lu complètement le 2nd sujet sur lojban vs esperanto, je me suis arrêté jusque après que quelqu'un parle de l'interlingue. Lecture intéressante cela dit. )

Cygwin n'est pas terrible.

C'est beau la diplomatie… J'aurai pour ma part dit que cygwin est particulièrement pénible à installer. Il en faut de la volonté pour utiliser cet outil, bien plus que je n'en ai.

Je me suis habitué aux bureaux virtuels, mais ça n'existe pas de base sur Windows.

En fait, sous XP, ça existe "de base" mais, comme régulièrement avec ce système, on y a pas accès. Bon, je n'arrive pas à retrouver la source, mais peu importe, de toute façon une fonctionnalité à laquelle on ne peut accéder par défaut est de la pure connerie et reviens à dire que ça n'existe pas.
Bref, j'aime beaucoup les outils de sysinternals, récupérés par MS et surtout… très légers ( ce point est important sous Windows ). Ils incluent un outil pour utiliser 4 bureaux virtuels. Je m'en servait, à une époque, mais depuis j'ai trouvé les bureaux virtuels limités et n'en comprend l'intérêt qu'avec les tiling WM.
A noter que ces outils fournissent aussi pas mal d'utilitaires de surveillance des processus.

AltDrag
…
AutoHotkey

Dans le même genre, il y a hulk, de la suite guipro. Juste nickel: léger, simple à configurer, complet…

D'autres outils que j'aime sont:

• miranda IM : messagerie instantanée supportant de nombreux protocoles, très léger et "cru" de base ( moi j'aime mais bon ) mais personnalisable à l'extrême via une très grande quantité de plug-ins.
• code::blocks : pour faire du C++, j'aime beaucoup cet IDE. Enfin, je ne l'utilise plus sous linux car mon système entier est devenu mon IDE… et depuis je ne peux plus juger ce qu'il vaut, mon estime pour les IDE ayant de toute façon chuté radicalement ces dernières années.
• xming : un serveur X. Très utile pour retrouver l'environnement de bureau de ma machine linux personnelle qui tourne à côté capot fermé :p. Bon, pour être franc, il y a des limites: il me semble que je ne suis pas parvenu à lancer i3, donc application après application… dommage. Et puis, les dernières versions ne sont plus libres, ce qui veut dire que la version libre n'est plus maintenue. Et c'est lent. Je ne sais pas si c'est plus lent qu'avec de véritables xorg, cela dit.
• opera

Parmi ceux déjà cités: 7zip, notepad++, winmerge, perl (pas que j'aime particulièrement, mais ça peut s'avérer utile de temps en temps), vim, filezila…

Note: il y a un gestionnaire de téléchargement qui m'avais marqué mais dont je ne me souviens plus du nom, qui remplaçais avantageusement celui de n'importe quel navigateur internet ( c'est pas dur faut dire… ) et qui offrais d'installer un outil pour vérifier les dernières mises à jour des logiciels installés, et de les télécharger/installer à la demande de l'utilisateur. J'ai arrêté de m'en servir parce que je ne suis plus qu'utilisateur occasionnel de windows d'une part, et que d'autre part le support pour opera s'est arrêté version 9 ou 10 je ne sais plus…

alors que les chiffres tu ne les utilises que dans les opérations arithmétiques.

Et encore… perso, j'évite les "magic numbers". Leur place n'est pas dans le source (voire le programme) directement selon moi. Ou alors dans un fichier source séparé de la logique, qui mets en place des constantes.

Connais pas llpp. Le sujet était zathura cependant.

Ah oui. Merci de l'info alors.

Le fait qu'en utilisant uniquement des fenêtre modales, si une tâche liée est longue, on freeze toute l'interface de l'application?

Ben, justement, l'art… y'en a, et ça foisonne. Il suffit de voir la quantité de thèmes graphiques. Après, certains considèrent qu'une application artistique, si tu risque de la perdre a chaque fois que tu mets la disquette dans le lecteur (référence à un autre de tes messages) ça ne vaut pas le coup, et qu'il vaut mieux avoir un truc un poil plus fiable, genre un cdrom.

Si tu veux toujours de l'art, regarde dans les jeux. Même si ça a du mal dans le libre, il en existe tout de même plusieurs qui intègrent des graphismes, histoires et musiques intéressants (je pense surtout à wesnoth ici, et toutes les campagnes officielles)

(du genre de ceux qui étaient déjà lisible quand Firefox s'appelait Firebird)

Ce n'était pas plutôt thunderbird, qui s'appelait firebird, et dont le nom à été changé parce qu'un SGBDR l'utilisais déjà?

titube comme une loutre bourrée

jolie expression, j'aime

Sur un netbook, 1Go de ram me conviens bien. Par contre il n'est pas complètement libre, il utilise opera, et pour lire les doc locales j'avais uzbl (avais, parce que ce truc est d'une lenteur exécrable. Mais il avait le mérite de pas bouffer trop de ram quand je compilais avec GCC à côté. Depuis que j'utilise clang je suis moins regardant cependant.)

Ce n'est pas un peu lourd, de faire 2 thread (1 côté serveur, 1 côté applicatif) pour chaque fenêtre?
Les threads ne sont pas gratuits, et en plus, n'importe quel tookkit moderne permets de choisir, entre fenêtre modales et non-modales. Les freeze dont tu parles ne sont pas pas à cause du toolkit, mais bien du dev qui a merdé dans son choix.

A noter qu'a mon avis, on use et abuse trop des fenêtres, mais "ce n'est pas grave, seuls les utilisateurs n'utilisant pas mon superbe et magnifique gestionnaire de fenêtre s'en aperçoivent"…

Mais rien n'empêcherait plusieurs distributions de HaikuOS, je me trompe?

Pour Haiku, le support est un peu plus avancé, même si pour l'instant on est root par défaut

Ouch… dur. Un tel système, s'il devenait populaire au même niveau que windows, apporterait donc le même lot d'emmerdes… non?

En effet, ça à l'air impressionnant ce terminal, j'ai regardé pendant 5 min la démo. Bon, le type tapant à 2 l'heure, ça m'a soulé, mais j'ai vraiment aimé certains trucs. A voir par contre: il fait pas mal de démo de sélection de texte qui ont l'air intéressantes, mais il les fait.. à la souris. Que ce soit possible à la souris est bien, certes, mais quand j'utilise un terminal, j'ai tendance à ne plus toucher la souris. C'est d'ailleurs vrai pour n'importe quelle application que j'accepte de qualifier de "bien foutue". Donc, faisable au clavier aussi tout ça, ou pas?

tout le monde s'en fou (hormis peut être les créateurs de Wayland…) d'avoir un espace utilisateur moisi sous linux, Gnome et KDE sont sensés suffire!

Conseil: ne dis des choses pareilles que si aucun utilisateur de WM pavant se trouve physiquement à portée de jet de pavé de toi :)
Blague à part, ceux qui les codent, ainsi que leurs utilisateurs, ne sont pas du genre a aimer KDE/Gnome, justement à cause de ce problème.

Il faut accepter que ça ne fonctionne pas comme sous Linux ou comme sous Windows

S'il te plaît… Associer linux à une seule façon de voir la gestion des fenêtre, c'est juste ridicule. Il y a moult gestionnaires de fenêtres, des grands classiques imitant le fouilli rangement des bureaux réels, à ceux qui sont rarement utilisés et utilisent la machine pour faire tout le travail de redimensionnement.

Par contre, je te rejoins sur:

mais ce n'est pas pour autant que c'est moins bon… C'est simplement différent.

En même temps, c'est toi qui a parlé de changer d'OS pour avoir des applications maximisées:

Je n'utilise jamais le bouton vert "maximiser" de Mac OS X.
…
Si je veux des applications maximisées, j'utilise iOS

Avoues que ça à de quoi faire rire comme message. J'ai même cru que c'était volontaire au début. (bon, perso je m'en fiche, je considère le floating mode comme totalement inefficace. Je ne maximise pas mes fenêtres, c'est pas mon job, mais celui du gestionnaire de fenêtre après tout.)

L'anglais n'est pas vraiment une langue complexe, comparée à bien d'autres. Par exemple, les 2 autres que j'ai eu à étudier, à savoir l'espagnol et le français, sont bien plus longues à apprendre.

Cette histoire d'espéranto me fait penser à ceci.

Quant à ta prophétie autoréalisatrice, je n'ai jamais vu quiconque dire que Dieu, Yahvé, Odin, Zeus ou peu importe quelle divinité lui avait dit que l'anglais deviendrait la langue mondiale.

Pour le coup je me permets de te moinsser, je suppose que c'est une sorte de prophétie auto-réalisatrice également? :p

Je crois avoir introduit le doute dans mon assertion par "il me semble".

A part ça, je suis curieux: mupdf ne semble pas dépendre d'une lib maison pour rendre un pdf, et c'est un exécutable chez moi. Aussi, zathura dépends en dur de poppler ici, pour le rende.
Chez moi/ici ==> Debian stable et/ou testing/unstable en fonction de la machine.

Ce n'est pas parce que c'est officiel que je me dois de m'en souvenir :p

Ce point mis à part, merci pour le lien (qui pour le coup mentionne également systemd, donc?)

Ce que je dis c'est qu'avec un GC, on se retrouve très rapidement avec les mêmes problèmes que pour le C/C++.

Ben non, c'est faux. Avec un GC, tu n'as pas de fuite mémoire obscure parce que tu as oublié un free quelque part, tu n'as pas de crash obscur parce que dans tel cas imprévu il y a un double free, etc.

Et si vous arrêtiez de mettre le C et le C++ dans le même sac? Ou alors, parlons de C/C++/ObjC/C#…
free( void* ) c'est du C. En C++, on utilise delete. Et encore, on ne devrait pas, on a un outil vachement plus puissant, et qui n'a quasiment aucun impact (et même aucun avec GCC -O3) nommé std::unique_ptr. Avec ça, pas besoin de free/delete.
Et donc, pas de double free/delete.

Le truc, en fait, c'est qu'en C++, il n'y a pas que new, delete, malloc, calloc et free.

Il y a aussi… les smart pointer, qui évitent les delete ( parce que si le mot clé "new" implique la gestion de la mémoire, alors les dev java gèrent plus la mémoire que les dev C++ :p ).
Ajoutons à cela les collections, qui existent d'ailleurs aussi en java ( bien que mes usages épisodiques de java m'aient fait acquérir de la pitié pour ses utilisateurs quotidiens, sur ce point, mais ne changeons pas de troll… ) et il n'y a plus de problème.

D'ailleurs, l'un des derniers point qui forcent un dev C++ à gérer des raw pointers, ce sont les collections polymorphiques. Si un dev C++ utilise un pointeur en dehors, c'est qu'il estime que c'est plus simple que d'utiliser un autre mécanisme, mais un autre dev ne sera pas forcément d'accord.

Pour revenir sur les smart pointers, avant 2011, il n'y avait que auto_ptr, qui avait ses problèmes. Cependant, il m'aurait sûrement économisé pas mal de débogage si j'avais fait l'effort d'arrêter d'utiliser les pointeurs comme un dev C.

Et pour finir ce message, le C++ n'est pas le C. En C++ on ne gère pas la mémoire manuellement, on utilise la RAII. Quelques classes de bas niveau gèrent la mémoire, les autres n'y touchent jamais. On parle d'un langage qui permet de coder en bas niveau, ou en haut niveau, ou un mixe des deux. Je ne nie pas que ça ajoute de la complexité, surtout qu'on se coltine l'héritage du C, mais utiliser les possibilités du bas niveau pour dire qu'on est obligé de gérer la mémoire manuellement, c'est juste faux.

Oui, je l'utilisais à une époque, genre il y a 2 ans p'tet. Il me semble que j'ai arrêté de l'utiliser à cause de bugs de rendus. Ou c'était peut-être un autre visionneur, j'en ai testé tellement que je ne sais plus trop (j'ai du en essayer au moins une 20aine).

Je me souviens en tout cas l'avoir utilisé pendant quelques temps, mais la, je suis avec mupdf, qui utilise lui aussi des contrôles inspirés de vim.

Considérant le fait que certains dev bossent dessus, on peut considérer que c'est effectivement envisagé. Enfin, je suppose que le type qui parle est un dev debian, j'ai pas fouillé plus que ça.

Une chose est sûre, je n'ai pas souvenir d'avoir vu de débat au sujet d'upstart. Après, je ne suis que sur la ml user, et je ne lis pas tout.

J'ai rien contre la négation, mais, pourquoi?

Wikipedia me dit ceci:

GIMP (GNU Image Manipulation Program) est un outil d'édition et de retouche d'image

Pour moi, le dessin, l'acte de dessiner, c'est bien celui d'éditer (au sens de modifier, naturellement) une image, chose que gimp à l'air de quand même faire super bien (pour ceux qui arrivent a s'en servir, je veux dire). Donc ça me semble pas aberrant de qualifier the gimp de logiciel de dessin?

J'ai personnellement du mal a m'imaginer programmer avec eclipse ^{^}
Enfin, sauf si je veux prendre des pauses café régulièrement, bien entendu :p

C'est vrai, rien de tel qu'un bon bloc de code zombi pour rendre le code clair comme de l'eau de roche :)