J'ai toujours voulu tester la cross compilation, mais ai toujours préféré maintenir un projet code::blocks portable et rebooter, plutôt que de devoir penser par moi-même…
Et pile en ce moment je songeais à me remettre sur autorealm que j'ai juste complètement lâché depuis… pfff trop longtemps. Ton truc va me permettre de pouvoir enfin vérifier que ça marche réellement sous windows \o/ ( j'ai toujours gardé la portabilité à l'esprit, donc, en théorie il ne devrait y avoir aucun souci, mais… )
Donc, merci.
PS: et juste histoire d'avoir un truc négatif à dire, mon compilateur français bloque sur ce passage: " et prônes à l'erreur" et me suggère un remplacement par " et facilitant l'erreur", mais c'est vraiment juste pour faire chier :p
Tu sais, certains ont dit que le logiciel parfait n'est pas celui ou il n'y a plus rien à ajouter, mais celui ou il n'y a plus rien a enlever. Pour le coup, ça semble très proche de la perfection :p
Je dis sûrement une connerie (n'utilisant pas de DE ni de gestionnaire de connexion) mais je crois que systemd est une dépendance des truckKit.
C'est aussi une dépendance de dbus ( ça c'est sûr par contre, j'ai libsystemd-login0 installé à cause de dbus, ici… et dire que dbus ne me sers à rien… groumpf)
Abonnes toi à quelques mailing list et participes-y. Tu verras que les spam arriveront quelques mois après :)
Autre solution: connais des gens qui t'incluent dans leurs chaines de merde. Ca, c'est plus rapide par contre, en quelques semaines les résultats se font sentir…
Les gens arrivent réellement à remplir des disques de Tio. Je ne parlais pas dans cette "envolée ubuesque" que des mails.
De plus, je n'ai jamais prétendu savoir ce que les gens font, ce qui fait que "je ne sais pas comment ils font pour remplir" d'aussi importants espaces de stockages.
La seule hypothèse que j'ai est qu'effectivement ils téléchargent à gogo sans jamais rien supprimé, mais quand je demande ce n'est jamais exactement ça, donc… je préfère dire que je sais pas comment ils font.
donc je suppose que tu utilises NoScript, à moins que tu ne fasses que des activations et désactivations globales de javascript à chaque fois?
Peut-être. Je n'ai pas cherché a ajouter des fonctionnalités à mon navigateur, je l'avoue.
je ne sais pas ce que tu entends par barre de statut
La barre de statut est la barre traditionnellement en bas des applications dans laquelle un certain nombre d'informations sont affichées. Habituellement, elle ne permets pas de contrôler quoique ce soit, mais sur les navigateurs il semble que sont rôle ait radicalement changé. J'appelle cependant par habitude la barre du bas barre de statut.
donc je suppose que tu utilises NoScript, à moins que tu ne fasses que des activations et désactivations globales de javascript à chaque fois?
Non, j'utilise opéra qui permets ce réglage site par site. Ainsi que les cookies, l'activation des plug-in etc, bien entendu. Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas directement accessible, et il me faut bien 4 clics, c'est dommage.
Quelqu'un semble avoir posé la question sur la mailing list, et l'issue semble avoir été résolue (bien que ce paquet soit toujours suggéré), au moins pour la stable: http://packages.debian.org/wheezy/gnome
Je blague bien sûr, mais je dois admettre ne plus beaucoup écrire, et quand je le fais c'est très souvent pour des notes et des gribouillis, donc le critérium est vraiment un outil très adapté à mon usage. Je n'écrirai pas un courrier avec, par contre, forcément.
mais franchement, personne n'a aucune idée de l'impact de ce truc
Je n'ai même pas cherché à quantifier, je ne faisais qu'indiquer que ce n'est plus un simple méta moteur de recherche.
Les méta-moteurs ne peuvent pas être comparés aux vrais moteurs, puisqu'ils bossent en parasites
Si tu passes par la, les moteurs aussi bossent en parasites. Par exemple, en exploitant les données de wikipedia. Mais bon, techniquement, oui, les méta moteurs sont des parasites.
Un truc concret, je cherche la doc de la bibliothèque argstream […]
Tiens, je vais faire le test. Je commence par taper juste argstream, et il affiche dans le 1er cadre "argstream (software)". Bien, je clique dessus, ça m'envoie sur freecode, lequel contient à son tour un lien vers ce qui semble le site officiel, très simple a voir.
Mission accomplie, 2 clics. Google me le donne en 1er lien, avantage a google, clairement.
Avec la recherche "argstream manual", rien du tout avec ddg. Cela dis, avec google, c'est la même merde… il me mets même des liens vers du code source sorti d'on ne sais ou…
Et enfin, si je tape "argstream (software)" pour les deux, les résultats sont médiocres dans les deux cas. Donc, je suis d'accord: google à des résultats plus performants en moyenne sur ce truc.
Maintenant… tu l'as dis toi-même, ça semble assez ancien comme truc, donc peut-être que le référencement du site n'est pas terrible.
Je vais tester avec "boost program_options manual" tiens. Le même type d'outil, mais en version, disons, légèrement plus connu :)
Résultats:
DDG: site officiel en 1er (la ml pour être précis) et 4ème liens. La doc elle-même pour le 4ème d'ailleurs. v 1.47. Vieux, mais pas trop: Debian stable est à la 1.49, pour donner une idée…
GG: site officiel en 5ème lien, tutorial. v1.34, du vieux.
Avantage a DDG sur ce coup la, non? En toute objectivité, je pense.
J'aimerai finir sur ce point: manual, en anglais, ça veut pas juste dire "doc". Et avec argstream et les résultats foireux, ça s'explique par le fait que tous, et je dis bien tous les moteurs se croient capable de comprendre ce que veux l'utilisateur mieux que lui même et suggère des p****n de correction orthographiques qui me les brisent systématiquement. Donc, ces abrutis croient qu'on fait une faute de frappe: airstream? Bah, c'est proche après tout non? .
Bon, bref,Google et la vie privée, c'est mal, ok, on est d'accord.
Ca à son importance, c'est vrai. Mais, très franchement, je préfère un truc utilisable, on paie toujours une contrepartie, qu'elle soit évidente ou pas. Et puis, en désactivant JS et les plugin par défaut (que j'active sur un site si j'en ai besoin et que je trouve le site intéressant), et en ne prenant que les cookies du site visité, je me sens beaucoup moins stressé sur ce point. Ah, et le referrer aussi… en fait, on peut avoir un internet très utilisable et avec un minimum de paix, avec une configuration potable d'un browser correct.
Mieux, ça m'évite de poireauter 5H pour qu'un site à la con trouvé via un moteur de recherche quelconque finisse d'afficher la pub pour que je sache si, oui ou merde, ce site a autre chose que de la pub a m'offrir. J'aimerai tant pouvoir activer JS via une case à cocher de la barre de statut… là ce serait le summum du confort pour moi (ah, non, il faudrait aussi que la vérification orthographique soit capable de détecter la langue utilisée quand j'écris, pour que je n'aie plus à switcher en permanence…).
Par exemple, gmail offre un accès pop/imap,
Waouh. Quelle révolution…
un espace disque quasiment illimité
Je me suis toujours demandé comment les gens remplissent des disques durs de plusieurs Tio. Je me pose la même question pour les mails. J'imagine que c'est adapté aux usages de certains, oui, mais je doute très très très fort que la moyenne des gens aient réellement besoin de tout ça.
deux interfaces
Ah tiens? Je ne l'ai pas vue quand j'ai testé, la 2nde. Mea culpa et merci de l'info.
Et pour les excuses foireuses comme tu dis… bah figure toi que j'ai réellement eu à me servir de ce genre de choses, donc foireux (mais, j'admets que ce n'est pas le meilleur, c'est juste le 1er qui m'a traversé l'esprit)… et puis, il n'y a pas que celle la, j'ai plusieurs raisons de ne pas apprécier JS (sites avec des bugs, lourds, qui te font des petits dans le dos, etc), mais ça doit être parce que je suis un marginal n'ayant que des excuses bidon.
D'ailleurs, je navigue sans habituellement, et je n'en meurs pas, bien au contraire, ma qualité de navigation s'est améliorée sur un nombre considérable de sites.
e n'ai jamais recherché de bon portemine mais si tu as plus de détails sur les portemines à élément métallique rétractable, ça m'intéresse. Est-ce que c'est ça ?
Ca y ressemble oui.
Et pour les gommes, il m'est arrivé d'en trouver de bonnes, notamment sur le critérium en question.
Je n'écris quasiment plus proprement mais quand ça arrive, je regrette de ne plus avoir de stylo plume,
Je suis incapable d'écrire avec de l'encre. Au point qu'il m'est arrivé une fois de rédiger un contrôle de maths au critérium (j'avais oublié mon stylo…) et quand le prof me l'a rendu, il a fait 2 choses: il m'a engueulé pour ne pas avoir utilisé d'encre, et il m'a félicité parce que c'était la 1ère fois qu'il arrivait à me relire sans en chier… (ce souvenir me fait toujours sourire pour le coup)
ouais, sauf que Bing aspire Google. Donc si DDG fonctionne, c'est grâce à Google.
DDG est un méta moteur à l'origine. Ce qui veut dire qu'il fonctionne grâce à plusieurs autres moteurs de recherche. Cependant, il me semble qu'ils ont maintenant leur propre moteur de recherche également.
De plus, tout comme google sur ce point il me semble, ils utilisent également les informations venant d'autres site, tels que, au hasard, wikipedia.
mais ils ont toujours eu une longueur d'avance sur la qualité de leurs services
Mouai. Longueur d'avance sur leurs services, j'ai un sérieux doute. Franchement discutable à mon avis.
Leur webmail? Blindé de JS, et donc lent sur des machines peu performantes ou derrière des proxy foireux. Je connais au moins 1 webmail qui fournit 2 clients: l'un, "moderne" utilisant JS et patati et patata (d'ailleurs, pas terrible à mon avis, roundcube), et l'autre sans (squirelmail de mémoire, ou un truc du genre). Résultat, si il y a une merde à cause d'un proxy que l'on ne contrôle pas, au boulot par exemple, hé ben on peut utiliser le second.
Ah, et on peut également l'utiliser avec un navigateur en mode texte, par exemple. Le jour ou X lâche…
Ils ont un bon moteur de recherche qui fait le café, et même le thé, c'est vrai.
Par contre, niveau interface, pour n'avoir qu'un simple moteur de recherche, bah la longueur d'avance je la donnerai bien à DDG. La dernière fois que j'ai regardé google, en tout cas, ils étaient incapables de me dire le site officiel de l'outil que je cherchais (ah, il semble que ce soit corrigé maintenant, on a enfin les sites officiels en premier).
Je dois aussi avouer avoir un faible pour le bang, et l'encart qui fournit généralement des infos bien utiles, ou même une désambigüisation pour les recherches un peu floues.
Ce qu'il manque à DDG, et que google à, en revanche, ce sont les filtres par date d'une part, et les recherches spécifiques sur le type de "fichier": html, image et vidéo. C'est ce qui fait que j'utilise encore, rarement, google. Mais promis, on vit très bien sans google. En fait c'est comme windows, on s'en passe très bien, quand on connaît les bons outils.
Ha… firefox… c'est pas le navigateur libre ou, pour supprimer complètement toute référence à google, il faut aller dans about:config? XD
C'est aussi le navigateur qui ne propose même pas de téléchargement en 64 bit sous windows, pour le bien des utilisateurs… mouarf
Sans vouloir troller (quoique) je trouve opera bien plus respectueux de leurs utilisateurs (ce qui ne veut pas dire que je trouve opera parfait, cela dit), alors que le source est fermé. Supprimer toute référence à google se fait en 2 temps 3 mouvements, sans aller dans d'obscures pages de configuration (super mal foutu chez mozilla en plus).
Et pour en finir avec mozilla, le jour ou ce navigateur ne sera plus financé (pas en totalité, certes, mais il me semble qu'intégrer le moteur de google par défaut leur rapporte un sacré pactole) par google, je réfléchirai peut-être à les considérer comme les défenseurs du net. Enfin, ils ont fait avancer les choses, à une époque, je ne peux pas le nier. Leur grandeur est finie, cependant.
Je suis d'accord pour le clavier mécanique, mais pas pour le critérium.
J'ai remarqué qu'il y a plusieurs types de critériums rechargeable, les merdes en plastoque pourrave intégral, et ceux qui ont un élément métallique rétractable.
Pour la 1ère catégorie, oui, on pète un nombre abusé de mines. De critériums aussi d'ailleurs, et leur "gomme" ne vaut rien, mieux vaut en avoir une vraie à côté.
Pour les second, c'est beaucoup moins vrai, et le confort d'écriture est radicalement différent, grâce à ce fameux élément métallique, qui rajoute de la longueur (oh, pas grand chose, 3 ou 4mm ressortent, mais on le sens bien) et protège la mine, qui ne ressort alors que de 1mm, à peine (et la mine ne se tord pas sur les 5mm de longueur totale du tube métallique, donc forcément pour que ça pète faut le vouloir). Ah, et leurs gommes sont utilisables.
D'ailleurs, celui que j'ai gardé pendant une bonne dizaine d'années, que j'ai utilisé de la 1ère au BTS intensivement et de temps à autres après les études m'a lâché il y a peu… il va falloir que j'en trouve un autre aussi efficace, mais j'ai l'impression que c'est pas gagné…
A noter que j'utilise du 0.5, pas du 0.7 ou plus, qui sont trop gros pour écrire proprement. Je sais qu'il y a plus fin, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de trouver un porte-mine pour aller avec…
C'est la seule façon que j'ai trouvé d'avoir une écriture réellement propre, avec n'importe quel stylo je finis par avoir des pâtés, le stylo bavant. Je vous parle pas du carnage des stylo plume… (en plus c'est hyper fragile ces trucs)
Comme dit plus haut, pour latex, par bonheur, il existe des outils dédiés. Je crois que je serai au html sinon ( oui, je trouve plus simple de faire du traitement de texte avec html qu'avec un truc comme word… sachant que je me limite à faire des titres, du texte souligné, éventuellement caler une nimage… bref, pas besoin des macros et autres monstruosités qui font la "puissance" de word parait-il).
Il faut déjà apprendre latex lui-même (ça va encore cela dit) alors devoir se taper make en plus… non merci, vraiment.
Pour le reste, enfin, surtout le C++ dans mon cas, soit je fait un truc rapide qui prend 2-3 fichiers et je fait un "script" bash (enfin… je tape ma ligne dans le terminal, et si ça passe je l'envoie direction un fichier texte auquel je colle un chmod+x) ou pour les vrais projets, j'utilise cmake, dont le seul défaut que j'aie trouvé est d'avoir une dépendance en dur à emacsen pour une raison que j'ignore (sous Debian du moins). Je n'utilise même pas la GUI de ce machin, la syntaxe étant moins prise de tête.
L'avantage, c'est que selon mon humeur et ma plate forme, ça me génère un makefile, un vcproj ou … bref, un truc utilisable avec les outils de la plate forme.
Pas testé les autres alternatives, et je me sens pas l'humeur non plus: j'en ai un qui est simple et qui marche, ça me va. C'est un outil annexe, une contrainte, une plaie, je ne prend pas de plaisir a créer des fichiers de projet moi, seulement à réaliser le projet lui-même. Si je pouvais m'en abstenir, je le ferais d'ailleurs (et non, les IDE ne le permettent pas, pire, il faut souvent ajouter les fichier manuellement 1 par 1… quelle horreur. J'imagine que certains ont réglé ce souci, tant mieux pour leurs utilisateurs, mais pas ceux dont j'apprécie à peu près l'IHM)
Pourquoi ne pas mettre les fichiers disponibles au format ogg? (j'y connais rien, et j'ai pas écouté… je prends de l'avance sur demain)
Sinon, accessoirement, même le site de la radio n'indique qu'une liste de fichiers. C'est bien les bookmark, mais ça serait pas mal d'avoir au moins une info sur le sujet traité!
On a pu ainsi constater que la mots
affectés par les modifications, dans une page de roman,
fût-elle de Proust, se comptaient sur les doigts d’une
seule main.
Ils corrigent l'orthographe, hein? Une vieille expression dis que charité bien ordonnée commence par soi-même… A moins qu'avant ce n'étais pas une faute? :p (première page quand même…)
Enfin, il faudra que je lise le reste, ce document peut être intéressant, malgré le fait que la première page se contente de caresser le gouvernement d'alors dans le sens du poil…
# Faut voir...
Posté par freem . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 4.
Les noms de variable et de fonction, ça compte? :p
# Intéressant
Posté par freem . En réponse à la dépêche À la Croisée des Chemins: crossroad, environnement de cross-compilation. Évalué à 2.
J'ai toujours voulu tester la cross compilation, mais ai toujours préféré maintenir un projet code::blocks portable et rebooter, plutôt que de devoir penser par moi-même…
Et pile en ce moment je songeais à me remettre sur autorealm que j'ai juste complètement lâché depuis… pfff trop longtemps. Ton truc va me permettre de pouvoir enfin vérifier que ça marche réellement sous windows \o/ ( j'ai toujours gardé la portabilité à l'esprit, donc, en théorie il ne devrait y avoir aucun souci, mais… )
Donc, merci.
PS: et juste histoire d'avoir un truc négatif à dire, mon compilateur français bloque sur ce passage: " et prônes à l'erreur" et me suggère un remplacement par " et facilitant l'erreur", mais c'est vraiment juste pour faire chier :p
[^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....
Posté par freem . En réponse au journal Ayé c'te fois : GNOME 3.8 est dans Debian Sid (mais attention). Évalué à 2.
Tu sais, certains ont dit que le logiciel parfait n'est pas celui ou il n'y a plus rien à ajouter, mais celui ou il n'y a plus rien a enlever. Pour le coup, ça semble très proche de la perfection :p
[^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....
Posté par freem . En réponse au journal Ayé c'te fois : GNOME 3.8 est dans Debian Sid (mais attention). Évalué à 1.
Je dis sûrement une connerie (n'utilisant pas de DE ni de gestionnaire de connexion) mais je crois que systemd est une dépendance des truckKit.
C'est aussi une dépendance de dbus ( ça c'est sûr par contre, j'ai libsystemd-login0 installé à cause de dbus, ici… et dire que dbus ne me sers à rien… groumpf)
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 0.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
Abonnes toi à quelques mailing list et participes-y. Tu verras que les spam arriveront quelques mois après :)
Autre solution: connais des gens qui t'incluent dans leurs chaines de merde. Ca, c'est plus rapide par contre, en quelques semaines les résultats se font sentir…
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
Les gens arrivent réellement à remplir des disques de Tio. Je ne parlais pas dans cette "envolée ubuesque" que des mails.
De plus, je n'ai jamais prétendu savoir ce que les gens font, ce qui fait que "je ne sais pas comment ils font pour remplir" d'aussi importants espaces de stockages.
La seule hypothèse que j'ai est qu'effectivement ils téléchargent à gogo sans jamais rien supprimé, mais quand je demande ce n'est jamais exactement ça, donc… je préfère dire que je sais pas comment ils font.
On est donc loin du quasiment infini.
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
Peut-être. Je n'ai pas cherché a ajouter des fonctionnalités à mon navigateur, je l'avoue.
La barre de statut est la barre traditionnellement en bas des applications dans laquelle un certain nombre d'informations sont affichées. Habituellement, elle ne permets pas de contrôler quoique ce soit, mais sur les navigateurs il semble que sont rôle ait radicalement changé. J'appelle cependant par habitude la barre du bas barre de statut.
Non, j'utilise opéra qui permets ce réglage site par site. Ainsi que les cookies, l'activation des plug-in etc, bien entendu. Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas directement accessible, et il me faut bien 4 clics, c'est dommage.
[^] # Re: Non
Posté par freem . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à 1.
Quelqu'un semble avoir posé la question sur la mailing list, et l'issue semble avoir été résolue (bien que ce paquet soit toujours suggéré), au moins pour la stable:
http://packages.debian.org/wheezy/gnome
Toujours pas pour les autres par contre, mais ça devrait venir j'imagine:
http://packages.debian.org/sid/gnome
[^] # Re: Clavier, stylo-plume mais…
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 1.
Vrai. Mais pour ça, il y a les claviers ;)
Je blague bien sûr, mais je dois admettre ne plus beaucoup écrire, et quand je le fais c'est très souvent pour des notes et des gribouillis, donc le critérium est vraiment un outil très adapté à mon usage. Je n'écrirai pas un courrier avec, par contre, forcément.
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 3.
Ca à l'air intéressant.
Je n'y vois aucun inconvénient, et je trouve ça plutôt agréable même.
OMFG… ou comment avoir l'air plus con que nature xD j'imagine bien la scène tiens… "Tu fais quoi? Tu te touches?" "Non non je sors ma mine…" paf
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 2.
Je n'ai même pas cherché à quantifier, je ne faisais qu'indiquer que ce n'est plus un simple méta moteur de recherche.
Si tu passes par la, les moteurs aussi bossent en parasites. Par exemple, en exploitant les données de wikipedia. Mais bon, techniquement, oui, les méta moteurs sont des parasites.
Tiens, je vais faire le test. Je commence par taper juste argstream, et il affiche dans le 1er cadre "argstream (software)". Bien, je clique dessus, ça m'envoie sur freecode, lequel contient à son tour un lien vers ce qui semble le site officiel, très simple a voir.
Mission accomplie, 2 clics. Google me le donne en 1er lien, avantage a google, clairement.
Avec la recherche "argstream manual", rien du tout avec ddg. Cela dis, avec google, c'est la même merde… il me mets même des liens vers du code source sorti d'on ne sais ou…
Et enfin, si je tape "argstream (software)" pour les deux, les résultats sont médiocres dans les deux cas. Donc, je suis d'accord: google à des résultats plus performants en moyenne sur ce truc.
Maintenant… tu l'as dis toi-même, ça semble assez ancien comme truc, donc peut-être que le référencement du site n'est pas terrible.
Je vais tester avec "boost program_options manual" tiens. Le même type d'outil, mais en version, disons, légèrement plus connu :)
Résultats:
DDG: site officiel en 1er (la ml pour être précis) et 4ème liens. La doc elle-même pour le 4ème d'ailleurs. v 1.47. Vieux, mais pas trop: Debian stable est à la 1.49, pour donner une idée…
GG: site officiel en 5ème lien, tutorial. v1.34, du vieux.
Avantage a DDG sur ce coup la, non? En toute objectivité, je pense.
J'aimerai finir sur ce point: manual, en anglais, ça veut pas juste dire "doc". Et avec argstream et les résultats foireux, ça s'explique par le fait que tous, et je dis bien tous les moteurs se croient capable de comprendre ce que veux l'utilisateur mieux que lui même et suggère des p****n de correction orthographiques qui me les brisent systématiquement. Donc, ces abrutis croient qu'on fait une faute de frappe: airstream? Bah, c'est proche après tout non? .
Ca à son importance, c'est vrai. Mais, très franchement, je préfère un truc utilisable, on paie toujours une contrepartie, qu'elle soit évidente ou pas. Et puis, en désactivant JS et les plugin par défaut (que j'active sur un site si j'en ai besoin et que je trouve le site intéressant), et en ne prenant que les cookies du site visité, je me sens beaucoup moins stressé sur ce point. Ah, et le referrer aussi… en fait, on peut avoir un internet très utilisable et avec un minimum de paix, avec une configuration potable d'un browser correct.
Mieux, ça m'évite de poireauter 5H pour qu'un site à la con trouvé via un moteur de recherche quelconque finisse d'afficher la pub pour que je sache si, oui ou merde, ce site a autre chose que de la pub a m'offrir. J'aimerai tant pouvoir activer JS via une case à cocher de la barre de statut… là ce serait le summum du confort pour moi (ah, non, il faudrait aussi que la vérification orthographique soit capable de détecter la langue utilisée quand j'écris, pour que je n'aie plus à switcher en permanence…).
Waouh. Quelle révolution…
Je me suis toujours demandé comment les gens remplissent des disques durs de plusieurs Tio. Je me pose la même question pour les mails. J'imagine que c'est adapté aux usages de certains, oui, mais je doute très très très fort que la moyenne des gens aient réellement besoin de tout ça.
Ah tiens? Je ne l'ai pas vue quand j'ai testé, la 2nde. Mea culpa et merci de l'info.
Et pour les excuses foireuses comme tu dis… bah figure toi que j'ai réellement eu à me servir de ce genre de choses, donc foireux (mais, j'admets que ce n'est pas le meilleur, c'est juste le 1er qui m'a traversé l'esprit)… et puis, il n'y a pas que celle la, j'ai plusieurs raisons de ne pas apprécier JS (sites avec des bugs, lourds, qui te font des petits dans le dos, etc), mais ça doit être parce que je suis un marginal n'ayant que des excuses bidon.
D'ailleurs, je navigue sans habituellement, et je n'en meurs pas, bien au contraire, ma qualité de navigation s'est améliorée sur un nombre considérable de sites.
[^] # Re: sympa
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 2.
Du point de vue de celui qui connaît l'existence de cette page de configuration cachée, ok. Pour l'utilisateur lambda par contre… pas simple.
N'est-ce pas?
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
Ca y ressemble oui.
Et pour les gommes, il m'est arrivé d'en trouver de bonnes, notamment sur le critérium en question.
Je suis incapable d'écrire avec de l'encre. Au point qu'il m'est arrivé une fois de rédiger un contrôle de maths au critérium (j'avais oublié mon stylo…) et quand le prof me l'a rendu, il a fait 2 choses: il m'a engueulé pour ne pas avoir utilisé d'encre, et il m'a félicité parce que c'était la 1ère fois qu'il arrivait à me relire sans en chier… (ce souvenir me fait toujours sourire pour le coup)
[^] # Re: DuckDuckGo
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 1.
DDG est un méta moteur à l'origine. Ce qui veut dire qu'il fonctionne grâce à plusieurs autres moteurs de recherche. Cependant, il me semble qu'ils ont maintenant leur propre moteur de recherche également.
De plus, tout comme google sur ce point il me semble, ils utilisent également les informations venant d'autres site, tels que, au hasard, wikipedia.
Mouai. Longueur d'avance sur leurs services, j'ai un sérieux doute. Franchement discutable à mon avis.
Leur webmail? Blindé de JS, et donc lent sur des machines peu performantes ou derrière des proxy foireux. Je connais au moins 1 webmail qui fournit 2 clients: l'un, "moderne" utilisant JS et patati et patata (d'ailleurs, pas terrible à mon avis, roundcube), et l'autre sans (squirelmail de mémoire, ou un truc du genre). Résultat, si il y a une merde à cause d'un proxy que l'on ne contrôle pas, au boulot par exemple, hé ben on peut utiliser le second.
Ah, et on peut également l'utiliser avec un navigateur en mode texte, par exemple. Le jour ou X lâche…
Ils ont un bon moteur de recherche qui fait le café, et même le thé, c'est vrai.
Par contre, niveau interface, pour n'avoir qu'un simple moteur de recherche, bah la longueur d'avance je la donnerai bien à DDG. La dernière fois que j'ai regardé google, en tout cas, ils étaient incapables de me dire le site officiel de l'outil que je cherchais (ah, il semble que ce soit corrigé maintenant, on a enfin les sites officiels en premier).
Je dois aussi avouer avoir un faible pour le bang, et l'encart qui fournit généralement des infos bien utiles, ou même une désambigüisation pour les recherches un peu floues.
Ce qu'il manque à DDG, et que google à, en revanche, ce sont les filtres par date d'une part, et les recherches spécifiques sur le type de "fichier": html, image et vidéo. C'est ce qui fait que j'utilise encore, rarement, google. Mais promis, on vit très bien sans google. En fait c'est comme windows, on s'en passe très bien, quand on connaît les bons outils.
[^] # Re: sympa
Posté par freem . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à -1.
Ha… firefox… c'est pas le navigateur libre ou, pour supprimer complètement toute référence à google, il faut aller dans about:config? XD
C'est aussi le navigateur qui ne propose même pas de téléchargement en 64 bit sous windows, pour le bien des utilisateurs… mouarf
Sans vouloir troller (quoique) je trouve opera bien plus respectueux de leurs utilisateurs (ce qui ne veut pas dire que je trouve opera parfait, cela dit), alors que le source est fermé. Supprimer toute référence à google se fait en 2 temps 3 mouvements, sans aller dans d'obscures pages de configuration (super mal foutu chez mozilla en plus).
Et pour en finir avec mozilla, le jour ou ce navigateur ne sera plus financé (pas en totalité, certes, mais il me semble qu'intégrer le moteur de google par défaut leur rapporte un sacré pactole) par google, je réfléchirai peut-être à les considérer comme les défenseurs du net. Enfin, ils ont fait avancer les choses, à une époque, je ne peux pas le nier. Leur grandeur est finie, cependant.
[^] # Re: Clavier, stylo-plume mais…
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
Y compris les mines de critérium? J'ai un doute la :p
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par freem . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
Je suis d'accord pour le clavier mécanique, mais pas pour le critérium.
J'ai remarqué qu'il y a plusieurs types de critériums rechargeable, les merdes en plastoque pourrave intégral, et ceux qui ont un élément métallique rétractable.
Pour la 1ère catégorie, oui, on pète un nombre abusé de mines. De critériums aussi d'ailleurs, et leur "gomme" ne vaut rien, mieux vaut en avoir une vraie à côté.
Pour les second, c'est beaucoup moins vrai, et le confort d'écriture est radicalement différent, grâce à ce fameux élément métallique, qui rajoute de la longueur (oh, pas grand chose, 3 ou 4mm ressortent, mais on le sens bien) et protège la mine, qui ne ressort alors que de 1mm, à peine (et la mine ne se tord pas sur les 5mm de longueur totale du tube métallique, donc forcément pour que ça pète faut le vouloir). Ah, et leurs gommes sont utilisables.
D'ailleurs, celui que j'ai gardé pendant une bonne dizaine d'années, que j'ai utilisé de la 1ère au BTS intensivement et de temps à autres après les études m'a lâché il y a peu… il va falloir que j'en trouve un autre aussi efficace, mais j'ai l'impression que c'est pas gagné…
A noter que j'utilise du 0.5, pas du 0.7 ou plus, qui sont trop gros pour écrire proprement. Je sais qu'il y a plus fin, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de trouver un porte-mine pour aller avec…
C'est la seule façon que j'ai trouvé d'avoir une écriture réellement propre, avec n'importe quel stylo je finis par avoir des pâtés, le stylo bavant. Je vous parle pas du carnage des stylo plume… (en plus c'est hyper fragile ces trucs)
[^] # Re: Moi j'aime bien
Posté par freem . En réponse à la dépêche GNU Make 4.0 extensible. Évalué à 1.
Comme dit plus haut, pour latex, par bonheur, il existe des outils dédiés. Je crois que je serai au html sinon ( oui, je trouve plus simple de faire du traitement de texte avec html qu'avec un truc comme word… sachant que je me limite à faire des titres, du texte souligné, éventuellement caler une nimage… bref, pas besoin des macros et autres monstruosités qui font la "puissance" de word parait-il).
Il faut déjà apprendre latex lui-même (ça va encore cela dit) alors devoir se taper make en plus… non merci, vraiment.
Pour le reste, enfin, surtout le C++ dans mon cas, soit je fait un truc rapide qui prend 2-3 fichiers et je fait un "script" bash (enfin… je tape ma ligne dans le terminal, et si ça passe je l'envoie direction un fichier texte auquel je colle un chmod+x) ou pour les vrais projets, j'utilise cmake, dont le seul défaut que j'aie trouvé est d'avoir une dépendance en dur à emacsen pour une raison que j'ignore (sous Debian du moins). Je n'utilise même pas la GUI de ce machin, la syntaxe étant moins prise de tête.
L'avantage, c'est que selon mon humeur et ma plate forme, ça me génère un makefile, un vcproj ou … bref, un truc utilisable avec les outils de la plate forme.
Pas testé les autres alternatives, et je me sens pas l'humeur non plus: j'en ai un qui est simple et qui marche, ça me va. C'est un outil annexe, une contrainte, une plaie, je ne prend pas de plaisir a créer des fichiers de projet moi, seulement à réaliser le projet lui-même. Si je pouvais m'en abstenir, je le ferais d'ailleurs (et non, les IDE ne le permettent pas, pire, il faut souvent ajouter les fichier manuellement 1 par 1… quelle horreur. J'imagine que certains ont réglé ce souci, tant mieux pour leurs utilisateurs, mais pas ceux dont j'apprécie à peu près l'IHM)
# tremulous && unvanquished
Posté par freem . En réponse à la dépêche Exclusif : un DVD de FPS libres pour Windows et Linux. Évalué à 1.
Hum… plutôt que de mettre 2 jeux dérivé du même ( nexuiz / xonotic ) pourquoi ne pas avoir mis un autre FPS plus différent?
Genre tremulous (pour l'ancien) ou unvanquished…
J'ai cru que c'était parce que unvanquished n'est encore en stable, mais à en croire le site de xonotic, ils ne le sont pas non plus?
# mp3?
Posté par freem . En réponse au journal Emission radio Libravous. Évalué à 3.
Pourquoi ne pas mettre les fichiers disponibles au format ogg? (j'y connais rien, et j'ai pas écouté… je prends de l'avance sur demain)
Sinon, accessoirement, même le site de la radio n'indique qu'une liste de fichiers. C'est bien les bookmark, mais ça serait pas mal d'avoir au moins une info sur le sujet traité!
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . En réponse au journal [TEST]Pear OS 7: La poire, une pomme sous GNU/Linux?. Évalué à 0.
Non, la, je ne faisais qu'indiquer un outil qui filtre un grand nombre de soucis ;)
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par freem . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 1.
Merci, je prendrai le temps de lire ça.
D'ailleurs, je trouve très drôle ce passage:
Ils corrigent l'orthographe, hein? Une vieille expression dis que charité bien ordonnée commence par soi-même… A moins qu'avant ce n'étais pas une faute? :p (première page quand même…)
Enfin, il faudra que je lise le reste, ce document peut être intéressant, malgré le fait que la première page se contente de caresser le gouvernement d'alors dans le sens du poil…