Quand tu ouvres un fichier etc., GTK saute aux yeux.
Mouai. Euh… Bof. Si tu utilisais des logiciels libres faits pour windows, tu n'aurais pas ce problème.
D'ailleurs, c'est marrant, je n'ai pas ce problème avec Code::Blocks ou filezila moi.
Je trouve simplement que les logiciels Linux ne sont pas toujours très transparent sous Windows, surtout quand ils utilisent des lib spécifiques…
Moi, je trouve que les logiciels windows portés à linux ne sont pas toujours très transparents.
J'imagine que tu as un besoin vraiment spécifique pour utiliser adobe reader, parce que c'est quand même l'un des lecteurs de pdf les moins efficaces que je connaisse… (l'efficacité selon moi: ratio fonctionnalités réellement utile contre occupation des ressources système, bande passante réseau comprise… je pense aux pub affichées (peut-être juste à une époque?) par la daube reader notamment.)
Même sous windows je ne l'utilise plus depuis des années tellement il m'a gavé.
Bref, ce n'est pas le sujet.
Personnellement, j'utilise opera (je sais, sapucpaslibre) et je ne suis jamais emmerdé par les mises à jour. Je n'ai nulle part de popup (le truc qui m'énerve suprêmement ça, les popup) qui me dit "je suis pas à jour!!!".
Non, en fait, je n'ai même aucune notification de mise à jour, parce que je n'ai pas de logiciel pour aller voir régulièrement. Je le fais à la main de temps en temps (entre tous les jours et 1 fois par mois, selon ma motivation) et jusqu'a présent, aucune maj ne m'a posé de souci. C'est mon vécu, le tiens semble différent, pas de bol.
Côté régularité des MaJ, si tu utilises Debian Stable, c'est normal que ce soit rare, puisque ce ne sont que les MaJ de sécurité et les bugfix.
Passes à testing (en dehors des périodes de freeze naturellement) et tu verras que presque tous les jours, des paquets ont une MaJ (en fonction du nombre de paquets installés naturellement).
Et niveau "comme windows" tu sembles dire que certains logiciels ne se mettent pas à jour. Si ils ne font pas partie des dépôts ou que tu n'as pas ajouté une source, je ne suis encore une fois pas choqué. Bon, forcément, Debian n'est pas non plus réputée pour la fraicheur de ses paquets… il n'y a qu'en experimental/sid que l'on arrive a avoir du très récent, et encore. Je pense qu'un des meilleurs exemples, c'est wine.
[X] La possibilité d'adapter les logiciels a ses besoin (corriger des bugs, ajouter des fonctionalités)
Hum… mais ça, c'est aussi valide dans une moindre mesure avec windows, et ce n'est pas forcément le cas avec les distributions basées sur linux.
En fait, tout dépend des logiciels installés: si tu as un écosystème logiciel libre sous windows, tu peux très bien adapter tes logiciels (avec firefox, sumatrapdf, libreoffice, miranda im, codeblocks, notepad++, guipro, winmerge a part le window manager, le kernel et les pilotes, il n'y a plus grand chose de non libre par exemple) alors que si tu utilises une distro sur laquelle tu installes opera, adobe reader, etc… tu n'as plus cette possibilité…
Bon, j'arrête un peu l'avocat du diable: c'est certain que les distros linux ont plus de facilité à être modifiables qu'un système basé sur windows, mais franchement, je doute que beaucoup de gens le fassent.
Certains, oui, c'est vrai, mais je crains qu'il ne s'agisse que d'une infime minorité (dont il m'arrive de faire partie, j'ai du corriger un ou deux bugs à gauche à droite mais rien qui ne mérite d'être mentionné)
Impossible de démarrer excel 2007 2 fois ou plus, il intègre les documents dans une fenêtre maitre. Donc les écran virtuel bof bof
Combien de logiciels sous linux ne peuvent pas non plus le faire? Par chance, un certain nombre d'entre eux permettent de désactiver cette "fonctionnalité" mais aller fouiller dans la config de firefox, par exemple, à tendance à me filer des boutons.
Parallèlement, rien ne t'empêche d'utiliser une suite bureautique qui permette le lancement multiple sous win, genre, libreoffice :P
Pour y aller de mon commentaire, je trouve les bureaux virtuels pas spécialement utiles avec un WM en stack. Passer les applications de l'un à l'autre implique trop régulièrement de devoir les recadrer, à la souris, par exemple.
Perso, quand j'utilisais XFCE, je ne m'en servais pas. Ca a bien changé depuis que j'utilise i3, et on arrive la a un avantage que je n'ai pas encore vu cité: la diversité des mécaniques d'interfaces.
C'est marrant, et si les comics diffusaient en masse des clichés racistes, ça ne te dérangerait pas plus que ça alors ?
Je ne connaît personne qui semble dérangé par les clichés colonialistes de tintin au congo. Ah, sauf mon prof de français de seconde, qui nous as fait analyser le bouzin. C'était un cours très intéressant, d'ailleurs…
Pour indices: lorsque le train déraille, tintin parle aux noirs comme s'ils étaient des crétins ou des gosses, il ne file jamais un main, et les noirs parlent le petit nègre. C'est la section dont je me rappelle, je pense que si je mettais la main dessus je pourrai en retrouver d'autres, bien entendu.
le masculinisme lutte pour maintenir la domination masculine;
Et pourquoi serait-ce le cas?
Dois-je rappeler qu'il y a encore peu d'années, les femmes avaient des privilèges par rapport aux hommes, qui ont d'ailleurs tendance à disparaître?
Ah, on me dis dans l'oreillette qu'il faut que je donne des exemples, alors let's go:
congés de maternité
garde des enfants exclusive en cas de divorce
retraite pour les mères de famille nombreuse nécessitant moins d'annuités (je peux citer ma mère, qui est à la retraite depuis déjà plusieurs années alors qu'elle n'a pas 60 ans, parce qu'elle à eu 3 enfants…)
Je n'ai que ceux-la à l'esprit, mais nul doute qu'il en existe d'autres. Ah, tiens, je viens de penser à la stagiaire qui viens de partir, qui nous à dis que quand elle bosse dans son Mc do, seules les femmes, et les jolies, ont le droit de servir. Un masculiniste pourrait très bien justement vouloir la même chose qu'un féministe ici, c'est à dire gommer la distinction homme/femme pour que les hommes aussi aient le droit de servir.
Au final, tu fais le reproche aux masculinisme d'avoir des éléments machiste. Je te pardonne, j'ai tendance à faire la même chose à l'envers, inconsciemment.
Moi, je ne suis ni féministe, ni masculiniste, je suis égalitariste, et à l'issue de cette discussion, je pense que la majorité des féministes/masculiniste sont en fait du même côté. Ou alors, c'est qu'ils veulent une supériorité d'un genre sur l'autre.
Posté par freem .
En réponse au journal Linux est revenu....
Évalué à 0.
Dernière modification le 19 mars 2013 à 10:57.
qui finit dans les chambres à gaz ?
2 choses:
gg le point godwin, fallait l'atteindre celui-la, il était pas évident du tout.
ceux qui finissent dans les chambre à gaz sont ceux qui ne sont pas d'accord avec le régime en place. En l'occurrence, ici, ce seraient hac… truc, et moi. Ah, et celui qui a mis "pourquoi tant de haine". Et les bourreaux, ce seraient les gens qui collent du -10: la police des pensées. Ah… paris, ses gendarmes, ses enfants juifs… (allez, je continue le point, histoire d'avoir moi aussi tord ;) )
Au passage, on m'a toujours appris que quelqu'un que je n'aime pas, je ne dois pas l'enfoncer, je dois l'ignorer. Pas empêcher les autres de se faire leur propre avis, ce qui est exactement ce que les moinsseurs fous tentent de faire (oui, un message negatif est caché quand même).
La censure, j'aime pas. Ni les censeurs.
Moi, je connais un type qui est belge, noir, pédé, gros, handicapé et à un physique efféminé. Ben je vous dis pas la merde dans laquelle il est quand il veut sortir une blague :)
Je déconne, je connais pas de tel type, c'est juste un truc lu quelque part et rendu approximativement, mais qui rend magnifiquement bien l'esprit entourant l'humour a notre époque…
Aussi, l'Islam n'est pas forcément reconnu pour son haut niveau de tolérance et de pardon, parce que (n'hésitez surtout pas à me contredire, je ne connais absolument pas cette foi) ce n'est pas dans ses fondements
Je ne te contredirais pas, vu que les fondements de l'Islam sont les même que la ceux de la Chrétienté, c'est à dire, la religion Juive. Jésus est un prophète, pour les islamistes. Pas le fils de dieu, mais un personnage sacré quand même.
J'ai eu l'occasion de discuter intelligemment avec plusieurs pratiquants de cette religion, en annonçant la couleur: athée et anarchiste. Ces échanges ont une grande place dans ma mémoire, parce qu'ils ont été très instructifs.
La religion islamique est déjà vachement plus tolérante face au progrès scientifique, rien que ça. Il semblerait même qu'elle l'encourage, et l'on sait comment les chrétiens ont apprécié l'arrivée de l'imprimerie, acceptent le préservatif et ce genre de choses.
D'ailleurs, j'ai appris un truc lundi dernier, pendant ma nuit dans le train, au sujet de la tradition du voile: il semblerait que le prophète jesaispuqui ait reçu la demande de dieu de voiler ses femmes, mais uniquement lui. Les autres auraient fait de même pour protéger les femmes du prophètes, afin que leurs ennemis ne puissent les reconnaitre. Et, par voile, il ne s'agissait pas de la burka, plutôt de la même tenue que les bonnes soeurs ont.
Du coup, j'ai appris que l'origine de cette tradition est une mesure de protection d'une partie de la population d'une secte… pardon, d'une nouvelle religion, qui sont par définition persécutée par les anciennes, qui n'aiment pas, jamais, l'apparition de la concurrence.
Alors, c'est une discussion avec un pratiquant de cette religion qui m'a appris ça, ainsi que tout ce que je connais de l'islam, en fait. Mais je peux faire le parallèle avec mon éducation chrétienne (enfin, j'ai juste été au cathé'…), ma culture de rôliste et l'histoire que l'on nous enseigne, et le mélange permets d'avoir un point de vue radicalement différent de celui prêché par les médias.
Aucune de mes sources n'est fiables, toutes découlent du point de vue d'une personne ou d'une organisation, mais leur confrontation et la réflexion que ces points de vue m'ont permis d'avoir m'offrent certainement plus de recul que de juste regarder les infos nationales.
PS: et le coup de "en écrivant ce message je suis tombé sur […]" est précisément ce que j'aime sur linuxfr :) ça change agréablement de developpez.com…
Pour reprendre Dune, pour avoir lu les livres, qui parlent de Jihad, de bédouins (bah oui, les fremens ne sont rien de plus) de pétrole (l'épice si précieuse…) et autres, on voit très vite le parallèle avec le moyen orient, non?
Point très intéressant que d'utiliser la saga de Dune pour montrer le sexisme, car je pense que la science fiction, ou du moins une bonne partie des oeuvres (1984, le meilleur des mondes, mythale, 451° farenheit…) sont des oeuvres à très fort caractère politique, et qui souvent dénoncent les dérives, ou avertit sur des dérives à venir.
Je ne me souviens plus trait pour trait de Dune, je l'ai lu il y a plus de 10 ans… mais maintenant je viens de me poser la question: j'ai toujours vu dune comme une oeuvre avec juste une aventure épique, mais si je regarde le monde avec mes yeux d'adultes actuels, et la dernière décennie, je me dis que, peut-être, Frank Herbert craignais que Dune se réalise.
Parce qu'il n'est pas vraiment tendre avec le héros… au début, c'est un gentil garçon, mais il deviens très vite un tyran, remplaçant la tyrannie de l'empire.
Ah, autre point intéressant: dune est régie par une dictature mise en place par l'empire, puis cette dictature cesse de plaire à l'empire, qui la remplace. Elle prend alors le maquis et commence à commettre attentats… oula, je m'égare je pense, je dois vraiment avoir de gros trous de mémoire… le parallèle avec les nations développées mettant en place et supportant des dictatures en Afrique lors de la guerre froide serai de mauvais aloi.
Bref, je lirai ton article, mais j'aimerai que l'on rappelle juste que la SF est un fort instrument de dénonciation. C'est du moins ce que j'ai constaté dans de nombreuses oeuvres. Alors peut-être qu'en dénonçant des travers, ils en omettent, c'est sûr…
Enfin, je pense que la SF est surtout très critiquée parce que justement elle dénonce, alors les critiques s'attaquent au 1er niveau de lecture.
Vais m'en aller relire l'ile du docteur moreau, tiens. On y parle d'animaux auxquels on ne peut faire confiance… ah, quoique, peut-être y parle-t-on de la manipulation du vivant et de ses dangers? Meuh non, c'était bien trop tôt… les auteurs de SF ne sont pas prophètes voyons! (non, juste des visionnaires pour un certain nombre, des gens avec une grande culture scientifique et politique, qui leur permet de deviner qu'un jour il allait y avoir des caméras partout dans les rues, et du bourrage de crâne télévisuel… mais c'est de la science fiction tout ça.)
Je ne dispose visiblement pas d’un correcteur automatique aussi sophistiqué que celui que tu utilises. Pourquoi ne pas dépenser le temps que tu prend à me répondre à me conseiller directement cet outil ?
Il me semble que celui utilisé par opera soit celui utilisé par openoffice, et à ce que je peux en juger, il est plus efficace que celui utilisé par firefox.
Du peu que je connais des religions judéo-chrétiennes, car c'est ainsi qu'on les nomme, elles se sont toutes rendues coupables à un moment de crimes contre la liberté de penser, ce sont des faits (oui oui, y compris les juifs, voir l'épisode de Judas versus les 30 deniers).
Ah, non, pendant que j'y pense, pas les protestants.
Bon, le problème, c'est que tout ce que je sais de ces religions, je l'ai appris en France, une partie via le catéchisme lorsque j'étais gosse, un autre très grosse me viens des cours d'histoire géographie et le reste me viens des lectures et recherches faites à un niveau d'amateurisme désolant pour pouvoir pratiquer le jeu de rôle en respectant un minimum les contextes historiques et les symboles (j'aime beaucoup la symbolique, malheureusement pour moi on enseigne rien à ce sujet en école/collège/lycée et j'ai donc des lacunes des plus impressionnantes).
Ceci mis à part, je crois que la ou votre avis diverge, c'est sur la forme du discours, avec Zenitram qui a juste un fond plus catégorique… mais c'est habituel.
Au final, vous dites tous les deux la même chose: le problème ne sont pas les religions ni leurs pratiquants, c'est que ce sont leurs extrêmes qui les font avancer, sans jamais atteindre un point qui satisfait ces extrêmes.
Certains diront que c'est la même chose en politique d'ailleurs, mais je serais tenté de dire qu'a un moment sans extrêmes il n'y aurait pas de mouvement, mais ce serait un propos extrêmement polémique, compte tenu des horreurs que les extrêmes de tout bords ont accomplies par le passé (dans les mouvances anarchistes, les attentats aveugles, dans les régimes totalitaires -communistes et fascistes- les camps de concentration et les guerres d'extermination, et j'ai envie d'ajouter pour faire bonne mesure que le régime américain a accompli une certaine chasse aux sorcières que l'on omet souvent de rappeler aux masses quand on parle des méfaits de l'ex URSS: http://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthisme).
Et la, on reviens directement dans le sujet: la mouvance extrême du féministe, ou pour être plus précis la misandrie, que l'on y associe a tord (moi le premier) est probablement l'une des mouvances "féministes" qui font le plus "avancer" le mouvement, sans pour autant que le mouvement entier apprécie la direction.
En l'occurrence, vers l'islamophobie.
Et je respecte autant ces gens que je respecte les nihilistes (une des mouvances de l'anarchisme. J'imagine que je suis grille maintenant alors autant le mettre noir sur blanc pour éviter les confusions: oui je suis anar), c'est à dire: pas du tout.
A mon avis, à force d'être injuste avec lui, il risque juste de penser qu'il y a de nombreux boulets ici.
Je ne connais pas son passé et je m'en moque, mais il semble que personne n'ait envie de le laisser prouver qu'il puisse changer: ses commentaires venant d'un autre auraient été plussés.
Pour le 1er commentaire, j'ai déjà vu nettement plus hors sujet sur linuxfr, et parfois ils étaient plussés, et pas qu'un peu.
Pour le 2nd, c'est quand même malheureux qu'un commentaire pertinent soit moinssé à -8, non?
Et le 3ème n'est pas si complexe que ça à lire, le langage est juste "un peu" compassé, les tournures étranges, ok, mais il propose simplement un outil (qui n'est pas fini) pour automatiser la traduction des pages, sur lequel il a écrit quelque chose.
Ecrire des choses sur des logiciels n'a rien de répréhensible, surtout sur un site comme celui ou nous sommes, alors mettre du -10, ça deviens complètement con.
Et faire des liens entre les projets, même si la cible n'est pas finie, ni même commencée, c'est quelque chose qui a permis de réaliser certaines choses, parfois, ne serait-ce qu'en faisant germer une idée plus réalisable et pragmatique. Je me trompe?
Quant au projet chimérique… qui n'a jamais rêvé de faire son kernel, son FPS, son MMORPG, ou sa distribution, et n'a que réuni un fatras de documentation et d'idées en l'air?
Dans mon cas, ça a été le kernel et j'étais tombé sur un tutoriel d'un type qui avait lui-même commencé (et été plutôt loin). Me suis arrêté à la gestion de la mémoire en mode protégé et à l'ordonanceur: je n'y ai rien compris, plutôt normal après même pas 2 ans de dev xD
Il me serait resté des votes, j'aurai systématiquement approuvé ses post, juste pour contrebalancer un peu les moins qui ne servent à rien.
Tu es sur que le distinguo se fait à 6 ans? Je pense que c'est à partir du moment ou le corps commence à développer ses attributs d'adultes que ça influe réellement, non?
Pour le reste, entièrement d'accord, et on à trop tendance à l'oublier.
Je ne sais plus où, mais j'avais vu qlq part un lien vers un article qui montrait que la participation féminine est faible dans l'informatique, mais encore plus dans le LL.
Mouai. En même temps, la participation des hommes dans l'informatique est faible, et il y a moins de monde qui contribue aux logiciels libres qu'aux logiciels privateurs…
Avec des chiffres tirés du chapeau (c'est juste pour la démo):
Prenons 1000 hommes.
100 vont être informaticiens.
20 vont être développeurs.
2 vont contribuer à un logiciel libre.
Appliquons la même aux femmes:
50 vont être informaticiennes.
10 vont être développeuses.
1 va contribuer à un logiciel libre.
La seule chose qui change ici, c'est le nombre d'informaticiennes, et on y peut rien si elles n'aiment pas ça. Le résultat final, en revanche, est le même que celui de ta lecture, mais en quoi ça prouve du machisme?
la majorité (significative, c'était de l'ordre de 90%) des cas où la parole était coupée était le fait d'un homme envers une femme.
en général, face à ça, les femmes interrompues avaient tendance à accepter que leur avis aient été objecté et à renoncer à le défendre.
1: tu ne connaît pas ma mère xD
2: les hommes ont une tendance à plus aimer se battre. C'est biologique, les hormones, tout ça… Les discussions peuvent être perçues comme un combat ou un jeu, donc ils vont avoir plus de "niaque" sur le coup.
Sexisme? Je ne pense pas que ce soit le cas.
Je pense que les hormones influent réellement sur le cerveau, et comme tout le monde ici le sait, c'est le cerveau qui définit comment on agit. L'éducation peut atténuer ce point, mais le supprimer? J'en doute.
Je ne connais aucune religion qui accepte l'homosexualité en même temps.
Alors, pourquoi n'être qu'islamophobe?
Et d'ailleurs, quand on est victime d' "aliénophobie" (yep, novlangue, je cherchais un mot pour la phobie des autres, et j'ai trouvé plus simple de le créer) je trouve absolument stupide de reproduire le schéma à l'inverse.
Je leur demande pas de faire comme jésus et de tendre la gauche quand la droite est trop douloureuse, mais juste de pas taper sur les innocents. Sinon on vaut pas mieux.
les noirs et les blancs sont tous dans la race Homme.
Espèce humaine.
Attention: réponse à moinser et à prendre de préférence avec mépris!
Pour le point des races, il existe des races humaines. Ou plutôt, il a existé des races humaines. Homo sapiens est une race d'humains.
Maintenant, si on prend le terme de race comme étant une variété, par exemple les teckels à poils longs ou courts pour les chiens, on pourrait parler de race pour l'homme.
Le problème étant que de parler de race humaine à tendance à faire que les gens entendent qu'une race serait supérieure, donc on a banni cette notion pour l'humain. Je trouve ça assez ridicule… une personne à la peau noire aura peut-être une meilleure résistance aux coups de soleil, les gens aux yeux bleus ont plus de difficultés à ne pas regarder leurs pieds dans des milieux trop ensoleillés… et ainsi de suite.
Aucune de ces affirmations que j'ai écrites ici ne me semble éthiquement gênantes, et je n'aurai pas de remords à parler de races humaines. Il faut juste faire attention à ne pas porter de jugement.
Bon, wikipedia en parle mieux que moi, dans un article que je n'ai pas lu avant de commencer à écrire, et qui est truffé de références manquantes. Vu le délicat du sujet, j'engage à faire très attention à l'article en question, cependant il amène certaines notions intéressantes.
Le point que je préfère retenir, c'est que le terme de race est détourné par les gens à tendance raciste, de même que le terme raciste est détourné par les journaliste pour y faire entrer les xénophobes. Quand je discute avec des gens racistes/xénophobes, je commence par mettre les points sur les I sur les mots, histoire que la discussion commence sereinement et souvent on peut mieux cibler la vraie racine du problème.
Cette racine, c'est tout de même assez régulièrement les médias, d'ailleurs: "A la télé, c'est toujours les arabes […]" :'(
C'est pour ça que je ne me qualifie plus de geek, puisque les aficionados du jeu vidéo et de facebook sont maintenant considérés comme des geek.
Le terme geek, à l'origine péjoratif, est devenu un compliment de nos jour… donc certains qui n'en sont pas se le sont approprié.
Moi, me reste le terme de nerd…
Ensuite, pour revenir a l'article, ou pour être précis à la partie que j'ai lue, il semble que la journaliste associe les pratiquants du jeu de rôle papier (dont je fais partie, bien que je ne joue pas autant que je le souhaiterait, pas assez de joueurs), les amateurs de jeux vidéo, et les technophiles dans la même culture…
Pourtant, ce sont 3 cultures radicalement différentes, même si les gens peuvent être a cheval entre plusieurs d'entre elles, mais c'est aussi vrai avec le foot, la voiture, la couture, et cætera.
En tout cas:
Rôliste: quand j'ai l'occasion de rejouer, occasions que je ne rate pour rien au monde, il y a systématiquement au moins une femme à table, qui aime jouer le gros barbare masculin type. A côté, il y a toujours au moins un homme pour jouer un exemple de personnage féminin, qui… bah en fait qui varie complètement.
Tout le monde sait que l'on joue des rôles, et c'est justement le côté stéréotypé, voire caricatural, en sachant que ce sont des personnages fictifs qui est une partie du plaisir de jouer (chaque groupe trouve un plaisir de jouer différent en même temps). La dernière fois, la fille en question à même dit "non, je veux pas le personnage féminin, c'est plus marrant quand c'est un mec qui le joue.".
Dans ces univers, rien que par les règles les femmes sont les égales des hommes.
A savoir que les rôlistes ont été stigmatisés par les médias, et ne sont toujours pas super bien vus… (mais vous êtes abrutis de passer une soirée à parler de trucs qui n'existent pas avec des bouts de papier et des dés???)
"Gamer": alors la… entre tous les types de jeux vidéos, chacun radicalement différent des autres, avec même des langages qui varient, pour mettre tout le monde dans le même délire, il faut avoir des couilles au cul! (expression utilisée volontairement pour le ridicule)
Je me souviens aussi avoir entendu des femmes jouer (oui, à la voix, on reconnaît) et, encore une fois, à part quelques blagues qu'elles retournent volontiers (quand elles n'attaquent pas) et qui font rire tout le monde, j'ai pas souvenir de sexisme.
Ici aussi, on a des catégories de gens qui ont été stigmatisés par les médias. Duke nukem à été la cible de ce type de reproches à son époque, et la l'auteur de l'article cite borderlands. Pourtant, ils sont dans le même ton pour moi: parodie et satyre, et ce ton n'a rien de problématique.
Technophiles: je me rappelle avoir fréquenté le canal IRC d'un site de challenge de cracking/hacking/autre sur lequel des représentantes de la gent féminine étaient présentes. Idem, même constat que les autres environnements: des blagues, dans les deux sens. Pas de comportement insultant ni méchant, et je doute que certains pensaient leurs vannes réelles.
Maintenant, quand je regarde le monde du travail, les hommes sont tellement insupportablement sexistes que les femmes semblent préférer être en minorité, parce que malgré cette insupportable misogynie, l'ambiance est plus respirable.
Qu'en conclure?
Moi, ce que j'en conclut, c'est que même s'il est vrai que le sexisme reste à combattre, il est bien moins présent que certains se plaisent à l'affirmer ou bien plus léger.
Je suis pour à 200% faire que les hommes et les femmes soient considérés au même titre par la société, mais je suis aussi contre le fait que l'on interdise ou censure les propos à tendance sexiste, raciale, xxxxphobe… parce que la dérision est aussi une arme très puissante contre ces problèmes.
Et malheureusement, je note une forte tendance d'une minorité qui se fait entendre et passer pour majorité à vouloir interdire ce type de propos, et certains modérés tombent dans le piège.
Trop long, pas lu:
La journaliste me semble mélanger les torchons et les serviettes, et même si c'est vrai qu'il reste du sexisme, et pas qu'un peu, il se situe au niveau de la société, pas au niveau des microcosme, et ce n'est pas cet article qui risque de faire avancer les choses, son ton est bien trop catégorique, et omet de préciser que l'humour, bah, ça existe.
laissons tranquilles les donneurs de coups dans les couples
Juste cette phrase me fait penser à une discussion que j'ai eu pas plus tard qu'hier avec des amis de mes parents, dans laquelle la femme parlait du couple de l'un de ses fils.
Il semble que, dans ce couple (pour lequel elle-même avait des propos plutôt crus) la situation soit celle-ci:
_ la femme et l'homme se cognent mutuellement dessus
_ l'homme est le seul à s'occuper des gosses
Exemple tiré de la vie réelle juste pour le fun ;)
Bon, à savoir que tous les deux ont un bracelet à tour de rôle… le genre électronique qui empêche de sortir de chez soi sans être interpellé par la police. Donc c'est vraiment un contre exemple foireux :P
Autrement dit, sauf à recommander l’abandon pur et simple du genre marqué, on se retrouve de toute manière à rabaisser les femmes.
Allez, zou: sage-femme. Ca rabaisse parce que ça implique que toutes les femmes ne sont pas sages? Moi, je vois plutôt ça comme le fait que la noble profession qui a trait à l'accouchement est valorisante.
Verre à moitié vide ou à moitié plein, j'imagine.
Pour prendre un terme plus récent (enfin, dans l'usage): boulet. Dans le sens crétin, personnage lourd et chiant. On ne dit pas d'une femme qu'elle est une boulette, que je sache.
Je sais, ce ne sont que quelques contre exemples, quand il existe de nombreux exemples: un con (sexe féminin, ou personnage stupide). Mais c'est juste histoire de montrer que l'on peut voir les choses sous deux angles, et je me demande vraiment en quoi modifier artificiellement une langue qui évolue de toute façon bien loin des académiciens (bah oui, je suis désolé, mais les nouveaux mots vraiment employés ne viennent pas d'eux: bug est accepté par tous, quand ils recommandent bogue -pourtant rien à voir avec l'histoire du bug informatique- idem pour email… j'aime pas trop les anglicismes, mais a un stade, il faut accepter que l'on reprenne des mots anglais, tout comme l'anglais est truffé de français.).
Changer les moeurs avant de changer le langage me semble plus important, et je ne pense pas que le sens inverse soie plus efficace, sauf peut-être pour masquer les choses.
Ce que je vois, c'est que même si ça avance lentement, les choses avancent dans le bon sens.
[^] # Re: Gratuit !
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 0.
Mouai. Euh… Bof. Si tu utilisais des logiciels libres faits pour windows, tu n'aurais pas ce problème.
D'ailleurs, c'est marrant, je n'ai pas ce problème avec Code::Blocks ou filezila moi.
Moi, je trouve que les logiciels windows portés à linux ne sont pas toujours très transparents.
[^] # Re: Trisquel - téléchargement - authentification et contrôle d'intégrité
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à -2.
Non, il se fait moinsser parce que c'est la mode de linuxfr de le moinsser, même si, la, je dois admettre qu'il existe une raison.
[^] # Re: la sobriété
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 1.
J'imagine que tu as un besoin vraiment spécifique pour utiliser adobe reader, parce que c'est quand même l'un des lecteurs de pdf les moins efficaces que je connaisse… (l'efficacité selon moi: ratio fonctionnalités réellement utile contre occupation des ressources système, bande passante réseau comprise… je pense aux pub affichées (peut-être juste à une époque?) par la daube reader notamment.)
Même sous windows je ne l'utilise plus depuis des années tellement il m'a gavé.
Bref, ce n'est pas le sujet.
Personnellement, j'utilise opera (je sais, sapucpaslibre) et je ne suis jamais emmerdé par les mises à jour. Je n'ai nulle part de popup (le truc qui m'énerve suprêmement ça, les popup) qui me dit "je suis pas à jour!!!".
Non, en fait, je n'ai même aucune notification de mise à jour, parce que je n'ai pas de logiciel pour aller voir régulièrement. Je le fais à la main de temps en temps (entre tous les jours et 1 fois par mois, selon ma motivation) et jusqu'a présent, aucune maj ne m'a posé de souci. C'est mon vécu, le tiens semble différent, pas de bol.
Côté régularité des MaJ, si tu utilises Debian Stable, c'est normal que ce soit rare, puisque ce ne sont que les MaJ de sécurité et les bugfix.
Passes à testing (en dehors des périodes de freeze naturellement) et tu verras que presque tous les jours, des paquets ont une MaJ (en fonction du nombre de paquets installés naturellement).
Et niveau "comme windows" tu sembles dire que certains logiciels ne se mettent pas à jour. Si ils ne font pas partie des dépôts ou que tu n'as pas ajouté une source, je ne suis encore une fois pas choqué. Bon, forcément, Debian n'est pas non plus réputée pour la fraicheur de ses paquets… il n'y a qu'en experimental/sid que l'on arrive a avoir du très récent, et encore. Je pense qu'un des meilleurs exemples, c'est wine.
[^] # Re: Autre, l'adhésion à une certaine éthique, un sens politique !
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 1.
Hum… mais ça, c'est aussi valide dans une moindre mesure avec windows, et ce n'est pas forcément le cas avec les distributions basées sur linux.
En fait, tout dépend des logiciels installés: si tu as un écosystème logiciel libre sous windows, tu peux très bien adapter tes logiciels (avec firefox, sumatrapdf, libreoffice, miranda im, codeblocks, notepad++, guipro, winmerge a part le window manager, le kernel et les pilotes, il n'y a plus grand chose de non libre par exemple) alors que si tu utilises une distro sur laquelle tu installes opera, adobe reader, etc… tu n'as plus cette possibilité…
Bon, j'arrête un peu l'avocat du diable: c'est certain que les distros linux ont plus de facilité à être modifiables qu'un système basé sur windows, mais franchement, je doute que beaucoup de gens le fassent.
Certains, oui, c'est vrai, mais je crains qu'il ne s'agisse que d'une infime minorité (dont il m'arrive de faire partie, j'ai du corriger un ou deux bugs à gauche à droite mais rien qui ne mérite d'être mentionné)
[^] # Re: Autres(s) : Tout cela et bien plus encore !
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 2.
Combien de logiciels sous linux ne peuvent pas non plus le faire? Par chance, un certain nombre d'entre eux permettent de désactiver cette "fonctionnalité" mais aller fouiller dans la config de firefox, par exemple, à tendance à me filer des boutons.
Parallèlement, rien ne t'empêche d'utiliser une suite bureautique qui permette le lancement multiple sous win, genre, libreoffice :P
[^] # Re: Autres(s) : Tout cela et bien plus encore !
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 3.
Pour y aller de mon commentaire, je trouve les bureaux virtuels pas spécialement utiles avec un WM en stack. Passer les applications de l'un à l'autre implique trop régulièrement de devoir les recadrer, à la souris, par exemple.
Perso, quand j'utilisais XFCE, je ne m'en servais pas. Ca a bien changé depuis que j'utilise i3, et on arrive la a un avantage que je n'ai pas encore vu cité: la diversité des mécaniques d'interfaces.
[^] # Re: La liberté
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 3.
N'importe quel OS permet de faire ça.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Je ne connaît personne qui semble dérangé par les clichés colonialistes de tintin au congo. Ah, sauf mon prof de français de seconde, qui nous as fait analyser le bouzin. C'était un cours très intéressant, d'ailleurs…
Pour indices: lorsque le train déraille, tintin parle aux noirs comme s'ils étaient des crétins ou des gosses, il ne file jamais un main, et les noirs parlent le petit nègre. C'est la section dont je me rappelle, je pense que si je mettais la main dessus je pourrai en retrouver d'autres, bien entendu.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Et pourquoi serait-ce le cas?
Dois-je rappeler qu'il y a encore peu d'années, les femmes avaient des privilèges par rapport aux hommes, qui ont d'ailleurs tendance à disparaître?
Ah, on me dis dans l'oreillette qu'il faut que je donne des exemples, alors let's go:
Je n'ai que ceux-la à l'esprit, mais nul doute qu'il en existe d'autres. Ah, tiens, je viens de penser à la stagiaire qui viens de partir, qui nous à dis que quand elle bosse dans son Mc do, seules les femmes, et les jolies, ont le droit de servir. Un masculiniste pourrait très bien justement vouloir la même chose qu'un féministe ici, c'est à dire gommer la distinction homme/femme pour que les hommes aussi aient le droit de servir.
Au final, tu fais le reproche aux masculinisme d'avoir des éléments machiste. Je te pardonne, j'ai tendance à faire la même chose à l'envers, inconsciemment.
Moi, je ne suis ni féministe, ni masculiniste, je suis égalitariste, et à l'issue de cette discussion, je pense que la majorité des féministes/masculiniste sont en fait du même côté. Ou alors, c'est qu'ils veulent une supériorité d'un genre sur l'autre.
[^] # Re: niet !
Posté par freem . En réponse au journal Linux est revenu.... Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2013 à 10:57.
2 choses:
Au passage, on m'a toujours appris que quelqu'un que je n'aime pas, je ne dois pas l'enfoncer, je dois l'ignorer. Pas empêcher les autres de se faire leur propre avis, ce qui est exactement ce que les moinsseurs fous tentent de faire (oui, un message negatif est caché quand même).
La censure, j'aime pas. Ni les censeurs.
[^] # Re: Pourquoi tant de haine?
Posté par freem . En réponse au journal LinuxVillage, le village tranquille (selon un de ses membres). Évalué à 2.
Hum… je dirais 4-5 mois.
En quoi cela enlève-t-il la pertinence des propos?
[^] # Re: Lisez les autres articles également.
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Moi, je connais un type qui est belge, noir, pédé, gros, handicapé et à un physique efféminé. Ben je vous dis pas la merde dans laquelle il est quand il veut sortir une blague :)
Je déconne, je connais pas de tel type, c'est juste un truc lu quelque part et rendu approximativement, mais qui rend magnifiquement bien l'esprit entourant l'humour a notre époque…
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2013 à 10:42.
Je ne te contredirais pas, vu que les fondements de l'Islam sont les même que la ceux de la Chrétienté, c'est à dire, la religion Juive. Jésus est un prophète, pour les islamistes. Pas le fils de dieu, mais un personnage sacré quand même.
J'ai eu l'occasion de discuter intelligemment avec plusieurs pratiquants de cette religion, en annonçant la couleur: athée et anarchiste. Ces échanges ont une grande place dans ma mémoire, parce qu'ils ont été très instructifs.
La religion islamique est déjà vachement plus tolérante face au progrès scientifique, rien que ça. Il semblerait même qu'elle l'encourage, et l'on sait comment les chrétiens ont apprécié l'arrivée de l'imprimerie, acceptent le préservatif et ce genre de choses.
D'ailleurs, j'ai appris un truc lundi dernier, pendant ma nuit dans le train, au sujet de la tradition du voile: il semblerait que le prophète jesaispuqui ait reçu la demande de dieu de voiler ses femmes, mais uniquement lui. Les autres auraient fait de même pour protéger les femmes du prophètes, afin que leurs ennemis ne puissent les reconnaitre. Et, par voile, il ne s'agissait pas de la burka, plutôt de la même tenue que les bonnes soeurs ont.
Du coup, j'ai appris que l'origine de cette tradition est une mesure de protection d'une partie de la population d'une secte… pardon, d'une nouvelle religion, qui sont par définition persécutée par les anciennes, qui n'aiment pas, jamais, l'apparition de la concurrence.
Alors, c'est une discussion avec un pratiquant de cette religion qui m'a appris ça, ainsi que tout ce que je connais de l'islam, en fait. Mais je peux faire le parallèle avec mon éducation chrétienne (enfin, j'ai juste été au cathé'…), ma culture de rôliste et l'histoire que l'on nous enseigne, et le mélange permets d'avoir un point de vue radicalement différent de celui prêché par les médias.
Aucune de mes sources n'est fiables, toutes découlent du point de vue d'une personne ou d'une organisation, mais leur confrontation et la réflexion que ces points de vue m'ont permis d'avoir m'offrent certainement plus de recul que de juste regarder les infos nationales.
PS: et le coup de "en écrivant ce message je suis tombé sur […]" est précisément ce que j'aime sur linuxfr :) ça change agréablement de developpez.com…
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Pour reprendre Dune, pour avoir lu les livres, qui parlent de Jihad, de bédouins (bah oui, les fremens ne sont rien de plus) de pétrole (l'épice si précieuse…) et autres, on voit très vite le parallèle avec le moyen orient, non?
Point très intéressant que d'utiliser la saga de Dune pour montrer le sexisme, car je pense que la science fiction, ou du moins une bonne partie des oeuvres (1984, le meilleur des mondes, mythale, 451° farenheit…) sont des oeuvres à très fort caractère politique, et qui souvent dénoncent les dérives, ou avertit sur des dérives à venir.
Je ne me souviens plus trait pour trait de Dune, je l'ai lu il y a plus de 10 ans… mais maintenant je viens de me poser la question: j'ai toujours vu dune comme une oeuvre avec juste une aventure épique, mais si je regarde le monde avec mes yeux d'adultes actuels, et la dernière décennie, je me dis que, peut-être, Frank Herbert craignais que Dune se réalise.
Parce qu'il n'est pas vraiment tendre avec le héros… au début, c'est un gentil garçon, mais il deviens très vite un tyran, remplaçant la tyrannie de l'empire.
Ah, autre point intéressant: dune est régie par une dictature mise en place par l'empire, puis cette dictature cesse de plaire à l'empire, qui la remplace. Elle prend alors le maquis et commence à commettre attentats… oula, je m'égare je pense, je dois vraiment avoir de gros trous de mémoire… le parallèle avec les nations développées mettant en place et supportant des dictatures en Afrique lors de la guerre froide serai de mauvais aloi.
Bref, je lirai ton article, mais j'aimerai que l'on rappelle juste que la SF est un fort instrument de dénonciation. C'est du moins ce que j'ai constaté dans de nombreuses oeuvres. Alors peut-être qu'en dénonçant des travers, ils en omettent, c'est sûr…
Enfin, je pense que la SF est surtout très critiquée parce que justement elle dénonce, alors les critiques s'attaquent au 1er niveau de lecture.
Vais m'en aller relire l'ile du docteur moreau, tiens. On y parle d'animaux auxquels on ne peut faire confiance… ah, quoique, peut-être y parle-t-on de la manipulation du vivant et de ses dangers? Meuh non, c'était bien trop tôt… les auteurs de SF ne sont pas prophètes voyons! (non, juste des visionnaires pour un certain nombre, des gens avec une grande culture scientifique et politique, qui leur permet de deviner qu'un jour il allait y avoir des caméras partout dans les rues, et du bourrage de crâne télévisuel… mais c'est de la science fiction tout ça.)
[^] # Re: Sur l'extension des genres grammaticaux en français
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Il me semble que celui utilisé par opera soit celui utilisé par openoffice, et à ce que je peux en juger, il est plus efficace que celui utilisé par firefox.
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Du peu que je connais des religions judéo-chrétiennes, car c'est ainsi qu'on les nomme, elles se sont toutes rendues coupables à un moment de crimes contre la liberté de penser, ce sont des faits (oui oui, y compris les juifs, voir l'épisode de Judas versus les 30 deniers).
Ah, non, pendant que j'y pense, pas les protestants.
Bon, le problème, c'est que tout ce que je sais de ces religions, je l'ai appris en France, une partie via le catéchisme lorsque j'étais gosse, un autre très grosse me viens des cours d'histoire géographie et le reste me viens des lectures et recherches faites à un niveau d'amateurisme désolant pour pouvoir pratiquer le jeu de rôle en respectant un minimum les contextes historiques et les symboles (j'aime beaucoup la symbolique, malheureusement pour moi on enseigne rien à ce sujet en école/collège/lycée et j'ai donc des lacunes des plus impressionnantes).
Ceci mis à part, je crois que la ou votre avis diverge, c'est sur la forme du discours, avec Zenitram qui a juste un fond plus catégorique… mais c'est habituel.
Au final, vous dites tous les deux la même chose: le problème ne sont pas les religions ni leurs pratiquants, c'est que ce sont leurs extrêmes qui les font avancer, sans jamais atteindre un point qui satisfait ces extrêmes.
Certains diront que c'est la même chose en politique d'ailleurs, mais je serais tenté de dire qu'a un moment sans extrêmes il n'y aurait pas de mouvement, mais ce serait un propos extrêmement polémique, compte tenu des horreurs que les extrêmes de tout bords ont accomplies par le passé (dans les mouvances anarchistes, les attentats aveugles, dans les régimes totalitaires -communistes et fascistes- les camps de concentration et les guerres d'extermination, et j'ai envie d'ajouter pour faire bonne mesure que le régime américain a accompli une certaine chasse aux sorcières que l'on omet souvent de rappeler aux masses quand on parle des méfaits de l'ex URSS: http://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthisme).
Et la, on reviens directement dans le sujet: la mouvance extrême du féministe, ou pour être plus précis la misandrie, que l'on y associe a tord (moi le premier) est probablement l'une des mouvances "féministes" qui font le plus "avancer" le mouvement, sans pour autant que le mouvement entier apprécie la direction.
En l'occurrence, vers l'islamophobie.
Et je respecte autant ces gens que je respecte les nihilistes (une des mouvances de l'anarchisme. J'imagine que je suis grille maintenant alors autant le mettre noir sur blanc pour éviter les confusions: oui je suis anar), c'est à dire: pas du tout.
[^] # Re: niet !
Posté par freem . En réponse au journal Linux est revenu.... Évalué à 1.
A mon avis, à force d'être injuste avec lui, il risque juste de penser qu'il y a de nombreux boulets ici.
Je ne connais pas son passé et je m'en moque, mais il semble que personne n'ait envie de le laisser prouver qu'il puisse changer: ses commentaires venant d'un autre auraient été plussés.
[^] # Re: Pourquoi tant de haine?
Posté par freem . En réponse au journal LinuxVillage, le village tranquille (selon un de ses membres). Évalué à 2. Dernière modification le 18 mars 2013 à 17:24.
Pour le 1er commentaire, j'ai déjà vu nettement plus hors sujet sur linuxfr, et parfois ils étaient plussés, et pas qu'un peu.
Pour le 2nd, c'est quand même malheureux qu'un commentaire pertinent soit moinssé à -8, non?
Et le 3ème n'est pas si complexe que ça à lire, le langage est juste "un peu" compassé, les tournures étranges, ok, mais il propose simplement un outil (qui n'est pas fini) pour automatiser la traduction des pages, sur lequel il a écrit quelque chose.
Ecrire des choses sur des logiciels n'a rien de répréhensible, surtout sur un site comme celui ou nous sommes, alors mettre du -10, ça deviens complètement con.
Et faire des liens entre les projets, même si la cible n'est pas finie, ni même commencée, c'est quelque chose qui a permis de réaliser certaines choses, parfois, ne serait-ce qu'en faisant germer une idée plus réalisable et pragmatique. Je me trompe?
Quant au projet chimérique… qui n'a jamais rêvé de faire son kernel, son FPS, son MMORPG, ou sa distribution, et n'a que réuni un fatras de documentation et d'idées en l'air?
Dans mon cas, ça a été le kernel et j'étais tombé sur un tutoriel d'un type qui avait lui-même commencé (et été plutôt loin). Me suis arrêté à la gestion de la mémoire en mode protégé et à l'ordonanceur: je n'y ai rien compris, plutôt normal après même pas 2 ans de dev xD
Il me serait resté des votes, j'aurai systématiquement approuvé ses post, juste pour contrebalancer un peu les moins qui ne servent à rien.
[^] # Re: Tl;DR mais…
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Tu es sur que le distinguo se fait à 6 ans? Je pense que c'est à partir du moment ou le corps commence à développer ses attributs d'adultes que ça influe réellement, non?
Pour le reste, entièrement d'accord, et on à trop tendance à l'oublier.
[^] # Re: Tl;DR mais…
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Mouai. En même temps, la participation des hommes dans l'informatique est faible, et il y a moins de monde qui contribue aux logiciels libres qu'aux logiciels privateurs…
Avec des chiffres tirés du chapeau (c'est juste pour la démo):
Prenons 1000 hommes.
100 vont être informaticiens.
20 vont être développeurs.
2 vont contribuer à un logiciel libre.
Appliquons la même aux femmes:
50 vont être informaticiennes.
10 vont être développeuses.
1 va contribuer à un logiciel libre.
La seule chose qui change ici, c'est le nombre d'informaticiennes, et on y peut rien si elles n'aiment pas ça. Le résultat final, en revanche, est le même que celui de ta lecture, mais en quoi ça prouve du machisme?
1: tu ne connaît pas ma mère xD
2: les hommes ont une tendance à plus aimer se battre. C'est biologique, les hormones, tout ça… Les discussions peuvent être perçues comme un combat ou un jeu, donc ils vont avoir plus de "niaque" sur le coup.
Sexisme? Je ne pense pas que ce soit le cas.
Je pense que les hormones influent réellement sur le cerveau, et comme tout le monde ici le sait, c'est le cerveau qui définit comment on agit. L'éducation peut atténuer ce point, mais le supprimer? J'en doute.
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Je ne connais aucune religion qui accepte l'homosexualité en même temps.
Alors, pourquoi n'être qu'islamophobe?
Et d'ailleurs, quand on est victime d' "aliénophobie" (yep, novlangue, je cherchais un mot pour la phobie des autres, et j'ai trouvé plus simple de le créer) je trouve absolument stupide de reproduire le schéma à l'inverse.
Je leur demande pas de faire comme jésus et de tendre la gauche quand la droite est trop douloureuse, mais juste de pas taper sur les innocents. Sinon on vaut pas mieux.
[^] # Re: Moi, ce qui me gène, est l'hypocrisie
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Espèce humaine.
Attention: réponse à moinser et à prendre de préférence avec mépris!
Pour le point des races, il existe des races humaines. Ou plutôt, il a existé des races humaines. Homo sapiens est une race d'humains.
Maintenant, si on prend le terme de race comme étant une variété, par exemple les teckels à poils longs ou courts pour les chiens, on pourrait parler de race pour l'homme.
Le problème étant que de parler de race humaine à tendance à faire que les gens entendent qu'une race serait supérieure, donc on a banni cette notion pour l'humain. Je trouve ça assez ridicule… une personne à la peau noire aura peut-être une meilleure résistance aux coups de soleil, les gens aux yeux bleus ont plus de difficultés à ne pas regarder leurs pieds dans des milieux trop ensoleillés… et ainsi de suite.
Aucune de ces affirmations que j'ai écrites ici ne me semble éthiquement gênantes, et je n'aurai pas de remords à parler de races humaines. Il faut juste faire attention à ne pas porter de jugement.
Bon, wikipedia en parle mieux que moi, dans un article que je n'ai pas lu avant de commencer à écrire, et qui est truffé de références manquantes. Vu le délicat du sujet, j'engage à faire très attention à l'article en question, cependant il amène certaines notions intéressantes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine
Le point que je préfère retenir, c'est que le terme de race est détourné par les gens à tendance raciste, de même que le terme raciste est détourné par les journaliste pour y faire entrer les xénophobes. Quand je discute avec des gens racistes/xénophobes, je commence par mettre les points sur les I sur les mots, histoire que la discussion commence sereinement et souvent on peut mieux cibler la vraie racine du problème.
Cette racine, c'est tout de même assez régulièrement les médias, d'ailleurs: "A la télé, c'est toujours les arabes […]" :'(
[^] # Re: La construction de l'identité
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 9.
C'est pour ça que je ne me qualifie plus de geek, puisque les aficionados du jeu vidéo et de facebook sont maintenant considérés comme des geek.
Le terme geek, à l'origine péjoratif, est devenu un compliment de nos jour… donc certains qui n'en sont pas se le sont approprié.
Moi, me reste le terme de nerd…
Ensuite, pour revenir a l'article, ou pour être précis à la partie que j'ai lue, il semble que la journaliste associe les pratiquants du jeu de rôle papier (dont je fais partie, bien que je ne joue pas autant que je le souhaiterait, pas assez de joueurs), les amateurs de jeux vidéo, et les technophiles dans la même culture…
Pourtant, ce sont 3 cultures radicalement différentes, même si les gens peuvent être a cheval entre plusieurs d'entre elles, mais c'est aussi vrai avec le foot, la voiture, la couture, et cætera.
En tout cas:
Rôliste: quand j'ai l'occasion de rejouer, occasions que je ne rate pour rien au monde, il y a systématiquement au moins une femme à table, qui aime jouer le gros barbare masculin type. A côté, il y a toujours au moins un homme pour jouer un exemple de personnage féminin, qui… bah en fait qui varie complètement.
Tout le monde sait que l'on joue des rôles, et c'est justement le côté stéréotypé, voire caricatural, en sachant que ce sont des personnages fictifs qui est une partie du plaisir de jouer (chaque groupe trouve un plaisir de jouer différent en même temps). La dernière fois, la fille en question à même dit "non, je veux pas le personnage féminin, c'est plus marrant quand c'est un mec qui le joue.".
Dans ces univers, rien que par les règles les femmes sont les égales des hommes.
A savoir que les rôlistes ont été stigmatisés par les médias, et ne sont toujours pas super bien vus… (mais vous êtes abrutis de passer une soirée à parler de trucs qui n'existent pas avec des bouts de papier et des dés???)
"Gamer": alors la… entre tous les types de jeux vidéos, chacun radicalement différent des autres, avec même des langages qui varient, pour mettre tout le monde dans le même délire, il faut avoir des couilles au cul! (expression utilisée volontairement pour le ridicule)
Je me souviens aussi avoir entendu des femmes jouer (oui, à la voix, on reconnaît) et, encore une fois, à part quelques blagues qu'elles retournent volontiers (quand elles n'attaquent pas) et qui font rire tout le monde, j'ai pas souvenir de sexisme.
Ici aussi, on a des catégories de gens qui ont été stigmatisés par les médias. Duke nukem à été la cible de ce type de reproches à son époque, et la l'auteur de l'article cite borderlands. Pourtant, ils sont dans le même ton pour moi: parodie et satyre, et ce ton n'a rien de problématique.
Technophiles: je me rappelle avoir fréquenté le canal IRC d'un site de challenge de cracking/hacking/autre sur lequel des représentantes de la gent féminine étaient présentes. Idem, même constat que les autres environnements: des blagues, dans les deux sens. Pas de comportement insultant ni méchant, et je doute que certains pensaient leurs vannes réelles.
Maintenant, quand je regarde le monde du travail, les hommes sont tellement insupportablement sexistes que les femmes semblent préférer être en minorité, parce que malgré cette insupportable misogynie, l'ambiance est plus respirable.
Qu'en conclure?
Moi, ce que j'en conclut, c'est que même s'il est vrai que le sexisme reste à combattre, il est bien moins présent que certains se plaisent à l'affirmer ou bien plus léger.
Je suis pour à 200% faire que les hommes et les femmes soient considérés au même titre par la société, mais je suis aussi contre le fait que l'on interdise ou censure les propos à tendance sexiste, raciale, xxxxphobe… parce que la dérision est aussi une arme très puissante contre ces problèmes.
Et malheureusement, je note une forte tendance d'une minorité qui se fait entendre et passer pour majorité à vouloir interdire ce type de propos, et certains modérés tombent dans le piège.
Trop long, pas lu:
La journaliste me semble mélanger les torchons et les serviettes, et même si c'est vrai qu'il reste du sexisme, et pas qu'un peu, il se situe au niveau de la société, pas au niveau des microcosme, et ce n'est pas cet article qui risque de faire avancer les choses, son ton est bien trop catégorique, et omet de préciser que l'humour, bah, ça existe.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à -2.
Juste cette phrase me fait penser à une discussion que j'ai eu pas plus tard qu'hier avec des amis de mes parents, dans laquelle la femme parlait du couple de l'un de ses fils.
Il semble que, dans ce couple (pour lequel elle-même avait des propos plutôt crus) la situation soit celle-ci:
_ la femme et l'homme se cognent mutuellement dessus
_ l'homme est le seul à s'occuper des gosses
Exemple tiré de la vie réelle juste pour le fun ;)
Bon, à savoir que tous les deux ont un bracelet à tour de rôle… le genre électronique qui empêche de sortir de chez soi sans être interpellé par la police. Donc c'est vraiment un contre exemple foireux :P
[^] # Re: Sur l'extension des genres grammaticaux en français
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 6.
Allez, zou: sage-femme. Ca rabaisse parce que ça implique que toutes les femmes ne sont pas sages? Moi, je vois plutôt ça comme le fait que la noble profession qui a trait à l'accouchement est valorisante.
Verre à moitié vide ou à moitié plein, j'imagine.
Pour prendre un terme plus récent (enfin, dans l'usage): boulet. Dans le sens crétin, personnage lourd et chiant. On ne dit pas d'une femme qu'elle est une boulette, que je sache.
Je sais, ce ne sont que quelques contre exemples, quand il existe de nombreux exemples: un con (sexe féminin, ou personnage stupide). Mais c'est juste histoire de montrer que l'on peut voir les choses sous deux angles, et je me demande vraiment en quoi modifier artificiellement une langue qui évolue de toute façon bien loin des académiciens (bah oui, je suis désolé, mais les nouveaux mots vraiment employés ne viennent pas d'eux: bug est accepté par tous, quand ils recommandent bogue -pourtant rien à voir avec l'histoire du bug informatique- idem pour email… j'aime pas trop les anglicismes, mais a un stade, il faut accepter que l'on reprenne des mots anglais, tout comme l'anglais est truffé de français.).
Changer les moeurs avant de changer le langage me semble plus important, et je ne pense pas que le sens inverse soie plus efficace, sauf peut-être pour masquer les choses.
Ce que je vois, c'est que même si ça avance lentement, les choses avancent dans le bon sens.