freem a écrit 4952 commentaires

Bref, sans Apple, j'ai des doutes sur le fait qu'Android perce un jour.

Je ne suis pas un utilisateur de smart phone (mon argument: j'ai un netbook, avec un clavier 102 touches!) mais je sais que l'iPhone est loinnnnnn d'être la panacée, rien que pour les professionnels, vu que mon père à été forcé d'utiliser ça depuis 2 ans (avant il en utilisait qui fonctionnaient avec un OS majoritaire en d'autres lieux) et clairement: il n'aime pas.
Oh, pour des "broutilles" bien sûr: obligation de câbler le bidule pour synchroniser les contacts, mails & co, par exemple (broutille, mais qui irrite au jour le jour quand on s'en passait via le bluetooth avant).

Après, c'est le ressenti d'un non geek et professionnel que je cite, je ne connais pas exactement la situation… et j'admets: je m'en cogne, mon tel me sert à téléphoner et envoyer des sms.

Euh, ouai, enfin, les jeux que j'ai eu l'occasion de faire tourner via wine… c'est simple: aucun.
Je regarde pas les bons, j'imagine, et je n'ai pas non plus un matériel très performant… Donc entre les jeux qui démarrent pas et ceux qui rament comme des porcs, j'ai préféré revenir au dual boot.

D'un autre côté, pour la bidouille, aucune chance que je m'inquiète pour les gamers: ce sont des gens capables d'aller chercher des cracks (j'ai remarqué que régulièrement, la barre des 50% de logiciels crackés est allègrement dépassée) et de régler les problèmes que ceux-ci apportent.
Ils sont capables de mettre des machines en réseau pour se faire une 'tite lan entre potes, et de diagnostiquer les problèmes engendrés par ça aussi.

Ouch!
Que de foutaises dans ton post!!!

Tu es au courant que l'API win32 existe toujours sous windows, qui se la traîne depuis 95?
Côté histo, win se coltine de la merde depuis bien longtemps aussi. Sans même parler de la pléthore de logiciels dont seuls les binaires 32 bits sont distribués, alors que ça fait plus de 5 ans que je n'ai pas vue de machine vendue avec un proc 32 bits…

Niveau bureau, si tu veux comparer des trucs comparables, le bureau windows, c'est plus l'équivalent de XFCE, et pour dire que XFCE est lourd, il faut ne pas l'avoir essayé.

Jeux, toshop, je suis d'accord, ça peut manquer… (quoique, ça se discute, il existe d'excellents jeux sous linux mais ce n'est pas le sujet).

Par contre, pour skype, tu montres encore que tu parles sans savoir: skype marche très bien sous linux. Bon, le client est ce qu'il est, mais tu devrais au moins savoir que skype est implémenté avec Qt, et c'est pas parce que MS à décidé de l'acheter et de supprimer MSN qu'ils ont tout migré en MFC ou .NET.
Côté Ultracopier… ça sert à quoi, déjà? Accélérer la copie des fichiers? Ou indiquer des temps corrects pendant le processus? Peu importe, j'ai regardé brièvement la dernière mouture de XFCE, et il me semble bien que le gestionnaire de fichiers soit capable de faire ce qui t'intéresse. Je doute très fortement que gnome et kde n'aient pas d'outils du même type.

En tout cas le touchpad (j'ai pu avoir le click en modifiant un fichier admin, mais le scrolling ne fonctionne toujours pas) est le plus gros problème, pour ne pas dire le seul, mais il est de taille.

$synclient |grep -i scroll

Devrait te dire si c'est activé ou pas (désolé, je connais pas le nom des options par coeur). Pour l'activer: $synclient =1

Bien sûr, ça ne marche que pour la session en cours, donc, dans le xinitrc, tu dois ajouter la ligne que tu auras préalablement testée.
A savoir que je m'en suis servi pour activer le scrolling horizontal, fonctionnalité que je n'ai jamais eu la chance d'utiliser avant d'arriver sous linux.

Je sais pas trop ce que c'est, je suis perdu dans les Gnomes

Si c'était une debian stable, alors c'est évidemment Gnome 2 ;)

De toute façon, les power-user savent faire une install à partir de zéro

Le pire, c'est qu'ils le font, ces saligauds!
Plus sérieusement, je suis assez d'accord avec ton post.

/me espère une réaction du projet Debian.

/me pense que tu peux attendre longtemps.

Et même très longtemps. Déjà, parce que Debian stable, c'est du long à sortir. Ensuite, parce que Debian ne se considère pas accessible aux débutants.
PS: linux mint à une version Debian-based, si c'est la dépendance à ubuntu qui t'ennuies.

j'ai deux écrans , et la c'est le début de la galère, on peut pas choisir le principal etc …

Si ta CG est une NVidia, 2 solutions:
* utilises les pilotes proprio, et avec eux l'utilitaire de configuration de NVidia. Il est bien plus simple à utiliser que son alter-égo windowsien, ironiquement. Et surtout bien plus pertinent, malheureusement (car je suis d'accord, la config de l'écran sous linux, c'est chiant! Se taper xorg.conf à éditer est vraiment lourd…)
* utilises le pilote nouveau, puis joues avec l'outil xrandr (en ligne de commande) pour faire tes tests. Une fois que tu as ta config idéale, balances la ligne xrandr dans ton .xinitrc. Ou en tant que 1ère commande de ton bureau, si tu utilises pas xinit.

Je sais que ce n'est pas terrible comme solutions, mais au moins ça peut peut-être t'aider. De mon côté, moi, c'est xrandr avec un "DE" fait main (i3, lxterminal, feh et tout le tralala).

une mise à jour peux flinguer rapidement le gestionnaire de fenêtre, provoqué des artéfacts graphiques.

Ca t'es arrivé avec une distro réputée pour sa stabilité? J'ai jamais eu ça en 3 ans… je sais que c'est court, cela dis.

les effets de bases style "exposé"

Ca, ça va dépendre de ton gestionnaire de fenêtre, mais il me semble que celui basé sur opengl le fait? (me souviens plus du nom, désolé, le fameux gestionnaire 3D… une recherche rapide te dira le nom je pense)

A quand un LSB desktop ?

Va jeter un oeil à FreeDesktop.org.

Mais comme c'est relou, tu perds de l'argent tout de suite ( quelqu'un pour la maintenir, perte de productivité ) plutôt que d'en perdre potentiellement en cas d'attaque.

J'aurai plutôt dit que la liste blanche à un coût en temps élevé au début, puis une courbe qui tends vers 0.
L'alternative étant un coût nul au début, et, au fur et à mesure de l'exécution de malwares (qui peuvent être des scripts via le navigateur internet, par exemple) une courbe qui monte (ralentissement de la machine, pour cause de saturation des ressources) jusqu'a l'explosion, explosion pouvant causer la perte de données sensibles.

Bon, je suis pas sûr que la partie de ton message que j'ai citée est ironique ou pas, alors je préfère réagir… et puis j'ai pas envie de taffer donc bon, faut que je m'occupe…

Ah, mais, sous linux, si tu suis la procédure (et donc, si tu ne fermes pas ton logiciel te servant à consulter/envoyer des courriels) tu n'auras point de souci à aider ce virus à se répliquer :) (il m'est arrivé une fois de désinstaller un logiciel que j'étais en train d'utiliser, d'oublier l'avoir désinstallé, de me servir de mon logiciel, de le fermer, et de pas comprendre pourquoi bash-completion trouvait plus la commande… Ca s'est fini dans un grand moment de solitude. Ca tombe bien, je suis en général seul devant mon PC :p )

mais que les trucs "modernes" n'ont strictement rien avoir avec une ÉNORME gamme de programme

Par exemple?
Office? => cloud.
Outlook? => cloud.
Je crains que la majeure partie des applications ne puisse maintenant passer par un navigateur internet.
Reste quoi? CAO, toshop, ce genre de choses… le nombre est énorme, mais ce sont des marchés de niche, où, chose comique, on ne trouve pas forcément des outils satisfaisants fonctionnant sur d'autres OS que windows.
Du coup, on peut considérer que le code sera moins complexe à migrer vers w8 que sur les autres OS, et donc, MS conservera son hégémonie sur ces secteurs.
Et puis, je pense vraiment qu'ils en font exprès, de rater un produit sur deux… parce que celui qui réussit fait un buzz, même s'il n'est pas extraordinaire.
La preuve: w7 n'a rien de franchement époustouflant, et pourtant, rien que de penser au bruit que ça a fait, j'en ai les oreilles qui chauffent… effet mémoire je suppose.

(au niveau technique, penser à tous les trucs sans UI, mais pas que)

En même temps, pas d'UI, ça implique pas d'icône dans le system tray… donc bureau ou métro, rien à voir. C'est plus dodo de ce côté là :D

Et comment ça se passe pour la clef? Si la licence est contrefaite, les mises à jours et tout ce qui suit ne sont plus disponibles, n'est ce pas?

Tu as dû entendre parler d'antiwpa, non?

Hum…

MS n'a rien fait pour l'informatique, c'est vrai.
Mis à part un OS accessible à l'utilisateur moins cher que son grand ennemi du début, Apple.
Mis à part une suite bureautique qui s'est imposée (rapidement je suppose?) et reste majoritairement utilisée.
Mis à part DirectX (qui n'inclue pas que la 3D, pour rappel) qui à rendu l'implémentation et la configuration des jeux tellement plus simple (oui, ça fait la différence, surtout quand on voit l'émoi, et l'espoir pour beaucoup, que cause l'arrivée de steam sous linux, drm ou pas!).
Mis à part l'un des meilleurs IDE existants (venez pas me parler d'utiliser eclipse ou QtCreator, je les supporte pas, le premier pour des raisons objectives - gourmand & instable - l'autre pour des raisons subjectives - interface qui gâche trop de place, trop peu malléable… - ).

Mis à part… non, vais m'arrêter la, de toute façon je vois rien d'autre :D mais faut admettre que c'est déjà pas mal.
Côté possibilités d'interaction, il me semble qu'avant c'était Apple versus IBM+MS, mais je me suis laissé dire que les PC avaient mis l'accent sur le fait que n'importe quel constructeur pouvait ajouter des cartes facilement, contrairement aux mac, qui contrôlaient l'ensemble du système. Plus stable, les mac, j'imagine, mais ô combien plus cher, surtout! Sachant que le premier PC que j'aie eu à la maison avait coûté dans les 10K F, l'équivalent de 2 mois de salaire de l'époque je crois, je dirais que ce n'est pas rien, et que MS à largement contribué à ce que l'on aie tous un ordinateur, à l'heure actuelle.

Ce ne sont pas des anges, mais cannonical non plus je crois (ouai, je sais, elle est facile celle-la, et tendancieuse surtout)

Bon, au final, je pense que malgré tout, sur le bureau, MS recule, et j'apprécie ça, parce que je n'aime pas ce que windows est devenu, mais il faut admettre qu'ils ont fait beaucoup pour l'informatique. En mal, mais aussi en bien.
Ce qui me fait penser qu'ils reculent, ce sont les graphiques de consultation des pages web, et le fait que, de plus en plus, les gens savent que windows n'est pas le seul OS, même si ils gardent l'idée reçue que linux, c'est compliqué. Mes indicateurs ne sont certainement pas fiables, je le sais, mais il n'en existe de toute façon aucun qui le soit.
Je ne les utilise pas pour connaître des chiffres et des taux, d'ailleurs, mais des progressions. Et le recul de windows est lent, mais réel. Il n'y a plus qu'a espérer qu'il perdure, voire s'accélère. Il faut aussi prier pour que ce ne soit pas apple qui récupère tout, parce que je préfère encore la philosophie MS à celle d'apple, perso.

Juste une question: est-ce qu'il y a un système de rollback lors de la mise à jour des paquets sous Arch ? Sinon, est-ce qu'une distribution aurait ça dans son système de paquets ?

Pour Arch, je l'ignore, mais puisque tu demandes ce qui existe chez les autres distros, laisses-moi expliquer ce que je sais de Debian…

Pour Debian, si une dépendance est cassée, rien n'est fait, tout bonnement. Enfin, si, ça dit ce qui est cassé, et refuse d'agir tant qu'il n'y a aucune solution qui ne casse rien.

Alors, pour être franc, en ligne de commande, c'est pénible à utiliser… en revanche, l'interface ncurses d'aptitude permets de gérer la chose très simplement et intuitivement (pour l'interface GTK, j'en sais foutre rien, je la trouve mal branlée comme c'est pas permis.)

Ensuite, aptitude intègre un mécanisme de recherche de solutions, que je n'utilise pas, je préfère réparer à la main (voir pourquoi j'ai une cassure, et la fixer moi-même).

Ma réponse peut faire croire que les cassures de dépendances sont communes sur un système Debian, mais non, c'est simplement que je mixe testing, unstable et experimental, a coup d'apt-pinning, et parfois, une upgrade nécessite une mise à jour d'un paquet qui ne devrait pas être mis à jour selon les règles que j'ai établies. Dans ce cas, soit je les complète, soit j'impose au système d'utiliser la version expérimentale.

Ah, j'oubliais… apt et aptitude conservent également (par défaut) les paquets dans /var/cache/apt/archive. Ca peut dépanner parfois, mais ça bouffe de la place quand on ne nettoie pas les paquets obsolètes de temps et en temps et qu'on fait pas mal d'install/suppressions… quand je découvrais Debian, avec les install/suppressions de jeux, par exemple, saturer mon var m'est arrivé plus d'une fois :D

Côté Gtk, ario n'est pas mal. Dernier commit un peu vieux par contre, c'est vrai (10 mois).
En ncurses: ncmpcpp.

Bon, après, connais pas amarok, mais mes besoins sont comblés avec ce que j'utilise.

Bon c'est pas irréalisable en script mais si accessoirement je pouvais gérer les tags, les pochettes et puis choisir aussi ce que je veux écouter et transférer ça serait le top… Mais peut être suis-je trop gourmand ? :)

mpd gère ces choses. En tout cas, les clients que j'ai sont capables de traiter ces données, et je ne crois pas qu'ils se fassent leur propre base de données.

L'idée serait de pouvoir lancer un programme après une action défini.

echo "alias macommande='macommande && monaction'" > ~/.bash_aliases

Ca dépend, pour les enfants les plussage si… /me ->[]

C'est une bonne lib, mais dire «petite lib», «extrêmement simple à utiliser», «2h pour comprendre», c'est un peu osé quand même.

Petite, c'est osé, oui. Facile a exploiter, non. quand je dis exploiter, je dis pas maîtriser, ni utiliser toutes ses fonctionnalités.
Les fonctionnalités dont j'ai eu besoin sont réellement simples à exploiter (pas à créer, je n'y entends rien en traitement d'image) et c'est ce que l'on peut attendre d'une lib.

Si on se contente de compiler l'exemple de suivi des visages, effectivement c'est accessible.

Le compiler, ouai, non, la, c'est 5 minutes et totalement inutile. Mais effectivement, je suis parti de cet exemple pour réaliser un outil en peu de temps. J'ai viré le code qui me servait à rien (cet exemple traite indifféremment vidéos et photos, je n'avais pas besoin des deux, par exemple, ni de dessiner des carrés bleus) , à la louche, puis j'ai regardé ce qu'il restait et l'ai utilisé pour faire un programme que je pourrai presque qualifier de script.
2H.

Je ne sais pas où c'est que t'as vu qu'il faut préciser la liste des navigateurs et leurs versions supportés en HTML5.

Ce que je voulais dire, c'est que ton programme avec HTML5, à l'heure actuelle, il ne marche pas sur tous les navigateurs de la même façon. Donc, si tu veux pas que l'utilisateur soit frustré, il vaut mieux lui dire "utilises IE9 mini, ou firefox 42 ou chrome 69 ou…". Et encore, tu te limiteras à ce qui est implémenté dans tous.

Pour être précis, je crois que ce sont les applis les plus ergonomiques qui existent, tant qu'on ne dessine pas: ce sont les seules ou on peut tout faire soit au clavier, soit à la souris. Et on peut même mixer les deux…
La panacée, pour moi, rien d'autre.

Là, je crois que c'est toi qui raconte n'importe quoi.

Je serai très surpris de voir un XP ne nécessiter que 1Go et fonctionner correctement. Ou alors, peut-être un XP modifié dont j'ai entendu parler, mais que je n'ai jamais vu…

Sur la machine que j'ai ici, installation veillote (et franchement, je triplerai mes perf en faisant une réinstallation propre…), je peux dire que le c:\windows prends 5.6Go, et le system32 ~900Mo, en ayant enlevé dllcache.

Sinon, au niveau d'une installation fraîche:
Windows XP nécessite au minimum 256Mo de ram. Il crée par défaut un swapfile de 1.5*ram => 384Mo.
Ajoutes les outils pour utiliser un système normalement: un browser récent, un lecteur pdf, une suite de bureautique, ne serait-ce que word (ou abiword pour un truc léger) et le système, et fais rentrer ça sur 1 seul et unique Go, pour voir?
Sinon, j'irai voir sur mon dual boot de jeu combien prends ce cher XP, l'install est moins crade que celle de mon taf, mais, de mémoire, sa partition est de 30Go: 10Go pour le système et les utilitaires, le reste pour les 2-3 jeux que j'utilise (j'ai les installateurs sur une partition linux, donc quand je change de jeux, je nettoie et j'installe. Mais bon, vais p'tet passer cette partition à 50 un jour…).

On est loin du Giga pour les contenir tous, très loin… ça, c'était plus windows 98 se.

Ceux qui affirment ne plus jamais avoir vu de malware tous OS confondu

Sauf que l'on ne parlait que de linux (pas "tout OS confondu" donc) et que l'on parlait d'un type précis de malware: le virus, qui est un type de virus qui se propage localement (sur un réseau, ça s'appelle un vers) dans les fichiers, de nos jours généralement à coups de script (vba, notamment) et par le passé via du code binaire (j'imagine que ça se fait encore, mais sûrement de moins en moins vu que la sécurité windows ne cesse de cloisonner de plus en plus les fichiers. Bonne chose.).

Pour le coup, non, je n'ai pas que des amis geek, loin de la. Mais, vraiment, les virus, sous linux, je n'en ai jamais vus. Après, j'suis un jeunot, ça fait grosso modo 3 ans que j'utilise une distro linux en tant que système principal, ce n'est pas énorme.

Dommage que sasservait à rien de le savoir donc (fallait bien que quelqu'un la fasse, non?).

/me ->[]

Hélas, oui, pléthore de kikoolols désactivent l'UAC…

Marrant, j'aurai parlé d'utilisateurs normaux, moi. En même temps, comment faire comprendre l'intérêt de protéger ses données à des gens qui, par exemple, ne mettront pas leurs équipements de sécurité (ou ne respectent pas les pratiques de sécurité, peu importe… genre sur la route, au travail… partout en fait, et ça m'inclue) au quotidien?
Ensuite, il y a ceux qui laissent l'UAC, mais répondent systématiquement "ok" ou "faire confiance" (je connais pas le texte), je me trompe?
Au final, je me demande si ça diminue vraiment le risque… même si c'est mieux que rien.

Je sais que ça n'a pas grand chose à voir à première vue, mais quand faire comprendre un danger évident est si complexe, quelque chose d'aussi irréel (du moins, qui le semble) que l'informatique, ça tiens du fantasme…

Je n'ose même pas ne serait-ce qu'imaginer essayer :D

Je le sais (et je ne la regrette pas, d'ailleurs).
C'était simplement pour rappeler le fait que la gestion des comptes utilisateurs ne date pas de 2000 chez microsoft, chose que l'on a souvent tendance à oublier.

Le grand souci, c'est plutôt le fait que, par défaut, l'utilisateur principal soit admin… (au moins avec XP. Ensuite, avec l'UAC de vista, je ne suis pas sûr que l'on puisse considérer que le compte admin est réellement séparé, mais il doit y avoir au moins un peu de protection, quand les gens ne le désactivent pas…)

le virus à plus de mal à se propager que sur un Windows < 2000

En fait, sur la famille de windows qui nous viens de MSDOS. La famille NT, conçue pour les entreprise, intègre une gestion des comptes réelle depuis plus longtemps, si je ne m'abuse.

en même temps, 50 € c'est plutôt ton soutien à Red Hat qu'un support (ça ne paie même pas 1h d'un ingénieur…).

En même temps, le support utilisateur de base, ce n'est pas fait par les ingénieurs. Par "de base" j'entends des trucs genre: comment installer tel logiciel ou j'ai une merde avec ma souris, comment je fais?
Support utilisateur, quoi.
Fait par un "technicien" payé au minimum social, qui n'a ni liberté ni compétence informatique, et se contente de suivre le plus vite possible les étapes décrites par le logiciel qu'il à en face du nez. (/!\ Je ne dis pas que ces gens sont des abrutis, juste que j'ai du mal à imaginer un travail plus ingrat: pas intéressant, peu payé, et se manger la mauvaise humeur des usagers à longueur de journée… dur! )

Oui, et puis, c'est pas parce que tu peux avoir un truc gratuitement qu'il n'a pas de valeur, ou que quelqu'un n'a pas passé du temps et de l’énergie dessus.

Tout à fait. D'un autre côté, ma Debian m'a sûrement coûté plus cher que si j'avais utilisé, disons, Ubuntu. Le temps que j'y ai passé en auto-formation est plus conséquent. Pécuniairement parlant, je n'ai rien payé, mais mon investissement en temps est considérable.
Et puis, je "paye" aussi de ma personne quand, par exemple, je tente d'aider les autres utilisateurs à résoudre leurs problèmes ou que je signale des bugs.

50€ par an, c'est largement moins que le crédit que tu rembourses sur un iphone par exemple. Mais bon, c'est aussi vachement moins hype, je comprends que les gens préfèrent financer l'innovation chez Apple que la maintenance chez d'autres ( car Suse propose aussi le même genre d'offre ).

Bah, justement, je suis le genre de type à utiliser un téléphone qui ne fait que sms+télephone+horloge, moi (espèce en voie de disparition, je pense). Et quant aux machins apple, s'pas demain la veille que j'achèterai des machines de luxe: mes ordinateurs, ce sont des outils, et je me moque de leur apparence (d'ailleurs, les bouts de plastique endommagés ne sont pas rares sur mes machines).

Le truc qui m'intrigue, c'est que, quand même, 50€ / an, en même pas 2 ans et demi on à remboursé une licence windows 8, quand même, sachant que si on en croit vos propos, le "support" se limite quasiment aux mises à jour…
La valeur ajoutée semble faible, tout de même, pour des machines utilisateurs (je ne parle pas d'un contexte d'entreprise, ici, hein)

Je ne dirais même pas ce que je pense de "l'innovation" selon apple, ça dégénèrerait je pense.