Idem pour moi, à l'époque ça me semblait tellement futile, l'éduc. civ… De là à dire que ça ne sert à rien, par contre, qui est un pas que beaucoup de gens font allègrement, je ne m'y engagerais pas. Nul doute que pour certains élèves, (peut-être les plus matures? Je n'en ai de toute façon pas fait partie…), qui suivent ces cours correctement, ces connaissances sont très utiles. Je trouve que ce serait dommage de les en priver parce que les autres sont des glandeurs.
La philosophie, j'ai essayé réellement, mais mon prof ressemblait à un mur, tu lui parlais, et sa réponse était simplement de redire au mot près ce qu'il avait dis avant mon intervention. Bizarrement, j'ai fini par lâcher l'affaire.
Si je peux estimer que j'ai fait de la philosophie, c'est au travers de mes lectures (principalement SF) et des discussions que j'ai eues avec diverses personnes (qui n'ont pas forcément fait d'études longues, mais la philosophie, c'est pour moi surtout un mélange d'introspection, de réflexion, d'objectivité et de subjectivité bien dosé, appuyé sur des connaissances, scientifiques et/où culturelles).
C'est pour ça que j'ai voulu profiter de l'occasion de ces cours de terminale, mais… raté.
Posté par freem .
En réponse à la dépêche Terminology 0.3.
Évalué à 1.
Dernière modification le 03 avril 2013 à 13:51.
Il n'a pas une gestion de layout automatique ?
Pas que je sache. Peut-être que ça peut se bricoler avec les IPC, par contre. C'est en fait le principal point noir que j'y vois à l'heure actuelle, et c'est aussi quelque chose que j'apprécierais…
J'avais appris qu'il gérait des conteneurs
C'est en fait une implémentation du DP composite, avec les conteneurs comme "classe" (des guillemets puisqu'il n'y a pas de classe en C. Pas officiellement du moins) tronc, et les fenêtres comme feuilles. Enfin, c'est ce que je suppose, puisque le comportement est le même (et que c'est comme ça que je l'aurai implémenté)
En même temps, la 2nde partie de leur crédo, c'est "et accessible à tous". Malheureusement, j'ai bien l'impression qu'ils ont abandonné la stratégie de le rendre (l'internet) accessible à tous par l'éducation, pour préférer le marketing et la poudre aux yeux!
De nos jour, leur produit phare, c'est un navigateur web, au système de versionning uniquement orienté marketing qui ne fournit aucune information sur l'ampleur réelle des changements (tiens, une mise à jour mineure? Bah on va incrémenter le numéro majeur, ça fera croire qu'on a vachement avancé! Oui, je sais, c'est soit disant plus explicite pour l'utilisateur, sauf qu'en fait, l'utilisateur il s'en fout puisque le bordel se mets à jour automatiquement… donc, aucun intérêt finalement.) qui ont lieu à la google et qui possède 90% de ses options de paramétrage dans une "interface" on ne peut plus obscure… (oui, je considère about:config comme étant le pire que l'on puisse faire: même un fichier de texte brut peut être plus explicite, s'il est commenté)
Et comme de nos jours les masses pensent que le web, c'est l'internet (voire juste face de bouc et gogole en fait)… bah on va leur faire croire qu'elles ont raison, ça rapporte des parts de marché…
Personnellement, je ne me fais plus d'illusions sur mozilla depuis bien longtemps.
Au passage (je sais que personne ici n'a dis le contraire, mais…) je ne suis pas persuadé que firefox aurait la même qualité technique (qui semble s'être améliorée depuis une 15aine de version… 15aine… XD) si seul Mozilla y contribuait. Un peu comme thunderbird j'imagine.
Je sens que je vais me prendre une averse d'inutiles moi :D
Tu n'as pas à te poser la question de ce que tu es en train d'écrire. Donc tu écris un truc pourri et non spécifié
Tu empêches les gens d'ajouter des tests par la suite par ce que tu codes pas testé est pas écrit pour être testable
Hum, programmation par contrat? Le contrat est plus simple à écrire qu'une batterie de tests (quelques lignes avant la def de la méthode) et permets d'ajouter facilement des tests (puisque l'on sais ce qui devr**ait** être) non?
D'autant que celle-ci est, selon les langages, plus ou moins vérifiable par le compilateur (C++ par exemple en a un support partiel, avec "const", les références, "nothrow" ou "static", et il existe un langage, eiffel je crois, qui est complètement orienté vers cette façon de faire)…
La question est réelle, hein, c'est juste que je trouve effectivement qu'écrire des tests pour la moindre fonction, comme on peut voir certains le recommander me semble effectivement extrêmement coûteux.
Franchement, j'ai testé les deux: git et fossil, et j'ai pas aimé fossil, y compris pour les petits projets.
Pourquoi?
Parce que le UN exécutable, on s'en tamponne royalement avec les distro linux: apt-get et basta. Sous windows, "git" fonctionne maintenant correctement (je mets des " parce que ça semble être un fork… enfin j'ai pas trop cherché à connaitre le statut exact) et avec tortoiseGIT il est bien mieux intégré.
Le coup du "git c'est plus complexe", là encore, je ne suis pas d'accord.
L'usage de base à la même complexité que fossil, et la documentation de git est plus accessible. Faire un commit, revenir à une version précédente, ajouter ou supprimer des fichiers est simplissime, peu importe lequel.
Niveau confort d'utilisation, git permets d'activer la couleur, même si ce n'est pas dans la configuration par défaut. Ca n'a l'air de rien, mais pour moi qui travaille principalement avec une console, la couleur n'est pas un gadget kikoolol, mais bien une fonctionnalité qui me permets de voir bien plus rapidement l'information que je cherche.
Pour ce qui est du suivi des tickets, je n'ai pas creusé le problème de redmine, mais j'imagine que rien n'empêche de versionner également sa bdd de tickets.
Mais de toute façon, comme je l'ai dit, j'utilise principalement la console, et, là encore, fossil pêche, si ce n'est pas la fonctionnalité, c'est par la doc: impossible de trouver comment modifier un ticket depuis la console!
Obligé de passer par son interface web, que (moi )j'ai trouvée foireuse et inutilement complexe. Mais ça, les goûts et les couleurs…
Bon, à la décharge de fossil, je ne suis pas un grand expert des bugtrackers, et j'installe rarement(jamais en fait) des bugtracker en local sur ma machine. Quand je trouve un bug, généralement j'annote dans le code, un petit ///fixme: blah et je garde une trace du bug. Le bug tracker me semble bien plus utile pour un non développeur…
Pour finir, avec le versionning de la doc: en général, j'utilise simplement un dossier "doc" dans mon code source, pour ce qui est réservé à l'utilisateur. Pour ce qui est destiné aux dev, bah, c'est dans le code, tout simplement, donc versionné aussi.
Bon, j'ai bien bashé fossil, mais il faut l'admettre: j'adore l'idée derrière. Je trouve juste que ça manque de possibilités en ligne de commande en fait:
couleur (manque extrêmement cruel pour moi)
pas de gestion des tickets (qui aurait rendu l'outil réellement un outil en ligne de commande, et non un outil bâtard obligeant à utiliser à la fois la CLI et la GUI)
et l'interface web qui pourrait difficilement être pire, mais ça, ça doit être lié à mes goûts. Je ne parle bien sûr pas du côté esthétique dont je me contrefout (et est customisable à souhait, plutôt aisément d'ailleurs), mais bien du fait que je trouve ce truc très compliqué à configurer: il faut quand même à chaque fois ou presque modifier des commandes SQL, qui m'ont semblé plutôt cryptiques. Je n'ai pas eu la même sensation avec les divers bugtrackers utilisés par sourceforge, savannah, github ou bitbucket.
Alors, oui, fossil à ses avantages, mais par pitié, il faut cesser de dire que fossil est plus simple et accessible que les autres, surtout pour de petits projets (qui n'ont pas forcément besoin de tout l'arsenal de git). Ou alors faut donner des exemples, qu'on puisse juger.
En l'état, fossil est une excellente idée, qui manque cruellement de facilité d'utilisation sur le point qui fait de lui une bonne idée: l'intégration des tickets. En plus de ça, il manque aussi de confort en ligne de commande sur les fonctionnalités standards… (j'aime la couleur quand je fais un diff, j'y peut rien, j'ai toujours aimé noël et ses sapins…)
PS: je me suis battu plus de 3H d'affilée avec fossil pour utiliser son supposé avantage, j'ai fini par lâcher l'affaire, histoire de coder un peu, voulu faire quelques commit, afficher des diff etc… et j'ai compris qu'en fait, git, c'est pas mal.
J'ai vu que la lib graphique sous-jacente est la SFML 2, mais il me semble (et après vérification c'est confirmé) que la version stable actuelle est la 1.6, que j'ai trouvée franchement… restrictive, au niveau de l'API (un truc qui m'a gonflé: impossibilité de connaître la taille d'une image chargée depuis le disque! Un truc parmi d'autres…).
Du coup, je me demande si tu ne risques pas d'avoir des surprises au fur et a mesure de ton avancement. Parce que si l'API n'est pas stabilisée…
Bon, d'un autre côté, ça ressemble encore à une petite démo, donc la base de code ne dois pas encore être énorme.
Un autre point qui serait intéressant à savoir serait par exemple la technique que tu as utilisée pour stocker et décrire tes vagues et tes niveaux? Rapidement, je suppose que les vagues sont en fait des fichiers textes contenant les noms des vaisseaux à chaque stade de la vague sur une ligne différente, et le niveau une simple image, peut-être couplée à un fichier texte pour indiquer la vitesse d'arrivée des vagues?
Je note ta config :)
De mémoire, quand je l'avais essayé c'était fond blanc, par exemple. Et comme je l'ai dis, je n'avais alors pas cherché très loin pour la config, j'avais surtout tenté de trouver un gui à cette époque (ben oui, il faut du temps pour perdre les réflexes acquis pendant +-16 ans de windows!)
Côté d'i3… les échanges que j'ai eus avec les dev ont été agréables, rapides, les raisons du refus explicitées et cohérentes (pas toujours le cas ça) et pour l'autre intervention, un bout de code python à été proposé (nécessité d'utiliser le mécanisme d'IPC pour un truc: j'avais demandé comment faire pour qu'un terminal ouvert sur un workspace précis soit ouvert directement dans un dossier, indépendamment des autres. Faudrait juste que j'ajoute un truc pour que "cd" modifie une variable à un niveau plus haut, peut-être un fichier dans /tmp ou /var, et ce serait parfait pour la raison que je voulais l'utiliser… mais il me semble que j'ai trouvé une autre solution, a vérifier: 2 semaines que j'ai pas touché mes PC pour autre chose que jouer :S) que j'aurai pu adapter à mes besoins si j'en avais eu le courage.
Je ne parle même pas de la doc: plus clair, tu meurs.
Pour des gens faisant un logiciel prétendument élitistes, je les trouve avenants, et le logiciels utilisable par un utilisateur lambda très simplement.
Le seul truc que j'ai trouvé "élitiste" c'est de dire "on fait un gestionnaire de fenêtres qui ne fait que gérer les fenêtres: le fond d'écran, la déco de fenêtres, tout ça… s'pas notre job.".
Un objectif clair, quoi, et quand tu as besoin d'une fonctionnalité qui n'en fait pas partie, on te le dit. Poliment, et en expliquant pourquoi ça ne sera pas fait et comment tu peux gérer le problème toi-même.
Même leur code source et leur config par défaut sont clairs et utilisables out of the box! (pour le source, franchement, on peut pas dire que j'aie souvent été impressionné par des sources propres. Avec i3, ça a été le cas.)
Maintenant, s'il ne supporte pas la version 3.1 alors qu'il en est à la version 4.5.1, je trouve ça logique.
Bah oui, on parle d'un WM manager minoritaire, et même chez les tiling, il ne me semble pas être l'un des plus connus (on tombe plus vite sur des trucs qui se fixent des limites débiles de KLOC maxi, avec parfois des config condées en dur(!!!) dans le code ou entièrement configurées par un Nième langage de programmation (oui mais c'est bon merci: j'utilise mes compétences de dev pour écrire des logiciels moi, pas des config), avec donc assez peu de contributeurs, donc autre chose à faire que s'endormir sur le code écrit 10 ans plus tôt.
Par exemple, entre les v3 et v4 il semble (j'ai connu à la 4.2, je suis encore un jeunot) qu'ils aient refait tout le système d'arborescence.
Niveau fonctionnalités, je te conseilles les versions plus récentes, il y a eu quelques ajouts sympa depuis la 4.2, notamment les barres de titres et les noms des workspaces qui clignotent quand une fenêtre requiers ton attention. Ca existe un peu partout, forcément, mais je conçois que ça n'aie pas été la priorité…
Ils ont aussi ajouté (il me semble que c'est la 4.4 qui l'a ajoutée cette fonctionnalité) le fait de pouvoir retourner la d'où tu viens en "rebasculant" a nouveau sur le workspace sur lequel tu es. Très utile ça, je ne m'en passe plus.
D'un autre côté, il manque peut-être les layouts des autres TWM (je n'en ai testé aucun autre, juste lu à gauche et à droite avant de me décider): devoir organiser ses fenêtre soi-même est parfois un peu pénible, ainsi que la navigation entre les conteneurs et les fenêtres. J'imagine qu'il y a moyen d'automatiser ça a grands coups d'IPC, cela dis.
Et il faut passer par de la bidouille pour pouvoir l'utiliser avec les blob nvidia, vu que I3 dépend entièrement de xrandr. A ma connaissance, il n'y a pas non plus de support de wayland.
J'ai essayé d'être objectif, mais mon discours à sûrement des flous, parce que je n'ai pas essayé d'atteindre le niveau "utilisateur avancé" ni de contribuer plus que ça.
En tout cas, mon avis sur cet outil est extrêmement positif, mais je n'ai pas assez de recul pour dire s'il est mieux que les autres ou pas.
Flemme de lire tous les commentaires, mais juste envie de réagir à ça:
lorsqu'ils ont sauvagement assassine la scene free party.
.
lorsqu'ils ont sauvagement tenté d'assassiner la scene free party.
C'est mieux :D
Je doute qu'un gouvernement (PS ou UMP, franchement, même combat, tant qu'ils touchent pas leurs foutus deniers au travers de leurs saletés de merguez-frites à la limite du comestible et qui n'entretiens pas le mouvement, faut qu'ils emmerdent le monde) y parvienne un jour, quand je vois l'ingéniosité et l'entêtement des raveurs, entres autres. Et je trouve que c'est une excellente chose.
Oh. J'y ai déjà jeté un oeil, mais je dois admettre que les paramètres par défaut chez Debian sont assez pourris et que je n'ai pas trop cherché comment les modifier… J'y jetterai un autre oeil alors.
Par curiosité, le quel ?
I3 (i3-wm.org). Je l'ai adopté pour sa simplicité de configuration, laquelle ne se fait pas par un langage de programmation. D'un autre côté, on peut dialoguer avec via un méchanisme d'IPC, donc théoriquement, tu peux utiliser divers langages pour l'étendre. Je n'ai pas encore fouiné de ce côté par contre.
Si tu te diriges vers xmonad, entièrement configuré via des scripts, je doute que ce soit ce qu'il te faut ;)
Les ronds-point ne sont pas une solution miracle, c'est évident.
En revanche, ils ont une bien meilleure résistance aux bouchons que les feux, pour la simple et bonne raison que le traffic est optimisé: pas besoin d'attendre que ça passe au vert pour pouvoir avancer s'il n'y a personne sur l'autre axe, par exemple.
Ca ne les empêche naturellement pas d'avoir une limite de capacité, c'est juste que celle-ci est plus élevée que pour les feux.
Les sens giratoires ne servent d'ailleurs pas qu'a lutter contre les bouchons, mais aussi à contrôler la vitesse des usagers de la route.
Je ne pourrais pas en lister tous les avantages moi-même, ma dernière discussion a ce sujet date un peu trop.
Mais de toute façon, je trouve que les ronds-points poussés à l'extrême sont contre-productifs, notamment quand la courbure est plus serrée que le rayon de braquage de certains véhicules… mais bon, c'est la mode.
Si j'ai bien compris, ils parlent d'utiliser les caméras déjà en place, non? Ce qui pourrait impliquer celles au niveau des distributeurs de billets par exemple… et elles ne sont pas repérées de façon vraiment évidentes, je trouve.
Même si chez les bons conducteurs elles sont rares, involontaires, et mineures.
Ce que tu dis est complètement ridicule sur ce point…
Si tu avais dis "Les infractions, elles ne sont rares que chez les bons conducteurs dont le métier n'impose pas l'usage de la route." ça aurait été plus réaliste.
Quelqu'un qui fait 500 bornes par jour, même en étant un excellent conducteur, perdra plus de points que quelqu'un qui conduit comme un con mais n'en fait que 10 par jour… Je gage que c'est pour ce genre de raisons que les règles concernant le retour des points sur le permis ont été "relâchées"…
Le souci, c'est que ces infractions parfois, elles confinent au ridicules et ne sont pas liées à des problématiques de sécurité. Qui n'a pas constaté que les radars sont mis là où ils sont rentables financièrement (c'est à dire sur les longues lignes droites par exemple) plutôt que dans les endroits dangereux (je connais nombre de ces endroits dangereux où l'on commet des infractions parce que c'est plus sûr, justement! Par exemple s'arrêter alors qu'on est prioritaire parce qu'on sais que ceux qui nous doivent la priorité ne nous voient pas bien: le pouvoir des campagnes normandes et de leurs talus ça).
Donc, non, la sanction automatique ne me semble pas, en l'état, utilisée à bon escient, de même que non, les bons conducteurs ne commentent pas moins d'infractions que les autres sur le côté numérique. Et ils peuvent donc perdre leur permis plus vite… c'est quand même regrettable, non?
A noter qu'avoir un accident n'enlève pas de points, d'ailleurs: j'en ai eu plusieurs, et le seul point que j'aie jamais perdu est à cause d'un radar sur une autoroute limitée à 80… non, je ne suis pas un bon conducteur, sûrement pas autant que mon frère qui fait l'entretien des ascenseurs et pourtant est sur le point de perdre son permis selon un courrier reçu récemment.
Me suis mal exprimé, je l'admets. J'aurai du dire que les gens se contrefichent du sexe. D'un autre côté, je me dis que si on devait refuser les inscriptions masculines pour avoir une mixité parfaite, ce serait complètement stupide.
Mon Dieu! Quelle horreur, en plus on leur demande leur avis!!!
Et ou ais-je dis que c'est mal? Nulle part. Tous les membres d'une association ont le droit de donner leur avis lors des conseils, je pensais que tu le savais. Les places de membres du bureau ne servent que pour avoir des contraintes supplémentaires: devoir gérer, et rendre compte du budget, devoir organiser et gérer les réunions, assumer les contraintes légales et la représentativité du club…
Oui, c'est là que les femmes sont à leur place, telles des plantes décoratives.
Non, pas à leur place: à la place qu'**elles ont demandé!!!**
S'il te plaît, trouve de meilleures solutions. Qui ne se rattachent pas au cas 1.
Bah, simple, que les femmes acceptent de s'investir. Dans le cas précis que j'ai cité, le problème si problème il doit y avoir est à 0% masculin: on a été obligé d'ajouter des membres du bureau pour respecter la loi, mais ces membres n'ont aucune utilité réelle.
A moins que l'on doive forcer les membres à s'impliquer quand ils n'ont pas le temps: vie professionnelle, familiale, ou simplement associative dans d'autres assos (je pense notamment à l'une qui est aussi la présidente d'un autre club d'escalade, qui a un mur différent, et à une autre qui est dans une asso de spéléo).
Ceci ne se limite pas aux femmes, bien entendu, si on force les femmes à s'investir, ce qui me semblerait choquant, il faudra aussi forcer les hommes, par souci d'équité. Ce qui est tout autant choquant.
PS: sache que pour le coup, je me suis senti plutôt insultée par ton comm.
Ton sentiment proviens d'une mauvaise lecture manifestement. Tu n'as clairement rien compris de ce que je voulais dire… tant pis.
D'ailleurs, je pourrais jouer de la même carte, et me prétendre insulté des propos que tu me fais tenir, genre j'insinuerais que les femmes sont des plantes décoratives!
Pour recadrer mes propos, je ne dis pas qu'il n'y a nulle part des endroits ou les femmes souhaiteraient s'investir mais ne le peuvent pas, juste que la loi sur les quotas force à prendre des décisions décoratives, et augmente la charge de travail de gens qui sont bénévoles et n'ont que faire des préoccupations sexistes.
Point barre.
Me suis mal exprimé, je l'admets. J'aurai du dire que les gens se contrefichent du sexe. D'un autre côté, je me dis que si on devait refuser les inscriptions masculines pour avoir une mixité parfaite, ce serait complètement stupide.
Mon Dieu! Quelle horreur, en plus on leur demande leur avis!!!
Et ou ais-je dis que c'est mal? Nulle part. Tous les membres d'une association ont le droit de donner leur avis lors des conseils, je pensais que tu le savais. Les places de membres du bureau ne servent que pour avoir des contraintes supplémentaires: devoir gérer, et rendre compte du budget, devoir organiser et gérer les réunions, assumer les contraintes légales et la représentativité du club…
Oui, c'est là que les femmes sont à leur place, telles des plantes décoratives.
Non, pas à leur place: à la place qu'**elles ont demandé!!!**
S'il te plaît, trouve de meilleures solutions. Qui ne se rattachent pas au cas 1.
Bah, simple, que les femmes acceptent de s'investir. Dans le cas précis que j'ai cité, le problème si problème il doit y avoir est à 0% masculin: on a été obligé d'ajouter des membres du bureau pour respecter la loi, mais ces membres n'ont aucune utilité réelle.
A moins que l'on doive forcer les membres à s'impliquer quand ils n'ont pas le temps: vie professionnelle, familiale, ou simplement associative dans d'autres assos (je pense notamment à l'une qui est aussi la présidente d'un autre club d'escalade, qui a un mur différent, et à une autre qui est dans une asso de spéléo).
Ceci ne se limite pas aux femmes, bien entendu, si on force les femmes à s'investir, ce qui me semblerait choquant, il faudra aussi forcer les hommes, par souci d'équité. Ce qui est tout autant choquant.
PS: sache que pour le coup, je me suis senti plutôt insultée par ton comm.
Ton sentiment proviens d'une mauvaise lecture manifestement. Tu n'as clairement rien compris de ce que je voulais dire… tant pis.
D'ailleurs, je pourrais jouer de la même carte, et me prétendre insulté des propos que tu me fais tenir, genre j'insinuerais que les femmes sont des plantes décoratives!
Pour recadrer mes propos, je ne dis pas qu'il n'y a nulle part des endroits ou les femmes souhaiteraient s'investir mais ne le peuvent pas, juste que la loi sur les quotas force à prendre des décisions décoratives, et augmente la charge de travail de gens qui sont bénévoles et n'ont que faire des préoccupations sexistes.
Point barre.
Ca tombe bien, dans la discussion il y a une étude qui montre que les femmes coupent autant voire plus la parole que les hommes… et c'est pas moi qui l'ait trouvée.
Si je me rappelle bien (oui, vacances, tout ça…) le résumé était en gros que dans un groupe constitué de femmes uniquement, il y avais plus de coupures que dans un groupe mixte. Je me rappelle peut-être mal et j'ai, actuellement, la flemme de chercher le post précis, mais nul doute que ton regard acéré l'a perçu.
C'est beau de voir des optimistes, et j'ai tendance à dire que ce sont eux qui font avancer les choses, dans le sens qui leur semble le meilleur.
Mais quand je vois les gens qui opposent les serveurs centralisés et les auto-hébergements ont tendance à me faire sourire (outre les compétences techniques, il faut le temps, et ça aggravera les problèmes de sécurité sur le réseau, tout le monde n'étant pas sysadmin, entres autres).
Ce qui m'a fait répondre à ton message n'est pas cette portion cela dis, mais celle-ci:
On pourrait croire que j’ai une vision de bisounours, pourtant les droits de l’homme sont aujourd’hui considérées comme normaux dans pas mal de pays.
Je voulais retrouver le classement mondial des pays respectant la DDHC, je n'ai pas réussi à le retrouver. Cependant, il est toujours très drôle de la relire…
Allez, quelques uns que j'aime, à l'heure de l'europe et de la mondialisation:
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.
De nos jours, les pays se font imposer des lois par l'europe, sans que l'on aie demandé l'avis des peuples: se rappeler par exemple de la constitution, refusée par référendum, allégée puis imposée!
La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société.
J'imagine qu'ici les gens sont au courant, au sujet des lois sur l'internet passées en France?
La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.
/me est très sceptique sur le fait que les flics et CRS ne défendent jamais les intérêts d'un groupuscule économique…
Désolé de mon cynisme et de mon pessimisme, a une époque je croyais que les choses s'amélioreraient, mais j'ai perdu l'espoir. Pas mes convictions cela dis, et quand j'ai l'occasion je tente de faire avancer les choses aussi. Juste sans y croire.
les cours d’éducation civique ça sert à pas grand chose tel que ça existe actuellement
Je ne sais pas ce qu'est devenue cette matière, mais pour ma part, elle m'a enseigné les grandes lignes du fonctionnement de la république française. Qualifier d'inutile de savoir que ce sont les grands électeurs et pas le peuple qui élit les sénateurs, qui ont un pouvoir identique à celui de l'assemblée nationale, de savoir que le président ne sert qu'a nommer un 1er ministre (qui lui nomme les ministres) et à représenter la France en dehors de l'hexagone me paraît quelques peu… excessif. (cela dis, je suis sûr qu'il y a des choses que je crois savoir)
En fait, l'éducation civique ça a juste été l'un des outils qui m'ont permis de forger mon opinion politique, c'est pour ça que je ne peut pas laisser passer cette phrase.
A côté de ça, la philosophie en terminale à un très gros défaut: l'incompétence d'un grand nombre des profs. Je sais que ça peut sembler extrême comme propos, mais c'est ce que j'ai vécu (alors que j'étais intéressé, malgré ma classe de STI), et entendu relater par les autres victimes élèves.
Le souci est que l'on fait passer la philosophie pour un truc super abstrait sans intérêt pratique, ou il suffit de sortir des phrases absconses en ayant fumé 3-4 pétards autour d'un pack de mousses pour cartonner, alors que la philosophie est très loin de se limiter à "le blanc est-il blanc?".
Pour rappel: la philosophie, on peut le traduire par amour de la science, de la sagesse. Limiter cette matière aux phrases dont les élèves n'ont rien à faire est très regrettable. En fait, on pourrais aisément y coller les questions portant sur l'intérêt des brevets logiciels, justement.
Pour l'écologie, bah, en SVT, tu apprends quand même en quoi c'est utile et comment ça marche: on t'y explique (du moins, il y a 10-15 ans) ce qu'est la chaîne alimentaire et pourquoi elle est vitale, on t'y enseigne pourquoi l'eau potable n'est pas infinie, pourquoi dérégler le climat peut devenir dangereux… entres autres, et le tout, avant la 2nd ou cette matière deviens optionnelle (mais l'avoir prise en 2nde me permets de savoir comment marche l'ADN et les cellules, même si c'est très vague).
Bref, j'espère avoir correctement expliqué mon point de vue, c'est à dire que le problème n'est pas les matières actuellement enseignées, mais le manque d'intérêt flagrant des élèves qui ne comprennent pas forcément que la culture générale permets de comprendre le monde, et que ces "matières minoritaires" ne doivent pas être supprimées/allégées, simplement il faudrait songer à remettre les programmes en phase avec la réalité que les enfants voient tous les jours.
Franchement, on m'aurait il y a 10 ans que je tiendrais le même discours que mon père au sujet de la culture générale, j'aurai bien rigolé… et pourtant, aujourd'hui je comprend. Grâce à cette culture, quand je vais voir le médecin, je peux lui demander des explications et comprendre ce qu'il me dit. Quand je lis un journaliste qui sort une connerie, je parviens à la voir (ça arrive souvent, et ça me fait très souvent râler d'ailleurs… ahh la France et ses habitants :D)
Vu le nombre de fautes que l’on voit sur Internet, tu crois vraiment que c’est suffisant?
Je me dis souvent que j'aimerais faire la connaissance d'un émulateur qui ne supporte même pas le multi-onglets d'ailleurs, vu que ça aussi, ça me semble être le job du WM…
Pour continuer dans le délire:
WM
utilitaire graphique ayant des fenêtre dockable, dont un terminal (pas rare chez les IDE)
le terminal sous-jacent (en admettant que le dock ne sois en fait qu'un plug qui permettent d'importer un terminal, histoire d'éviter de refaire la roue…)
un multiplexeur de terminal
une application terminal gérant le pavage/onglets/etc
Et 5 couches, 5 fois la même fonctionnalité implémentée! Qui dit mieux?
Perso, mon avis est que tout ça c'est le boulot du WM, mais ce doit être parce que j'en utilise un qui, non content de supporter les tuiles, est axé autour de leur utilisation…
Ca, ça a l'air vraiment génial, contrairement au reste de ce que j'ai pu lire ici qui ne me fait ni chaud ni froid…
Juste une question: l'interface, c'était une graphique, ou une semi-graphique? Dans le 1er cas, j'ai envie de dire que c'est dommage (ça force presque à prendre la souris, sauf si pour une fois les dev ont pensé aux gens qui préfèrent le clavier…).
Alors qu'un terminal fenêtré, pour faire du va et viens, c'est pas aussi pratique.
C'est le mot en gras qui montre le problème: la gestion des fenêtres, c'est le rôle du gestionnaire de fenêtre (merci cap'tain obvious, je sais).
Il me semble que certains parmi les WM classiques (fenêtres flottantes) sont capables de gérer ce genre de trucs application par application, ce qui permet d'éviter aux soft d'avoir à réinventer la roue.
Je dis "il me semble" parce que pour ma part, j'utilise un WM en tuiles, qui remplit parfaitement cet office (i3 dans mon cas) donc je ne suis absolument pas sûr de mon fait.
Après, plutôt que d'invoquer/révoquer un terminal, je préfère user des bureaux virtuels (switch par raccourcis clavier naturellement) ou si j'en veux un nouveau, utiliser le raccourcis clavier qui permet d'invoquer/fermer les applications (sachant que bien entendu il en existe un dédié au terminal).
Je suis bien conscient que ça existe avec tous les WM (du moins, que je connais, sauf un) c'est juste pour expliquer que finalement, la fonctionnalité offerte par ces logiciels me semble peu pertinente.
Après, libre à ses utilisateurs de l'implémenter, naturellement, il n'y a jamais trop d'alternatives… (quoique… mais de toute façon, supprimer une appli ne signifie pas avoir plus de contributeurs aux autres, donc autant avoir l'alternative: personne n'y perds.)
PS: je suis conscient de l'aspect "Dis moi ce dont tu as besoin et je te dirais comment t'en passer." de mon message, mais je vous assure que ce n'est pas mon propos ici.
Quand je vois la quantité de questions ayant trait à, entres autres:
dpkg
apt-get
aptitude
debinst
sur la ml de debian, je pense que de considérer que ce n'est pas grand chose est une erreur. Et puis l'auteur à précisé qu'il s'agit de tous les logiciels dispo dans les dépôts debian, ce qui représente une quantité non négligeable, incluant vim.
Allez, un p'tit exemple vite fait pour lequel on trouve très vite la réponse en cherchant correctement, à condition de connaître le terme: mélanger les paquets de plusieurs sources, dont des sources ayant des "conflits" genre stable/testing, et ne passer que quelques logiciels aux versions de testing (ou inversement, n'en garder que quelques-uns de stable, pour une raison X ou Y): l'"apt-pinning". Je suis toujours incapable de me souvenir de la syntaxe exacte du fichier preferences (et un "man preferences" n'aide pas des masses. J'ai rien contre man, mais il faut admettre que ça manque de concision, parfois d'informations, et ce, quand la page existe la où on l'attend…).
Un autre pour la route, avec aptitude: comment récupérer la liste des paquets installés pour transformer une autre installation en clone de la 1ère?
Tout est dans la doc, bien sûr, et plutôt simple quand on sait ou chercher…
Rapidement (parce que poser des questions sans mettre la réponse quand on la connait, je trouve ça pas sympa):
apt-pinning: http://wiki.debian.org/AptPreferences
Recherche des paquets installés pour une réinstall:
Impossible de me rappeler la commande dédiée (comme quoi) mais on dois pouvoir bricoler à partir de "aptitude search '~i'"
D'accord. Ce fameux code crypto dont tu parles à plusieurs reprises, de quoi s'agit-il?
Si c'est la clé WPA, il me semble que l'intérêt de WPA c'est justement d'être difficile à percer (pas impossible, cependant, j'en suis conscient)
Je serai curieux de tester ce scénario… chez moi, bien entendu.
Après, on viens de changer la vieille box (2 mois, même pas) donc si ça ne marche pas ça voudra dire qu'ils ont fixé le problème. J'aurai aimé pouvoir tester sur l'ancien modèle.
La livebox par défaut utilise WPA, et les clés sont aléatoirement configurées en usine.
Le commentaire d'origine parlait spécifiquement de la livebox, je n'ai aucune idée des autres box, et je ne généralisais pas, je parlais bel et bien de la livebox.
[^] # Re: L'échec de la philosophie libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 1.
Idem pour moi, à l'époque ça me semblait tellement futile, l'éduc. civ… De là à dire que ça ne sert à rien, par contre, qui est un pas que beaucoup de gens font allègrement, je ne m'y engagerais pas. Nul doute que pour certains élèves, (peut-être les plus matures? Je n'en ai de toute façon pas fait partie…), qui suivent ces cours correctement, ces connaissances sont très utiles. Je trouve que ce serait dommage de les en priver parce que les autres sont des glandeurs.
La philosophie, j'ai essayé réellement, mais mon prof ressemblait à un mur, tu lui parlais, et sa réponse était simplement de redire au mot près ce qu'il avait dis avant mon intervention. Bizarrement, j'ai fini par lâcher l'affaire.
Si je peux estimer que j'ai fait de la philosophie, c'est au travers de mes lectures (principalement SF) et des discussions que j'ai eues avec diverses personnes (qui n'ont pas forcément fait d'études longues, mais la philosophie, c'est pour moi surtout un mélange d'introspection, de réflexion, d'objectivité et de subjectivité bien dosé, appuyé sur des connaissances, scientifiques et/où culturelles).
C'est pour ça que j'ai voulu profiter de l'occasion de ces cours de terminale, mais… raté.
Mea culpa :D
[^] # Re: Tiling ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 1. Dernière modification le 03 avril 2013 à 13:51.
Pas que je sache. Peut-être que ça peut se bricoler avec les IPC, par contre. C'est en fait le principal point noir que j'y vois à l'heure actuelle, et c'est aussi quelque chose que j'apprécierais…
C'est en fait une implémentation du DP composite, avec les conteneurs comme "classe" (des guillemets puisqu'il n'y a pas de classe en C. Pas officiellement du moins) tronc, et les fenêtres comme feuilles. Enfin, c'est ce que je suppose, puisque le comportement est le même (et que c'est comme ça que je l'aurai implémenté)
[^] # Re: Internet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mozilla a 15 ans. Évalué à 2.
En même temps, la 2nde partie de leur crédo, c'est "et accessible à tous". Malheureusement, j'ai bien l'impression qu'ils ont abandonné la stratégie de le rendre (l'internet) accessible à tous par l'éducation, pour préférer le marketing et la poudre aux yeux!
De nos jour, leur produit phare, c'est un navigateur web, au système de versionning uniquement orienté marketing qui ne fournit aucune information sur l'ampleur réelle des changements (tiens, une mise à jour mineure? Bah on va incrémenter le numéro majeur, ça fera croire qu'on a vachement avancé! Oui, je sais, c'est soit disant plus explicite pour l'utilisateur, sauf qu'en fait, l'utilisateur il s'en fout puisque le bordel se mets à jour automatiquement… donc, aucun intérêt finalement.) qui ont lieu à la google et qui possède 90% de ses options de paramétrage dans une "interface" on ne peut plus obscure… (oui, je considère about:config comme étant le pire que l'on puisse faire: même un fichier de texte brut peut être plus explicite, s'il est commenté)
Et comme de nos jours les masses pensent que le web, c'est l'internet (voire juste face de bouc et gogole en fait)… bah on va leur faire croire qu'elles ont raison, ça rapporte des parts de marché…
Personnellement, je ne me fais plus d'illusions sur mozilla depuis bien longtemps.
Au passage (je sais que personne ici n'a dis le contraire, mais…) je ne suis pas persuadé que firefox aurait la même qualité technique (qui semble s'être améliorée depuis une 15aine de version… 15aine… XD) si seul Mozilla y contribuait. Un peu comme thunderbird j'imagine.
Je sens que je vais me prendre une averse d'inutiles moi :D
[^] # Re: Pas de révision d'historique
Posté par freem . En réponse au journal Chiselapp ferme ses portes. Évalué à 1.
Hum, programmation par contrat? Le contrat est plus simple à écrire qu'une batterie de tests (quelques lignes avant la def de la méthode) et permets d'ajouter facilement des tests (puisque l'on sais ce qui devr**ait** être) non?
D'autant que celle-ci est, selon les langages, plus ou moins vérifiable par le compilateur (C++ par exemple en a un support partiel, avec "const", les références, "nothrow" ou "static", et il existe un langage, eiffel je crois, qui est complètement orienté vers cette façon de faire)…
La question est réelle, hein, c'est juste que je trouve effectivement qu'écrire des tests pour la moindre fonction, comme on peut voir certains le recommander me semble effectivement extrêmement coûteux.
[^] # Re: le git et le couvert
Posté par freem . En réponse au journal Chiselapp ferme ses portes. Évalué à 2.
Franchement, j'ai testé les deux: git et fossil, et j'ai pas aimé fossil, y compris pour les petits projets.
Pourquoi?
Parce que le UN exécutable, on s'en tamponne royalement avec les distro linux: apt-get et basta. Sous windows, "git" fonctionne maintenant correctement (je mets des " parce que ça semble être un fork… enfin j'ai pas trop cherché à connaitre le statut exact) et avec tortoiseGIT il est bien mieux intégré.
Le coup du "git c'est plus complexe", là encore, je ne suis pas d'accord.
L'usage de base à la même complexité que fossil, et la documentation de git est plus accessible. Faire un commit, revenir à une version précédente, ajouter ou supprimer des fichiers est simplissime, peu importe lequel.
Niveau confort d'utilisation, git permets d'activer la couleur, même si ce n'est pas dans la configuration par défaut. Ca n'a l'air de rien, mais pour moi qui travaille principalement avec une console, la couleur n'est pas un gadget kikoolol, mais bien une fonctionnalité qui me permets de voir bien plus rapidement l'information que je cherche.
Pour ce qui est du suivi des tickets, je n'ai pas creusé le problème de redmine, mais j'imagine que rien n'empêche de versionner également sa bdd de tickets.
Mais de toute façon, comme je l'ai dit, j'utilise principalement la console, et, là encore, fossil pêche, si ce n'est pas la fonctionnalité, c'est par la doc: impossible de trouver comment modifier un ticket depuis la console!
Obligé de passer par son interface web, que (moi )j'ai trouvée foireuse et inutilement complexe. Mais ça, les goûts et les couleurs…
Bon, à la décharge de fossil, je ne suis pas un grand expert des bugtrackers, et j'installe rarement(jamais en fait) des bugtracker en local sur ma machine. Quand je trouve un bug, généralement j'annote dans le code, un petit ///fixme: blah et je garde une trace du bug. Le bug tracker me semble bien plus utile pour un non développeur…
Pour finir, avec le versionning de la doc: en général, j'utilise simplement un dossier "doc" dans mon code source, pour ce qui est réservé à l'utilisateur. Pour ce qui est destiné aux dev, bah, c'est dans le code, tout simplement, donc versionné aussi.
Bon, j'ai bien bashé fossil, mais il faut l'admettre: j'adore l'idée derrière. Je trouve juste que ça manque de possibilités en ligne de commande en fait:
Alors, oui, fossil à ses avantages, mais par pitié, il faut cesser de dire que fossil est plus simple et accessible que les autres, surtout pour de petits projets (qui n'ont pas forcément besoin de tout l'arsenal de git). Ou alors faut donner des exemples, qu'on puisse juger.
En l'état, fossil est une excellente idée, qui manque cruellement de facilité d'utilisation sur le point qui fait de lui une bonne idée: l'intégration des tickets. En plus de ça, il manque aussi de confort en ligne de commande sur les fonctionnalités standards… (j'aime la couleur quand je fais un diff, j'y peut rien, j'ai toujours aimé noël et ses sapins…)
PS: je me suis battu plus de 3H d'affilée avec fossil pour utiliser son supposé avantage, j'ai fini par lâcher l'affaire, histoire de coder un peu, voulu faire quelques commit, afficher des diff etc… et j'ai compris qu'en fait, git, c'est pas mal.
# SFML2 ?
Posté par freem . En réponse au journal X-Blaster Dominator sur la bonne voie !. Évalué à 1.
J'ai vu que la lib graphique sous-jacente est la SFML 2, mais il me semble (et après vérification c'est confirmé) que la version stable actuelle est la 1.6, que j'ai trouvée franchement… restrictive, au niveau de l'API (un truc qui m'a gonflé: impossibilité de connaître la taille d'une image chargée depuis le disque! Un truc parmi d'autres…).
Du coup, je me demande si tu ne risques pas d'avoir des surprises au fur et a mesure de ton avancement. Parce que si l'API n'est pas stabilisée…
Bon, d'un autre côté, ça ressemble encore à une petite démo, donc la base de code ne dois pas encore être énorme.
Un autre point qui serait intéressant à savoir serait par exemple la technique que tu as utilisée pour stocker et décrire tes vagues et tes niveaux? Rapidement, je suppose que les vagues sont en fait des fichiers textes contenant les noms des vaisseaux à chaque stade de la vague sur une ligne différente, et le niveau une simple image, peut-être couplée à un fichier texte pour indiquer la vitesse d'arrivée des vagues?
En tout cas, ça à l'air pas mal foutu.
[^] # Re: Tiling ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 1.
Je note ta config :)
De mémoire, quand je l'avais essayé c'était fond blanc, par exemple. Et comme je l'ai dis, je n'avais alors pas cherché très loin pour la config, j'avais surtout tenté de trouver un gui à cette époque (ben oui, il faut du temps pour perdre les réflexes acquis pendant +-16 ans de windows!)
Côté d'i3… les échanges que j'ai eus avec les dev ont été agréables, rapides, les raisons du refus explicitées et cohérentes (pas toujours le cas ça) et pour l'autre intervention, un bout de code python à été proposé (nécessité d'utiliser le mécanisme d'IPC pour un truc: j'avais demandé comment faire pour qu'un terminal ouvert sur un workspace précis soit ouvert directement dans un dossier, indépendamment des autres. Faudrait juste que j'ajoute un truc pour que "cd" modifie une variable à un niveau plus haut, peut-être un fichier dans /tmp ou /var, et ce serait parfait pour la raison que je voulais l'utiliser… mais il me semble que j'ai trouvé une autre solution, a vérifier: 2 semaines que j'ai pas touché mes PC pour autre chose que jouer :S) que j'aurai pu adapter à mes besoins si j'en avais eu le courage.
Je ne parle même pas de la doc: plus clair, tu meurs.
Pour des gens faisant un logiciel prétendument élitistes, je les trouve avenants, et le logiciels utilisable par un utilisateur lambda très simplement.
Le seul truc que j'ai trouvé "élitiste" c'est de dire "on fait un gestionnaire de fenêtres qui ne fait que gérer les fenêtres: le fond d'écran, la déco de fenêtres, tout ça… s'pas notre job.".
Un objectif clair, quoi, et quand tu as besoin d'une fonctionnalité qui n'en fait pas partie, on te le dit. Poliment, et en expliquant pourquoi ça ne sera pas fait et comment tu peux gérer le problème toi-même.
Même leur code source et leur config par défaut sont clairs et utilisables out of the box! (pour le source, franchement, on peut pas dire que j'aie souvent été impressionné par des sources propres. Avec i3, ça a été le cas.)
Maintenant, s'il ne supporte pas la version 3.1 alors qu'il en est à la version 4.5.1, je trouve ça logique.
Bah oui, on parle d'un WM manager minoritaire, et même chez les tiling, il ne me semble pas être l'un des plus connus (on tombe plus vite sur des trucs qui se fixent des limites débiles de KLOC maxi, avec parfois des config condées en dur(!!!) dans le code ou entièrement configurées par un Nième langage de programmation (oui mais c'est bon merci: j'utilise mes compétences de dev pour écrire des logiciels moi, pas des config), avec donc assez peu de contributeurs, donc autre chose à faire que s'endormir sur le code écrit 10 ans plus tôt.
Par exemple, entre les v3 et v4 il semble (j'ai connu à la 4.2, je suis encore un jeunot) qu'ils aient refait tout le système d'arborescence.
Niveau fonctionnalités, je te conseilles les versions plus récentes, il y a eu quelques ajouts sympa depuis la 4.2, notamment les barres de titres et les noms des workspaces qui clignotent quand une fenêtre requiers ton attention. Ca existe un peu partout, forcément, mais je conçois que ça n'aie pas été la priorité…
Ils ont aussi ajouté (il me semble que c'est la 4.4 qui l'a ajoutée cette fonctionnalité) le fait de pouvoir retourner la d'où tu viens en "rebasculant" a nouveau sur le workspace sur lequel tu es. Très utile ça, je ne m'en passe plus.
D'un autre côté, il manque peut-être les layouts des autres TWM (je n'en ai testé aucun autre, juste lu à gauche et à droite avant de me décider): devoir organiser ses fenêtre soi-même est parfois un peu pénible, ainsi que la navigation entre les conteneurs et les fenêtres. J'imagine qu'il y a moyen d'automatiser ça a grands coups d'IPC, cela dis.
Et il faut passer par de la bidouille pour pouvoir l'utiliser avec les blob nvidia, vu que I3 dépend entièrement de xrandr. A ma connaissance, il n'y a pas non plus de support de wayland.
J'ai essayé d'être objectif, mais mon discours à sûrement des flous, parce que je n'ai pas essayé d'atteindre le niveau "utilisateur avancé" ni de contribuer plus que ça.
En tout cas, mon avis sur cet outil est extrêmement positif, mais je n'ai pas assez de recul pour dire s'il est mieux que les autres ou pas.
[^] # Re: catholique
Posté par freem . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 1.
Flemme de lire tous les commentaires, mais juste envie de réagir à ça:
.
C'est mieux :D
Je doute qu'un gouvernement (PS ou UMP, franchement, même combat, tant qu'ils touchent pas leurs foutus deniers au travers de leurs saletés de merguez-frites à la limite du comestible et qui n'entretiens pas le mouvement, faut qu'ils emmerdent le monde) y parvienne un jour, quand je vois l'ingéniosité et l'entêtement des raveurs, entres autres. Et je trouve que c'est une excellente chose.
[^] # Re: Tiling ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 1.
Oh. J'y ai déjà jeté un oeil, mais je dois admettre que les paramètres par défaut chez Debian sont assez pourris et que je n'ai pas trop cherché comment les modifier… J'y jetterai un autre oeil alors.
I3 (i3-wm.org). Je l'ai adopté pour sa simplicité de configuration, laquelle ne se fait pas par un langage de programmation. D'un autre côté, on peut dialoguer avec via un méchanisme d'IPC, donc théoriquement, tu peux utiliser divers langages pour l'étendre. Je n'ai pas encore fouiné de ce côté par contre.
Si tu te diriges vers xmonad, entièrement configuré via des scripts, je doute que ce soit ce qu'il te faut ;)
[^] # Re: Double bonne nouvelle
Posté par freem . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 1.
Les ronds-point ne sont pas une solution miracle, c'est évident.
En revanche, ils ont une bien meilleure résistance aux bouchons que les feux, pour la simple et bonne raison que le traffic est optimisé: pas besoin d'attendre que ça passe au vert pour pouvoir avancer s'il n'y a personne sur l'autre axe, par exemple.
Ca ne les empêche naturellement pas d'avoir une limite de capacité, c'est juste que celle-ci est plus élevée que pour les feux.
Les sens giratoires ne servent d'ailleurs pas qu'a lutter contre les bouchons, mais aussi à contrôler la vitesse des usagers de la route.
Je ne pourrais pas en lister tous les avantages moi-même, ma dernière discussion a ce sujet date un peu trop.
Mais de toute façon, je trouve que les ronds-points poussés à l'extrême sont contre-productifs, notamment quand la courbure est plus serrée que le rayon de braquage de certains véhicules… mais bon, c'est la mode.
[^] # Re: Non
Posté par freem . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, ils parlent d'utiliser les caméras déjà en place, non? Ce qui pourrait impliquer celles au niveau des distributeurs de billets par exemple… et elles ne sont pas repérées de façon vraiment évidentes, je trouve.
[^] # Re: Non
Posté par freem . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 0.
Ce que tu dis est complètement ridicule sur ce point…
Si tu avais dis "Les infractions, elles ne sont rares que chez les bons conducteurs dont le métier n'impose pas l'usage de la route." ça aurait été plus réaliste.
Quelqu'un qui fait 500 bornes par jour, même en étant un excellent conducteur, perdra plus de points que quelqu'un qui conduit comme un con mais n'en fait que 10 par jour… Je gage que c'est pour ce genre de raisons que les règles concernant le retour des points sur le permis ont été "relâchées"…
Le souci, c'est que ces infractions parfois, elles confinent au ridicules et ne sont pas liées à des problématiques de sécurité. Qui n'a pas constaté que les radars sont mis là où ils sont rentables financièrement (c'est à dire sur les longues lignes droites par exemple) plutôt que dans les endroits dangereux (je connais nombre de ces endroits dangereux où l'on commet des infractions parce que c'est plus sûr, justement! Par exemple s'arrêter alors qu'on est prioritaire parce qu'on sais que ceux qui nous doivent la priorité ne nous voient pas bien: le pouvoir des campagnes normandes et de leurs talus ça).
Donc, non, la sanction automatique ne me semble pas, en l'état, utilisée à bon escient, de même que non, les bons conducteurs ne commentent pas moins d'infractions que les autres sur le côté numérique. Et ils peuvent donc perdre leur permis plus vite… c'est quand même regrettable, non?
A noter qu'avoir un accident n'enlève pas de points, d'ailleurs: j'en ai eu plusieurs, et le seul point que j'aie jamais perdu est à cause d'un radar sur une autoroute limitée à 80… non, je ne suis pas un bon conducteur, sûrement pas autant que mon frère qui fait l'entretien des ascenseurs et pourtant est sur le point de perdre son permis selon un courrier reçu récemment.
[^] # Re: Non
Posté par freem . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 1.
Euh, c'était le mien, celui du tracteur :D
Pour le coup, tu as tord sur la personne que tu accuses d'avoir tord :D
[^] # Re: une distribution quoi
Posté par freem . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à -1.
Du coup, c'est plus trop "spontané" non?
Et ce, justement parce que, non, je ne vis pas dans le futur…
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à -4.
Me suis mal exprimé, je l'admets. J'aurai du dire que les gens se contrefichent du sexe. D'un autre côté, je me dis que si on devait refuser les inscriptions masculines pour avoir une mixité parfaite, ce serait complètement stupide.
Et ou ais-je dis que c'est mal? Nulle part. Tous les membres d'une association ont le droit de donner leur avis lors des conseils, je pensais que tu le savais. Les places de membres du bureau ne servent que pour avoir des contraintes supplémentaires: devoir gérer, et rendre compte du budget, devoir organiser et gérer les réunions, assumer les contraintes légales et la représentativité du club…
Non, pas à leur place: à la place qu'**elles ont demandé!!!**
Bah, simple, que les femmes acceptent de s'investir. Dans le cas précis que j'ai cité, le problème si problème il doit y avoir est à 0% masculin: on a été obligé d'ajouter des membres du bureau pour respecter la loi, mais ces membres n'ont aucune utilité réelle.
A moins que l'on doive forcer les membres à s'impliquer quand ils n'ont pas le temps: vie professionnelle, familiale, ou simplement associative dans d'autres assos (je pense notamment à l'une qui est aussi la présidente d'un autre club d'escalade, qui a un mur différent, et à une autre qui est dans une asso de spéléo).
Ceci ne se limite pas aux femmes, bien entendu, si on force les femmes à s'investir, ce qui me semblerait choquant, il faudra aussi forcer les hommes, par souci d'équité. Ce qui est tout autant choquant.
Ton sentiment proviens d'une mauvaise lecture manifestement. Tu n'as clairement rien compris de ce que je voulais dire… tant pis.
D'ailleurs, je pourrais jouer de la même carte, et me prétendre insulté des propos que tu me fais tenir, genre j'insinuerais que les femmes sont des plantes décoratives!
Pour recadrer mes propos, je ne dis pas qu'il n'y a nulle part des endroits ou les femmes souhaiteraient s'investir mais ne le peuvent pas, juste que la loi sur les quotas force à prendre des décisions décoratives, et augmente la charge de travail de gens qui sont bénévoles et n'ont que faire des préoccupations sexistes.
Point barre.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à -2.
Me suis mal exprimé, je l'admets. J'aurai du dire que les gens se contrefichent du sexe. D'un autre côté, je me dis que si on devait refuser les inscriptions masculines pour avoir une mixité parfaite, ce serait complètement stupide.
Et ou ais-je dis que c'est mal? Nulle part. Tous les membres d'une association ont le droit de donner leur avis lors des conseils, je pensais que tu le savais. Les places de membres du bureau ne servent que pour avoir des contraintes supplémentaires: devoir gérer, et rendre compte du budget, devoir organiser et gérer les réunions, assumer les contraintes légales et la représentativité du club…
Non, pas à leur place: à la place qu'**elles ont demandé!!!**
Bah, simple, que les femmes acceptent de s'investir. Dans le cas précis que j'ai cité, le problème si problème il doit y avoir est à 0% masculin: on a été obligé d'ajouter des membres du bureau pour respecter la loi, mais ces membres n'ont aucune utilité réelle.
A moins que l'on doive forcer les membres à s'impliquer quand ils n'ont pas le temps: vie professionnelle, familiale, ou simplement associative dans d'autres assos (je pense notamment à l'une qui est aussi la présidente d'un autre club d'escalade, qui a un mur différent, et à une autre qui est dans une asso de spéléo).
Ceci ne se limite pas aux femmes, bien entendu, si on force les femmes à s'investir, ce qui me semblerait choquant, il faudra aussi forcer les hommes, par souci d'équité. Ce qui est tout autant choquant.
Ton sentiment proviens d'une mauvaise lecture manifestement. Tu n'as clairement rien compris de ce que je voulais dire… tant pis.
D'ailleurs, je pourrais jouer de la même carte, et me prétendre insulté des propos que tu me fais tenir, genre j'insinuerais que les femmes sont des plantes décoratives!
Pour recadrer mes propos, je ne dis pas qu'il n'y a nulle part des endroits ou les femmes souhaiteraient s'investir mais ne le peuvent pas, juste que la loi sur les quotas force à prendre des décisions décoratives, et augmente la charge de travail de gens qui sont bénévoles et n'ont que faire des préoccupations sexistes.
Point barre.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Ca tombe bien, dans la discussion il y a une étude qui montre que les femmes coupent autant voire plus la parole que les hommes… et c'est pas moi qui l'ait trouvée.
Si je me rappelle bien (oui, vacances, tout ça…) le résumé était en gros que dans un groupe constitué de femmes uniquement, il y avais plus de coupures que dans un groupe mixte. Je me rappelle peut-être mal et j'ai, actuellement, la flemme de chercher le post précis, mais nul doute que ton regard acéré l'a perçu.
[^] # Re: L'échec de la philosophie libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 2.
C'est beau de voir des optimistes, et j'ai tendance à dire que ce sont eux qui font avancer les choses, dans le sens qui leur semble le meilleur.
Mais quand je vois les gens qui opposent les serveurs centralisés et les auto-hébergements ont tendance à me faire sourire (outre les compétences techniques, il faut le temps, et ça aggravera les problèmes de sécurité sur le réseau, tout le monde n'étant pas sysadmin, entres autres).
Ce qui m'a fait répondre à ton message n'est pas cette portion cela dis, mais celle-ci:
Considérés comme normaux, oui…. mais foulés du pied semble également normal. Rien que pour l'ironie de la situation: http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2008/11/21/la-france-est-elle-encore-le-pays-des-droits-de-l-homme.html
Je voulais retrouver le classement mondial des pays respectant la DDHC, je n'ai pas réussi à le retrouver. Cependant, il est toujours très drôle de la relire…
Allez, quelques uns que j'aime, à l'heure de l'europe et de la mondialisation:
De nos jours, les pays se font imposer des lois par l'europe, sans que l'on aie demandé l'avis des peuples: se rappeler par exemple de la constitution, refusée par référendum, allégée puis imposée!
J'imagine qu'ici les gens sont au courant, au sujet des lois sur l'internet passées en France?
/me est très sceptique sur le fait que les flics et CRS ne défendent jamais les intérêts d'un groupuscule économique…
Désolé de mon cynisme et de mon pessimisme, a une époque je croyais que les choses s'amélioreraient, mais j'ai perdu l'espoir. Pas mes convictions cela dis, et quand j'ai l'occasion je tente de faire avancer les choses aussi. Juste sans y croire.
[^] # Re: L'échec de la philosophie libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce qu'est devenue cette matière, mais pour ma part, elle m'a enseigné les grandes lignes du fonctionnement de la république française. Qualifier d'inutile de savoir que ce sont les grands électeurs et pas le peuple qui élit les sénateurs, qui ont un pouvoir identique à celui de l'assemblée nationale, de savoir que le président ne sert qu'a nommer un 1er ministre (qui lui nomme les ministres) et à représenter la France en dehors de l'hexagone me paraît quelques peu… excessif. (cela dis, je suis sûr qu'il y a des choses que je crois savoir)
En fait, l'éducation civique ça a juste été l'un des outils qui m'ont permis de forger mon opinion politique, c'est pour ça que je ne peut pas laisser passer cette phrase.
A côté de ça, la philosophie en terminale à un très gros défaut: l'incompétence d'un grand nombre des profs. Je sais que ça peut sembler extrême comme propos, mais c'est ce que j'ai vécu (alors que j'étais intéressé, malgré ma classe de STI), et entendu relater par les autres
victimesélèves.Le souci est que l'on fait passer la philosophie pour un truc super abstrait sans intérêt pratique, ou il suffit de sortir des phrases absconses en ayant fumé 3-4 pétards autour d'un pack de mousses pour cartonner, alors que la philosophie est très loin de se limiter à "le blanc est-il blanc?".
Pour rappel: la philosophie, on peut le traduire par amour de la science, de la sagesse. Limiter cette matière aux phrases dont les élèves n'ont rien à faire est très regrettable. En fait, on pourrais aisément y coller les questions portant sur l'intérêt des brevets logiciels, justement.
Pour l'écologie, bah, en SVT, tu apprends quand même en quoi c'est utile et comment ça marche: on t'y explique (du moins, il y a 10-15 ans) ce qu'est la chaîne alimentaire et pourquoi elle est vitale, on t'y enseigne pourquoi l'eau potable n'est pas infinie, pourquoi dérégler le climat peut devenir dangereux… entres autres, et le tout, avant la 2nd ou cette matière deviens optionnelle (mais l'avoir prise en 2nde me permets de savoir comment marche l'ADN et les cellules, même si c'est très vague).
Bref, j'espère avoir correctement expliqué mon point de vue, c'est à dire que le problème n'est pas les matières actuellement enseignées, mais le manque d'intérêt flagrant des élèves qui ne comprennent pas forcément que la culture générale permets de comprendre le monde, et que ces "matières minoritaires" ne doivent pas être supprimées/allégées, simplement il faudrait songer à remettre les programmes en phase avec la réalité que les enfants voient tous les jours.
Franchement, on m'aurait il y a 10 ans que je tiendrais le même discours que mon père au sujet de la culture générale, j'aurai bien rigolé… et pourtant, aujourd'hui je comprend. Grâce à cette culture, quand je vais voir le médecin, je peux lui demander des explications et comprendre ce qu'il me dit. Quand je lis un journaliste qui sort une connerie, je parviens à la voir (ça arrive souvent, et ça me fait très souvent râler d'ailleurs… ahh la France et ses habitants :D)
C'était de l'ironie…
[^] # Re: Tiling ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 1.
Marrant, je me suis fait la même réflexion…
Je me dis souvent que j'aimerais faire la connaissance d'un émulateur qui ne supporte même pas le multi-onglets d'ailleurs, vu que ça aussi, ça me semble être le job du WM…
Pour continuer dans le délire:
Et 5 couches, 5 fois la même fonctionnalité implémentée! Qui dit mieux?
Perso, mon avis est que tout ça c'est le boulot du WM, mais ce doit être parce que j'en utilise un qui, non content de supporter les tuiles, est axé autour de leur utilisation…
[^] # Re: Terminaux riches
Posté par freem . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 2.
Ca, ça a l'air vraiment génial, contrairement au reste de ce que j'ai pu lire ici qui ne me fait ni chaud ni froid…
Juste une question: l'interface, c'était une graphique, ou une semi-graphique? Dans le 1er cas, j'ai envie de dire que c'est dommage (ça force presque à prendre la souris, sauf si pour une fois les dev ont pensé aux gens qui préfèrent le clavier…).
[^] # Re: Terminal principal ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Guake perd son dernier développeur - appel à un repreneur. Évalué à 2.
C'est le mot en gras qui montre le problème: la gestion des fenêtres, c'est le rôle du gestionnaire de fenêtre (merci cap'tain obvious, je sais).
Il me semble que certains parmi les WM classiques (fenêtres flottantes) sont capables de gérer ce genre de trucs application par application, ce qui permet d'éviter aux soft d'avoir à réinventer la roue.
Je dis "il me semble" parce que pour ma part, j'utilise un WM en tuiles, qui remplit parfaitement cet office (i3 dans mon cas) donc je ne suis absolument pas sûr de mon fait.
Après, plutôt que d'invoquer/révoquer un terminal, je préfère user des bureaux virtuels (switch par raccourcis clavier naturellement) ou si j'en veux un nouveau, utiliser le raccourcis clavier qui permet d'invoquer/fermer les applications (sachant que bien entendu il en existe un dédié au terminal).
Je suis bien conscient que ça existe avec tous les WM (du moins, que je connais, sauf un) c'est juste pour expliquer que finalement, la fonctionnalité offerte par ces logiciels me semble peu pertinente.
Après, libre à ses utilisateurs de l'implémenter, naturellement, il n'y a jamais trop d'alternatives… (quoique… mais de toute façon, supprimer une appli ne signifie pas avoir plus de contributeurs aux autres, donc autant avoir l'alternative: personne n'y perds.)
PS: je suis conscient de l'aspect "Dis moi ce dont tu as besoin et je te dirais comment t'en passer." de mon message, mais je vous assure que ce n'est pas mon propos ici.
[^] # Re: exhaustif ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Échanger des astuces sur Debian GNU/Linux. Évalué à 1.
Quand je vois la quantité de questions ayant trait à, entres autres:
sur la ml de debian, je pense que de considérer que ce n'est pas grand chose est une erreur. Et puis l'auteur à précisé qu'il s'agit de tous les logiciels dispo dans les dépôts debian, ce qui représente une quantité non négligeable, incluant vim.
Allez, un p'tit exemple vite fait pour lequel on trouve très vite la réponse en cherchant correctement, à condition de connaître le terme: mélanger les paquets de plusieurs sources, dont des sources ayant des "conflits" genre stable/testing, et ne passer que quelques logiciels aux versions de testing (ou inversement, n'en garder que quelques-uns de stable, pour une raison X ou Y): l'"apt-pinning". Je suis toujours incapable de me souvenir de la syntaxe exacte du fichier preferences (et un "man preferences" n'aide pas des masses. J'ai rien contre man, mais il faut admettre que ça manque de concision, parfois d'informations, et ce, quand la page existe la où on l'attend…).
Un autre pour la route, avec aptitude: comment récupérer la liste des paquets installés pour transformer une autre installation en clone de la 1ère?
Tout est dans la doc, bien sûr, et plutôt simple quand on sait ou chercher…
Rapidement (parce que poser des questions sans mettre la réponse quand on la connait, je trouve ça pas sympa):
apt-pinning:
http://wiki.debian.org/AptPreferences
Recherche des paquets installés pour une réinstall:
Impossible de me rappeler la commande dédiée (comme quoi) mais on dois pouvoir bricoler à partir de "aptitude search '~i'"
[^] # Re: LiveBOX
Posté par freem . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 1.
D'accord. Ce fameux code crypto dont tu parles à plusieurs reprises, de quoi s'agit-il?
Si c'est la clé WPA, il me semble que l'intérêt de WPA c'est justement d'être difficile à percer (pas impossible, cependant, j'en suis conscient)
Je serai curieux de tester ce scénario… chez moi, bien entendu.
Après, on viens de changer la vieille box (2 mois, même pas) donc si ça ne marche pas ça voudra dire qu'ils ont fixé le problème. J'aurai aimé pouvoir tester sur l'ancien modèle.
[^] # Re: LiveBOX
Posté par freem . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 2.
La livebox par défaut utilise WPA, et les clés sont aléatoirement configurées en usine.
Le commentaire d'origine parlait spécifiquement de la livebox, je n'ai aucune idée des autres box, et je ne généralisais pas, je parlais bel et bien de la livebox.