En clair, on peut tout à fait ne pas tout connaitre de la loi, mais une fois que l'on est au courant, on ne peut pas sciemment aller contre.
Je crois que même sans la connaître, on a pas le droit d'aller à son encontre…
Imagines: il suffirait sinon de prouver que tu ignorais le bout de loi que tu as enfreint pour ne pas pouvoir être sanctionné. Quant on vois avec quelle facilité les gens friqués arrivent à contourner la loi avec cette sécurité, imagine si ce n'était pas présent…
Enfin, ce qui est certain (au moins pour moi, et qui devrais l'être pour tout le monde quant on suppose (j'ai pas de référence claire, j'avoue) qu'il y a pas un an qu'une loi sur les femmes et les pantalons à été abrogée, il me semble?), c'est qu'a l'heure actuelle, la législation française est devenue ce qu'on appelle en informatique un bloatware. Et comme tous les bloatware, elle est bourrée de failles de sécurité, de bugs, et consomme beaucoup trop de ressources.
Dommage que nos politiciens ne voient pas (veulent pas voir?) ce problème, mettant tous sur le dos d'un monde qui avance trop vite.
Imaginez: c'est un peu comme si un browser mettais sur le dos d'internet le fait d'être bourré de failles de sécurités et de memory leaks! (oui, je sais, s'pas vendredi… désolé, pas pu m'empêcher, mais notez l'effort: j'ai pas cité de nom!)
Ca se transporte, oui, mais on ne se sert que rarement d'un netbook debout, par exemple (c'est faisable: une main pour le tenir, et l'autre pour taper et bouger le curseur… mais niveau confort, c'est pourri. Surtout que le poids est pas le même!).
De la même façon, stocker de grosses quantités de données sur un netbook n'est pas si idiot: films, musique, sanvegardes de son boulot… et donc, parfois il est intéressant de les transférer, et le wifi à quand même un débit sacrément inférieur.
Le netbook, c'est aussi l'ordinateur du pauvre. C'est d'ailleurs pour cette exacte raison que j'ai acheté le mien il y a 3 ans… (avant d'être finalement très agréablement surpris par les performances de la chose, d'ailleurs)
Donc, je dois t'avouer que pour moi le netbook est bien une machine mobile, le RJ45 est malgré tout très utile sur cette machine, contrairement à une tablette.
Le gros problème, c'est que les traductions courantes et reconnues de la Bible sont récentes, pas du tout libres,
Quoi? La bible n'est toujours pas dans le domaine public?
Je pensais qu'un travail de traduction d'un texte du domaine public en faisait aussi partie? (vraie question hein, quoique j'ai été tenté de partir en troll facile, mais je me suis ravisé)
je vous trouve que certains d'entre vous sont bien agressifs. C'est dommage, je pense que je partage à peu près le même point de vue, c'est juste que je trouve la manière de faire de certain maladroite.
Le problème, c'est que certains ici sont assez sectaires sur divers sujets (je le suis aussi, mais sur d'autres qui apparaissent peu souvent ici ;)). Par exemple, c'est sur linuxfr que j'ai vu pour la première fois le terme de "grammar nazi" et aussi que j'en ai vu autant :D
Le souci est que tu n'as pas utilisé les mots assez précisément, et certains se focalisent sur les appellations exactes. Se lancer dans des débats sur ces mots est en général voué à l'échec, naturellement. D'autres se fient à l'auteur avant d'approuver ou désapprouver un message (certaines personnes sont désapprouvées systématiquement, parce qu'un grand nombre de leurs intervention est stupide, mais il arrive que ce ne soit pas le cas, et elles finissent malgré tout à -10, dans le cas extrême auquel je pense).
Sur linuxfr, il y a une communauté quand même assez… particulière. Ici, "don't feed the troll" c'est has been, troller est presque un sport national :D
Cela dis, comparé à bien d'autres sites, ici tu trouveras aussi de belles discussions bien argumentées, malgré des gens qui sortent parfois de leurs gonds trop vite.
Je pense que tu n'as juste pas encore "pris la température" de l'eau, et elle est un peu… bouillante au 1er abord.
Puis-je en déduire que tu n'es pas un admin linux, mais un admin POSIX, tout simplement?
Parce que bon, linux, c'est un kernel…. si on lui colle des outils POSIX, ou qui le sont sans être certifiés.
Les outils GNU utilisés dans les distributions GNU/Linux peuvent être considérés ainsi, selon moi, puisqu'ils affichent une volonté de compatibilité importante, mais en corrigeant ce qu'ils considèrent comme des bogues de POSIX.
Et il arrive même régulièrement qu'il y ait un mode compatible, le tout étant généralement assez bien documenté, si j'en crois les quelques man que j'ai eu le courage de lire en entier.
D'un autre côté, Windows n'a aucune prétention au titre de système POSIX il me semble, et se fout royalement de la philosophie qui lui est liée.
C'est un peu comme un type qui code en Java: il passera sans trop de soucis au C#, par contre, lui faire utiliser Lisp ou perl sera plus dur, car l'esprit de ces langages, leur philosophie, est radicalement différent.
(mais en général, ce n'est pas le cas, les photos et documentations vont très bien pour pas mal de monde)
Suffit d'avoir des gens qui aiment prendre des photos de vacances, et qui ne comprennent rien à l'info, et tu te retrouves avec la même photo en résolution maximale 4 ou 5 fois. A 10Mo la photo, ça finit par piquer… surtout quand il y a quelques centaines de photos.
Allez, un chiffre au pif: 800 photos, avec 10% de dupliquées, 880, à 10Mo chacune: 8.8Go. Pas bésef, mais tu combines ça aux fichiers temporaires qui durent (mais que fait l'OS!?!?) et tu as rapidement 30Go de données dans le home. Après, ça sature… ben oui.
Et quand je parle de centaines de photos, je suis encore gentil, je suis persuadé que sur la machine à laquelle je pense on compte plutôt en milliers: bah oui, c'est l'avantage du numérique. Tu peux sans souci doubler le nombre de photos (fourni au pif, comme les 10% de duplication, mais je t'assure que la duplication accidentelle existe) que j'ai donné assez facilement.
Ajoutes la musique, des films…
Comme le home est configuré par défaut pour être dans la partition système, contenant également c:\windows\winsxs, qui est un dossier dont l'utilité réelle me paraît franchement douteuse, et qui après une simple installation + les outils d'utilisation de la machine pèse à lui tout seul 11.3Go (total pour windows: 19.7Go) tu as déjà sans le moindre souci dépassé les 50Go, dont un bon tiers est juste gâché.
Les chiffres sur le dossier windows provienne d'une VM w7 que j'utilise au taf, sur laquelle j'ai fait peu d'installations, et donc, eux, ne sont pas tirés du chapeau.
Si j'ajoute les dossiers de logiciels, qui ont a peu près que MS office et Visual Studio (et les libs que j'utilise sont dans un dossier tiers que je n'ai pas pris en compte), j'ajoute 8.2Go.
Ca fait un total de près de 28Go tout de même, pour une install qui sers a coder (donc, pas de logiciel avec de grosses ressources graphiques: jeux, soft de retouche photo, etc. Et j'ai toujours privilégié les outils légers en terme d'espace disque, sauf pour VS qui m'est imposé.)
Avec 1Go, j'installe un système de base, avec 5Go, j'en installe un avec une interface graphique à la windows et un IDE, et avec 30Go, j'installe au moins 5-6 jeux ayant un niveau graphique différent du démineur(nexuiz, 0AD, tremulous, ce genre de bestioles).
Bref, le HOME qui pète sous windows à bel et bien une raison: le système extrêmement gourmand en espace disque, et tend à être assez imprévisible, d'où la difficulté de séparer les partitions.
Sur un système qui est plus cohérent au niveau du Hell DLL comme les distro modernes, on arrive à avoir bien assez pour une machine normale avec 30Go pour le usr/bin/etc. Allez, même avec le var, en fait, ça ne devrais pas lâcher trop vite, si l'utilisateur fait pas trop joujou avec les MaJ (ou a le nettoyage auto des paquets de debian activé. Je sais plus si c'est par défaut ou pas, mais je parie que ubuntu le fait par défaut, vue la cible)
Pour le fait de réinstaller, en revanche, je tend à être d'accord avec toi: windows est devenu plutôt stable. De la même manière que Ubuntu, ou Debian, ou… sont devenus plutôt utilisables sans compétences techniques.
Mais malheureusement, les réputations ont la vie dure.
Sous windows, tu ne peux déplacer que "Mes documents" alors que le répertoire utilisateur (plutot similaire au /home) avec toutes les configs des applications, reste sur le disque système. Donc perte de données quand même lors de la réinstallation. "Mes documents" n'est qu'un sous-répertoire du répertoire utilisateur.
[snip]
Il faut déplasser le répertoire "Mes documents" de TOUS les utilisateurs de la machine. Super!
En fait, il y a une solution, mais… pénible à mettre en place (très, même). Le principe: le même que sous linux: une partoche pour le home global, qui n'a pas de lettre de lecteur, mais un lien vers un nom de dossier.
J'ai fait ça une fois. Je le referais pas. Pourquoi?
J'ai du, en gros et de mémoire (solution n'exploitant que l'OS de Redmond, avec un live a côté ce serait 10 fois plus simple… mais pas de live légal sous win jusqu'a win8 je crois):
préparation des partitions
installation d'un windows annexe sur une 3ème partoche (2H, et 3 reboot quand même, l'install… sans compter les emmerdes avec clés de licence & co)
à partir du win annexe, création d'un dossier "Documents and Settings" sur la future partoche système
à partir du win annexe, lier la partoche user aux dossier nouvellement créé
rebooter le CD d'install
virer la partoche avec le windows annexe (pour éviter les interférences)
installer windows sur la partition système
3 reboot et 2H plus tard, redimensionner la partition (win sais le faire tout seul depuis XP, sur une partoche non système il me semble) Doc & settings pour récupérer les 10-15Go de l'ancienne annexe.
installer les pilotes et logiciels (1H?)
enjoy!!!!!!!!!!!!!
Il m'a donc fallu près de 5 heures pour installer un système de cette façon, mais, oui, c'est faisable, et pas besoin de refaire le boulot pour chaque user. Par contre, il faut y penser, et le vouloir. En plus, si on veut une partoche par user, impossible. Ou avec encore plus de galères.
Pour le coup de la partition trop courte, par contre, la raison est simple: il est quasiment impossible, sous windows, de prédire la taille qu'occupera un système.
Je ne parle même pas de windows 7 qui arrive a un dossier windows qui dépasse allègrement les 30Go, alors que ce dossier ne contiens aucun logiciel… tout ça par qu'il semble archiver les DLL à chaque ajout d'application!!!
Bref… sous windows, il faut toucher pour faire des trucs qui se font par un simple initié sous linux.
On me dit régulièrement qu'il est destiné aux cas difficiles n'ayant pas réussi leur scolarité
Foutaises et enfumage, venant régulièrement de gens ayant appris dans les grandes études et regardant de haut tout ce qui n'a pas fait un bac Scientifique, économique-social et littéraire. Note au passage la majuscule du Scientifique…
Par chance, cette mentalité de ******* (auto-censure pour éviter de froisser trop) tends à diminuer, par chance. Les "conseillers d'orientation" cessent de dire que les BEP/CAP sont pour les trisomiques. Pas trop tôt, et surtout trop tard au vu des dégâts que ça a occasionné…
Mais bon, il faut dire que c'était le message passé par nos gouvernements (nos: ceux des français, parce que ça n'est pas fait nouveau) pendant très longtemps…
Maintenant qu'on manque de gens capables de monter un mur droit, que les entreprises râlent à cause des gens qui sortent des écoles et ne sont pas productifs, ils se disent que, finalement…
Je connais la technique des pch, mais s'ils ne sont pas utilisés quand on distribue les lib, c'est qu'il y a une raison.
En tout cas, je n'ai jamais vu de lib distribuer de pch, perso. Après, je t'accorde m'être limité à sdl, boost, wx, qt (3 à l'époque), mfc (le projet les générait, oui, mais ils n'étaient pas distribués), … ce qui est loin de représenter la vaste majorité des lib utilisables en C++.
Flemme d'installer tes trucs et de vérifier par moi-même… en tout cas, il fonctionne sans cookie, ça, j'ai vérifié. Sans JS on y perd un certain nombre de fonctionnalités, mais ça marche à première vue: il détecte qu'on l'a interdit, et propose une version sans, qui ressemble au google d'il y a 7 ans… avec quelques avancées tout de même, puisque l'on garde le fait d'avoir les sites officiels en 1er (mais ils ne semblent plus repérés).
A part ça, je répondrai "non" à ta question, car il n'y en a jamais eu pour moi. Faire confiance à une entreprise, ne pas vérifier ses dire ni les prendre avec des pincettes, c'est un coup à se faire entuber… même lorsqu'elle est honnête, elle peut vite changer. Google fût propre, à une époque, il me semble…
Le monsieur du journal le dit a mot couvert: si t'as un pb, c'est probablement dans la traduction (et encore…), bonne fete des morts pour le corriger la dedans si t'es pas sur la core team emscripten…
Ce qui résume en quelque sorte ce que je voulais dire: si ton natif tourne sans bug (pays des bisounours, tout ça…) et que l'appli bug, ce n'est pas nécessairement la faute de ton code, mais ça peut provenir d'un compilateur encore très jeune.
Avant d'utiliser cet outil en production, il me semble évident qu'il ait au moins pris un peu d'âge. Un bon whisky se fait pas en un an… (j'étais parti sur le vin, mais j'ai pas envie de troller sur le beaujolais nouveau :D )
Les bugs de compilo, ça existe, mais quand tu es amené à les déboguer (en natif sur ton application bien entendu) j'ai plutôt envie de dire que tu débogue le compilo que ton appli, non?
Après, c'est sûr, GCC ou VC++ sont plutôt propres, mais ils ont combien d'années derrière eux? Clang commence à bien marcher, mais il me semble qu'il n'est pas encore exempt de bogues (Après, je ne sais pas la fraîcheur de cette page).
Mais ça fait quand même quelques années qu'il existe: wikipedia me dit 2005 (survol très, très rapide de l'article) soit 8 ans.
Désolé, on est un peu plus sensibles quand on est fatigués.
Non, je ne compte pas patcher dmenu pour lui ajouter une fonctionnalité: je ne pense pas qu'ajouter des features à gogo à un unique programme soit une bonne façon de procéder, bien au contraire.
Euhhhh si.
Contrat de professionnalisation (version pour les vieux de plus de 25 ans). Contrat d'alternance (pour les gosses de moins de 26 ans).
Ensuite, il n'y a pas que le système LMD qui soit utilisé en France, il existe aussi un grand nombre de formations/diplôme tiers, reconnus ou non par l'éducation nationale.
Donc je suis vraiment curieux de savoir comment tu peux être sûr de l'unicité de ta formation :)
Avis aux math nazis: les "de plus" et "de moins" sont ici à prendre au sens strict du terme.
Y'a 1 an et demi, en gros.
Mais je ne suis pas en licence/master, mais une formation un peu bizarre pour laquelle je n'ai aucune envie de faire de la pub. A moins que… de la mauvaise, ça sera très volontiers.
Je ne vois pas trop ce dont tu parles, pour le coup.
galculator c'est une petite calculette de lycee, qalculate c'est un outil pour les mathematiques et la physique.
Ok.
Cela dis, à te lire, j'ai l'impression que ça fait mathématiques, physique, et chimie, avec la production de gaz qui va avec…
Et puis, franchement, avec l'habitude des utilisateurs de Qt de commencer leurs noms par des Q, dans la liste d'aptitude, qalculator tu passes a côté (oui c'est vendredi, je confirme :D)
Plus sérieusement, la calculette de lycée, galculator en est loin.
Moi, j'avais une TI82 (je l'ai retrouvée avec tendresse dans un placard il y a 3 jours d'ailleurs), et elle était bien plus puissante, avec notamment l'interpréteur basic et les graph.
En même temps, l'interpréteur, je n'en ai plus besoin, j'ai des compilos, et les graphes ne me servaient qu'a travailler réellement OU quand j'écrivais des jeux: le mode texte, ça va 5 minutes…
Quand j'avais sélectionné galculator, j'ai regardé à 3 choses: conversions de base (binaire, octal, décimal, hexadécimal), outil qui m'amène le moins de dépendances possible et qui évite gnome/kde/qt (pour la cohérence de mon système).
Galculator à répondu à tout ces besoins, et son interface simple et efficace est une réelle fonctionnalité.
Des screenshot que j'ai vu de qalculator, je déduis que cet outil est bien trop riche pour mon usage de développeur non scientifique.
Pourquoi avoir un mécanisme de dessin de graph qui ne me servira probablement jamais? Celui-ci alourdira fatalement le programme, le rendant plus complexe à maintenir (moins y'a de lignes, mieux je me porte) pour un gain nul.
Bref, il semble que ces outils n'aient pas du tout le même usage.
C'est un peu comme les gens qui conseillent the gimp à ceux qui cherchent une alternative a mspaint, si tu veux: complètement stupide. Quoique dans le cas d'une calculette, ça passe encore, puisque l'on est pas obligé de passer par les fonctionnalités qui nous sont inutiles.
En tout cas, la chose certaine, c'est que le site de gnome est mal foutu (vendredi, toujours): impossible de trouver des screenshot de cette application! Du coup, je ne peux pas juger si le but est d'avoir une calculatrice scientifique ou à usage basic.
PS: pour le coup, si il n'y avais pas les fonctionnalités sin/cos/tan & consort, ça m'irait bien aussi. Au delà des fonctions de conversion et autres classiques opérateurs, je n'ai pas besoin de grand chose.
Mais vois-tu, je suis très peu à l'aise avec les outils tels que awk (ta regex inclue d'ailleurs une certaine dose de choses que je ne comprend pas, je verrai ça ce soir pour faire mumuse avec), je ne connais ni n'imagine même pas ce que signifie "shopt extglob" (pour le coup la version posix me parait bien plus lisible).
Je suis encore un grand débutant quand ça touche à bash, donc navré de ne pas toujours penser à exploiter toute sa puissance.
Un apprenti sorcier sous GNU/Linux va probablement péter son profil mais aura moins de facilité à casser le système, bien que ce soit faisable, évidemment.
Euuhhhh non, parce que l'apprenti sorcier, ben, il a les mots de passe admin.
J'ai pété ma Debian une dizaine de fois la 1ère année sans savoir comment la réparer. Donc je réinstallais après quelques heures de bidouillage sur mon problème.
De la a dire que c'est la faute à l'OS…. il y a un pas qui serait complètement stupide de franchir.
Je vois mal ce que l'on pourrai reprocher à galculator. Il est encore actif, utilise depuis la dernière version gtk3 par défaut (on peut le compiler pour gtk2), est léger et empaqueté avec la version la plus récente dans debian…
Notez que le dernier point (on est vendredi) est tout de même assez remarquable.
la plupart des logiciels et systèmes d’exploitation libres sont souvent open source
Il me semble bien que quand on parle de logiciel libre, ça veut dire que le code source est fatalement ouvert :)
Et aussi ceci:
Sais-tu que le noyau de Seven est celui de Vista et que grosso-modo seule l’interface graphique change entre les deux OS ?
Entre 2 distributions linux, on peut avoir le même noyau, ça n'empêche pas que l'une peut être bien moins performante que l'autre, en fonction des logiciels installés par celle-ci, donc, entres autres, à cause de l'interface graphique…
Pour le reste, en plus du point que tu as mentionné, il a un peu raison.
Oh, c'est en fait assez simple: il donne trop d'infos :)
dmenu a ceci de pratique qu'il affiche tous les binaires (dans la limite du PATH de mémoire), mais un grand nombre est inutile dans le cas d'utilisation de dmenu. Grep, par exemple.
Ce que je finirai par bricoler, un jour lointain, serait un équivalent, mais qui n'affiche en fait que les applications graphiques (pour le coup, vu qu'on peut pas trop savoir lesquelles le sont, celles ayant un .Desktop suffiront j'imagine).
C'est vraiment de la flemme en plus, parce que lire un fichier de conf le nom des dossiers à scanner, puis parser les fichier Desktop pour en extraire le nom des applications n'est pas bien compliqué. Allez, 200-300 lignes de C++ peut-être? Et encore, avec quelques lib (genre boost filesystem/program_options. Je me demande si il existe une lib pour parser ces fameux fichiers desktop?) c'est l'affaire de 2-3 fonctions avec un peu de récursivité.
Comme je l'ai dis, c'est pour mes besoins, et je serai limite à dire que les deux seraient complémentaires, tant il est vrai que xkill par exemple est bien utile.
Le mode console, ce n'est pas utiliser un émulateur de terminal en milieu graphique…
Et accessoirement, la "console" sous windows est un reliquat des temps passés en terme d'ergonomie (auto-complétion merdique, outils en noir et blanc, dimensions de la console statiques…)
Sur 3, le site officiel est clairement marqué, sur le dernier (guipro) moins connu, il figure malgré tout en 1er.
Google est un moteur de recherche obsolète, atteint du syndrome du monopole. Il fut un excellent moteur et un leader, dans le temps, tout comme IE fut un bon navigateur à une époque (je suppose, sinon ils n'auraient pas gagné contre l'ancêtre de mozilla et opera).
Et à défaut de controles trop strictes, on risque aussi de choper des malwares sur des markets alternatifs… C'est aussi valable sous linux avec des dépôts alternatifs, mais je pense qu'on ne ressent pas le besoin généralement d'aller ailleurs que sur les dépôts officiels.
Euhhhh si tu le dis.
J'en ai au moins 5: opera (absent), code::blocks (plus récent), i3 (plus récent), unvanquished (absent), openmw (absent).
C'est juste que je n'ai pas encore vu de sites non officiels fournir un dépôt, et les officiels vont rarement ruiner la réputation de leurs soft en y incluant des merdes.
[^] # Re: ...
Posté par freem . En réponse au journal Administrateur Wikipédia sous pression de la DCRI. Évalué à 2.
Je crois que même sans la connaître, on a pas le droit d'aller à son encontre…
Imagines: il suffirait sinon de prouver que tu ignorais le bout de loi que tu as enfreint pour ne pas pouvoir être sanctionné. Quant on vois avec quelle facilité les gens friqués arrivent à contourner la loi avec cette sécurité, imagine si ce n'était pas présent…
Enfin, ce qui est certain (au moins pour moi, et qui devrais l'être pour tout le monde quant on suppose (j'ai pas de référence claire, j'avoue) qu'il y a pas un an qu'une loi sur les femmes et les pantalons à été abrogée, il me semble?), c'est qu'a l'heure actuelle, la législation française est devenue ce qu'on appelle en informatique un bloatware. Et comme tous les bloatware, elle est bourrée de failles de sécurité, de bugs, et consomme beaucoup trop de ressources.
Dommage que nos politiciens ne voient pas (veulent pas voir?) ce problème, mettant tous sur le dos d'un monde qui avance trop vite.
Imaginez: c'est un peu comme si un browser mettais sur le dos d'internet le fait d'être bourré de failles de sécurités et de memory leaks! (oui, je sais, s'pas vendredi… désolé, pas pu m'empêcher, mais notez l'effort: j'ai pas cité de nom!)
[^] # Re: Pas supporté par Android ...
Posté par freem . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 4.
Ca se transporte, oui, mais on ne se sert que rarement d'un netbook debout, par exemple (c'est faisable: une main pour le tenir, et l'autre pour taper et bouger le curseur… mais niveau confort, c'est pourri. Surtout que le poids est pas le même!).
De la même façon, stocker de grosses quantités de données sur un netbook n'est pas si idiot: films, musique, sanvegardes de son boulot… et donc, parfois il est intéressant de les transférer, et le wifi à quand même un débit sacrément inférieur.
Le netbook, c'est aussi l'ordinateur du pauvre. C'est d'ailleurs pour cette exacte raison que j'ai acheté le mien il y a 3 ans… (avant d'être finalement très agréablement surpris par les performances de la chose, d'ailleurs)
Donc, je dois t'avouer que pour moi le netbook est bien une machine mobile, le RJ45 est malgré tout très utile sur cette machine, contrairement à une tablette.
Après, c'est mon avis personnel.
[^] # Re: Désolé…
Posté par freem . En réponse au journal Logiciel de bible (pape toussa), Tanguy Ortolo est demandé!. Évalué à 1.
Quoi? La bible n'est toujours pas dans le domaine public?
Je pensais qu'un travail de traduction d'un texte du domaine public en faisait aussi partie? (vraie question hein, quoique j'ai été tenté de partir en troll facile, mais je me suis ravisé)
[^] # Re: Il manque un choix essentiel
Posté par freem . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à 2.
Moinssé pour la peine :D
[^] # Re: discours trop orienté
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Le problème, c'est que certains ici sont assez sectaires sur divers sujets (je le suis aussi, mais sur d'autres qui apparaissent peu souvent ici ;)). Par exemple, c'est sur linuxfr que j'ai vu pour la première fois le terme de "grammar nazi" et aussi que j'en ai vu autant :D
Le souci est que tu n'as pas utilisé les mots assez précisément, et certains se focalisent sur les appellations exactes. Se lancer dans des débats sur ces mots est en général voué à l'échec, naturellement. D'autres se fient à l'auteur avant d'approuver ou désapprouver un message (certaines personnes sont désapprouvées systématiquement, parce qu'un grand nombre de leurs intervention est stupide, mais il arrive que ce ne soit pas le cas, et elles finissent malgré tout à -10, dans le cas extrême auquel je pense).
Sur linuxfr, il y a une communauté quand même assez… particulière. Ici, "don't feed the troll" c'est has been, troller est presque un sport national :D
Cela dis, comparé à bien d'autres sites, ici tu trouveras aussi de belles discussions bien argumentées, malgré des gens qui sortent parfois de leurs gonds trop vite.
Je pense que tu n'as juste pas encore "pris la température" de l'eau, et elle est un peu… bouillante au 1er abord.
[^] # Re: discours trop orienté
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Puis-je en déduire que tu n'es pas un admin linux, mais un admin POSIX, tout simplement?
Parce que bon, linux, c'est un kernel…. si on lui colle des outils POSIX, ou qui le sont sans être certifiés.
Les outils GNU utilisés dans les distributions GNU/Linux peuvent être considérés ainsi, selon moi, puisqu'ils affichent une volonté de compatibilité importante, mais en corrigeant ce qu'ils considèrent comme des bogues de POSIX.
Et il arrive même régulièrement qu'il y ait un mode compatible, le tout étant généralement assez bien documenté, si j'en crois les quelques man que j'ai eu le courage de lire en entier.
D'un autre côté, Windows n'a aucune prétention au titre de système POSIX il me semble, et se fout royalement de la philosophie qui lui est liée.
C'est un peu comme un type qui code en Java: il passera sans trop de soucis au C#, par contre, lui faire utiliser Lisp ou perl sera plus dur, car l'esprit de ces langages, leur philosophie, est radicalement différent.
[^] # Re: Le mensonge contre l'ignorance
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Suffit d'avoir des gens qui aiment prendre des photos de vacances, et qui ne comprennent rien à l'info, et tu te retrouves avec la même photo en résolution maximale 4 ou 5 fois. A 10Mo la photo, ça finit par piquer… surtout quand il y a quelques centaines de photos.
Allez, un chiffre au pif: 800 photos, avec 10% de dupliquées, 880, à 10Mo chacune: 8.8Go. Pas bésef, mais tu combines ça aux fichiers temporaires qui durent (mais que fait l'OS!?!?) et tu as rapidement 30Go de données dans le home. Après, ça sature… ben oui.
Et quand je parle de centaines de photos, je suis encore gentil, je suis persuadé que sur la machine à laquelle je pense on compte plutôt en milliers: bah oui, c'est l'avantage du numérique. Tu peux sans souci doubler le nombre de photos (fourni au pif, comme les 10% de duplication, mais je t'assure que la duplication accidentelle existe) que j'ai donné assez facilement.
Ajoutes la musique, des films…
Comme le home est configuré par défaut pour être dans la partition système, contenant également c:\windows\winsxs, qui est un dossier dont l'utilité réelle me paraît franchement douteuse, et qui après une simple installation + les outils d'utilisation de la machine pèse à lui tout seul 11.3Go (total pour windows: 19.7Go) tu as déjà sans le moindre souci dépassé les 50Go, dont un bon tiers est juste gâché.
Les chiffres sur le dossier windows provienne d'une VM w7 que j'utilise au taf, sur laquelle j'ai fait peu d'installations, et donc, eux, ne sont pas tirés du chapeau.
Si j'ajoute les dossiers de logiciels, qui ont a peu près que MS office et Visual Studio (et les libs que j'utilise sont dans un dossier tiers que je n'ai pas pris en compte), j'ajoute 8.2Go.
Ca fait un total de près de 28Go tout de même, pour une install qui sers a coder (donc, pas de logiciel avec de grosses ressources graphiques: jeux, soft de retouche photo, etc. Et j'ai toujours privilégié les outils légers en terme d'espace disque, sauf pour VS qui m'est imposé.)
Avec 1Go, j'installe un système de base, avec 5Go, j'en installe un avec une interface graphique à la windows et un IDE, et avec 30Go, j'installe au moins 5-6 jeux ayant un niveau graphique différent du démineur(nexuiz, 0AD, tremulous, ce genre de bestioles).
Bref, le HOME qui pète sous windows à bel et bien une raison: le système extrêmement gourmand en espace disque, et tend à être assez imprévisible, d'où la difficulté de séparer les partitions.
Sur un système qui est plus cohérent au niveau du Hell DLL comme les distro modernes, on arrive à avoir bien assez pour une machine normale avec 30Go pour le usr/bin/etc. Allez, même avec le var, en fait, ça ne devrais pas lâcher trop vite, si l'utilisateur fait pas trop joujou avec les MaJ (ou a le nettoyage auto des paquets de debian activé. Je sais plus si c'est par défaut ou pas, mais je parie que ubuntu le fait par défaut, vue la cible)
Pour le fait de réinstaller, en revanche, je tend à être d'accord avec toi: windows est devenu plutôt stable. De la même manière que Ubuntu, ou Debian, ou… sont devenus plutôt utilisables sans compétences techniques.
Mais malheureusement, les réputations ont la vie dure.
[^] # Re: Le mensonge contre l'ignorance
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 3.
[snip]
En fait, il y a une solution, mais… pénible à mettre en place (très, même). Le principe: le même que sous linux: une partoche pour le home global, qui n'a pas de lettre de lecteur, mais un lien vers un nom de dossier.
J'ai fait ça une fois. Je le referais pas. Pourquoi?
J'ai du, en gros et de mémoire (solution n'exploitant que l'OS de Redmond, avec un live a côté ce serait 10 fois plus simple… mais pas de live légal sous win jusqu'a win8 je crois):
Il m'a donc fallu près de 5 heures pour installer un système de cette façon, mais, oui, c'est faisable, et pas besoin de refaire le boulot pour chaque user. Par contre, il faut y penser, et le vouloir. En plus, si on veut une partoche par user, impossible. Ou avec encore plus de galères.
Pour le coup de la partition trop courte, par contre, la raison est simple: il est quasiment impossible, sous windows, de prédire la taille qu'occupera un système.
Je ne parle même pas de windows 7 qui arrive a un dossier windows qui dépasse allègrement les 30Go, alors que ce dossier ne contiens aucun logiciel… tout ça par qu'il semble archiver les DLL à chaque ajout d'application!!!
Bref… sous windows, il faut toucher pour faire des trucs qui se font par un simple initié sous linux.
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Foutaises et enfumage, venant régulièrement de gens ayant appris dans les grandes études et regardant de haut tout ce qui n'a pas fait un bac Scientifique, économique-social et littéraire. Note au passage la majuscule du Scientifique…
Par chance, cette mentalité de ******* (auto-censure pour éviter de froisser trop) tends à diminuer, par chance. Les "conseillers d'orientation" cessent de dire que les BEP/CAP sont pour les trisomiques. Pas trop tôt, et surtout trop tard au vu des dégâts que ça a occasionné…
Mais bon, il faut dire que c'était le message passé par nos gouvernements (nos: ceux des français, parce que ça n'est pas fait nouveau) pendant très longtemps…
Maintenant qu'on manque de gens capables de monter un mur droit, que les entreprises râlent à cause des gens qui sortent des écoles et ne sont pas productifs, ils se disent que, finalement…
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Maintenant: plus rien.
Avant, un endroit où l'on enseignerais des trucs, et autre chose que des signaux de fumée publicitaires…
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Je connais la technique des pch, mais s'ils ne sont pas utilisés quand on distribue les lib, c'est qu'il y a une raison.
En tout cas, je n'ai jamais vu de lib distribuer de pch, perso. Après, je t'accorde m'être limité à sdl, boost, wx, qt (3 à l'époque), mfc (le projet les générait, oui, mais ils n'étaient pas distribués), … ce qui est loin de représenter la vaste majorité des lib utilisables en C++.
[^] # Re: cookie
Posté par freem . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 5.
Jettes un oeil à duckduckgo?
Flemme d'installer tes trucs et de vérifier par moi-même… en tout cas, il fonctionne sans cookie, ça, j'ai vérifié. Sans JS on y perd un certain nombre de fonctionnalités, mais ça marche à première vue: il détecte qu'on l'a interdit, et propose une version sans, qui ressemble au google d'il y a 7 ans… avec quelques avancées tout de même, puisque l'on garde le fait d'avoir les sites officiels en 1er (mais ils ne semblent plus repérés).
A part ça, je répondrai "non" à ta question, car il n'y en a jamais eu pour moi. Faire confiance à une entreprise, ne pas vérifier ses dire ni les prendre avec des pincettes, c'est un coup à se faire entuber… même lorsqu'elle est honnête, elle peut vite changer. Google fût propre, à une époque, il me semble…
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par freem . En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 1.
Ce qui résume en quelque sorte ce que je voulais dire: si ton natif tourne sans bug (pays des bisounours, tout ça…) et que l'appli bug, ce n'est pas nécessairement la faute de ton code, mais ça peut provenir d'un compilateur encore très jeune.
Avant d'utiliser cet outil en production, il me semble évident qu'il ait au moins pris un peu d'âge. Un bon whisky se fait pas en un an… (j'étais parti sur le vin, mais j'ai pas envie de troller sur le beaujolais nouveau :D )
Les bugs de compilo, ça existe, mais quand tu es amené à les déboguer (en natif sur ton application bien entendu) j'ai plutôt envie de dire que tu débogue le compilo que ton appli, non?
Après, c'est sûr, GCC ou VC++ sont plutôt propres, mais ils ont combien d'années derrière eux? Clang commence à bien marcher, mais il me semble qu'il n'est pas encore exempt de bogues (Après, je ne sais pas la fraîcheur de cette page).
Mais ça fait quand même quelques années qu'il existe: wikipedia me dit 2005 (survol très, très rapide de l'article) soit 8 ans.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par freem . En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 1.
Désolé, on est un peu plus sensibles quand on est fatigués.
Non, je ne compte pas patcher dmenu pour lui ajouter une fonctionnalité: je ne pense pas qu'ajouter des features à gogo à un unique programme soit une bonne façon de procéder, bien au contraire.
Merci pour tes précisions en tout cas.
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Euhhhh si.
Contrat de professionnalisation (version pour les vieux de plus de 25 ans). Contrat d'alternance (pour les gosses de moins de 26 ans).
Ensuite, il n'y a pas que le système LMD qui soit utilisé en France, il existe aussi un grand nombre de formations/diplôme tiers, reconnus ou non par l'éducation nationale.
Donc je suis vraiment curieux de savoir comment tu peux être sûr de l'unicité de ta formation :)
Avis aux math nazis: les "de plus" et "de moins" sont ici à prendre au sens strict du terme.
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Y'a 1 an et demi, en gros.
Mais je ne suis pas en licence/master, mais une formation un peu bizarre pour laquelle je n'ai aucune envie de faire de la pub. A moins que… de la mauvaise, ça sera très volontiers.
[^] # Re: Qalculate
Posté par freem . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 4.
Je ne vois pas trop ce dont tu parles, pour le coup.
Ok.
Cela dis, à te lire, j'ai l'impression que ça fait mathématiques, physique, et chimie, avec la production de gaz qui va avec…
Et puis, franchement, avec l'habitude des utilisateurs de Qt de commencer leurs noms par des Q, dans la liste d'aptitude, qalculator tu passes a côté (oui c'est vendredi, je confirme :D)
Plus sérieusement, la calculette de lycée, galculator en est loin.
Moi, j'avais une TI82 (je l'ai retrouvée avec tendresse dans un placard il y a 3 jours d'ailleurs), et elle était bien plus puissante, avec notamment l'interpréteur basic et les graph.
En même temps, l'interpréteur, je n'en ai plus besoin, j'ai des compilos, et les graphes ne me servaient qu'a travailler réellement OU quand j'écrivais des jeux: le mode texte, ça va 5 minutes…
Quand j'avais sélectionné galculator, j'ai regardé à 3 choses: conversions de base (binaire, octal, décimal, hexadécimal), outil qui m'amène le moins de dépendances possible et qui évite gnome/kde/qt (pour la cohérence de mon système).
Galculator à répondu à tout ces besoins, et son interface simple et efficace est une réelle fonctionnalité.
Des screenshot que j'ai vu de qalculator, je déduis que cet outil est bien trop riche pour mon usage de développeur non scientifique.
Pourquoi avoir un mécanisme de dessin de graph qui ne me servira probablement jamais? Celui-ci alourdira fatalement le programme, le rendant plus complexe à maintenir (moins y'a de lignes, mieux je me porte) pour un gain nul.
Bref, il semble que ces outils n'aient pas du tout le même usage.
C'est un peu comme les gens qui conseillent the gimp à ceux qui cherchent une alternative a mspaint, si tu veux: complètement stupide. Quoique dans le cas d'une calculette, ça passe encore, puisque l'on est pas obligé de passer par les fonctionnalités qui nous sont inutiles.
En tout cas, la chose certaine, c'est que le site de gnome est mal foutu (vendredi, toujours): impossible de trouver des screenshot de cette application! Du coup, je ne peux pas juger si le but est d'avoir une calculatrice scientifique ou à usage basic.
PS: pour le coup, si il n'y avais pas les fonctionnalités sin/cos/tan & consort, ça m'irait bien aussi. Au delà des fonctions de conversion et autres classiques opérateurs, je n'ai pas besoin de grand chose.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par freem . En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 0.
Sisi j'ai a peu près compris ce qu'il fait.
Mais vois-tu, je suis très peu à l'aise avec les outils tels que awk (ta regex inclue d'ailleurs une certaine dose de choses que je ne comprend pas, je verrai ça ce soir pour faire mumuse avec), je ne connais ni n'imagine même pas ce que signifie "shopt extglob" (pour le coup la version posix me parait bien plus lisible).
Je suis encore un grand débutant quand ça touche à bash, donc navré de ne pas toujours penser à exploiter toute sa puissance.
[^] # Re: discours trop orienté
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 4.
Euuhhhh non, parce que l'apprenti sorcier, ben, il a les mots de passe admin.
J'ai pété ma Debian une dizaine de fois la 1ère année sans savoir comment la réparer. Donc je réinstallais après quelques heures de bidouillage sur mon problème.
De la a dire que c'est la faute à l'OS…. il y a un pas qui serait complètement stupide de franchir.
[^] # Re: Qalculate
Posté par freem . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 3.
Je vois mal ce que l'on pourrai reprocher à galculator. Il est encore actif, utilise depuis la dernière version gtk3 par défaut (on peut le compiler pour gtk2), est léger et empaqueté avec la version la plus récente dans debian…
Notez que le dernier point (on est vendredi) est tout de même assez remarquable.
[^] # Re: discours trop orienté
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 3.
Moi ce qui m'a fait sourire c'était plutôt ça:
Il me semble bien que quand on parle de logiciel libre, ça veut dire que le code source est fatalement ouvert :)
Et aussi ceci:
Entre 2 distributions linux, on peut avoir le même noyau, ça n'empêche pas que l'une peut être bien moins performante que l'autre, en fonction des logiciels installés par celle-ci, donc, entres autres, à cause de l'interface graphique…
Pour le reste, en plus du point que tu as mentionné, il a un peu raison.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par freem . En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 1.
Oh, c'est en fait assez simple: il donne trop d'infos :)
dmenu a ceci de pratique qu'il affiche tous les binaires (dans la limite du PATH de mémoire), mais un grand nombre est inutile dans le cas d'utilisation de dmenu. Grep, par exemple.
Ce que je finirai par bricoler, un jour lointain, serait un équivalent, mais qui n'affiche en fait que les applications graphiques (pour le coup, vu qu'on peut pas trop savoir lesquelles le sont, celles ayant un .Desktop suffiront j'imagine).
C'est vraiment de la flemme en plus, parce que lire un fichier de conf le nom des dossiers à scanner, puis parser les fichier Desktop pour en extraire le nom des applications n'est pas bien compliqué. Allez, 200-300 lignes de C++ peut-être? Et encore, avec quelques lib (genre boost filesystem/program_options. Je me demande si il existe une lib pour parser ces fameux fichiers desktop?) c'est l'affaire de 2-3 fonctions avec un peu de récursivité.
Comme je l'ai dis, c'est pour mes besoins, et je serai limite à dire que les deux seraient complémentaires, tant il est vrai que xkill par exemple est bien utile.
[^] # Re: L'argent est-il le seul garant de la qualité aux yeux des gens?
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 4.
Ton entourage semble au dessus de la moyenne alors. En tout cas, au dessus de la moyenne du mien.
[^] # Re: Mode console...
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 1.
Windows.
Le mode console, ce n'est pas utiliser un émulateur de terminal en milieu graphique…
Et accessoirement, la "console" sous windows est un reliquat des temps passés en terme d'ergonomie (auto-complétion merdique, outils en noir et blanc, dimensions de la console statiques…)
[^] # Re: la sobriété
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 2.
Conseilles leur plutôt d'utiliser un moteur de recherche décent, tel que duckduckgo.
Allez, quelques exemples:
https://duckduckgo.com/?q=7zip&kp=1&kl=fr-fr
https://duckduckgo.com/?q=guipro&kp=1&kl=fr-fr
https://duckduckgo.com/?q=notepad%2B%2B&kp=1&kl=fr-fr
https://duckduckgo.com/?q=libreoffice&kp=1&kl=fr-fr
Sur 3, le site officiel est clairement marqué, sur le dernier (guipro) moins connu, il figure malgré tout en 1er.
Google est un moteur de recherche obsolète, atteint du syndrome du monopole. Il fut un excellent moteur et un leader, dans le temps, tout comme IE fut un bon navigateur à une époque (je suppose, sinon ils n'auraient pas gagné contre l'ancêtre de mozilla et opera).
Euhhhh si tu le dis.
J'en ai au moins 5: opera (absent), code::blocks (plus récent), i3 (plus récent), unvanquished (absent), openmw (absent).
C'est juste que je n'ai pas encore vu de sites non officiels fournir un dépôt, et les officiels vont rarement ruiner la réputation de leurs soft en y incluant des merdes.