Fulgrim a écrit 331 commentaires

<input type crash>

IE est super obéissant pour une fois, il crash quand on lui dit ;)

Moi je ne suis pas tout à fait d'accord, quand tu es totalement débutant windows a ses charmes. De plus combien aujourd'hui découvre l'informatique à travers les jeux ? Dans ma classe j'ai vu énormément de personne ayant commencé à utiliser un ordinateur pour jouer, or pour jouer actuellemen c'est quand même mieux d'avoir Windows. Windows freine un peu pour aller plus loin car il est fermé, mais on peut quand même faire beaucoup de petit développement sous windows. Combien de gens font de la programmation avec visual basic ? Ou l'ont au moins abordé comme ça ?
Programmer sous windows m'a pas semblé si difficile, et en arrivant sous linux j'ai vraiment était écoeuré par les commandes de g++, seul KDevelop a réussi à me réconcilier avec.

De plus les licences pour étudiants des outils de développements ne sont en général pas si chere que ça (surtout que des alternatives très correctes existent), affirmer qu'il faut 20k francs de softs pour programmer sous windows c'est pour moi une aberration, j'en ai eu pour 1000 balles, 500 francs de licences étudiant Borland (version 5, c'était la dernière quand je l'ai acheté, aucune limitation particulière contrairement à celle de visual) et 500 francs de bouquins pour le langage (j'en aurais eu aussi beson sous linux).
Je ne compte pas la licence windows, dont j'ai besoin pour d'autres choses.

Donc pour résumer, je pense qu'au contraire Windows a du susciter beaucoup de vocation, plus peut être que Linux, car vous connaissez beaucoup de monde qui débute l'informatique sous Linux ? Ca demande quand même un peu de culture. Mais je pense aussi que c'est normal pour un soft si utilisé. S'il n'en suscitait pas, je crois qu'il n'y aurait pas des masses d'informaticiens. Par contre je suis d'accord que pour aller plus loin, un système comme Linux ou tout est ouvert et accessible, c'est vraiment le coeur.

Ca doit pouvoir faire tourner OpenOffice.org correctement ce genre de machine :)

Non non je parle pas tout seul :)


Pour continuer, je trouve que limiter le nombre de vote possible pour un comentaire pourrait être pas mal, genre par commentaire ne pouvoir être qu'entre -5 et +5. Ca limite les risques d'acharements, et d'auto-plussage massif :) tout en conservant l'effet recherché, à savoir cacher les messages inutiles. Reste aussi à savoir si on veut les cacher ces messages inutiles.

"Parce que les XPs, justement c'est la « carotte » qui:

1) Incite les gens à poster, donc à participer, et également à utiliser leurs votes ce qui donne une pertinence à la note d'un commentaire.
2) Dissuade les gens de perturber le forum volontairement.
"



1) Oui, mais je pense qu'on peut se passer de cette carotte. Personnellement je drague pas encore en disant j'ai 20000 XP sur linuxfr.org, quand je poste un commentaire c'est que soit j'ai un truc marrant à dire, soit un truc un tant soit peu original, soit que j'ai des questions.
En plus, avoir des gens qui postent pour gagner des XP, ça donne des commentaires bien insipides. Ca fais des post "Linux c'est génial" (un peu plus discret quand même), et ça ne sert à rien de précher des convaincus.
2) On a vu qu'il y avait bien des moyens de contourner le système, et qu'il est aussi source de perturbation

Donc, je persiste à penser que ce système d'XP n'est pas super utile.

Sans commentaire


Ah si merde :)

Moi j'ai une autre proposition, virer les XP.

A quoi servent les votes ? A faire une auto-modération, donc je ne vois pas pourquoi on aurait besoin de lier ça aux XP. Si un post est merdique, il est caché, avec quand même la possibilité de le réafficher avec des plus si le "cachage" était abusif. A cela j'ajouterais aussi un groupe de modéros, histoire que qqn qui poste que des commentaires de merde se fasse virer son compte. pour moi un commentaire de merde, c'est pas forcément un commentaire ininteressant, c'est vrai quoi si on a plus le droit de troller c'est plus drole :), mais plutot le commentaire completement hors sujet, ou contraire aux lois.

Je conserverais quand même l'impossibilité de poster avant quelques jours, le temps que le posteur voit un peu les sujets abordés etc...

zinf a qq (bcps) de bugs, mais de la à être inutilisable il y a un pas, c'est surtout sur les flux qu'il coince, moi je reste fan de sa playlist, d'ailleurs qqn connait un player meilleur ayant un truc approchant ?

Peut être que c'est internet explorer qui ne respecte pas le protocole ftp...

Arrete on peut faire de super virus en VBScript :)

"Pourrais-je bientôt jouer aux dernier jeux de EA sous Linux?" L'espoir fait vivre, le nombre de fois ou on voit écrit pour PC alors que c'est uniquement windows, ca donne bien envie d'attaquer pour publicité mensongère.

Beaucoup de programmes existent avec une licence étudiant, il y a un an, je me suis payé le Borland C++ Builder, environ 500 francs. Je sais qu'il existe la même chose pour visual C++ en un peu plus bridé (interdiction de distibuer ses softs). AUcune idée pour les autres

Peut être parce que comme c'est dit dans le journal, ce sont de vieux ordinateurs, avec XP dessus ils risquent de franchement ramer et être inutilisables

J'ai le même genre de problème, flux qui se coupe apparement sans raison, avant je pensait que c'était zinf, qui a qq bugs très lourds, mais c vrai que ca ne le fait que sur les flux officiels.

Heureusement, celui de France Musiqu est meilleur.

Ca doit pas être ompliqué de faire un virus pour Outlook express qui nstalle ca à l'insu de leur plein grè :)

On y lit surtout ce qu'on veut y lire

Tu as tellement peur qu'on te hack ton compte et qu'on te pourrisse tes high scores que tu ne peux pas en changer pour un "plus simple" ?

Moi, l'objet je veux bien s'ils ne cassent pas la compatibilité avec le précédent. Je trouve que l'objet c'est pas super adapté pour des petits scripts, que ca rend le code lourd à lire, surtout si c'est pour mettre tout sous forme d'objets. Je ne supporte pas l'ASP, et je n'ai pas envi que php se mette à lui ressembler sur ce point. Voila, juste pour dire que le tout objet ca me semble être plus une mode qu'un vrai progrès pour certaines utilisation. Je suis d'accord que l'objet ca peut être bien pour des gros projets, mais pour des scipts de moins de 100 lignes je n'en vois pas l'interet.

Est-ce qu'on a besoin des 3 isos ou seul le premier suffit ? Je me sens pas de télécharger 2 CD pour utiliser 3 softs de 5mo dessus (surtout qu'avec urpmi, c quand même plus pratique d'aller directe sur un miroir pres de chez toi quand tu as besoin d'un soft pas sur le 1er CD)

C'est ce que j'ai fait et le truc m'a dit que la réponse était fausse :)

Ba c'est prévu pour des utilisateurs de wndows ? Donc si la probabilité qu'un prog plante à cause du système d'exploitationest de 1%, avec 10 prog j'arrive à 10% :) Avec 100 le système explose avec une probabilité de 100 %

Euh, pourquoi ne pas mettre un serveur ftp prévu pour tourner sous win XP, non parceque la ca me semble un peu jusqu'au bout-iste comme solution ? A priori ca n'a pas l'air d'etre pour faire un serveur ftp énorme avec 100 utilisateurs en permanence donc les petits ftp pour xp devrait fonctionner suffisement correctement, au fait ca existe un serveur ftp libre pour XP ? J'en utilise un freeware mais c'est vrai que si qqn en connaissait un libre ca me ferait plaisir

Euh, dans le menu il y a File->New->New navigator windows, Ce qui correspond assez bien au comportement que l'on recherche quand on lance une deuxième fois mozilla, il "suffirait" au lancement si un mozilla est deja lancé de lui dire d'ouvrir une nouvelle fentre, je ne sais pas comment faire ca sous linux (et oui, je suis un nb niveau utilisation, et encore pire en programmation du système), mais avec l'api win ca se fait vraiment en 10 lignes, je serais quand même étonné que ca soit impossible sous linux.

et la qualité un peu aussi quand même.... (non je ne dénigre strictement aucune distrib et pas leur nombre, je suis pour, je dis juste que la diversité n'est pas le seule critère de richesse, mais avoir 60 applis qui font la même chose très mal, c'est pas chouette non plus)