galactikboulay a écrit 620 commentaires

Ca me fait penser à ce dialogue (Spartan étant interprété par Stallone):

Huxley: Ça fait un certain temps, maintenant, que je me passionne pour vos exploits. J'ai d'ailleurs visionné des reportages d'époque à la Fondation Schwarzenegger. Je me souviens de la fois où vous avez pris...
Spartan: Attendez. La Fondation Schwarzenegger ?
Huxley: Oui. La Fondation du Président Schwarzenegger. Ce n'était pas un acteur quand vous...
Spartan: Ne dites pas qu'il a été président ?
Huxley: Si. N'étant pas natif du pays, il n'aurait pas dû l'être, mais sa popularité était telle qu'un soixante-et-unième amendement a été...
Spartan: Oh, je veux pas le savoir...

Ah c'était ça... je me demandais pourquoi ça plantait pendant la récupération d'un gros fichier par FTP, avec simultanément un envoi de fichier par SCP.

Le comportement par défaut de printf() est de flusher lorsqu'il rencontre un "\n" (saut de ligne).

Ah c'est génial, je te pertinente allègrement pour ce lien. Je m'étais souvent fait la remarque que ça serait vraiment pratique d'avoir ce genre d'info, je ne pensais pas que c'était possible directement et aussi simplement.

Effectivement, c'est plus clair, merci pour ces précisions. Et oh, il faut bien au moins une dizaine de policiers pour arrêter un geek (apparemment y'en a qu'ont un peu trop vu matrix).

Possible, mais j'aimerais bien connaitre juridiquement la valeur de l'intervention d'une force de police étrangère sur un autre territoire.

Parce que là, en gros si je comprends bien, le FBI a fait une descente chez un gars en Norvège (enfin un pays avec des drakkars quoi ;) ) pour violation d'une loi américaine (DMCA en l'occurence) ?

La nuance étant toutefois que les auteurs en question, s'ils n'habitent pas en France, peuvent bénéficier d'une législation plus favorable et ne pas être spécialement inquiétés (ex: on ne va pas aller attaquer un norvégien sous couvert de la loi dadvsi...)

Ca me fait assez rire comme argument ça, ça se passait comment avant l'arrivée de l'informatique ?

Accessoirement, si quelqu'un qui veut serper des données, il trouvera toujours un moyen...

Et ton CD de "données", il est censé en quel format ? ISO9660. Je ne vois pas trop comment tu veux que ce soit formulé.

Ca veut dire qu'au lieu que ce soit l'OS (et donc le CPU) qui se tape le boulot de calculer les checksums, c'est la carte réseau qui le fait automatiquement. Donne moi la référence de ton controleur GigaEthernet, je pourrais te dire ce que ça supporte exactement.

Actuellement tu routes comment avec tes 2 cartes ? Tu as des pbs de performance ?

Tu aurais un pointeur vers le manuel de référence du contrôleur Gigabit ? ou au moins l'identifiant du chip ?

C'est le modèle IC-PQ3-PMCa ? D'après ce que je vois, il y a 2 interfaces GigabitEthernet, en plus de la FastEthernet gérée par le MPC8560. Par rapport à ton problème d'origine, à savoir router entre les 2 interfaces Giga, tu as les infos sur le(s) contrôleur(s) Gigabit ?

Il faut voir pour ce contrôleur ce dont tu disposes comme accélération hardware. En général, tu as le checksumming IP et TCP/UDP en hardware. Après, pour router potablement entre les 2 cartes, je te conseille d'utiliser les mécanismes scatter/gather, ça évite de recopier les données quand tu traites les paquets (en gros tu t'arranges pour ne modifier que les entêtes). Il faut voir en détail si le noyau Linux gère ça correctement, et le driver Ethernet aussi.

Après, je pense pas que le CPU soit super optimisé réseau dans le sens "traitement des paquets". Il est axé réseau parce qu'il embarque pas mal d'interfaces genre Ethernet, ATM, etc, mais c'est tout. Ce qui pourrait t'être utile dans ton cas serait les fonctions DMA, à part ça je vois pas (cela dit, je suis pas un expert en hardware).

Effectivement il faut que tu les copies sur le filesystem en question. Par contre, à quel endroit et comment les charger, ça dépend beaucoup de la distrib utilisée (faite maison?). Comme ça c'est pas évident à dire. Il faudrait que tu regardes comment cela se passe pour les modules que tu as déjà.

Ta carte MPC8560, c'est une carte faite en interne par ta boite ou elle est disponible ailleurs ?

Ces fonctions sont définies au niveau du noyau seulement. Là, tu essaies de générer un exécutable classique destiné à tourner en userland. Il faut que tu suives la procédure pour construire un module noyau, que tu chargeras ensuite avec insmod sur ta plateforme de développement.

La documentation la plus appropriée chez Freescale est à mon avis celle-ci (manuel de référence):

http://www.freescale.com/files/32bit/doc/ref_manual/MPC8560R(...)

Près de 2000 pages de doc, à mon avis, c'est très complet.

Je suis tout à fait d'accord par rapport aux sources. C'est juste que ce téléphone m'a l'air plutôt sympathique au point d'envisager de l'acheter, et j'ai juste envie de savoir si je pourrais disposer des sources ou pas après. Note quand même que n'importe quel client est libre de redistribuer les sources, et que potientiellement tout le monde les a à terme.

Pour les logiciels supplémentaires, ça serait effectivement pas mal, et si je demandais le type de CPU, c'était pour savoir si c'était facile de cross-compiler pour ce type de plateforme.

J'ai 2 petites questions (la seconde moins anodine que la première)

1) Quelqu'un connait-il le type de CPU et la quantité de mémoire dont est il équipé ?
2) Où est la section download avec les sources ? ;) En espérant que les pilotes ne soient pas (encore) des trucs proprio...

Je crois que tu n'as pas bien compris: ce que les développeurs veulent, ce sont les SPECS du matériel. Si c'est pour que le constructeur file à la place d'un driver proprio un driver GPL bourré de magic numbers, pas commenté et tout autant buggué, je ne vois pas l'intérêt. En plus en donnant ces specs, ils n'auraient même pas besoin de payer du personnel à le faire.

Ne racontons pas non plus n'importe quoi. AMD a réussi à vendre un sacré paquet d'AMD64 parce qu'ils ont un excellent rapport performance/prix, sachant que la plupart des acheteurs n'étaient même pas conscients du fait que le 64 bits ne serait pas exploité par leur Windows 2000 ou XP 32-bits. A titre indicatif, les systèmes libres ont été très largement en avance sur MS sur le support du x86_64.

Je connais extrêmement peu de personnes qui ont un Windows 64-bits sur leur machine desktop, et pas du tout qui ont installé un serveur sous Windows 64-bits.

C'est pas ça, c'est que Exchange va être tellement gros qu'un espace mémoire virtuel de 2 ou 3 Go tel que disponible sur x86 ça sera pas suffisant /o\

Je n'ai pas dit que j'étais fan de ce nouveau mode de développement (c'est mon avis d'humble utilisateur). J'aimais bien l'ancien système.

Cela dit, pour la société américaine dont tu parles, la subtile différence est que elle elle vend ses produits, et à un prix non négligeable. La moindre des choses, ça serait que les produits marchent correctement, et que cette société soit un peu plus modeste dans ses prétentions (cf l'arrogante campagne Get The Facts).

Télécharger une distribution Linux complète, ça ne m'a jamais couté un radis, je serais bien mesquin de critiquer un travail bénévole de cette qualité. Si ça ne marche pas, je fais un rapport de bug, les développeurs sont d'ailleurs en général bcp plus réactifs que ceux de la société sus-cités.

PS: ah bon, un troll, où ça ? ;)

Ils ont abandonné ce système car il y avait peu de béta-testeurs lors du développement de la branche 2.5 (tout le monde préférait le 2.4).

Ils n'ont pas voulu réitérer la même situation avec le 2.6/2.7, et donc maintenant tous les changements sont intégrés directement dans le 2.6. La nuance en gros c'est que les utilisateurs finaux sont en pratique béta-testeurs.

C'est indiqué dans les Conditions Générales de Ventes (CGV) si je ne dis pas de bêtise. Ce n'est pas interdit d'essayer, mais il est précisé que du fait de la technologie employée, les communications data ne sont pas supportées (Télécopie + Modem).

Vu l'usage général qui est fait d'OpenBSD (routeur, firewall, serveur, ... bref des machines qui doivent tourner tout le temps), il est clair qu'APM ne devait pas être activé sur beaucoup de configurations.

Juste une petite précision: c'est de NetBSD dont il s'est fait jeter.