je n'envisage pas de racheter de téléphone pour avoir l'os adéquat
Il y a une grosse différence entre un iOS sur macbook et un Android sur smartphone : l'iOS est générique et s'adapte à tous les macbooks (et même plus). Il a été pensé dès le début pour être générique, il y a dans les PCs (au sens très large ici) des mécanismes hardware qui servent à la détection comme le PCI.
Le smartphone, c'est un peu du fait à la main sur-mesure. Il n'y a qu'un OS qui puisse tourner dessus : celui qu'a développé le fabricant. La version de Android qui tourne sur tes smartphones est largement customisée par le fabricant. Un Android Vanilla n'aurait quasiment aucune chance de booter, et si il boote par miracle, tu n'auras pas le modem, le tactile, l'appareil photo, le bouton power, le GPS… Tout ça ce sont plus ou moins (de moins en moins c'est vrai, Android a bcp bossé là-dessus) des verrues ajoutées par-ci par-là dans le code original d'Android.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles au bout de 2 ou 3 versions d'Android le fabricant arrête les mises à jour : c'est tellement mal fichu que c'est un boulot de dingue qui rapporte que dalle (l'autre étant qu'il préfère te vendre un nouveau smartphone puisque c'est sa seule source de revenus, mais ça se rejoint).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai vu passer 2 définitions assez sympa pour le temps réel :
Une technique : le temps de traiter la donnée en entrée, elle est encore valide
=> en gros, si t'as un colis qui passe devant un lecteur, tu dois le traiter le temps que le suivant arrive. pour un capteur ABS de bagnole, si t'as 1000 échantillons par seconde de la rotation de la roue, t'as 1ms pour le traiter et prendre une décision, le temps qu'une autre mesure soit faite. pour un arrosage de plante ou le chauffage d'une maison, t'as facilement 1h devant toi le temps de réévaluer l'humidité de la terre ou la température de la maison, mais ça change rien au concept.
Et une un peu plus philosophique : tu cherches à créer un système qui va se battre contre un phénomène naturel
=> une plante en pot ça meurt de soif, une maison il fait froid en hiver et chaud en été, une roue de voiture ça se bloque, et les colis ça s'entasse sur le tapis roulant. c'est la loi de la vie. et toi tu rames derrière avec ton système "temps réel" pour te battre contre les lois de la nature :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans un domaine où il y a de l'argent, oui ça marchera. L'anecdote du COBOL c'était pas pour les banques ?
Mais quand il n'y a pas bcp d'argent, les salaires ne monteront jamais haut puisque de toutes façons on peut pas payer. Donc c'est plutôt la quantité qui va baisser : moins de restaurants ou des restaurants plus petits ou des salariés qui seront encore plus exploités… et sûrement un mélange de tout ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
et s'il est vraiment utile, tu vas te faire forker
si tu vois ça comme une menace, alors ne fait surtout pas de libre, même (et surtout) si tu t'y investis particulièrement.
si le but de ton projet est d'avoir un max de like et des followers avec pouce bleu et la cloche, alors tes conseils ont du sens oui. si ton but est simplement de faire profiter l'humanité du boulot déjà fait, alors te prends pas la tête, libère ton code, fais ce que tu peux pour le maintenir, ce sera déjà bien.
mais là j'ai l'impression qu'on parle d'un mec qui s'est bcp investit, et qui rétrospectivement parlant regrette. dommage pour lui mais on n'y peut pas grand chose en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Peut-être faudrait-il expliciter un peu ce qu'est l'habilitation au travail en haute montagne ? Je suppose en effet que bcp de personnes ne l'ont pas mais seraient parfaitement à même de l'avoir.
Une idée des conditions nécessaires ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Curieux, j'ai vu passer le même phénomène ce matin : Firefox monte à 100% (c'est le ventilo du portable qui m'a interpelé), je le ferme, et le process reste à 100% pendant un moment. Et puis fenêtre de crash de FF.
Il ne me semble pas avoir observé ça précédemment.
Je l'ai vu 2x, et au 3e reboot ça n'a plus l'air de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je fais partie des Raoult-sceptique qui ont regardé pas mal de vidéos.
J'avoue avoir pas mal aimé les explications techniques. J'y ai bcp appris (bon, partant de zéro c'était pas dur) et il explique des trucs que je vois pas forcément passer ailleurs. Sur l'interprétation je suis moins fan, bcp de choses qu'il dit sont démontées ailleurs, tout en étant parfaitement compatible avec ses explications techniques.
Après sur la forme il est réellement insupportable à ne pas être capable de faire une phrase sans mettre un "je l'avais écris dans un livre il y a 10 ans", "ici à Marseille on fait 8 milliards de test par jour", "j'ai été le premier à", "je vais vous expliquer ce que c'est la science" etc.
Mon avis après avoir pas mal croisé les infos : c'est un excellent biologiste (évidemment) mais un mauvais statisticien. Je le soupçonne notamment de sous-estimer (sincèrement, je n'y vois pas de manipulation volontaire de sa part) l'importance des biais statistiques.
Ça dure 40 minutes (et oui, il faut du temps pour expliquer les choses)
Si il s'écoutait moins parler on pourrait le faire en 20mn je pense :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
"oui, tu as raison mais les gens vont pas comprendre"
Au delà du fait qu'il faut évidemment toujours être précis et pas raconter de conneries, ce truc je l'avais compris simplement avec des informations "grand public" (style journal télévisé) où ils font le distinguo, preuve que quand même c'est utilisé et que la personne qui t'a dit ça a une vision particulièrement resserrée des "gens".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Idem (banlieue Toulousaine), j'ai jamais de pubs. Allez, une exception, c'est les petits tracts de ravaleur de façade ou de nettoyage de jardins de quelque artisan local.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faut reconnaître qu'en 6 mois j'ai quand même pris 3 doses… Reste à savoir quand sera la prochaine, c'est là où on verra si la prédiction de papap se vérifie.
Allez, je tente un pronostic : 6 mois après la 3e, une théorie étant que les rappels vont être de plus en plus éloignés. Et à y être continuons : la 5e, 1 an après la 4e.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
pourquoi la situation sanitaire est-elle pire que l'année dernière alors que 90% de la population est maintenant vaccinée ?
Non la situation sanitaire n'est pas pire. Elle est meilleure et bien meilleure : les hôpitaux ne sont pas en train d'exploser comme avant le vaccin.
Le but du vaccin n'est pas d'échapper au COVID (on l'espérait au début, c'est finalement pas le cas, dommage mais c'est comme ça). Le but du vaccin est de ne pas faire de formes graves (et là faut reconnaître ça marche pas mal, de l'ordre de 10x moins de chances).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais enfin j'espère que la prochaine fois ils feront un beau cadeau fiscal comme on fait d'habitude, ça fout quand même moins le bordel.
Plus sérieusement (merci d'avoir répondu), je n'y crois pas parce que je ne vois pas des gens autant axés sur l'économie globale, le PIB et tous ses indicateurs faire ça pour enrichir une industrie en particulier.
Je ne vois pas le lobby pharmaceutique plus puissant que le pétrole par exemple… sauf si tu me dis que le prochain cadeau ce sera de financer tellement le pétrole que le baril pourra faire x10 et que ça passe quand même… heu… wait…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si l’hôpital a du mal à faire face aujourd'hui, c'est bien un problème de moyens non ?
Oui bien évidemment, mais s'il n'en a pas c'est un choix politique. Ce n'est pas un problème économique. Idem pour toutes les autres dépenses de l'État (éducation, justice…)
mais dans ce cas, on nous ment depuis des années
C'est juste le dogme libéral, qui arrive (je l'espère) en bout de course : ça marche pas.
L'économie c'est pas comme les maths. Il y a des économistes de gauche et des économistes de droite. Il n'y a pas des mathématiciens de gauche et des mathématiciens de droite.
Or on veut te faire croire que c'est comme ça épicétou.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
l'argent ne manque pas, n'a jamais manqué, et ne manquera jamais
l'argent ça pousse sur les arbres (voir ceci par exemple, passer sur 5 ans pour voir la gueule de la création monétaire aux USA. en Europe c'est moins flagrant, juste la pente un poil plus raide)
la crise financière, on s'en fout (t'es financier ? tu as des millions à placer ?) tant qu'on a assez à manger
la vraie crise, celle qui inquiète, c'est quand on n'a pas à manger
pour l'instant ça va, mais si il doit y avoir une crise économique, ce sera plutôt à cause du climat qui pourri les récoltes que du COVID qui empêche de produire des choses inutiles
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On arrive donc au chiffre de 10 millions de tests en 1 semaine !!!
Oui l'ordre de grandeur est bon : la sécu a dit qu'elle a dépensé 1 milliard d'€ en décembre rien que pour les tests. J'ai en tête que le coût d'un test est de l'ordre de 20€, on tombe à 50 millions de tests, soit 12 millions par semaine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel circuit agit ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 08:01.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hommage en ASCII Art
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 3.
Plutôt du pixel art sur ce coup-là, mais je garde la ligne de commande sous le coude, c'est vraiment sympa :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas beaucoup de choix
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message système d'opération mobile indépendant, sans achat spécifique. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 08:14.
Il y a une grosse différence entre un iOS sur macbook et un Android sur smartphone : l'iOS est générique et s'adapte à tous les macbooks (et même plus). Il a été pensé dès le début pour être générique, il y a dans les PCs (au sens très large ici) des mécanismes hardware qui servent à la détection comme le PCI.
Le smartphone, c'est un peu du fait à la main sur-mesure. Il n'y a qu'un OS qui puisse tourner dessus : celui qu'a développé le fabricant. La version de Android qui tourne sur tes smartphones est largement customisée par le fabricant. Un Android Vanilla n'aurait quasiment aucune chance de booter, et si il boote par miracle, tu n'auras pas le modem, le tactile, l'appareil photo, le bouton power, le GPS… Tout ça ce sont plus ou moins (de moins en moins c'est vrai, Android a bcp bossé là-dessus) des verrues ajoutées par-ci par-là dans le code original d'Android.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles au bout de 2 ou 3 versions d'Android le fabricant arrête les mises à jour : c'est tellement mal fichu que c'est un boulot de dingue qui rapporte que dalle (l'autre étant qu'il préfère te vendre un nouveau smartphone puisque c'est sa seule source de revenus, mais ça se rejoint).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1 << 36
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 2.
corrigé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Habilitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 15:26.
J'ai vu passer 2 définitions assez sympa pour le temps réel :
Une technique : le temps de traiter la donnée en entrée, elle est encore valide
=> en gros, si t'as un colis qui passe devant un lecteur, tu dois le traiter le temps que le suivant arrive. pour un capteur ABS de bagnole, si t'as 1000 échantillons par seconde de la rotation de la roue, t'as 1ms pour le traiter et prendre une décision, le temps qu'une autre mesure soit faite. pour un arrosage de plante ou le chauffage d'une maison, t'as facilement 1h devant toi le temps de réévaluer l'humidité de la terre ou la température de la maison, mais ça change rien au concept.
Et une un peu plus philosophique : tu cherches à créer un système qui va se battre contre un phénomène naturel
=> une plante en pot ça meurt de soif, une maison il fait froid en hiver et chaud en été, une roue de voiture ça se bloque, et les colis ça s'entasse sur le tapis roulant. c'est la loi de la vie. et toi tu rames derrière avec ton système "temps réel" pour te battre contre les lois de la nature :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Habilitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 5.
Non, C'EST du temps réel. Dès que tu as une contrainte de temps, quelle qu'elle soit c'est du temps réel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Salaire up
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 6.
Dans un domaine où il y a de l'argent, oui ça marchera. L'anecdote du COBOL c'était pas pour les banques ?
Mais quand il n'y a pas bcp d'argent, les salaires ne monteront jamais haut puisque de toutes façons on peut pas payer. Donc c'est plutôt la quantité qui va baisser : moins de restaurants ou des restaurants plus petits ou des salariés qui seront encore plus exploités… et sûrement un mélange de tout ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 5. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 16:59.
si tu vois ça comme une menace, alors ne fait surtout pas de libre, même (et surtout) si tu t'y investis particulièrement.
si le but de ton projet est d'avoir un max de like et des followers avec pouce bleu et la cloche, alors tes conseils ont du sens oui. si ton but est simplement de faire profiter l'humanité du boulot déjà fait, alors te prends pas la tête, libère ton code, fais ce que tu peux pour le maintenir, ce sera déjà bien.
mais là j'ai l'impression qu'on parle d'un mec qui s'est bcp investit, et qui rétrospectivement parlant regrette. dommage pour lui mais on n'y peut pas grand chose en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Habilitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 8.
Peut-être faudrait-il expliciter un peu ce qu'est l'habilitation au travail en haute montagne ? Je suppose en effet que bcp de personnes ne l'ont pas mais seraient parfaitement à même de l'avoir.
Une idée des conditions nécessaires ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bin... moi aussi ??!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Firefox GeckoMain 100% CPU. Évalué à 2.
Curieux, j'ai vu passer le même phénomène ce matin : Firefox monte à 100% (c'est le ventilo du portable qui m'a interpelé), je le ferme, et le process reste à 100% pendant un moment. Et puis fenêtre de crash de FF.
Il ne me semble pas avoir observé ça précédemment.
Je l'ai vu 2x, et au 3e reboot ça n'a plus l'air de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Panoramix, le covid et le vaccin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 08:49.
Je fais partie des Raoult-sceptique qui ont regardé pas mal de vidéos.
J'avoue avoir pas mal aimé les explications techniques. J'y ai bcp appris (bon, partant de zéro c'était pas dur) et il explique des trucs que je vois pas forcément passer ailleurs. Sur l'interprétation je suis moins fan, bcp de choses qu'il dit sont démontées ailleurs, tout en étant parfaitement compatible avec ses explications techniques.
Après sur la forme il est réellement insupportable à ne pas être capable de faire une phrase sans mettre un "je l'avais écris dans un livre il y a 10 ans", "ici à Marseille on fait 8 milliards de test par jour", "j'ai été le premier à", "je vais vous expliquer ce que c'est la science" etc.
Mon avis après avoir pas mal croisé les infos : c'est un excellent biologiste (évidemment) mais un mauvais statisticien. Je le soupçonne notamment de sous-estimer (sincèrement, je n'y vois pas de manipulation volontaire de sa part) l'importance des biais statistiques.
Si il s'écoutait moins parler on pourrait le faire en 20mn je pense :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pointilleux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 6.
Au delà du fait qu'il faut évidemment toujours être précis et pas raconter de conneries, ce truc je l'avais compris simplement avec des informations "grand public" (style journal télévisé) où ils font le distinguo, preuve que quand même c'est utilisé et que la personne qui t'a dit ça a une vision particulièrement resserrée des "gens".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hmmmm
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 2. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 18:16.
Ah oui en effet, c'était pas très clair pour moi.
Voici la page de la définition.
Vu qu'on parle de "popularité", la méthodologie n'est pas si déconnante en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hmmmm
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 2.
Après faudrait voir la dynamique, mais même là on voit que Fortran est en nette hausse ce qui reste pour le moins surprenant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour faire respecter le stop pub
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 10.
Ouais bon, te fais pas choper, tu seras bon pour payer la vitrine quand même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à vicieux, vicieux et demi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 7.
Sans aller jusque-là, tu en sélectionnes un au hasard, et tu lui envoies toute la liasse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien ne se perd
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 8.
Idem (banlieue Toulousaine), j'ai jamais de pubs. Allez, une exception, c'est les petits tracts de ravaleur de façade ou de nettoyage de jardins de quelque artisan local.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 1.
Faut reconnaître qu'en 6 mois j'ai quand même pris 3 doses… Reste à savoir quand sera la prochaine, c'est là où on verra si la prédiction de papap se vérifie.
Allez, je tente un pronostic : 6 mois après la 3e, une théorie étant que les rappels vont être de plus en plus éloignés. Et à y être continuons : la 5e, 1 an après la 4e.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la rapidité de mise au point, ok, mais quid de la rapidité de validation ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.
Passionnant cette histoire.
Oui en gros tu ne trouves que ce que tu cherches. Une analyse épidémiologique en amont peut donc montrer ce qu'il faut chercher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.
Non la situation sanitaire n'est pas pire. Elle est meilleure et bien meilleure : les hôpitaux ne sont pas en train d'exploser comme avant le vaccin.
Le but du vaccin n'est pas d'échapper au COVID (on l'espérait au début, c'est finalement pas le cas, dommage mais c'est comme ça). Le but du vaccin est de ne pas faire de formes graves (et là faut reconnaître ça marche pas mal, de l'ordre de 10x moins de chances).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 16:59.
Ouais enfin j'espère que la prochaine fois ils feront un beau cadeau fiscal comme on fait d'habitude, ça fout quand même moins le bordel.
Plus sérieusement (merci d'avoir répondu), je n'y crois pas parce que je ne vois pas des gens autant axés sur l'économie globale, le PIB et tous ses indicateurs faire ça pour enrichir une industrie en particulier.
Je ne vois pas le lobby pharmaceutique plus puissant que le pétrole par exemple… sauf si tu me dis que le prochain cadeau ce sera de financer tellement le pétrole que le baril pourra faire x10 et que ça passe quand même… heu… wait…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 15:40.
Oui bien évidemment, mais s'il n'en a pas c'est un choix politique. Ce n'est pas un problème économique. Idem pour toutes les autres dépenses de l'État (éducation, justice…)
C'est juste le dogme libéral, qui arrive (je l'espère) en bout de course : ça marche pas.
L'économie c'est pas comme les maths. Il y a des économistes de gauche et des économistes de droite. Il n'y a pas des mathématiciens de gauche et des mathématiciens de droite.
Or on veut te faire croire que c'est comme ça épicétou.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encore merci ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 9. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 16:37.
La réponse tient en plusieurs points :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cas d'usage ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Gestionnaire de shell persistant. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 11:11.
Rien à ma connaissance, mais par contre tu dois pouvoir bidouiller un truc autour de PROMPT_COMMAND.
Tu te fais une fonction Bash qui sauve tout dans un fichier, et ce sera automatiquement appelé après chaque commande que tu tapes.
Au démarrage, dans ton
.bashrctu récupères ce fichier et tu te remets le contexte.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Du pure délire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 4.
Oui l'ordre de grandeur est bon : la sécu a dit qu'elle a dépensé 1 milliard d'€ en décembre rien que pour les tests. J'ai en tête que le coût d'un test est de l'ordre de 20€, on tombe à 50 millions de tests, soit 12 millions par semaine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.