gUI a écrit 5520 commentaires

  • # Mais ouiiii !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Sunshine, Moonlight. Évalué à 7.

    Je savais que le titre me disait qqchose : https://www.youtube.com/watch?v=nqxVMLVe62U&t=35s

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Plutôt d'accord avec toi

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 8.

    Je n'ai pas dis que je voulais les regarder, mais que je trouve idiot de les censurer…

    La question que je me pose : pourquoi a-t-on autorisé cette chaîne ? On croyait réellement que ça allait être autre chose que la voix officielle du gouvernement Russe ?

    Il y a un côté faux-cul à découvrir les choses maintenant.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Un puits sans fond ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2022 à 13:54.

    Je préfère 'affiner'

    J'aime bien la formulation, je la retiens !

    Aucune théorie n'est 'vraie' ce sont des approximations utiles de la réalité.

    On est d'accord.

    d'abord on l'imagine plate

    Juste pour préciser ça (parce que j'y tiens), oui, intuitivement la Terre est plate (moi perso j'ai rarement vu la courbure de mes yeux). Mais ça reste à l'échelle des individus : aucune civilisation depuis au moins les Grecs n'a considéré la Terre plate (même pas les curés occidentaux du Moyen Âge, c'est dire !). Le délire platiste est vraiment récent et plus de l'ordre du complotisme anti-tout que d'une réelle vérité historique (il existe bien quelques vieux écrits, mais qui ne reflètent que la pensée d'un auteur, pas du tout d'un savoir commun d'une époque).

    Dès qu'on a cherché à comprendre sérieusement on est très vite arrivés à la conclusion que c'est une boule (et là oui, au début sûrement parfaite, puis un peu aplatie aux pôles, puis le relief, puis qui n'est en fait pas figée, puis…)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # En vrac

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Blocage des domaines en .ru. Évalué à 10. Dernière modification le 12 mars 2022 à 10:53.

    • je suppose que ce serveur existe
    • il doit être vraisemblablement en Russie, et géré par des Russes
    • à mon avis ils seront pas d'accords pour le faire
    • tu peux le faire pour chez toi dans ton /etc/hosts si ça te chante
    • tu peux demander à ton FAI de le faire pour tous ses clients
    • à mon avis il ne sera pas d'accord non plus
    • la plupart des sites Russes sont déjà bloqués de par la langue : perso pour moi le Russe c'est du Chinois, alors j'y vais pas de toutes façons
    • Internet a été conçu pour que ce soit plus ou moins impossible à faire
    • il existe des sites Russes qui ne sont pas en .ru
    • il existe des sites .ru qui ne sont pas fait par des Russes
    • tous les Russes ne sont pas des Poutines mangeurs d'enfants Ukrainiens

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Note de la modération

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Blocage des domaines en .ru. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2022 à 18:37.

    Question déplacée dans les forums, plus adapté à une simple question (ni partage de connaissances, ni réflexion collective)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Un puits sans fond ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 3.

    Formaliser ce que l'on ne sait que l'on ne comprend pas

    Heu… j'avoue ne pas comprendre tout court.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Les extra-terrestres vont continuer à se poser des questions

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau message pour les extra-terrestres. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2022 à 12:04.

    Il ne faut pas tomber dans un biais cognitif lié à notre propre culture.

    Non mais c'était une boutade. De toutes façons comme tu dis justement, si tu t'adresses à une culture complètement différente, ces détails n'ont strictement aucune importance puisque l'interprétation a toutes les chances d'être fondamentalement différente.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Un puits sans fond ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 9. Dernière modification le 11 mars 2022 à 14:15.

    Formaliser ce que l'on ne sait pas sous-entend qu'il y a des trucs qu'on sait. Hors même ça c'est compliqué comme concept.

    En effet "en sciences on ne démontre rien" (dixit Aurélien Barrau). Tout ce que l'on sait peut être remis en cause ultérieurement par une nouvelle découverte (la théorie de la gravité de Newton qui est restée vraie pendant 250 ans est un cas d'école).

    Donc mis à part lister l'immensité des connaissances potentielles, je ne vois pas où peut mener ce projet.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Les extra-terrestres vont continuer à se poser des questions

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau message pour les extra-terrestres. Évalué à 6.

    Le message c'est qu'une femme ça a les cheveux longs, ça se place un pas derrière l'homme, et ça le laisse parler.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: S'occuper vos oignons sinon ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 2.

    on n'échange plus les points de vue avec l'objectif

    dans le cas de la situation en Ukraine c'est flagrant : actuellement on n'a plus de sessions parlementaires (fin de la session du mandat de l'assemblée avant les présidentielles), le conseil des ministres est juste un conseil de défense : bref le Président décide tout sans rendre compte à qui que ce soit.

    pour la gestion du COVID on avait au moins les questions au gouvernement, ça servait pas à grand chose puisque les décisions étaient déjà prises, mais au moins on pouvait avoir des explications.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Et le coupable est ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2022 à 15:12.

    Il faut donc que le re-conditionneur décrive clairement sur son site qu'il faut que l'utilisateur efface lui-même son compte avant expédition.

    Et aussi que le re-conditionneur pourrait vérifier ensuite si il a été bien effacé avant (et éventuellement le cracker si nécessaire), et ainsi ne vendre que des téléphones prêts à l'emploi.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: FRP = FBI

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2022 à 15:05.

    Comme d'habitude avec ces mesures de sécurité, ce sont les honnêtes gens qui sont emm.rdés

    Non, ce sont ceux qui font mal leur travail qui emmerdent les honnêtes gens. D'ailleurs rien ne dit que ce téléphone n'est pas un téléphone volé du coup.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Et le coupable est ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2022 à 15:03.

    Exactement, ce n'est pas du tout la faute à FRP, mais bien au revendeur qui t'a vendu un téléphone inutilisable.

    Ce n'est en rien une fonctionnalité destinée à éviter la revente d'occasion des téléphones, mais juste contre le vol : l'effacement doit être fait par la personne précédente (depuis la UI et pas depuis le Recovery OS).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Marie Curie et les Nobels

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Des faits saillants pour une plus que centenaire. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2022 à 11:23.

    Merci pour ce joli hommage aux femmes de science !

    Au passage ce que je trouve éblouissant avec Marie Curie et les Nobel c'est que :

    • elle est la première femme à avoir reçu un prix Nobel
    • elle est la seule femme (jusqu'à présent) à en avoir reçu deux

    Mais surtout :

    • elle est la seule personne (jusqu'à présent) à en avoir reçu deux dans deux domaines scientifiques différents (physique en 1903 et chimie en 1911)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Can't wait !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal La commu high-tech retient son souffle. Évalué à 10.

    Heureusement que tu es là pour nous rappeler les vrais événements de la tech. La journée va être longue en attendant, mais il faut se dire que le bonheur est à quelques heures seulement !

    En attendant je vais reprendre des moules je crois.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: corrections listes

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2022 à 07:43.

    il manquait un saut de ligne avant mes deux listes

    C'est bon comme ça ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Titre tu lien à corriger?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Freshmeat.net, 1997-2014. Évalué à 4.

    Décidément !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Titre tu lien à corriger?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Freshmeat.net, 1997-2014. Évalué à 2.

    Corrigé, merci

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: reponse

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message sudo bloque. Évalué à 7. Dernière modification le 06 mars 2022 à 10:38.

    ils disent de se "deconnecter de l'environnement de bureau" et je n'ai aucune espece d'idee de ce qu'est un "environnement de bureau"

    les droits d'un utilisateur sont évalués à la connexion. donc quand tu les changes, tu dois te déconnecter et te reconnecter pour profiter des nouveaux droits.

    si tu es dans un environnement de bureau (c'est à dire environnement graphique, le cas le plus général), tu cherches dans les menus le "se déconnecter".

    si tu es en mode console seulement (par exemple en SSH à distance) tu tapes exit et tu te reconnectes.

    évidemment si tu rebootes la machine ça aura le même effet.

    pas simple linux

    c'est comme tout, quand tu sais pas… bin tu sais pas :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # De la doc !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Pourquoi mount (le syscall) n'accepte pas un fichier ordinaire. Évalué à 10.

    La doc du kernel est une bonne source d'information générales :
    https://linux-kernel-labs.github.io/refs/heads/master/labs/block_device_drivers.html

    Rien que l'introduction donne une partie de la réponse :

    Block devices are characterized by random access to data organized in fixed-size blocks. Examples of such devices are hard drives, CD-ROM drives, RAM disks, etc. The speed of block devices is generally much higher than the speed of character devices, and their performance is also important. This is why the Linux kernel handles differently these 2 types of devices (it uses a specialized API).

    Working with block devices is therefore more complicated than working with character devices. Character devices have a single current position, while block devices must be able to move to any position in the device to provide random access to data. To simplify work with block devices, the Linux kernel provides an entire subsystem called the block I/O (or block layer) subsystem.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Et le forum bon sang !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message AntiSpam - idée décalée mais doit déjà exister, sous quel nom ?. Évalué à 3.

    Pas de pb, c'est fait !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Attention à l'achat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Données chiffrées sur les disques des enregistreurs TV. Évalué à 4.

    Je vois mal ce genre de truc figurer dans la loi

    Oui alors ce sera pas la première idiotie :) mais j'ai ça en tête (je cherche la ref). De même la copie par HDMI n'est pas censée être possible (voir HDCP)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Attention à l'achat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Données chiffrées sur les disques des enregistreurs TV. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2022 à 16:35.

    Et en plus il n'y aurait pas une loi contre le reverse engineering qui t'interdirait même toute tentative ?

    EDIT : Mais de toutes façons il me semble bien que tous les enregistreur TNT chiffrent, et c'est très sûrement une obligation légale.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Encenser le C? Non!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 9. Dernière modification le 01 mars 2022 à 17:48.

    En fait c'est surtout que le type string n'existe pas. Faut déjà en prendre bien conscience.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Encenser le C? Non!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 2.

    C'est vrai que l'overflow en général est en UB, et là j'avoue on peut le regretter (surtout que spécifier que tu tombes sur un modulo n'était pas très dur, et il me semble que c'est ce que fait à peu près tout le monde).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.