gc a écrit 2109 commentaires

Je m'incline, tu get a point. Artiste sux.

Tu exclues donc de-facto les utilisateurs de certains CSS pourtant "officiels" de linuxfr ?

Sous iTunes, pour ripper un cd, tu rentres le cd, tu cliques sur copier le cd en haut a droite.
a y est, c'est tout, le cd est rippe et automatiquement ajoute a ta base.

Meme en ligne de commande, si t'arrives a aller aussi vite, je te tire mon chapeau.

[gc@meuh ~/zik] Grip[1]

céfini. je prétends que tapper 5 lettres (plus une ou deux pour ouvrir le term kivabien ?) c'est aussi rapide.

[1] http://zarb.org/~gc/t/Grip

c'est pas un J2EE lead architect qui aurait posé une question de la sorte pourtant !

Tu l'aura cherché :

Illisible[1], ça ne compte donc pas.

Autre chose ?

[1] http://zarb.org/~gc/t/big.png

EST-CE QUE TU ME LIT ? JE PEUX ÉCRIRE PLUS GROS ENCORE SI TU VEUX !

Prouve-le.

La comment comptent ils faire pour différencier un téléchargement d'une mise a disposition?

A moins d'utiliser un p2p avec protocole chiffré, il suffit de sniffer les échanges entre ta machine et le réseau p2p pour voir les fichiers que tu as downloadés et uploadés.

Comment comptent t'ils faire pour savoir que l'on a téléchargé la chanson en entier et pas seulement la moitié?

Si tu penses que seul le fait de télécharger la totalité constitue un délit, à mon avis tu te trompes.

Comment comptent ils faire pour connaitre le nombre (fouiller nos disques dur serait certainement une atteinte a la vie privée sans obtenir de trop nombreux papiers)?

Encore une fois, sniffer les échanges. Analyser les disques est aussi un moyen mais bien plus difficile, vu qu'il faut se déplacer, tenir compte des particularité des OS etc, c'est plutôt réservé aux caïds je pense.

A part ca, c'est clairement limité aux services de police et à la justice, bien sûr. Mais bon il suffit souvent d'une plainte nominale pour que la police s'intéresse à ton cas :)

Comment peuvent ils avoir une certitude absolue sans saisie du pc?

Encore une fois, sniffer les échanges. Et de toutes façons, les certitudes absolues n'existent pas en justice. Il y a des présomptions, confrontation des éléments, puis enfin décision de justice.

Si je lis bien le tableau, Red Hat, Mandriva, Gentoo, Debian et les autres devraient normalement obtenir une autorisation pour fournir des moyens de cryptologie avec clé supérieure à 128 bits (fournir les sources ou un binaire de openssl, en gros). Ca me semble pourtant pas être le cas..

Mais la surveillance peut aussi se faire au niveau routeur.

Pour paraphraser un collègue du milieu, concrètement et actuellement, lorsque la police et/ou la justice souhaitent s'occuper d'un criminel, il leur arrive de demander à FT de poser sur leurs DSLAM un composant qui enregistrera tout ce qui circule.

C'est exactement ce que je me suis dit. Les seuls logiciels cités sont Office en bas de l'echelle mais quand ça monte, rien n'est précisé.

Avec des mot de passes hachés en MD5 voire en SHA1 les chiffres avancés sont plus du domaine du farfelu qu'autre chose.

C'est bien le problème !

Pourtant le chocolat ça rulz.

les bras m'en tombent.

bref ! il est au même niveau que Kyo !

Si c'est un avis circonstancié à propos des DRM ou DADVSI j'aimerais bien avoir un lien ?

D'un côté le 770 avec son utilisation des technos libres, ça me fait plaisir. D'un autre côté je ne peux pas oublier que Nokia est à la pointe du combat pour les brevets logiciels. Alors je ne sais plus trop quoi penser..

http://linuxfr.org/~Lafrite/7623.html

bouh le vilain qui est pour le CPE !

Ayant à l'occasion code quelques fonction et patché d'autres je dois dire que dans la plupart des cas c'est très simple de faire un binding Ruby, surtout lorsque la lib utilise des GObject.

A ce propos vu que l'avenir dans le domaine GObject c'est des bindings entièrement automatiques grâce à une introspection complète, je ne sais pas si c'est la peine de "lancer" des bindings complémentaires pour evolution et les autres choses qui manquent dans ruby-gnome2.

Miam l'avenir.

les gens utilisent ext3 maintenant, a priori cette technique est foutue à cause de ca.

Y a-t-il des incompatibilités matérielles avec Linux?

T'as bien sûr cherché un peu par toi-même avant de poser la question ? Tes recherches ont donné quoi ?

par rapport a mysql elle est faite pour les plus grosse base de donnee.

Pourquoi ?

par contre PostgreSQL est moins simple a utiliser que MySQL ou les autres bases de donnee.

Pourquoi ?

Les décisions tombent d'en haut et les justifications sont globalement "c'est comme ça et pas autrement".

Encore un superbe exemple de la considération dans laquelle un bon nombre de distributeurs commerciaux portent leurs utilisateurs et contributeurs.

ca sera jamais aussi chouette que les ubuntu asses.

http://www.flickr.com/photos/37966996@N00/91372139

Vous y croyez ?

C'est 1er degré comme question ?

si tu as pris un pack à 90 euros tu dois avoir du support (sinon c'est une arnaque sans nom), le mieux est que tu les contactes. les références du support doivent etre dans la boite surement.

trop super !

:)

LOL !!