Et des yeux de chats, ça doit être chouette de voir dans le noir. Et puis c'est joli. Sinon, pour continuer dans le délire, si on photosynthétisait, ça permettrait de faire quelques économies de nourriture. Et on pourrait rajouter des branchies, comme ça il n'y aurait plus de noyades. Pour les ailes dans le dos, ça servirait au mieux a planer, mais avec un bon ballon d'hélium accroché on pourrait s'amuser, après.
« reduire le budget materiel ??? Faudra revoir le hardware alors car maintenant, les plus petites machines que tu peux te payer sont largement suffisantes pour faire tourner ces applis .net . Je vois pas ou est la reduction du budget materiel. »
Justement, si les machines actuelles suffisent, il n'y a pas besoin de les upgradez régulièrement. Ce qu permet de ne pas devoir acheter de nouveaux processeurs et barettes de RAM chaque année. Donc de réduire le budget matériel. Voila. Ça me parait pourtant logique: Win 3.1 tournait sur 4 mégas et un 386, Win 95 sur 16 mégas et un Pentium, Win 98 sur 64 et un Pentium 2, Win Me demande encore plus. Donc, à chaque mise à jour du bureau à Billou, il faut racheter plein de bidules. Mais si c'est les employés à Billou qui mettent à jour leurs serveurs, c'est eux qui payent le matériel.
C'est la nouvelle plateforme du demi-crosoft. Grosso-modo, le principe est le suivant:
1°) La gamme .NET est constituée de service en ligne, les programmes étant installés sur des serveurs. Selon Microsoft, que des avantages: vous avez toujours la dernière version installée et maintenue, et comme ça ne tourne pas sur votre machine, cela permet de réduire son budget matériel. Evidemment, cela demande d'utiliser une connexion Internet pour faire quel travail que ce soit. Ce qui rajoute les délais de connexion et de chargement à des applications qui ne sont pas forcément rapides en elle-même.
2°) Vous payez à l'utilisation. C'est quelque chose qui ne me plait pas, de louer un logiciel, mais ça se comprend avec le reste: on paye pour un service, et l'entretien des machines, etc. Normal.
3°) Les données sont hébergées sur les serveurs .NET. L'avantage selon Microsoft, c'est que vous pouvez accédez à vos donnée depuis n'importe quel ordinateur relié à Internet. Les inconvénients selon moi, c'est que l'on devient dépendant d'Internet pour avoir accès à des données qui devraient être en local, que n'importe qui d'autre, à priori peut y accéder aussi, pour foutre la merde (pirate) ou pour espionnage industriel (NSA), voir pour fichage d'individus "suspect" (NSA et CIA).
Ça devrait arriver dans quelques années, et ça devrait faire un flop si le monde est peuplé de personnes sensée.
« sinon, y'a qq1 qui serait interressé par le developpement d'un générateur de personnage sous nunux pour D&D3ème édition? »
Ouais. On peut partir du code du générateur aléatoire de perso de Jamis Buck ( http://rover.byu.edu/jgb3/npc_src.zip(...(...)) ), c'est du C ANSI. Faut voir. J'aimerais bien en avoir le temps.
Ensuite, une icone Disquette sur le bureau ou la barre de tache avec la commande disk, et une autre, barrée avec la commande udisk. Plus une icone Disquette absente associée au repertoire /mnt/floppy; quand c'est démonté, c'est cette icone qu'on voit dans le gestionnaire de fichier.
Ben justement, KDevelop c'est surtout un éditeur de texte (KWrite). Bien sûr, il y a aussi un éditeur de boîte de dialogue, mais c'est pas sur ça qu'on passe le plus de temps. Toute les autres fonctions sont des espèces de macro-commandes.
C'est clair, qui peut faire confiance au .NET ? A part les décideurs ignares, personne. Bon, le problème, c'est que ce sont les décideurs ignares qui décident.
Et puis à part ça, pour répondre à l'autre plus haut, qu'est-ce qui te gène dans la QPL ?
« Le communisme, comme le nazisme sont des systèmes utopiques. »
Exactement. Et le propre des utopie, c'est de ne pas exister (étymologiquement: en aucun lieu). Chaque fois qu'on cherche à réaliser une utopie, c'est une catastrophe, car notre monde n'étant pas parfait, on ne peut pas réaliser de perfection. Il faut donc un système politique qui prenne en compte le fait qu'il soit bourré de défaut. Que ce soit les totalitarisme du XX° ou les délires comme les familistères, voire les communautée hippies, une utopie ne peut pas marcher et est condamnée à être viciée ou à disparaître très rapidement.
« Dans le premier système, le but est de tous vivre ensemble, ce qui est honorable. Dans le second, le but est d'avoir un monde dirigé par une caste supérieure, dominant les plus faibles, qui, eux seraient inaptes à diriger, ce qui me fait gerber. »
Vivre tous ensemble n'est pas un but honorable. La promiscuité entraine une foultitude de désagréments, allants du bénin au grave. L'être humain est grégaire, mais pas sociable, et c'est un grand problème. Plus sérieusement, vouloir vivre tous ensemble sans problème est la définition de l'utopie. Les nazis aussi voulaient vivre tous ensemble, après avoir écarté quelques "éléments génants". Après tout, la démocratie athénienne avait elle aussi une définition assez restreinte de ce qu'était un citoyen. C'est simple: il suffit de changer le groupe appellé "humanité responsable". On peut en éliminer une partie, définie selon son age, son sexe, ses convictions religieuses, ses origines sociales, ses opinions politiques et son phénotype (ensemble des caractères génétiques visibles). Aucune civilisation fait réellement abstraction de tout ces critères. En fait, j'ai même du en oublier.
Maintenant, si les communistes dirigeants était indéniablement des salauds, il est vrai que ce n'est pas forcément le cas du militant de base. Qui est par définition un pigeon manipulé. Et il est aussi vrai qu'a priori, Robert Hue n'est pas un monstre.
Comme quoi, il peut arriver qu'un parti à l'origine dictatorial finisse, a force de devoir jouer le jeu de la démocratie, et après avoir refroidis son orgueille avec une longue et méritée liste de gamelles, par devenir un parti raisonnable et même acceptable. Enfin, c'est pas forcé non plus.
Simple: consulter des sites humoristiques (ou pornographiques, d'ailleurs) ne fait pas partie des activités rentables et productives du travail de bureau. Ce n'est pas une atteinte à la liberté d'expression, juste une méthode (assez inefficace, d'ailleurs) pour empêcher les employés de glander au bureau. Evidemment, pour que ça puisse marcher vraiment, il faudrait agir à l'envers et bloquer toute les adresses Internet, sauf une poignée bien contrôlée.
« on mesure la croissance de quoi à ton avis ? Ca ne serait pas du PIB par hasard ? »
Ben on en a pas l'impression. Ou alors on a changé la définition du PIB pour en exclure les salaires.
« Drôle de phrase. L'argent est toujours un outil... Sans argent on revient au système du troc d'ailleurs. »
Un outil pour certain peut-être. Au service d'une petite minorité. En tout cas, pas un outil au service de l'humanité. Et, j'insiste, quand une entreprise "dégraisse" et "délocalise" car elle n'a fait « que » 18% de bénéfice, alors que les fonds de pension en veulent 20%, c'est belle et bien l'humanité (sous la forme de ces malheureux pigeons humains de nouveaux chomeurs et de nouveaux esclaves) qui est asservie par un outil.
« On a surtout eu une belle croissance économique, l'époque des 30 glorieuses. Un pays à reconstruire, ça occupe. C'est ça qui a permis ce qu'on appelle les acquis sociaux. Ceci dit le niveau vie était bien inférieur à celui de maintenant. »
Ça, c'est vrai qu'il y a eu une forte croissance dans les trentes glorieuses, mais c'était aussi une époque très politisée. On a actuellement une bonne croissance, mais très peu de politique, mis à part les manifestations genre Seattle où s'amalgame les partisans de l'écologie et les opposants à l'organisation commerciale du monde.
« Belle phrase mais parfaitement vide de sens... Ca doit être bien ce que tu as fumé avant d'écrire ce message :-) »
Je boit pas, je fume pas, je drague pas... je cause. (Allusion à un titre de film un peu vieux).
« Heeuu, si tu connais une époque où les gens n'auraient pas été intéressés parl'argent (depuis qu'on utilise de l'argent bien sûr), j'aimerais bien savoir laquelle. »
Je n'ai pas dit qu'il y a eu une époque où ça n'intéressait personne, mais juste qu'il y a eu des époque où ce n'était pas la seule et unique valeur.
« On est bien avancé avec ça. Fais plutôt de la politique, propose des solutions ! »
Les politiques actuelles ont plutôt tendance à proposer des problèmes. Exemple tout con: sans la politique ultra-productiviste de ces trentes dernières année, aurait-on eu la vache folle ?
Les solutions, on les connait: prudence, respect, solidarité. Mais plus personne ne cherche à les appliquer, car la prudence coûte cher, la rentabilité forcenée est irrespectueuse et l'économie, ultra-individualiste, ne peut pas être solidaire (n'en déplaise au sous-secrétariat d'état à l'économie solidaire, mais ce strapontin a un nom idiot).
Et alors ? Personne n'a dit qu'elle l'était. On a parlé de RedHat-like, et ça c'est vrai et ils le revendiquent chez Mandrake ("100% compatible RedHat" -- ça n'est d'ailleurs pas totalement vrai). Que je sache, Unreal tournament est un Quake-like, même s'il n'est pas basé sur Quake.
Mais alors, la rumeur qui disait que RedHat allait racheter Be est fausse aussi ?!
Enfin, moi je ne suis pas très étonné que Corel laisse tomber sa distribution: Corel Linux a fait un flop (la preuve, Login: disait que c'est l'avenir, c'est un excellent indicateur).
Alors, par contre, si LaTeX est très bien pour les rapports, le thèses et tout ce qui a besoin d'avoir une allure professionnelle et rigoureuse, dès qu'il y a besoin d'un peu de fantaisie faut laisser tomber TeX, ou s'y investir a fond, au choix. Exemple tout con: j'ai presque 1000 polices TTF, comment faire pour y avoir accès sous LaTeX ?
Je veux dire, bien sûr, pour les imprimer, par pour que mon éditeur de texte s'en serve pour l'affichage du source. Difficile, hein ? En plus, j'ai trouver une méthode sur TPAN, mais il faut faire des modifications fichier par fichier ou faire du scriptage du feu de dieu (renommer le fichier de la police pour lui donner un nom selon les informations sur la famille de fonte et le fondeur extraites des données binaires...) Et il est précisé que ces manipulations peuvent empêcher les mises à jour.
Le seul problème, c'est qu'on utilise pas un stylo pour lire. Parce que, si Word et son format .doc est exigé, c'est parce que les types qui vont lire le rapport vont utiliser Word pour ça. Le mieux est alors de sauvegarder au format RTF, qui est lisible par Word, mais est-ce que ces blaireaux le sauront ? Alors, enregistrez en .trf, et renommez le fichier en .doc. Ils n'y verront que du feu.
Et puis y en a ras-la-bol de voir des gens dire que KDE à la même interface que Windows. Il y a autant de points communs entre KDE et Win qu'entre Gnome et Win, ou entre KDE et Gnome. Principalement, c'est des fenêtres avec une barre en haut, des boutons pour iconiser/maximiser/fermer, du glisser/déplacer à la souris et un lanceur d'application hiérarchisé. Si ça vous plait pas, utiliser E (vous pourrez mettre la barre des fenêtres en bas, comme ça ça ressemblera pas à Windows), ou X pur (comme ça y a a pas le lanceur ni les boutons qui ressemblent à Windows). Ou la console, comme ça vous êtes sûr que personne confondra et vous pourrez passer pour un total warlordz avec des poils.
J'utilise KDE tout les jours ou presque, et je connais bien Windows, et je peut vous dire que non, c'est pas la même chose.
Le problème de la démocratie, c'est que c'est la dictature de la masse. Or il est bien connu que la masse est toujours bête, médiocre et vulgaire, en tout cas pas assez responsable pour diriger.
Mais à coté de ça, si on ne donne pas le pouvoir au peuple (démocratie, étymologiquement), on le donne à l'élite (aristocratie, étymologiquement). Et là, problème: comment décider si quelqu'un fait ou non partie de l'élite ? En est-il digne ? Et quel élite décidera qui font l'élite ? Est-il philosophiquement acceptable de faire une distinction entre les citoyens ?
Une fois toute ces question posée, on arrive à deux constations:
1°) La démocratie est le pire des systèmes politiques, à l'exception de tout les autres.
[^] # Re: ..
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Brevet sur les embryons mi- hommes, mi-animaux. Évalué à 1.
C'est déjà fait. Pas par slashdot, cependant, je crois.
[^] # Re: Certains en veulent
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Brevet sur les embryons mi- hommes, mi-animaux. Évalué à 1.
Et des yeux de chats, ça doit être chouette de voir dans le noir. Et puis c'est joli. Sinon, pour continuer dans le délire, si on photosynthétisait, ça permettrait de faire quelques économies de nourriture. Et on pourrait rajouter des branchies, comme ça il n'y aurait plus de noyades. Pour les ailes dans le dos, ça servirait au mieux a planer, mais avec un bon ballon d'hélium accroché on pourrait s'amuser, après.
On aurait une de ces allure !
[^] # Re: C'est quoi donc ce fameux .net dont tout le monde parle?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Passerelle expérimentale PHP vers .NET. Évalué à 1.
« reduire le budget materiel ??? Faudra revoir le hardware alors car maintenant, les plus petites machines que tu peux te payer sont largement suffisantes pour faire tourner ces applis .net . Je vois pas ou est la reduction du budget materiel. »
Justement, si les machines actuelles suffisent, il n'y a pas besoin de les upgradez régulièrement. Ce qu permet de ne pas devoir acheter de nouveaux processeurs et barettes de RAM chaque année. Donc de réduire le budget matériel. Voila. Ça me parait pourtant logique: Win 3.1 tournait sur 4 mégas et un 386, Win 95 sur 16 mégas et un Pentium, Win 98 sur 64 et un Pentium 2, Win Me demande encore plus. Donc, à chaque mise à jour du bureau à Billou, il faut racheter plein de bidules. Mais si c'est les employés à Billou qui mettent à jour leurs serveurs, c'est eux qui payent le matériel.
[^] # Re: Oui mais ...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Corel sous Linux: terminé!. Évalué à 1.
Ouais, mais y en a qui n'en font pas beaucoup, comme Corel.
[^] # Re: C'est quoi donc ce fameux .net dont tout le monde parle?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Passerelle expérimentale PHP vers .NET. Évalué à 1.
C'est la nouvelle plateforme du demi-crosoft. Grosso-modo, le principe est le suivant:
1°) La gamme .NET est constituée de service en ligne, les programmes étant installés sur des serveurs. Selon Microsoft, que des avantages: vous avez toujours la dernière version installée et maintenue, et comme ça ne tourne pas sur votre machine, cela permet de réduire son budget matériel. Evidemment, cela demande d'utiliser une connexion Internet pour faire quel travail que ce soit. Ce qui rajoute les délais de connexion et de chargement à des applications qui ne sont pas forcément rapides en elle-même.
2°) Vous payez à l'utilisation. C'est quelque chose qui ne me plait pas, de louer un logiciel, mais ça se comprend avec le reste: on paye pour un service, et l'entretien des machines, etc. Normal.
3°) Les données sont hébergées sur les serveurs .NET. L'avantage selon Microsoft, c'est que vous pouvez accédez à vos donnée depuis n'importe quel ordinateur relié à Internet. Les inconvénients selon moi, c'est que l'on devient dépendant d'Internet pour avoir accès à des données qui devraient être en local, que n'importe qui d'autre, à priori peut y accéder aussi, pour foutre la merde (pirate) ou pour espionnage industriel (NSA), voir pour fichage d'individus "suspect" (NSA et CIA).
Ça devrait arriver dans quelques années, et ça devrait faire un flop si le monde est peuplé de personnes sensée.
J'avais rédigé l'année dernière un baratin à ce sujet: http://gez117.free.fr/dotnet.html(...(...)) .
[^] # Re: Enfin du neuf
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Bill Gates sauce D&D. Évalué à 1.
« sinon, y'a qq1 qui serait interressé par le developpement d'un générateur de personnage sous nunux pour D&D3ème édition? »
Ouais. On peut partir du code du générateur aléatoire de perso de Jamis Buck ( http://rover.byu.edu/jgb3/npc_src.zip(...(...)) ), c'est du C ANSI. Faut voir. J'aimerais bien en avoir le temps.
[^] # Re: Education et Windows
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
#!/bin/sh
#disk: commande de montage
mount /mnt/floppy -v
#!/bin/sh
#udisk: comme disk mais l'inverse
umount /mnt/floppy -v
Ensuite, une icone Disquette sur le bureau ou la barre de tache avec la commande disk, et une autre, barrée avec la commande udisk. Plus une icone Disquette absente associée au repertoire /mnt/floppy; quand c'est démonté, c'est cette icone qu'on voit dans le gestionnaire de fichier.
Ca marche bien :-), comme dirait Bartman.
[^] # Re: Soyons un peu réaliste
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
Ben justement, KDevelop c'est surtout un éditeur de texte (KWrite). Bien sûr, il y a aussi un éditeur de boîte de dialogue, mais c'est pas sur ça qu'on passe le plus de temps. Toute les autres fonctions sont des espèces de macro-commandes.
[^] # Re: arf, c'est la grande salade...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Passerelle expérimentale PHP vers .NET. Évalué à 1.
C'est clair, qui peut faire confiance au .NET ? A part les décideurs ignares, personne. Bon, le problème, c'est que ce sont les décideurs ignares qui décident.
Et puis à part ça, pour répondre à l'autre plus haut, qu'est-ce qui te gène dans la QPL ?
[^] # Re: Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche La justice oblige Yahoo à filtrer les internautes français. Évalué à 1.
Oh, c'est très facile.
[^] # Re: faut pas déconner non plus
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche La justice oblige Yahoo à filtrer les internautes français. Évalué à 1.
« Le communisme, comme le nazisme sont des systèmes utopiques. »
Exactement. Et le propre des utopie, c'est de ne pas exister (étymologiquement: en aucun lieu). Chaque fois qu'on cherche à réaliser une utopie, c'est une catastrophe, car notre monde n'étant pas parfait, on ne peut pas réaliser de perfection. Il faut donc un système politique qui prenne en compte le fait qu'il soit bourré de défaut. Que ce soit les totalitarisme du XX° ou les délires comme les familistères, voire les communautée hippies, une utopie ne peut pas marcher et est condamnée à être viciée ou à disparaître très rapidement.
« Dans le premier système, le but est de tous vivre ensemble, ce qui est honorable. Dans le second, le but est d'avoir un monde dirigé par une caste supérieure, dominant les plus faibles, qui, eux seraient inaptes à diriger, ce qui me fait gerber. »
Vivre tous ensemble n'est pas un but honorable. La promiscuité entraine une foultitude de désagréments, allants du bénin au grave. L'être humain est grégaire, mais pas sociable, et c'est un grand problème. Plus sérieusement, vouloir vivre tous ensemble sans problème est la définition de l'utopie. Les nazis aussi voulaient vivre tous ensemble, après avoir écarté quelques "éléments génants". Après tout, la démocratie athénienne avait elle aussi une définition assez restreinte de ce qu'était un citoyen. C'est simple: il suffit de changer le groupe appellé "humanité responsable". On peut en éliminer une partie, définie selon son age, son sexe, ses convictions religieuses, ses origines sociales, ses opinions politiques et son phénotype (ensemble des caractères génétiques visibles). Aucune civilisation fait réellement abstraction de tout ces critères. En fait, j'ai même du en oublier.
Maintenant, si les communistes dirigeants était indéniablement des salauds, il est vrai que ce n'est pas forcément le cas du militant de base. Qui est par définition un pigeon manipulé. Et il est aussi vrai qu'a priori, Robert Hue n'est pas un monstre.
Comme quoi, il peut arriver qu'un parti à l'origine dictatorial finisse, a force de devoir jouer le jeu de la démocratie, et après avoir refroidis son orgueille avec une longue et méritée liste de gamelles, par devenir un parti raisonnable et même acceptable. Enfin, c'est pas forcé non plus.
[^] # Re: Maiseuuu
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Bill Gates sauce D&D. Évalué à 1.
Ça marche pas, il m'a mis la virgule dans le lien...On recommence:
http://anon.free.anonymizer.com/http://www.theonion.com/onion3121/b(...))
[^] # Re: Maiseuuu
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Bill Gates sauce D&D. Évalué à 1.
Simple: consulter des sites humoristiques (ou pornographiques, d'ailleurs) ne fait pas partie des activités rentables et productives du travail de bureau. Ce n'est pas une atteinte à la liberté d'expression, juste une méthode (assez inefficace, d'ailleurs) pour empêcher les employés de glander au bureau. Evidemment, pour que ça puisse marcher vraiment, il faudrait agir à l'envers et bloquer toute les adresses Internet, sauf une poignée bien contrôlée.
En attendant, pour le firewall, essaye de passer par http://anon.free.anonymizer.com/http://www.theonion.com/onion3121/b(...)) ça devrait court-circuiter le firewall. Sauf si anonymizer.com est blacklisté aussi.
[^] # Re: Dormez braves gens !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche La justice oblige Yahoo à filtrer les internautes français. Évalué à 1.
Il m'arrive d'être extrêmement ironique.
[^] # Au cas ou il y a encore des lecteurs sur ce fil
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche La mort du logiciel libre: chronique d'une défaite acceptée. Évalué à 1.
« on mesure la croissance de quoi à ton avis ? Ca ne serait pas du PIB par hasard ? »
Ben on en a pas l'impression. Ou alors on a changé la définition du PIB pour en exclure les salaires.
« Drôle de phrase. L'argent est toujours un outil... Sans argent on revient au système du troc d'ailleurs. »
Un outil pour certain peut-être. Au service d'une petite minorité. En tout cas, pas un outil au service de l'humanité. Et, j'insiste, quand une entreprise "dégraisse" et "délocalise" car elle n'a fait « que » 18% de bénéfice, alors que les fonds de pension en veulent 20%, c'est belle et bien l'humanité (sous la forme de ces malheureux pigeons humains de nouveaux chomeurs et de nouveaux esclaves) qui est asservie par un outil.
« On a surtout eu une belle croissance économique, l'époque des 30 glorieuses. Un pays à reconstruire, ça occupe. C'est ça qui a permis ce qu'on appelle les acquis sociaux. Ceci dit le niveau vie était bien inférieur à celui de maintenant. »
Ça, c'est vrai qu'il y a eu une forte croissance dans les trentes glorieuses, mais c'était aussi une époque très politisée. On a actuellement une bonne croissance, mais très peu de politique, mis à part les manifestations genre Seattle où s'amalgame les partisans de l'écologie et les opposants à l'organisation commerciale du monde.
« Belle phrase mais parfaitement vide de sens... Ca doit être bien ce que tu as fumé avant d'écrire ce message :-) »
Je boit pas, je fume pas, je drague pas... je cause. (Allusion à un titre de film un peu vieux).
« Heeuu, si tu connais une époque où les gens n'auraient pas été intéressés parl'argent (depuis qu'on utilise de l'argent bien sûr), j'aimerais bien savoir laquelle. »
Je n'ai pas dit qu'il y a eu une époque où ça n'intéressait personne, mais juste qu'il y a eu des époque où ce n'était pas la seule et unique valeur.
« On est bien avancé avec ça. Fais plutôt de la politique, propose des solutions ! »
Les politiques actuelles ont plutôt tendance à proposer des problèmes. Exemple tout con: sans la politique ultra-productiviste de ces trentes dernières année, aurait-on eu la vache folle ?
Les solutions, on les connait: prudence, respect, solidarité. Mais plus personne ne cherche à les appliquer, car la prudence coûte cher, la rentabilité forcenée est irrespectueuse et l'économie, ultra-individualiste, ne peut pas être solidaire (n'en déplaise au sous-secrétariat d'état à l'économie solidaire, mais ce strapontin a un nom idiot).
[^] # Re: mandrake plus redhat
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Mise à jour de xtermkit. Évalué à 1.
Et alors ? Personne n'a dit qu'elle l'était. On a parlé de RedHat-like, et ça c'est vrai et ils le revendiquent chez Mandrake ("100% compatible RedHat" -- ça n'est d'ailleurs pas totalement vrai). Que je sache, Unreal tournament est un Quake-like, même s'il n'est pas basé sur Quake.
[^] # Re: M'ENFIN
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Corel sous Linux: terminé!. Évalué à 1.
« A moins qu'ils veuillent nous porter KDE sous Windows :-) »
Ce serait bien. J'aurais enfin une interface potable pour Windows.
[^] # Re: Oui mais ...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Corel sous Linux: terminé!. Évalué à 1.
Mais alors, la rumeur qui disait que RedHat allait racheter Be est fausse aussi ?!
Enfin, moi je ne suis pas très étonné que Corel laisse tomber sa distribution: Corel Linux a fait un flop (la preuve, Login: disait que c'est l'avenir, c'est un excellent indicateur).
[^] # Re: Enfin du neuf
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Bill Gates sauce D&D. Évalué à 1.
C'est plus AD&D, c'est D&D maintenant (cf http://www.wizards.com/(...(...)) et http://www.rpgplanet.com/dnd3e/(...(...)) ). Faudra juste qu'on m'explique en quoi c'est un demi-elfe, j'aurais plutôt dit un halfling (tous des voleurs !).
[^] # Re: Pour un ignorant...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
Alors, par contre, si LaTeX est très bien pour les rapports, le thèses et tout ce qui a besoin d'avoir une allure professionnelle et rigoureuse, dès qu'il y a besoin d'un peu de fantaisie faut laisser tomber TeX, ou s'y investir a fond, au choix. Exemple tout con: j'ai presque 1000 polices TTF, comment faire pour y avoir accès sous LaTeX ?
Je veux dire, bien sûr, pour les imprimer, par pour que mon éditeur de texte s'en serve pour l'affichage du source. Difficile, hein ? En plus, j'ai trouver une méthode sur TPAN, mais il faut faire des modifications fichier par fichier ou faire du scriptage du feu de dieu (renommer le fichier de la police pour lui donner un nom selon les informations sur la famille de fonte et le fondeur extraites des données binaires...) Et il est précisé que ces manipulations peuvent empêcher les mises à jour.
[^] # Re: Education et Windows
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
alias a: "cd /mnt/floppy/"
alias c: "cd ~"
alias copy "cp"
alias ren "mv"
alias del "rm"
alias dir "ls -l --color"
Bon, ils arriveront pas à faire des copy a:\truc.txt c:\chose.txt, mais c'est déjà un début.
[^] # Re: métaphore
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
Le seul problème, c'est qu'on utilise pas un stylo pour lire. Parce que, si Word et son format .doc est exigé, c'est parce que les types qui vont lire le rapport vont utiliser Word pour ça. Le mieux est alors de sauvegarder au format RTF, qui est lisible par Word, mais est-ce que ces blaireaux le sauront ? Alors, enregistrez en .trf, et renommez le fichier en .doc. Ils n'y verront que du feu.
[^] # Re: Education et Windows
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
Et puis y en a ras-la-bol de voir des gens dire que KDE à la même interface que Windows. Il y a autant de points communs entre KDE et Win qu'entre Gnome et Win, ou entre KDE et Gnome. Principalement, c'est des fenêtres avec une barre en haut, des boutons pour iconiser/maximiser/fermer, du glisser/déplacer à la souris et un lanceur d'application hiérarchisé. Si ça vous plait pas, utiliser E (vous pourrez mettre la barre des fenêtres en bas, comme ça ça ressemblera pas à Windows), ou X pur (comme ça y a a pas le lanceur ni les boutons qui ressemblent à Windows). Ou la console, comme ça vous êtes sûr que personne confondra et vous pourrez passer pour un total warlordz avec des poils.
J'utilise KDE tout les jours ou presque, et je connais bien Windows, et je peut vous dire que non, c'est pas la même chose.
[^] # Re: CAO
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
Ben a la fac, les ordis sont en dual-boot. Selon les formations et les TP, on utilise Linux ou NT.
[^] # Re: Dormez braves gens !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche La justice oblige Yahoo à filtrer les internautes français. Évalué à 1.
Le problème de la démocratie, c'est que c'est la dictature de la masse. Or il est bien connu que la masse est toujours bête, médiocre et vulgaire, en tout cas pas assez responsable pour diriger.
Mais à coté de ça, si on ne donne pas le pouvoir au peuple (démocratie, étymologiquement), on le donne à l'élite (aristocratie, étymologiquement). Et là, problème: comment décider si quelqu'un fait ou non partie de l'élite ? En est-il digne ? Et quel élite décidera qui font l'élite ? Est-il philosophiquement acceptable de faire une distinction entre les citoyens ?
Une fois toute ces question posée, on arrive à deux constations:
1°) La démocratie est le pire des systèmes politiques, à l'exception de tout les autres.
2°) On a les dirigeants qu'on mérite.