En fait, je pense que les news se voient attribuées des numéros à la proposition, dans l'ordre, mais qu'elles apparaissent dans l'ordre où les modérateurs les valident.
Effectivement:
Dégroupage : 1097
FSF Europe : 1104
LinuxMafia : 1107
Debian Weekly : 1109
Ping en deuil : 1110
Article VNU : 1111
Devel. noyaux : 1115
Disque dur 180: 1102
AOL illimité : 1116
Suite IBM biz : 1119
Donc il y a eu pas mal de news refusée et une légère hésitation sur cet article de skeudur, qui est finalement passé malgré tout.
Et ben, si il n'y a plus de Linux, on se mettra à FreeBSD (ou Net-, ou Open-), et Fabien Penso ouvrira DaDaemonFrenchPage sur laquelle on discutera en attendant la sortie du Hurd.
Sur le pwin'net, je me suis déjà pas mal exprimé dans d'autres dépêches, je ne vais pas me répéter.
Quand à Whistler, il est peut-être mieux pour le multimédia que Win98, mais de toute façon si on veut du multimédia on prend BeOS. Ohéh, les distros, y'en a aucune qui veut racheter Be pour mettre BeOS en GPL (ou équivalent) ?
On peut switcher ou redimensionner. Dans tout les cas, c'est mieux que devoir sélectionner tout le post et le recopier dès que la zone d'édition apparait, de peur qu'une fausse manip, comme un doigt un peu lourd lors du déplacement, ne force à revenir en arrière.
Ça fait très bizarre de lire une page ou un type mort parle de lui et de ses activité au présent. J'ai l'impression d'entendre la voix de son fantôme. Ça me fait un peu ça aussi, parfois, avec la télé ou la radio.
« Bein oué, la secretaire qui a fait son stage word, bein elle a pas envie de changer...
le changement c'est mal... »
Sauf que Win95 et Win31 étaient très différents au niveau de l'interface. Sauf que pour certain, il faut des stages de remise à jours pour chaque nouvelle mouture de la suite Trogrosoft Office: ben oui, il y a des fonctions qui disparaissent, d'autres qui apparaissent, d'autres encore qui sont remplacées, un composant qui change totalement d'ergonomie...
En fait, le changement est accepté quand il est imposé par le plus fort. Mentalité de troupeau soumis de l'espèce humaine.
« C'est clair que Windows a commencé par developper WinNT avant tout autre chose... C'est clair que les investisseurs, ils aiment bien voir le prompt du shell... »
Hof, un investisseur, il s'en fout du prompt du shell. D'ailleurs, si tu lui en parle, il te répondra: "What ? le scripteur du coquillage ? But what are you meaning ? I don't understant votre propos !?" L'investisseur, il n'y connait rien: il investit. Maintenant que tout est en réseau ultra-interconnecté (ce qui n'est pas forcément une bonne idée, mais c'est un autre débat), on a besoin de serveurs. Quand MS a commencé son hégémonie, l'architecture serveur/terminal était en grande perte de vitesse. L'avenir était au PC, poste de travail individuel. Maintenant, nos ordinateurs autonomes, on recommence à les transformer en terminaux, donc les serveurs ont à nouveau le vent en poupe. Donc les boîtes qui font du serveur vont gagner du flouze. Donc c'est bien pour investir dedans. L'investisseur ne va pas plus loin.
« "seul un standard graphique aura des chances de s'imposer dans l'univers professionnel" »
Là, je suis assez d'accord avec toi, cad que cette affirmation ne me plait pas du tout; mais je me suis déjà assez étendu sur la question plus haut.
« Ah ? tout le monde a un quad xeon aujourd'hui ? arf. »
Non. Pas moi, hélas.
« C'est du fachisme. Plutot qu' UNE distrib, avec UN window manager, pour UNE tache comme les investisseurs le demandent d'après cet article, il vaudrait peut etre mieux leur expliquer l'interet de la richesse du libre qui est, par ailleurs, une de ses forces. »
On voit les ravages qu'a effectué la pensée hégémoniste de Microsoft. La biodiversité, c'est bien, même en informatique (logiciodiversité ?).
« Mais c'est vrai, pour eux, la difference ça fait peur, c'est mal. »
Passer de 5% à 30% de postes équipés de Linux en 2002, c'est possible et ça serait pas plus mal.
Par contre, il est amusant de constater qu'encore une fois, les gens s'imaginent que la prétendue guerre entre les deux environnement est un facteur freinant. Au contraire !
Vous croyez vraiment que sans le concurrent (et pas ennemi, ni même adversaire) chacun d'eux serait allé aussi loin que ce qu'on a aujourd'hui ? Quand MDI à fait son gros troll et lancé GNOME, ce fut un coup porté à KDE dans l'immédiat. Mais au long terme, ce fut bénéfique car il y eu en fait deux fois plus de recherches faites dans le developpement d'interface; recherches librement accessibles à "ceux d'en face". Combien de lignes de code furent ainsi échangées ?
Honnêtement, s'il n'y avait pas le besoin constant de "faire mieux qu'en face", aurait-on maintenant des technologies comme DCOP ou Bonobo ? Je ne pense pas. Tout le monde aurait été plus ou moins satisfait de ce qui existait déjà, et ça n'aurait pas bougé aussi vite.
Ça me rappelle un article vu il y a quelques semaines de cela, sur portalux, au sujets des "forks". Y étaient interrogés les développeurs de Samba, un linuxien et un BSDiste. La conclusion générale, c'est que les fork permettent de chercher deux solutions à un même problème sans s'éparpiller, et que leur effet est bénéfique: soit parce qu'il y a une re-fusion ensuite, où les améliorations finalisée par la sous-branche reviennent dans le projet principal (cas de Samba), soit parce que la concurrence permet de maintenir une véritable quête d'inovation et d'amélioration (au lieu d'avoir une seule équipe dormant sur ses lauriers).
Et puis arretez de parler de guerre: c'en serait une si les developpeurs venaient se casser mutuellement la gueule lors des comdex et autres salon, s'ils passaient leur temps à essayer de bousiller les serveurs de l'autres au lieu de travailler, et si les chefs de projets arranguaient leur foules en déclarant bruyamment dans des magazines que le camps d'en face n'a pas d'avenir.
Comme vous pouvez le constater, presque tout le monde dans les deux équipes a compris que ce n'est pas un conflit.
Donc voila, libertaires logiques et logiciens libres, vive le choix, la diversité et la compétition amicale.
1°) C'est pas une guerre, sauf dans l'esprit de quelques utilisateur, c'est une compétition. Il est amusant de constater à quel point, dans la société pourtant capitaliste qui est la notre, la compétition parait si néfaste en informatique. « La guerre KDE/GNOME, c'est terrible, il ferait bien de faire fusionner leur projets, il faut une seule interface, il faut unifier, c'est très dommage tout ça, pourquoi il y en a deux... »
Propos faux et lassants. D'ailleurs, même si K et G sont à ce jours les seuls environnements de bureau, il existe de nombreux autres bureaux (sans environnement) utilisables.
2°) Au sujet de la copie, on retrouve effectivement un certain nombre de points communs (fenêtres, lanceur d'application, barre de tâches et icones sur le bureau), mais c'est des trucs auquel tout le monde s'attend. Ça fait quasiment parti intégrante du paradigme du bureau graphique, ça n'est assurément pas une spécificité de Windows copiée par K et G. Pour ce qui est de l'inspiration depuis d'autres interfaces, ça existe aussi (par exemple, dans KDE barre de menu unique à la Macintosh optionnelle et récupération de l'ergonomie de la TaskBar de BeOS pour la prochaine barre de tâche). Beaucoup de codeurs connaissent aussi soit MacOS, RiscOS, BeOS, 2OS (ah non, c'est OS/2) etc; et s'en inspire librement quand il leur manque une capacité ou un détail d'ergonomie.
3°) Pour répondre à une autre réponse, Windows Maker est un gestionnaire de fenêtre, mais pas un environnement de bureau. Donc il s'occupe de moins de chose, et il est normal qu'il soit plus léger. Une session en X pur, c'est encore plus léger.
Méthode simple: tu fais ouvrir le lien dans une autre fenêtre (<a href="..." target="_top">...</a>) si je ne me trompe pas, comme ça on garde l'autre fenêtre ouverte sous les yeux. J'ai pris l'habitude d'utiliser le bouton du milieu pour ça, mais c'est pas un reflexe automatique.
Mais il faudrait que les postes clients fournis aux établissements soient sous Linux aussi, histoire de se débarrasser un peu de l'omniprésent Windows dans l'éducation nationale.
C'est oublier le principal problème d'Iridium... Son prix !
Si un pigeon quelconque veut un téléphone portable, le GSM est beaucoup moins cher. C'est dommage, d'ailleurs, car si ça coutait la peau des fesses, on aurait moins de musiquettes niaises, mais c'est mon opinion personnel de detesteur de portable. Parce qu'un pigeon, c'est très bête, mais ça sait quand même comparer les prix.
Courriel n'est pas trop moche comme nom, (mél et cédérom, si; en plus, mél n'est vraiment pas un terme dont la graphie ressemble au français habituel: un accent aigu devant une seule consonne, puis plus rien, je ne crois pas qu'il y ai un seul autre mot comme ça) mais, à la base, le terme "mail" vient du français "malle", qui désignait les sacs de courrier acheminés par diligence. Donc, c'esr pas trop trop grave si ça fait un retourd chez nous avec un sens (plus ou moins) nouveau, comme l'on déjà fait tonnelle (tunnel), étiquette (ticket), fleurette (flirt, et oui, à cause de "conter fleurette") et même "bougette" (budget), une espèce de sacoche utilisée par les percepteurs pour mettre l'argent récolté lors des impots.
C'est sûr; on a toujours besoin du service public dès que quelque chose n'est plus rentable: aucune boite privée n'en veux.
Alors après, les économiste expliquent que, vous voyez, le service public à plein de dette, il faut pri-va-ti-ser et ce sera mieux. Alors on a plus rien ensuite, et c'est la merde complète.
Voyez l'état de délabrement du résseau ferroviaire anglais pour comprendre que le public, ça a du bon parfois.
C'est pas un inconvénient. Sauf si on raisonne en économiste à grands coup de part de marché et de volonté de domination mondiale.
Free Software is about Freedom, comme disait l'autre. Le monde du propriétaire _impose_ d'utiliser ceci pour travailler, le monde du libre _propose_ d'utiliser cela, mais laisse la possibilité d'aller voir ailleurs.
Pour en rajouter dans la comparaison entre Windows et Linux, voilà un article d'un type qui compare les interfaces de KDE 2, Gnome 1.2 et "Whistler", toujours en béta.
Même en latin, c'est emmerdant. Sauf quand on la passe en accéléré, ça donne des voix de canard à tout le monde et c'est rigolo pendant 2 minutes et 13 secondes. Pas plus.
[^] # Re: bonnnn..
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 1.
Grrr.... se voient attribuer...
[^] # Re: bonnnn..
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 1.
En fait, je pense que les news se voient attribuées des numéros à la proposition, dans l'ordre, mais qu'elles apparaissent dans l'ordre où les modérateurs les valident.
Effectivement:
Dégroupage : 1097
FSF Europe : 1104
LinuxMafia : 1107
Debian Weekly : 1109
Ping en deuil : 1110
Article VNU : 1111
Devel. noyaux : 1115
Disque dur 180: 1102
AOL illimité : 1116
Suite IBM biz : 1119
Donc il y a eu pas mal de news refusée et une légère hésitation sur cet article de skeudur, qui est finalement passé malgré tout.
J'ai bon ? ;·)
[^] # Re: Scores
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Aol en illimité. Évalué à 1.
Anonyme: score 0
Personne identifié: score 1
Commentaire jugé insultant ou stupide: score -1 quand il y a un modérateur qui passe par là.
[^] # Re: Pourquoi IBM est il si généreux avec la communauté Linu
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche IBM va proposer un ensemble logiciel business pour Linux. Évalué à 1.
Et ben, si il n'y a plus de Linux, on se mettra à FreeBSD (ou Net-, ou Open-), et Fabien Penso ouvrira DaDaemonFrenchPage sur laquelle on discutera en attendant la sortie du Hurd.
Sur le pwin'net, je me suis déjà pas mal exprimé dans d'autres dépêches, je ne vais pas me répéter.
Quand à Whistler, il est peut-être mieux pour le multimédia que Win98, mais de toute façon si on veut du multimédia on prend BeOS. Ohéh, les distros, y'en a aucune qui veut racheter Be pour mettre BeOS en GPL (ou équivalent) ?
Ça pourrait être très intéressant.
[^] # Re: commentaire du modérateur
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 1.
On peut switcher ou redimensionner. Dans tout les cas, c'est mieux que devoir sélectionner tout le post et le recopier dès que la zone d'édition apparait, de peur qu'une fausse manip, comme un doigt un peu lourd lors du déplacement, ne force à revenir en arrière.
# Commémoration
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'auteur de Ping est mort. Évalué à 1.
Comme "XSFX" l'a proposé, un ping d'une minute en sa mémoire.
ping -c 60 ftp.arl.mil
PING ftp.arl.army.mil (128.63.247.128) from 162.38.218.165 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=0 ttl=235 time=232.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=1 ttl=235 time=212.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=2 ttl=235 time=288.2 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=3 ttl=235 time=395.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=4 ttl=235 time=318.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=5 ttl=235 time=361.2 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=6 ttl=235 time=233.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=7 ttl=235 time=309.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=8 ttl=235 time=223.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=9 ttl=235 time=252.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=10 ttl=235 time=157.1 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=11 ttl=235 time=148.7 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=12 ttl=235 time=290.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=13 ttl=235 time=144.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=14 ttl=235 time=214.8 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=15 ttl=235 time=134.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=16 ttl=235 time=182.8 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=17 ttl=235 time=167.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=18 ttl=235 time=182.6 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=19 ttl=235 time=164.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=20 ttl=235 time=138.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=21 ttl=235 time=151.1 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=22 ttl=235 time=129.2 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=23 ttl=235 time=330.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=24 ttl=235 time=172.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=25 ttl=235 time=337.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=26 ttl=235 time=209.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=27 ttl=235 time=238.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=28 ttl=235 time=162.1 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=29 ttl=235 time=193.7 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=30 ttl=235 time=156.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=31 ttl=235 time=155.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=32 ttl=235 time=181.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=33 ttl=235 time=157.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=34 ttl=235 time=255.2 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=35 ttl=235 time=265.6 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=36 ttl=235 time=262.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=37 ttl=235 time=212.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=38 ttl=235 time=227.2 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=39 ttl=235 time=192.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=40 ttl=235 time=191.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=41 ttl=235 time=144.8 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=42 ttl=235 time=184.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=43 ttl=235 time=153.5 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=44 ttl=235 time=155.8 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=45 ttl=235 time=192.8 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=46 ttl=235 time=186.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=47 ttl=235 time=212.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=48 ttl=235 time=162.6 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=49 ttl=235 time=166.6 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=50 ttl=235 time=128.1 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=51 ttl=235 time=190.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=52 ttl=235 time=335.4 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=53 ttl=235 time=240.0 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=54 ttl=235 time=453.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=55 ttl=235 time=184.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=56 ttl=235 time=191.1 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=57 ttl=235 time=226.9 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=58 ttl=235 time=178.3 ms
64 bytes from cad.arl.army.mil (128.63.247.128): icmp_seq=59 ttl=235 time=161.2 ms
--- ftp.arl.army.mil ping statistics ---
60 packets transmitted, 60 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 128.1/213.0/453.9 ms
[^] # Etrange...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'auteur de Ping est mort. Évalué à 1.
Ça fait très bizarre de lire une page ou un type mort parle de lui et de ses activité au présent. J'ai l'impression d'entendre la voix de son fantôme. Ça me fait un peu ça aussi, parfois, avec la télé ou la radio.
En tout cas, c'est triste.
[^] # Re: bizarre...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 1.
« Bein oué, la secretaire qui a fait son stage word, bein elle a pas envie de changer...
le changement c'est mal... »
Sauf que Win95 et Win31 étaient très différents au niveau de l'interface. Sauf que pour certain, il faut des stages de remise à jours pour chaque nouvelle mouture de la suite Trogrosoft Office: ben oui, il y a des fonctions qui disparaissent, d'autres qui apparaissent, d'autres encore qui sont remplacées, un composant qui change totalement d'ergonomie...
En fait, le changement est accepté quand il est imposé par le plus fort. Mentalité de troupeau soumis de l'espèce humaine.
« C'est clair que Windows a commencé par developper WinNT avant tout autre chose... C'est clair que les investisseurs, ils aiment bien voir le prompt du shell... »
Hof, un investisseur, il s'en fout du prompt du shell. D'ailleurs, si tu lui en parle, il te répondra: "What ? le scripteur du coquillage ? But what are you meaning ? I don't understant votre propos !?" L'investisseur, il n'y connait rien: il investit. Maintenant que tout est en réseau ultra-interconnecté (ce qui n'est pas forcément une bonne idée, mais c'est un autre débat), on a besoin de serveurs. Quand MS a commencé son hégémonie, l'architecture serveur/terminal était en grande perte de vitesse. L'avenir était au PC, poste de travail individuel. Maintenant, nos ordinateurs autonomes, on recommence à les transformer en terminaux, donc les serveurs ont à nouveau le vent en poupe. Donc les boîtes qui font du serveur vont gagner du flouze. Donc c'est bien pour investir dedans. L'investisseur ne va pas plus loin.
« "seul un standard graphique aura des chances de s'imposer dans l'univers professionnel" »
Là, je suis assez d'accord avec toi, cad que cette affirmation ne me plait pas du tout; mais je me suis déjà assez étendu sur la question plus haut.
« Ah ? tout le monde a un quad xeon aujourd'hui ? arf. »
Non. Pas moi, hélas.
« C'est du fachisme. Plutot qu' UNE distrib, avec UN window manager, pour UNE tache comme les investisseurs le demandent d'après cet article, il vaudrait peut etre mieux leur expliquer l'interet de la richesse du libre qui est, par ailleurs, une de ses forces. »
On voit les ravages qu'a effectué la pensée hégémoniste de Microsoft. La biodiversité, c'est bien, même en informatique (logiciodiversité ?).
« Mais c'est vrai, pour eux, la difference ça fait peur, c'est mal. »
Un peu caricatural, mais pas faux.
# Au sujet de l'article
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 1.
Il n'est pas si mauvais que ça.
Passer de 5% à 30% de postes équipés de Linux en 2002, c'est possible et ça serait pas plus mal.
Par contre, il est amusant de constater qu'encore une fois, les gens s'imaginent que la prétendue guerre entre les deux environnement est un facteur freinant. Au contraire !
Vous croyez vraiment que sans le concurrent (et pas ennemi, ni même adversaire) chacun d'eux serait allé aussi loin que ce qu'on a aujourd'hui ? Quand MDI à fait son gros troll et lancé GNOME, ce fut un coup porté à KDE dans l'immédiat. Mais au long terme, ce fut bénéfique car il y eu en fait deux fois plus de recherches faites dans le developpement d'interface; recherches librement accessibles à "ceux d'en face". Combien de lignes de code furent ainsi échangées ?
Honnêtement, s'il n'y avait pas le besoin constant de "faire mieux qu'en face", aurait-on maintenant des technologies comme DCOP ou Bonobo ? Je ne pense pas. Tout le monde aurait été plus ou moins satisfait de ce qui existait déjà, et ça n'aurait pas bougé aussi vite.
Ça me rappelle un article vu il y a quelques semaines de cela, sur portalux, au sujets des "forks". Y étaient interrogés les développeurs de Samba, un linuxien et un BSDiste. La conclusion générale, c'est que les fork permettent de chercher deux solutions à un même problème sans s'éparpiller, et que leur effet est bénéfique: soit parce qu'il y a une re-fusion ensuite, où les améliorations finalisée par la sous-branche reviennent dans le projet principal (cas de Samba), soit parce que la concurrence permet de maintenir une véritable quête d'inovation et d'amélioration (au lieu d'avoir une seule équipe dormant sur ses lauriers).
Et puis arretez de parler de guerre: c'en serait une si les developpeurs venaient se casser mutuellement la gueule lors des comdex et autres salon, s'ils passaient leur temps à essayer de bousiller les serveurs de l'autres au lieu de travailler, et si les chefs de projets arranguaient leur foules en déclarant bruyamment dans des magazines que le camps d'en face n'a pas d'avenir.
Comme vous pouvez le constater, presque tout le monde dans les deux équipes a compris que ce n'est pas un conflit.
Donc voila, libertaires logiques et logiciens libres, vive le choix, la diversité et la compétition amicale.
[^] # Re: ouais mais la presentation est trompeuse
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 1.
1°) C'est pas une guerre, sauf dans l'esprit de quelques utilisateur, c'est une compétition. Il est amusant de constater à quel point, dans la société pourtant capitaliste qui est la notre, la compétition parait si néfaste en informatique. « La guerre KDE/GNOME, c'est terrible, il ferait bien de faire fusionner leur projets, il faut une seule interface, il faut unifier, c'est très dommage tout ça, pourquoi il y en a deux... »
Propos faux et lassants. D'ailleurs, même si K et G sont à ce jours les seuls environnements de bureau, il existe de nombreux autres bureaux (sans environnement) utilisables.
2°) Au sujet de la copie, on retrouve effectivement un certain nombre de points communs (fenêtres, lanceur d'application, barre de tâches et icones sur le bureau), mais c'est des trucs auquel tout le monde s'attend. Ça fait quasiment parti intégrante du paradigme du bureau graphique, ça n'est assurément pas une spécificité de Windows copiée par K et G. Pour ce qui est de l'inspiration depuis d'autres interfaces, ça existe aussi (par exemple, dans KDE barre de menu unique à la Macintosh optionnelle et récupération de l'ergonomie de la TaskBar de BeOS pour la prochaine barre de tâche). Beaucoup de codeurs connaissent aussi soit MacOS, RiscOS, BeOS, 2OS (ah non, c'est OS/2) etc; et s'en inspire librement quand il leur manque une capacité ou un détail d'ergonomie.
3°) Pour répondre à une autre réponse, Windows Maker est un gestionnaire de fenêtre, mais pas un environnement de bureau. Donc il s'occupe de moins de chose, et il est normal qu'il soit plus léger. Une session en X pur, c'est encore plus léger.
[^] # Re: commentaire du modérateur
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 1.
Méthode simple: tu fais ouvrir le lien dans une autre fenêtre (<a href="..." target="_top">...</a>) si je ne me trompe pas, comme ça on garde l'autre fenêtre ouverte sous les yeux. J'ai pris l'habitude d'utiliser le bouton du milieu pour ça, mais c'est pas un reflexe automatique.
[^] # Re: Ce qui manque...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linuxmafia fait peau neuve. Évalué à 1.
Et pour la section Mandrake (il y a eu un sondage, et il me semble que les réponse étaient plutôt positive) ?
[^] # Re: Warning !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Une FSF pour l'Europe. Évalué à 1.
Alors comme ça, on réagit à un 's' manquant, mais on ne remarque rien quand des gens parlent de "mère à boire" ?
Tss...
# C'est pas une mauvaise idée
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche i-prof, les profs sous linux en 2003. Évalué à 1.
Mais il faudrait que les postes clients fournis aux établissements soient sous Linux aussi, histoire de se débarrasser un peu de l'omniprésent Windows dans l'éducation nationale.
[^] # Re: Ce n'est que partie remise
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Le retour d'Iridium. Évalué à 1.
C'est oublier le principal problème d'Iridium... Son prix !
Si un pigeon quelconque veut un téléphone portable, le GSM est beaucoup moins cher. C'est dommage, d'ailleurs, car si ça coutait la peau des fesses, on aurait moins de musiquettes niaises, mais c'est mon opinion personnel de detesteur de portable. Parce qu'un pigeon, c'est très bête, mais ça sait quand même comparer les prix.
# Lapsus ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en Europe: décision retardée. Évalué à 1.
« MacOS est une marque déposée de Microsoft d'Apple Inc. »
Amusant, ça. Microsoft d'Apple. Apple a racheté Microsoft ? Je me serais plutôt attendu à l'inverse. On en apprend tout les jours.
[^] # Re: c'est pas la mère à boire.. pour tout ceux qu'aime pas ç
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Une FSF pour l'Europe. Évalué à 1.
Courriel n'est pas trop moche comme nom, (mél et cédérom, si; en plus, mél n'est vraiment pas un terme dont la graphie ressemble au français habituel: un accent aigu devant une seule consonne, puis plus rien, je ne crois pas qu'il y ai un seul autre mot comme ça) mais, à la base, le terme "mail" vient du français "malle", qui désignait les sacs de courrier acheminés par diligence. Donc, c'esr pas trop trop grave si ça fait un retourd chez nous avec un sens (plus ou moins) nouveau, comme l'on déjà fait tonnelle (tunnel), étiquette (ticket), fleurette (flirt, et oui, à cause de "conter fleurette") et même "bougette" (budget), une espèce de sacoche utilisée par les percepteurs pour mettre l'argent récolté lors des impots.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 1.
C'est sûr; on a toujours besoin du service public dès que quelque chose n'est plus rentable: aucune boite privée n'en veux.
Alors après, les économiste expliquent que, vous voyez, le service public à plein de dette, il faut pri-va-ti-ser et ce sera mieux. Alors on a plus rien ensuite, et c'est la merde complète.
Voyez l'état de délabrement du résseau ferroviaire anglais pour comprendre que le public, ça a du bon parfois.
[^] # Re: mais .. mais...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
MacOS X server ou MacOS X tout court ? Le dernier est basé sur BSD, donc Unix, et un Unix pas multitache, j'aimerais bien voir ça.
[^] # Re: La stratégie Linux de Corel...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
C'est pas un inconvénient. Sauf si on raisonne en économiste à grands coup de part de marché et de volonté de domination mondiale.
Free Software is about Freedom, comme disait l'autre. Le monde du propriétaire _impose_ d'utiliser ceci pour travailler, le monde du libre _propose_ d'utiliser cela, mais laisse la possibilité d'aller voir ailleurs.
[^] # Re: La stratégie Linux de Corel...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Ben oui, mais Wine c'est bien comme solution d'attente, ou pour certain machins qui ne seront jamais portés ni clonés.
[^] # Re: Pour en rajouter dans la comparaison
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Au contraire, elle doit rester immuable pour induire un effet comique par son auto-contradiction. C'est de l'humour glacé et sophistiqué.
# Pour en rajouter dans la comparaison
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Pour en rajouter dans la comparaison entre Windows et Linux, voilà un article d'un type qui compare les interfaces de KDE 2, Gnome 1.2 et "Whistler", toujours en béta.
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=00/11/20/0317238(...(...))
[^] # Re: hein!
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Ni moi.
[^] # Re: classique
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Même en latin, c'est emmerdant. Sauf quand on la passe en accéléré, ça donne des voix de canard à tout le monde et c'est rigolo pendant 2 minutes et 13 secondes. Pas plus.