Gaël a écrit 498 commentaires

Ça dépend. Un exemple: le "Camel" écrit en macros troff pour la VO, mais écrit en LaTeX en VF.

Le problème, c'est quand les mots venus d'ailleurs remplacent ou détournent les notres, car l'étymologie devient alors imprécise, le mot perd de son sens, c'est comme si la pensée derrière devenait plus flou. "Bouygue, le son digital", par exemple, qu'est-ce que ça m'avait énervé cette pub ! Un son digital, ce sera des bruits de tapotement, de grattement et de claquement de doigts, mais par contre pour la retransmission de la voix ça pourra pas être terrible.
D'autres exemples: "opportunité" est la qualité de ce qui est opportun, c'est à dire utile et raisonnable. A cause de l'anglais "opportunity", c'est utilisé à la place d'"occasion".
D'une manière générale, les gens ne savent plus parler français. Cela faisait longtemps que pas mal de gens mélangent "conjoncture" et "conjecture", mais ça empire. Il y a quelque mois, la dernière fois que j'ai regardé la télévision, Béatrice Schonberg confondait "perpétrer" et "perpétuer". Un peu après, il y eu sur France3 une phrase ahurissante, quelque chose comme « les transports en communs sont envahis de fortes cohortes en âge de dépendance » . Voila un commentateur qui devait se dire qu'il aurait l'air très intellectuel avec ces périphrases si absurdes qu'elles en deviennent incompréhensibles.

Je ne sais pas si c'est vraiment à cause d'Internet si le français devient une bouillie indigeste. J'aurais plutôt tendance à accuser en premier lieu la publicité, omniprésente, dont la moitié des slogans sont en anglais et l'autre moitié en mauvais français, et en second lieu les programmes de télévision.

Je confirme. La manip est détaillé dans un vieux Linux Mag.

Tiens, ça me donne une idée. Je vais breveter:
« copying somebody else's work to earn money with an idea we didn't have in the first place ». C'est bien, non ?

« using physical states to simulate 0 and 1 »
« using laser for reading datas optically »
« patenting anything and everything in order to earn money without deserving it »

J'aime bien la couv., elle est rigolote. Par contre, le jpeg est tout petit, ils parlent de quoi dans le dossier à part DDD, KDevelop et Electric Fence, j'ai pas pu déchiffrer.
http://www.linuxmag-france.org/img/couvLm23.jpg(...)

En fait, la politique aux états-unis, c'est très simple. Les grosses entreprises ont un budget "pot-de-vin" et le répartisse également entre le parti républicain et le parti démocrate. Quelques miettes vont aussi à Buchanan et Nader, au cas où; mais l'essentiel est réservé aux deux seul partis qui ont une chance d'arriver au pouvoir. Ensuite, lorsque l'un des deux est élu, allez le voir et lui dire: vous voyez, on a été gentil avec vous, maintenant vous allez faire les lois qu'on vous demande. En informatique, ça donne des choses comme l'UCITA (vous vous souvenez ? logiciel fermé et impossibilité de se plaindre en cas de bugs, et principe du logiciel libre rendu illégal). Dans d'autre domaines, comme les transport, ça donne un abandon du réseaux ferroviaire (il y avait un projet de faire un TGV au Texas, Alsthom était bien content, et puis finalement, non, on préfère les bagnoles. C'est quoi, les gros industriels texans ? Des pétroliers, ah, tout s'explique).
Bref, c'est du lobbying. Il ne faut se facher avec personne pour que ça marche, car sinon on devient dépendant des partis, au lieu de l'inverse.

Tss. Prends pas la mouche. Ce que je voulais dire par là, c'était que cette définition, quoiqu'assez juste, était un peu trop lapidaire. Je ne pense pas, par exemple, que la liberté du citoyen dépende uniquement de l'accessibilité du code source des programmes.
Et un autre aspect de cet idéal est de permettre à l'utilisateur le désirant de pouvoir vraiment controller ses machines, au lieu de les laisser controller par d'autre.

On peut être à la fois utilisateur de Linux et de Windows, c'est pas mutuellement exclusif. On peut même utiliser BeOS, QNX, MacOS, et d'autre. Si on n'a plus le droit de s'amuser à faire des quadriboots, où va t'on ?

Oui, sur l'interface de NeXTStep. Qui a aussi été reprise et sévèrement modifiée pour MacOS X.

Beaucoup de dogmatisme, ces temps-ci... Je préfère le pragamatisme.

Et les renvois, les références, les index et les tables des matières ? Allez, BT, attaque Amazon.com aussi, il font rien qu'a vendre des violations de l'applications matérielle de ton brevet ! Te laisse pas faire ! Attaque-les tous !

J'en fait un peu trop, peut-être ?

Effectivement, on n'a jamais constaté de cas de listéria dans du fromage au lait cru, comme le roquefort si je ne m'abuse.
En fait, contrairement à ce que le troupeau aveugle peut s'imaginer, bercé qu'il est par les discours des publicitaires, les produits artisanaux sont souvent moins dangereux que les produits industriels prétendumment aseptisés.
Parce que:
1°) la grande échelle pousse à commettre n'importe quoi pour gagner du flouze, vu que les économies sont multipliée (donc, vache folle, OGM, dioxine et listéria);
2°) un accident dans une usine fabriquant 15 000 tonnes de boustifaille par jour affectera beaucoup plus de produits qu'un accident similaire chez un humble fermier ayant une petite exploitation;
3°) un gros actionnaire industriel bouffe dans un grand restaurant, qui est approvisionné par des petits artisans de qualité; tandis qu'un petit producteur mange d'abord les produits de sa ferme: il y en a un qui se sent beaucoup moins concerné de savoir si oui ou non il vend du poison.

Complètement hors-sujet, cette digression sur une signature.

Gnome Office n'est pas Open Office. A la base, Gnome Office, c'est le nouveau nom de Gnome Workshop, projet d'unifier les logiciels de bureautique GTK (Gimp, Dia, Abiword, Gnumeric, tout ça). Ensuite, il y a eu l'ouverture du code de Star Office, devenu Open Office, et le projet d'en faire une suite pour Gnome. Mais ça risque de prendre beaucoup de temps, car Star Office est presque un environnement de bureau à lui tout seul: il ne lui manque qu'un WM attitré. Le temps de trié et de virer tout le code redondant risque d'être assez long.

Il y avait eu pas mal de discussion sur l'inter-opérabilité des données entre KOffice et Gnome Office, mais finalement c'est arrivé dans une impasse. Cependant, ce qui est certain, c'est que les filtres d'import pourront être réellement efficace, car les sources commentés sont accessibles. On risque moins la perte de donnée pour cause d'incompatibilté induite, car il n'y a pas la volonté de forcer les gens à acheter la nouvelle version.
Enfin, je pense que pendant un certain temps de maturation, les formats de fichier vont un peu évoluer, mais finiront par converger et fusionner. Tout simplement parce pas mal d'utilisateurs pousseront dans ce sens.

Sauf que si tu achète SuSE, RedHat, Mandrake ou autre, tu n'a _pas_que_ KDE complet donné avec. Tu as aussi Gnome complet. Et HelixGnome, ça n'intègre pas les composants de Gnome Office ? Abiword, Gnumeric, Gimp ? C'est pas parce que ça à l'air un peu moins intégré que chez KDE que ce n'est pas sur le même principe. En plus, tu as aussi Mozilla. Bref, tu as tout les concurrents librement distribuables ensembles.
Reste le problème des concurrents obligatoirement payants, qui ne peuvent donc pas être distribués par une tierce personne. « Not a problem, and you know why ? » Parce que ce ne sont pas des logiciels libre. Si tu est au courant, le but à (très) long terme du Gnou, c'est d'offrir un système d'exploitation au sens large -- à savoir tout les programmes dont on peut avoir besoin sur un ordinateur, incluant donc les utilitaires, les jeux et la bureautique -- en libre.
De ce point de vue, c'est la FSF qu'il faut juger pour pratique anticoncurentielle, vu que lorsque tu as en libre tout les logiciels dont tu peux avoir besoin, tu ne vas pas t'en procurer d'autre.
Mais ça n'est même pas vrai. Encore une fois, parce que c'est du logiciel libre. La définition même du logiciel libre n'exclue à personne le droit de vendre ou de modifier le programme.
Comme si Netscape avait accès au source de Windows + Explorer et pouvait les modifier et les revendre sans payer de royalties à Microsoft. Tu crois qu'ils auraient fait un procès à MS dans ces conditions ?

Enfin, il ne faut pas perdre quelque chose de vue, c'est qu'un bureau intégré, c'est comme une cuisine équipée: c'est mieux que la version hétéroclite, plus joli et plus pratique. Donc, KOffice est un service rendu à l'utilisateur, plus qu'une manoeuvre anticoncurrence.

De toute façon, vu que la distribution n'est _pas_faite_ par une Société KDE Software, inc -- ils codent, et publient sur Internet, c'est tout -- ce n'est pas eux qui font cette hypothétique manoeuvre anticoncurentielle.
En effet, imagine que tu ais un linux "vide", c'est à dire avec uniquement les outils système. Tu dois donc l'équipper. Rien ne t'oblige à aller sur ftp.kde.org plutôt que sur ftp.ailleurs.org, voire même d'aller au revendeur le plus proche acheter une jolie boite avec un bureau dedans, pas forcément KDE vu qu'il n'est pas fusionné au reste du système (comme chez Windows), tu peux utiliser autre chose.

Donc, KDE n'est pas anticoncurentiel. Qui, alors ? Mais c'est évident: ceux qui _distribuent_ KDE ! Bien sûr ! C'est eux qui le mettent en complet dans leur produit, ce qui peut dissuader d'aller voir ailleurs !

Et là, paf, le choc: il n'y en a pas qu'un seul. Peut-on condamner pour pratique anticoncurentielle une société comme Mandrake, alors qu'elle n'a aucun monopole, et qu'elle n'essaye pas d'empêcher ses concurrents de faire comme elle ? Assurément non.

Donc qui ? Personne, en fait. Il n'y a pas de coupable.

Et s'il n'y a pas de coupable, il n'y a pas de crime.

Ça sonne un peu dogmatique, ça.

Et ben maintenant tu le sais: moi et trois ou quatres autres personnes (que je ne connais d'ailleurs pas, argh!).

J'm'en sers encore de mon pseudo, notamment quand je propose une news. Mais là, c'est mon prénom et pas mon pseudo, c'est tout. Pour devenir scoreur, il faut participer depuis longtemps, savoir garder du recul et écrire des commentaires intéressants. Je suis donc assez flatté d'avoir été choisi (merci Fabien).
A part ça, il n'y a aucune démarche à faire, un jour tu vois un petit message te proposant de devenir scoreur, tu réponds oui et voila.

Commentaire à scorer à -1 si un autre scoreur passe dans le coin; motif: hors-sujet.

Effectivement, pas confondre "satire" et "satyre". C'est vrai que ça tire à confusion.
Bon, une satire c'est une parodie, et un satyre c'est un faune ou un pervers. Les deux termes ont la même étymologie, d'un mot grec qui signifiait "farce" ou un truc comme ça (un hélleniste pour confirmer ?).

Nan, le problème de license de la GPL est que l'on peut lié un programme à n'importe quelle bibliothèque, du moment que c'est un lib système. Debian, RMS et les autres consideraient que Qt n'était pas une lib système, puisque la lib système d'affichage, c'est X. Evidemment, de l'autre coté, on voyait pas les choses de la même façon.
C'est la déféinition d'une bibliothèque système qui pose problème: il faut qu'elle soit livrée avec l'OS et qu'elle soit nécéssaire au fonctionnement correct. A partir du moment où tu considères que KDE n'est pas l'interface standard d'unb parc, Qt n'est pas système. Inversement, si l'admin considère que les utilisateurs se servent par défaut de KDE, c'est une lib système. Bref, c'est une définition de merde; car cela ne dépend pas du vendeur. Enfin, c'est ce que j'en ai compris.

Shift, rien que pour toi, ma nouvelle signature...

Il y a une FSF-Europe en création. Ce pourrait être elle. Sinon, la proposition de loi 117 (qui n'est hélas pas passée) demandait la création d'un organisme d'état pour la promotion et le développement des LLs. On pourrait tenter de réactualiser ça.

Bon, ja passer trop de temps ici, moi, je me met à proposer "évaluer" pour remplacer "évaluer". Beuh.
Gratifier ? Sanctionner ? Arbitrer ? Nan, c'est pas ça.
Scorer. De toute façon, ça ne dépareille pas avec les "thread", "news" et "topic", qui n'ont pas été traduit par "fil", "dépêche" et "sujet".

Eh ben, si tu regarde un peu plus haut, j'ai posté une copie de ce que je peux voir en mettant l'échelle à -1. (au fait, ce commentaire est scorable à -1, lui aussi) En face de chaque commentaire, il y a une petite liste de valeur [-1 0 1 2 3 4 5], chacune est un lien.

Sinon, comme traduction, outre "noter" et "évaluer", on pourrait proposer "pondérer", ou "évaluer". Si quelqu'un a une meilleure idée...

C'est un Anglais, il débarque à Calais et il apperçoit deux rousses en train de discuter sur les quais. Alors, l'Anglais, il sort son petit carnet et il note: « All french women are red-haired. »

Tu fais exactement la même chose que cet anglais.