Oui, mais l'achteumeuleu qui suit les normes, ils est 6 à sept fois plus léger que l'achteumeuleu qu'en a rien a pété des normes craché par les éditeurs "wysiwyg". Le pire de tous étant Word.
Comme s'il pouvait exister une architecture épargnée par Linux...
Ahahah, nous somme partout ! Des ordinateurs partout et Linux sur tout les ordinateurs ! Linus à réussi là où Bill à échoué ! Linux est PARTOUT AHAHAHAHAHAH !!!!!
Hum.
Excusez-moi; mais ça fait du bien, de temps en temps, de faire fondre un fusible.
Résumons le problème: Palm vends des machines et les OS qui vont avec.
Avant, les mises à jours étaient gratuites. Mais plus maintenant, parce que ça leur demande trop de boulot.
La vrai solution aurait été de mettre PalmOS en libre, comme ça ils ont moins de boulot à faire sur le système et peuvent continuer à le distribuer gratuitement; ce qui leur permet de se concentrer sur la machine qui, elle, est forcément payée.
C'est tout bénef pour Palm Comp, ça.
Pardon, il faut dire que c'est une ouine-ouine strètédjaille.
Il y a déjà longtemps, j'avais proposé de faire passer les commentaires "vérifiés" par iSpell ou équivalent, avec soulignage des fautes. Ce serait utile, surtout après 19H (fatigue).
Mais de toute façon, il semble qu'un grand nombre de fautes par commentaire soit requis dans un vrai forum. Il faudrait que je retrouve le RFC où c'est stipulé ;·)
On ne parle pas de standartisation.
J'aurais bien fait un commentaire sur le fait qu'il faut essayer de soigner l'orthographe au moins dans le titre, mais en fait, non.
Parce que si tout le monde fait comme moi, personne ne fait vraiment attention au titre.
Bon, d'abord c'est pas une "Fondation KDE" mais une "Ligue KDE". Comment ça, on s'en fout ? Bon, c'est pas grave.
Ce qu'il faut voir, c'est que les deux ne sont pas similaires: la fondation sert à controler l'évolution de Gnome et à lui faire de la pub, la ligue sert à fert de la pub à KDE et c'est tout.
Ensuite, au sujet de la rivalité. C'est un peu exagéré de parler de plate-forme opposée. Déjà que l'on ne devrait pas dire que Windows et Linux-x86 sont des plates-formes opposée (une plate-forme, c'est une architecture matérielle et un système d'exploitation, mais on peut polémiquer sur cette définition...).
KDE et GNOME sont deux environnement de bureau, cad principalement une bibliothèque et quelques serveurs et/ou démons.
KDE et GNOME ne sont pas compatible: si une application KDE fonctionne sous GNOME, c'est parce que l'application KDE a trouvé les bibliothèque KDE nécéssaire à son fonctionnement. Si seul GNOME et, mettons, Konqueror sont installés, Konqi ne se lancera pas: il faut les libs.
Pareil en vice-versa: Gnumeric, par exemple, ne tournera pas sur une station ne disposant pas des bibliothèques GNOME de base.
Certaines applis ont besoin d'avoir des programmes en mémoire pour fonctionner. En ce cas, ces programmes venant d'un bureau doivent tourner en parallèle de leur équivalent de l'autre bureau. Ça n'est pas trop génant.
Tout ça pour dire que la "compatibilité" KDE/GNOME ne vient pas du fait que KMail peut être lancé dans une session GNOME. C'est à d'autres détail que l'on peut la mesurer: format de fichier .desktop unique, protocole XDND de glisser/déplacer communs, définitions des spécifications standard des WMs... Le problème, c'est que beaucoup d'efforts ont été fait pour l'intéropérabilité, mais que ces efforts ce sont arrêtés peu après les flamewars de MDI (« KDE has no future », ça à été très mal pris).
De toute façon, un vrai programmeur ne mange pas de quiche. (Un vrai programmeur mange des pizzas froides et carbonisées, car il a oublié de surveiller le four.)
Les modérateurs doivent être fatigués... L'autre jour j'avais proposé une news sur Kylix et, plus tard, une autre apparait. Je me suis dit que je m'y suis pris trop tard. Ben non: la mienne arrive, un peu ensuite. Bonjour la redondance.
Ensuite, pareil pour cette news. Même si ce n'est pas exactement la même, cette annonce ( http://linuxfr.org/index.php3/985(...) ) indique clairement l'existence de la Ligue KDE. Au passage, une rumeur avait déjà trainé ( http://linuxfr.org/index.php3/961(...) ) dans laquelle j'avais exprimé quelques doutes sur l'existence d'une "Fondation KDE". Je ne m'étais pas trompé: ce n'est pas une copie de la Fondation GNOME, mais un simple organe de relation publique.
Bien sûr! La fainéantise est l'une des trois grandes vertus de l'informaticien, les deux autres étant l'orgueil et l'impatience.
Dixit Larry Wall.
Dire que les mandragoriens sont paresseux, c'est dire qu'ils sont vertueux...
Vaut-il mieux un navigateur qui respecte les standards standard et rien d'autre, ou un navigateur qui respecte les standards microsoft ?
Et ben, je vais répondre: standard W3C, pas de standard microsoft ! Surtout pas! Il sont trop ignobles!
Tiens, un site d'exemple, ou <meta name=Generator content="Microsoft Word 9"> pour montrer l'abominable étendue de l'horreur: http://sophia.smith.edu/~krocha/rokugan/default.htm(...)
Allez-y et regarder le code source. Au passage, une fois virés les javascripts et informations de styles inutiles (merci vim et les substitutions!), la taille des pages est divisée par 6 ou 7.
Donc, "standard microsoft"="texte simple encore plus lourd que vidéo".
Alors, pitié, pas de standard microsoft. Tout, sauf ça. Le standard microsoft, c'est l'html le plus lourd, moche, redondant et mal-foutu que l'on puisse imaginer.
Et on aimerait bien avoir une mini-bibliothèque de remplacement d'X (pour la libICE et un autre truc, je sais plus lequel) pour pouvoir avoir un KDE2 sans X. Imaginez un bureau complet, avec suite bureautique incluse, tenant sur, en comptant l'ensemble du système, 15 à 20 mégaoctets ?
Qui serait bien emmerdé ? Microsoft, qui aurait du mal à trouver des clients pour WinCE.
Et puis, un Linux graphique pouvant utiliser ou non X, ce ne serait pas plus mal: X en réseau, mais Qt/embedded en monoposte. Bcp plus rapide, plus léger et moins complexe. Et avec un support décent des polices vectorielles et de l'affinage (anti-aliaising).
J'ai vue une signature amusante à ce sujet:
« In a world without walls nor fences, who needs windows or gates ? »
Je ne sais plus qui s'en sert, mais c'est plaisant.
Chais pas, j'ai toujours des doutes quand je lis des trucs sur ZDnet. Une ligue KDE alors que l'équipe KDE déclarait ne pas vouloir faire de truc façon Gnome Fondation, car les contributeurs et les contributeurs seuls ont leur mot à dire dans le logiciel libre.
En plus, je n'ai pas vu ceci sur http://dot.kde.news/(...) donc il n'y a pas de déclaration officielle pour l'instant. ZDnet ajoute, sans citer ses sources, que la Ligue KDE ne serait pas un comité, avec des élections et tout le tralala. Alors, comment cela serait-il organisé ? Uniquement un groupe d'expert en relation publiques qui sont-là pour faire de la pub ? Quleque chose qui servirait à incarner le "point de vue officiel" de l'équipe KDE, à synthétiser une entitée à laquelle les journalistes peuvent s'adresser ? Ou alors une façon de récolter des subventions des entreprises profitant -- directement ou indirectement -- du développement de KDE (comme Caldéra, IBM, SuSE...)
En tout cas, j'espère que ce ne sera pas un organe de prise de décision; ce serait renier un important engagement.
Premier arrivé, premier servi. Les autres, ils leur rajoutent leur prénom et si ça suffit pas un numéro (qu'est-ce qu'on doit être fier d'avoir un domaine du style www.julien-dupond3127.nom.fr !).
Enfin, j'imagine que c'est ainsi que ça fonctionnera.
Dans tout les cas, c'est ridicule.
Le code source de la bibliothèque VCLX devrait être disponible en libre, mais pas celui du compilateur ni celui de l'environnement.
Dire que le code sera donné à la GNOME foundation est un effet de style parce que GNOME est très à la mode aux USA, si le code est libre il le sera pour tout le monde.
Borprise-Inland insiste sur GNOME parce que jusqu'ici, ils avaient plutôt une image de KDEiste en ce qui concerne Linux. Mais ils tiennent à vendre leurs machins à tout le monde, ce qui est compréhensible, et donc ils veulent que Kylix puisse s'intégrer sans problème aux bureaux GNOMES. Il s'intégrera aussi sans problème aux bureaux KDE, seulement l'intégration GNOME est moins évidente (la VCLX est basée sur Qt) donc ils insistent plus dessus.
C'est vrai que Outlook pour Linux fait l'unanimité. Repête après moi: "on ne peut concurrencer que des concurrents". Le seul cas ou Balsa peut concurrencer Outlook est si tu compte acheter un ordinateur dont le seul est unique but est de faire tourner un client mail.
De toute façon, KMail est un produit bien fait, capable de gérer plusieurs BALs, supportant GPG, joli et léger. Alors outlook peut aller se rhabiller, il ne sera _jamais_ léger.
Il était une époque lointaine où les modérateurs corrigeaient les erreurs dans la dépêche quand elles étaient signalée. Ce temps est maintenant révolu. C'est comme pour la critique de livre JFC, l'image de couverture n'est toujours pas la bonne.
Ça revient souvent... "le web y est en html, c pas si lent que ca, alors le mail aussi et ben y faut ki soit en html passke cé plus joli".
Donc, petit rappel: quand vous téléchargez une distros, vous utilisez quel protocole ?
1) FTP
2) HTTP
3) SMTP
Vous répondez 3 ? C'est votre dernier mot ? Vous avez perdu.
Il y a des protocole plus adaptée que d'autres à certaines utilisation, et d'ailleur, je vais vous apprendre un secret: c'est pour ça qu'il existe plusieurs protocoles. Et oui. SMTP est approprié a l'envoi de _petit_ messages, FTP au transfert de gros fichier et HTTP est un dérivé du FTP pour la consultation interactive (formulaires, images, cadres...) Vous remarquerez peut-être que le même fichier est téléchargé plus rapidement par un lien en FTP que par un lien en HTTP, et qu'en envoi par mail il peut être monstrueusement lent.
Enfin, la taille des BAL sur serveur est souvent limitée à une dizaine ou une quinzaine de mégaoctets. Si vous prenez une semaines de vacance et que vous recevez beacoup de mail HTML (avec des images, hein, autant en profiter), vous ferez exploser le compte.
Bah!, tout ça c'est des arguments de dinosaures, je suis pour le minimalisme, l'efficacité et la lisibilité, donc le médiévalisme ( http://gez117.free.fr/scie.html(...) ).
Ça me rappelle cette vielle considération: progresser ça consiste à suivre le mouvement quand les autres avancent, et à rester sur place quand les autres reculent.
[^] # Re: un conseil a tous ces projets
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Nevrax: le développement commercial de jeux en GPL devenu une réalité?. Évalué à 1.
[^] # Re: vrml : lent et pas beau
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Nevrax: le développement commercial de jeux en GPL devenu une réalité?. Évalué à 1.
[^] # Re: quelles belles couleurs
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ignorais qu'il existait une version linux pour palm ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Palm OS 3.5 est sorti. Évalué à 1.
Ahahah, nous somme partout ! Des ordinateurs partout et Linux sur tout les ordinateurs ! Linus à réussi là où Bill à échoué ! Linux est PARTOUT AHAHAHAHAHAH !!!!!
Hum.
Excusez-moi; mais ça fait du bien, de temps en temps, de faire fondre un fusible.
# Ils n'ont rien compris
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Palm OS 3.5 est sorti. Évalué à 1.
Avant, les mises à jours étaient gratuites. Mais plus maintenant, parce que ça leur demande trop de boulot.
La vrai solution aurait été de mettre PalmOS en libre, comme ça ils ont moins de boulot à faire sur le système et peuvent continuer à le distribuer gratuitement; ce qui leur permet de se concentrer sur la machine qui, elle, est forcément payée.
C'est tout bénef pour Palm Comp, ça.
Pardon, il faut dire que c'est une ouine-ouine strètédjaille.
[^] # Re: Impression de déjà-vu...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'aful brevete le passage aux 35H. Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un standard avec un d à standard.
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche KDE a sa fondation aussi. Évalué à 1.
Mais de toute façon, il semble qu'un grand nombre de fautes par commentaire soit requis dans un vrai forum. Il faudrait que je retrouve le RFC où c'est stipulé ;·)
[^] # Vers un standard avec un d à standard.
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche KDE a sa fondation aussi. Évalué à 1.
J'aurais bien fait un commentaire sur le fait qu'il faut essayer de soigner l'orthographe au moins dans le titre, mais en fait, non.
Parce que si tout le monde fait comme moi, personne ne fait vraiment attention au titre.
[^] # Re: Vers un standart !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche KDE a sa fondation aussi. Évalué à 1.
Ce qu'il faut voir, c'est que les deux ne sont pas similaires: la fondation sert à controler l'évolution de Gnome et à lui faire de la pub, la ligue sert à fert de la pub à KDE et c'est tout.
Ensuite, au sujet de la rivalité. C'est un peu exagéré de parler de plate-forme opposée. Déjà que l'on ne devrait pas dire que Windows et Linux-x86 sont des plates-formes opposée (une plate-forme, c'est une architecture matérielle et un système d'exploitation, mais on peut polémiquer sur cette définition...).
KDE et GNOME sont deux environnement de bureau, cad principalement une bibliothèque et quelques serveurs et/ou démons.
KDE et GNOME ne sont pas compatible: si une application KDE fonctionne sous GNOME, c'est parce que l'application KDE a trouvé les bibliothèque KDE nécéssaire à son fonctionnement. Si seul GNOME et, mettons, Konqueror sont installés, Konqi ne se lancera pas: il faut les libs.
Pareil en vice-versa: Gnumeric, par exemple, ne tournera pas sur une station ne disposant pas des bibliothèques GNOME de base.
Certaines applis ont besoin d'avoir des programmes en mémoire pour fonctionner. En ce cas, ces programmes venant d'un bureau doivent tourner en parallèle de leur équivalent de l'autre bureau. Ça n'est pas trop génant.
Tout ça pour dire que la "compatibilité" KDE/GNOME ne vient pas du fait que KMail peut être lancé dans une session GNOME. C'est à d'autres détail que l'on peut la mesurer: format de fichier .desktop unique, protocole XDND de glisser/déplacer communs, définitions des spécifications standard des WMs... Le problème, c'est que beaucoup d'efforts ont été fait pour l'intéropérabilité, mais que ces efforts ce sont arrêtés peu après les flamewars de MDI (« KDE has no future », ça à été très mal pris).
[^] # Re: nan ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'aful brevete le passage aux 35H. Évalué à 1.
[^] # Re: Cette fois c'est officiel
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche KDE a sa fondation aussi. Évalué à 1.
# Cette fois c'est officiel
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche KDE a sa fondation aussi. Évalué à 1.
Ensuite, pareil pour cette news. Même si ce n'est pas exactement la même, cette annonce ( http://linuxfr.org/index.php3/985(...) ) indique clairement l'existence de la Ligue KDE. Au passage, une rumeur avait déjà trainé ( http://linuxfr.org/index.php3/961(...) ) dans laquelle j'avais exprimé quelques doutes sur l'existence d'une "Fondation KDE". Je ne m'étais pas trompé: ce n'est pas une copie de la Fondation GNOME, mais un simple organe de relation publique.
[^] # Re: Faineants ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 1.
Dixit Larry Wall.
Dire que les mandragoriens sont paresseux, c'est dire qu'ils sont vertueux...
[^] # Re: Intéréssant mais plein d'erreurs :(
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche surprise... Netscape 6.0 est sorti (vraiment). Évalué à 1.
Et ben, je vais répondre: standard W3C, pas de standard microsoft ! Surtout pas! Il sont trop ignobles!
Tiens, un site d'exemple, ou <meta name=Generator content="Microsoft Word 9"> pour montrer l'abominable étendue de l'horreur:
http://sophia.smith.edu/~krocha/rokugan/default.htm(...)
Allez-y et regarder le code source. Au passage, une fois virés les javascripts et informations de styles inutiles (merci vim et les substitutions!), la taille des pages est divisée par 6 ou 7.
Donc, "standard microsoft"="texte simple encore plus lourd que vidéo".
Alors, pitié, pas de standard microsoft. Tout, sauf ça. Le standard microsoft, c'est l'html le plus lourd, moche, redondant et mal-foutu que l'on puisse imaginer.
# En tout cas, c'est rigolo
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Nouveau Qt Palmtop Environment. Évalué à 1.
Qui serait bien emmerdé ? Microsoft, qui aurait du mal à trouver des clients pour WinCE.
Et puis, un Linux graphique pouvant utiliser ou non X, ce ne serait pas plus mal: X en réseau, mais Qt/embedded en monoposte. Bcp plus rapide, plus léger et moins complexe. Et avec un support décent des polices vectorielles et de l'affinage (anti-aliaising).
Rahh, le bonheur.
[^] # Re: j'ai mon nom de domaine gratuit
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Nom de domaine ".fr" (gratuit). Évalué à 1.
[^] # Re: bug
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Netscape 6 est sorti. Évalué à 1.
« In a world without walls nor fences, who needs windows or gates ? »
Je ne sais plus qui s'en sert, mais c'est plaisant.
# Hum
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Une fondation KDE sur les rails ?. Évalué à 1.
En plus, je n'ai pas vu ceci sur http://dot.kde.news/(...) donc il n'y a pas de déclaration officielle pour l'instant. ZDnet ajoute, sans citer ses sources, que la Ligue KDE ne serait pas un comité, avec des élections et tout le tralala. Alors, comment cela serait-il organisé ? Uniquement un groupe d'expert en relation publiques qui sont-là pour faire de la pub ? Quleque chose qui servirait à incarner le "point de vue officiel" de l'équipe KDE, à synthétiser une entitée à laquelle les journalistes peuvent s'adresser ? Ou alors une façon de récolter des subventions des entreprises profitant -- directement ou indirectement -- du développement de KDE (comme Caldéra, IBM, SuSE...)
En tout cas, j'espère que ce ne sera pas un organe de prise de décision; ce serait renier un important engagement.
[^] # Re: Bonjour la concurrence
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Nom de domaine ".fr" (gratuit). Évalué à 1.
Enfin, j'imagine que c'est ainsi que ça fonctionnera.
Dans tout les cas, c'est ridicule.
# J'avais proposé la même
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche kylix open-source ?. Évalué à 1.
Le code source de la bibliothèque VCLX devrait être disponible en libre, mais pas celui du compilateur ni celui de l'environnement.
Dire que le code sera donné à la GNOME foundation est un effet de style parce que GNOME est très à la mode aux USA, si le code est libre il le sera pour tout le monde.
Borprise-Inland insiste sur GNOME parce que jusqu'ici, ils avaient plutôt une image de KDEiste en ce qui concerne Linux. Mais ils tiennent à vendre leurs machins à tout le monde, ce qui est compréhensible, et donc ils veulent que Kylix puisse s'intégrer sans problème aux bureaux GNOMES. Il s'intégrera aussi sans problème aux bureaux KDE, seulement l'intégration GNOME est moins évidente (la VCLX est basée sur Qt) donc ils insistent plus dessus.
Enfin, je parle de VCLX et non pas de CLX car il existe déjà une bibliothèque CLX, et que la CLX de Borland est une évolution de leur VCL, comme Google peut rapidement le prouver:
http://www.google.com/search?q=CLX&meta=lr%3D%26hl%3Dfr&btn(...)
[^] # Re: De toute façon, c'est pas la même chose
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 4.0. Évalué à 1.
[^] # Re: pffff
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Balsa 1.0.0 est sorti. Évalué à 1.
De toute façon, KMail est un produit bien fait, capable de gérer plusieurs BALs, supportant GPG, joli et léger. Alors outlook peut aller se rhabiller, il ne sera _jamais_ léger.
[^] # Re: Support cryptage
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Balsa 1.0.0 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Spell checking
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Balsa 1.0.0 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel intérêt...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Balsa 1.0.0 est sorti. Évalué à 1.
Donc, petit rappel: quand vous téléchargez une distros, vous utilisez quel protocole ?
1) FTP
2) HTTP
3) SMTP
Vous répondez 3 ? C'est votre dernier mot ? Vous avez perdu.
Il y a des protocole plus adaptée que d'autres à certaines utilisation, et d'ailleur, je vais vous apprendre un secret: c'est pour ça qu'il existe plusieurs protocoles. Et oui. SMTP est approprié a l'envoi de _petit_ messages, FTP au transfert de gros fichier et HTTP est un dérivé du FTP pour la consultation interactive (formulaires, images, cadres...) Vous remarquerez peut-être que le même fichier est téléchargé plus rapidement par un lien en FTP que par un lien en HTTP, et qu'en envoi par mail il peut être monstrueusement lent.
Enfin, la taille des BAL sur serveur est souvent limitée à une dizaine ou une quinzaine de mégaoctets. Si vous prenez une semaines de vacance et que vous recevez beacoup de mail HTML (avec des images, hein, autant en profiter), vous ferez exploser le compte.
Bah!, tout ça c'est des arguments de dinosaures, je suis pour le minimalisme, l'efficacité et la lisibilité, donc le médiévalisme ( http://gez117.free.fr/scie.html(...) ).
Ça me rappelle cette vielle considération: progresser ça consiste à suivre le mouvement quand les autres avancent, et à rester sur place quand les autres reculent.