Ben, c'est parce que les gens n'ont plus assez de vocabulaire français pour traduire "to wear". Un wéreubeule compiouteur, ça pourrait se traduire par "ordinateur revêtable", mais ça fait pas assez niou economaille cyberbranché de l'internet.
Amaya est plus un outil théorique qu'un outil pratique. Il n'a pas pour but d'afficher "correctement" ZDnet ou tout autre exemple de site à l'HTML approximatif. Mozilla, et tout les navigateurs traditionnels, si.
Le problème, c'est que les sites "HTML valides" sont rares dans le web en général, et inexistant dans les .com en particulier.
Bon sur monpeul', il y a quelqu'un qui parle de l'ADSL plus haut. Pour le cable, je vais te citer la signature d'une connaissance: "Et vive le cable... Quand ça marche." Bref, ça à l'air kif-kif. Il me semble que le cable est moins cher.
Moi je trouve ça très amusant. Comme quoi, un pinguoin regardant passer les hélicoptère vaut bien une vache regardant passer les trains.
Ce qui est encore plus amusant, c'est que des chercheurs se munissent de caméras et aillent tenter de vérifier de tels dires.
Mais de toute façon, nos mascottes ne sont pas toujours très futés. Voyez les gnous, dont les migrations ont quelques points communs avec celles des lemmings, et qui se demandent toujours comment on fait pour s'enfuir quand un lion s'approche...
Mais de toute les mascottes, la plus idiote est le papillon, forme vouée à la mort de la chenille. Un papillon ne peut se nourrir que de nectar de fleur, ce qui est par trop insuffisant pour lui. Il épuise bien vite ses réserves et éspère pouvoir se reproduire avant d'être arrivé au bout du rouleau.
« puis les trolls et leurs alliés les Knolls De l'Est »
Il n'y a qu'un seul Knoll chez KDE ( http://www.kde.org/gallery/index.html#knoll(...) ).
Et pis dans Donj, c'est des Gnolls qu'ont peut rencontrer. Sales bêtes d'ailleurs. Par contre, il y a des Kobolds et des Kenders.
Ben, si j'ai utilisé "environnement graphique" et non "environnement de bureau" c'est bien parce que l'on peut utiliser un WM sans environnement de bureau par derrière. Et il y a pas mal de gens qui travaillent ainsi, avec juste un WM. Le terme "environnement graphique" me paraissait assez général pourêtre compris tel que je le voyais. Autant pour moi.
Si on achète la revue, que l'on installe ou non le QNX donné avec ne changera pas grand-chose à la face du monde. Par contre, on peut peut-être y puiser l'idée d'un soft ou une trouvaille ergonomique et le copier après dans un logiciel libre. Donc ça peut être intéressant de l'utiliser, par curiosité, pourjouer un peu avec.
Mandrake se pose plutôt en exgète du choix en matière d'environnement graphique: Gnome et KDE, certes, mais aussi BlackBox, Windowmaker, Sawfish, E, *WM* et quelques autres que j'oublie sont fournis. Dans ces conditions, je ne pense pas qu'ils aillent « laisser tomber un environnement en faveur d'un autre »...
L'explication est simplissime: c'est parce que tu monte la partition win au démarrage. Donc elle est montée par le système (utilisateur root). Comme le système de fichier vfat n'a pas d'utilisateurs, Linux considère que tout les fichiers sur un système vfat appartiennent à celui qui l'a monté.
Le remède: fais-toi un petit script shell minuscule, du genre
----------------
#!/bin/sh
umount /mnt/win
mount /mnt/win
----------------
(penser à remplacer "win" par le nom de la partition windows)
appelle-le "winmount" ou un nom comme ça, rend le executable (chmod 755 winmount) et mets-le sur le bureau. Hop, en un clic, la partition win est accessible. Encore mieux, repérer le fichier d'init (genre .shellrc ou .Xsession) et recopier les commande de montage/démontage.
Si ça ne marche pas, c'est que seul le root à le droit de monter/démonter, et ça ça se corrige dans fstab.
« mais bon je prefere Netscape a Konqueror er Staroffice a Koffice »
Et ben pas moi. Pour des raisons de rapidité, d'encombrement du quota (SO me bouffe 1/5 de mon maigre quota, ce qui me conduit quand je dois l'utiliser à des extrémités du style créer un symlink vers ~/so vers /tmp/so, installer so dans ~/so et l'effacer après utilisation...), et d'élégance du bureau (aspect moins hétéroclite quand tout les softs ont la même bibliothèque graphique).
-L'euro est-il géré correctement par mdk ? Si oui, pour une distro grand public, il serait de bon ton d'indiquer lors du choix du clavier quel option prendre (il me semble qu'il faut latin0 et pas latin1). Sinon, vous pourriez donnez en option la possibilité d'installer le hack de Thierry Grauss ( http://tgrauss.free.fr/(...) ).
-Est-il facile d'avoir des caractères Unicode sous Mandrake (je veut dire par là « sans avoir à chercher des polices et reconfigurer X »).
-Allez-vous soudoyez l'équipe qui développe Metafont pour que l'on puisse enfin imprimer des textes en TrueType avec TeX ? (Douce rêverie :·)
Dans un autre registre; une petite idée qui ne coute rien: j'ai pris l'habitude d'associer les répertoires /mnt/* avec une icone de disquette/zip/disque barrée. Quand c'est démonté, le fichier .directory est lu et l'icone barrée s'affiche. Quand c'est monté, le .directory n'est plsu accessible et une icone de repertoire normal s'affiche. Ça serait bien de mettre ça quand on ne veut pas de supermount.
Ben le type qui développait Bochs avait déclaré qu'il le passerait en GPL quand on lui donnerait un boulot. Mandrake l'a engagé (pour la GPLisation), mais s'il est engagé pour bosser sur autre chose que Bochs...
KDevelop 2 ne sortira pas dans deux semaines, ça serait trop beau. Y'a que trois personnes qui bossent dessus, et elle sont partis de zéro --- ce n'est pas un portage de KDevelop 1.2 vers les bibliothèques de KDE2.
Tient, ça me donne une idée de question: aidez-vous (ou comptez-vous aider) la création d'outils de développement comme KDevelop ? Ou préférez-vous centrer les efforts sur l'utilisation « grand public » c'est à dire la bureautique et l'interface graphique ?
Tiens, j'ai oublié de dire: je m'appelle Gaël, mais pas Duval. Ça pourrait porter à confusion.
Et mes considérations ne sont pas forcément les même que celles de MandrakeSoft.
Le concept .net ne me plait pas du tout, et ce n'est pas parce que c'est Microsoft qui le vante en ce moment. C'est parce que:
-J'ai toujours été hostile à la location de programme (payer à l'utilisation).
-Je préfère garder mes données sur mon disque en local, et pas sur un serveur distant.
-Enfin, la possibilité d'acceder à ses données depuis n'importe quelle machine ayant un accès Internet peut sembler séduisante, mais du point de vue du parano ça ressemble à un appel au piratage.
\begin{parano}
En plus, la société qui met des NSA-KEY dans la base de registre de son OS et qui veut en plus avoir votre disque dur sur leur serveur, ça me semble très louche. Je serais une entreprise, j'en voudrait pas du tout.
\end{parano}
Donc, je ne serais pas étonné que .net fasse en fait un bide. En tout cas, l'intérêt de porter ça sous Linux ne me parait pas évident.
Problème dans l'unification de la programmation .net: les langages supportés seront en fait des sous-ensemble des langages normaux; on ne pourra pas faire des choses que le cédièze (je préfère ce nom à sharp, ça sonne mieux) ne sait pas faire.
In extenso, c'est comme si les compilateurs traduisaient votre code en C# avant de l'envoyer au vrai compilateur.
C'est vrai, quoi, les produits Microsoft sont bien aussi. Et même mieux que ceux que l'on trouve sous Linux; car ces derniers sont dangereux: ils m'ont fait perdre l'habitude de faire des sauvegardes toutes les 5 minutes. Car j'ai pu constater que, chez moi en tout cas, Excel ne crashe que lorsque l'on n'a plus fait de sauvegardes depuis plus de 5 minutes...
Alors sinon, au niveau de l'ergonomie, rien à dire. Ou presque. Il faut juste désactiver le plus d'assistant et de machins envahissant possibles, et s'habituer à certaines entrées de menu un peu bizarres (pourquoi faut-il passer par un menu pour insérer et un autre pour enlever ?), c'est bien.
Et puis, il y a un gadget rigolo à présent: on peut générer une espèce de bouillie HTML avec Office, très pratique pour expliquer par l'exemple à quoi ne doit pas rssembler de l'HTML.
Pour autant que je sache, la philososphie unix", c'est d'avoir plein de petit progs qui ne savent faire qu'une seule chose (et qui sont censés la faire bien) et capable de travailler ensembles via les pipes pour pouvoir lancer des commandes très complexes grâce à une ligne de commandes totalement hermétique au profane et d'aller ensuite lire les forum usenet pendant que la machine travaille en arrière-plan sur cette commande. Alors, le rapport avec un gestionnaire de fichier graphique n'est pas forcément évident.
Intrigué, j'ai un peu farfouillé leur site pour comprendre le fonctionnement de la bête. Leurs idées de conception ne sont pas bêtes, mais ils rajoutent de nouvelles conventions à un système Unix qui souffre d'en avoir déjà un peu trop. Et ils les rajoutent justement parce que les autres sont devenus malpratique.
Exemple: toute les applis unix ayant des fichiers de conf ont pris l'habitude de mettre un .machinrc dans ~. Ou crée une arborescence dans un sous-rep .machin pour stocker leurs données. Et ben eux, chez rox, ils créent un rep ~/Choices.
C'est pas encore trop génant.
Un autre exemple: les applis rox sont constituées d'un répertoire contenant executable et documentation. On veut lire la doc, on va dans machin/doc. Simple et élégant, il s'agit d'un classement des fichiers par application --- comme sous ce bon vieux DOS. La tradition sous Unix est l'inverse. Donc là où on est habitué a des machins du style "le binaire est /usr/bin/machin et la doc est dans /usr/doc/machin" on se retrouve avec également des "le binaire est /usr/machin/bin et la doc est dans /usr/machin/doc".
Bref, c'est pas que leurs idées soient mauvaises, c'est juste que l'on va finir par avoir un peu trop de confusion. Déja qu'on s'emmêle un peu les pinceaux, par exemple, entre les aides différentes (man, texinfo, html, txt).
Bon, petites mises aux points sur LaTeX (c'est pas ma faute, ça s'écrit comme ça): tu peut effectivement personnaliser entièrement l'aspect. Mais pour cela il faut
1) Etre un latexguru (un TeXpert)
2) Rajouter des "feuilles de style" .sty aux fichiers du document --- et donc l'alourdir.
Ensuite, LaTeX n'a pas un choix de police forcément énorme. Quand tu as 800 polices ttf sur ton disque dur, que tu veux utiliser l'une d'entre elle sans avoir à écumer le tpan pour trouver une type1 ressemblante, et bien tu doit la copier dans un répertoire spécial, la renommer en un nom bizarre qui dépend de pas mal de paramêtre, et allez trifouiller dans des fichiers de configuration tout en sachant que cela pourra t'empecher de mettre à jour LaTeX par la suite.
LaTeX est parfait pour faire des documents technique lisibles, mais pour la fantaisie c'est un chemin de croix.
Pour le reste, LaTeX est un ensemble de macros pour TeX, qui rende son utilisation un peu plus agréable. TeX --- et donc LaTeX --- est une espèce de langage de programmation de document; du HTML sous amphétamine. Le problème est qu'il faut compiler son document avant d'obtenir un fichier .dvi que tu pourra convertir en .pdf ou .ps. Pour certaines choses, comme la table des matières, il faudra relancer la compilation plusieurs fois.
Il existe deux front-ends pour TeX, LyX et KLyX, qui se présentent sous la forme d'un traitement de texte "normal". Mais ils sont tout de même assez déroutant pour celui qui n'y est pas habitué. J'ai aussi entendu parler de Scientific Word, qui serait un autre frontend pour TeX, mais j'en suis moins sûr.
Pas si vrai... C'est pas pour rien que j'ai le dual boot sur ma machine. Parce qu'outre les .doc, il y a aussi les .ppt et les .xls qu'il m'arrive d'avoir besoin de consulter.
C'est facile d'ironiser, mais la 6.2 est moins buggée que la 6.0 qui m'a laissé un mauvais souvenir, et la 7.0 sera, à mon humble opinion toutefois, plus vendue dans les jours à venir que sa grande soeur.
Ça ne concernait que certains téléphones ? Probablement ceux des concurrents de la boîte qui les avait financés. « Oui, les portables sont très dangereux, sauf ce que l'on vend. »
De toute façon, a quoi sert le portable ? Prévenir en cas d'accident peut être utile, mais pour le reste, un téléphone fixe ou une cabine peut faire l'affaire de façon moins stressante pour le reste du monde. Je n'aime pas du tout la façon dont les publicitaires ont réussi à imposer le téléphone portable comme accessoire indispensable. Maintenant, trop de pognon est en jeux pour que les risques soient pris en compte.
On irait même jusqu'a se demander si cette volonté de forcer tout le monde à devenir dépendant du portable n'était pas motivée par le fait que les constructeurs connaissaient les risques et voulaient pouvoir vendre leur technologie avant qu'une mauvaise publicité ne leur fasse perdre les fonds investis dans le developpement.
[^] # Re: W2K
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Wearable : Transmeta. Évalué à 1.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Wearable : Transmeta. Évalué à 1.
[^] # De toute façon, c'est pas la même chose
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 4.0. Évalué à 1.
Le problème, c'est que les sites "HTML valides" sont rares dans le web en général, et inexistant dans les .com en particulier.
[^] # Re: renseignement
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Marche de protestation le 18 novembre 2000. Évalué à 1.
# Faut pas croire tout ce qu'on dit
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Les pingouins dominos. Évalué à 1.
Ce qui est encore plus amusant, c'est que des chercheurs se munissent de caméras et aillent tenter de vérifier de tels dires.
Mais de toute façon, nos mascottes ne sont pas toujours très futés. Voyez les gnous, dont les migrations ont quelques points communs avec celles des lemmings, et qui se demandent toujours comment on fait pour s'enfuir quand un lion s'approche...
Mais de toute les mascottes, la plus idiote est le papillon, forme vouée à la mort de la chenille. Un papillon ne peut se nourrir que de nectar de fleur, ce qui est par trop insuffisant pour lui. Il épuise bien vite ses réserves et éspère pouvoir se reproduire avant d'être arrivé au bout du rouleau.
[^] # Re: feature request
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Lone Wolf en libre distribution. Évalué à 1.
Il n'y a qu'un seul Knoll chez KDE ( http://www.kde.org/gallery/index.html#knoll(...) ).
Et pis dans Donj, c'est des Gnolls qu'ont peut rencontrer. Sales bêtes d'ailleurs. Par contre, il y a des Kobolds et des Kenders.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
[^] # Bande de RMS
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche QNX RTP avec LOGIN #78. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
[^] # Re: Pb d'acces aux partitions win95 en écriture
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Le remède: fais-toi un petit script shell minuscule, du genre
----------------
#!/bin/sh
umount /mnt/win
mount /mnt/win
----------------
(penser à remplacer "win" par le nom de la partition windows)
appelle-le "winmount" ou un nom comme ça, rend le executable (chmod 755 winmount) et mets-le sur le bureau. Hop, en un clic, la partition win est accessible. Encore mieux, repérer le fichier d'init (genre .shellrc ou .Xsession) et recopier les commande de montage/démontage.
Si ça ne marche pas, c'est que seul le root à le droit de monter/démonter, et ça ça se corrige dans fstab.
[^] # Re: Mandrake et les autres !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Et ben pas moi. Pour des raisons de rapidité, d'encombrement du quota (SO me bouffe 1/5 de mon maigre quota, ce qui me conduit quand je dois l'utiliser à des extrémités du style créer un symlink vers ~/so vers /tmp/so, installer so dans ~/so et l'effacer après utilisation...), et d'élégance du bureau (aspect moins hétéroclite quand tout les softs ont la même bibliothèque graphique).
# Unicode, euro, police et tout ça
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
-Est-il facile d'avoir des caractères Unicode sous Mandrake (je veut dire par là « sans avoir à chercher des polices et reconfigurer X »).
-Allez-vous soudoyez l'équipe qui développe Metafont pour que l'on puisse enfin imprimer des textes en TrueType avec TeX ? (Douce rêverie :·)
Dans un autre registre; une petite idée qui ne coute rien: j'ai pris l'habitude d'associer les répertoires /mnt/* avec une icone de disquette/zip/disque barrée. Quand c'est démonté, le fichier .directory est lu et l'icone barrée s'affiche. Quand c'est monté, le .directory n'est plsu accessible et une icone de repertoire normal s'affiche. Ça serait bien de mettre ça quand on ne veut pas de supermount.
[^] # Re: Rendez-nous Bochs !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
[^] # Hors-sujet, mais puisqu'on en parle...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Tient, ça me donne une idée de question: aidez-vous (ou comptez-vous aider) la création d'outils de développement comme KDevelop ? Ou préférez-vous centrer les efforts sur l'utilisation « grand public » c'est à dire la bureautique et l'interface graphique ?
[^] # Re: Evolution face à Microsoft
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Et mes considérations ne sont pas forcément les même que celles de MandrakeSoft.
[^] # Re: Evolution face à Microsoft
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
-J'ai toujours été hostile à la location de programme (payer à l'utilisation).
-Je préfère garder mes données sur mon disque en local, et pas sur un serveur distant.
-Enfin, la possibilité d'acceder à ses données depuis n'importe quelle machine ayant un accès Internet peut sembler séduisante, mais du point de vue du parano ça ressemble à un appel au piratage.
\begin{parano}
En plus, la société qui met des NSA-KEY dans la base de registre de son OS et qui veut en plus avoir votre disque dur sur leur serveur, ça me semble très louche. Je serais une entreprise, j'en voudrait pas du tout.
\end{parano}
Donc, je ne serais pas étonné que .net fasse en fait un bide. En tout cas, l'intérêt de porter ça sous Linux ne me parait pas évident.
[^] # Re: java propriétaire et pas standard à 100%
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 1.
In extenso, c'est comme si les compilateurs traduisaient votre code en C# avant de l'envoyer au vrai compilateur.
[^] # Re: Pourquoi TOUJOURS cracher sur Microsoft
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 1.
Alors sinon, au niveau de l'ergonomie, rien à dire. Ou presque. Il faut juste désactiver le plus d'assistant et de machins envahissant possibles, et s'habituer à certaines entrées de menu un peu bizarres (pourquoi faut-il passer par un menu pour insérer et un autre pour enlever ?), c'est bien.
Et puis, il y a un gadget rigolo à présent: on peut générer une espèce de bouillie HTML avec Office, très pratique pour expliquer par l'exemple à quoi ne doit pas rssembler de l'HTML.
[^] # Re: A part ça
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 1.
[^] # Re: hum
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 1.
# C'est bien gentil tout ça, mais
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 1.
Exemple: toute les applis unix ayant des fichiers de conf ont pris l'habitude de mettre un .machinrc dans ~. Ou crée une arborescence dans un sous-rep .machin pour stocker leurs données. Et ben eux, chez rox, ils créent un rep ~/Choices.
C'est pas encore trop génant.
Un autre exemple: les applis rox sont constituées d'un répertoire contenant executable et documentation. On veut lire la doc, on va dans machin/doc. Simple et élégant, il s'agit d'un classement des fichiers par application --- comme sous ce bon vieux DOS. La tradition sous Unix est l'inverse. Donc là où on est habitué a des machins du style "le binaire est /usr/bin/machin et la doc est dans /usr/doc/machin" on se retrouve avec également des "le binaire est /usr/machin/bin et la doc est dans /usr/machin/doc".
Bref, c'est pas que leurs idées soient mauvaises, c'est juste que l'on va finir par avoir un peu trop de confusion. Déja qu'on s'emmêle un peu les pinceaux, par exemple, entre les aides différentes (man, texinfo, html, txt).
[^] # Re: Ah ouais, quand même...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Applixware 5.0 en français. Évalué à 1.
1) Etre un latexguru (un TeXpert)
2) Rajouter des "feuilles de style" .sty aux fichiers du document --- et donc l'alourdir.
Ensuite, LaTeX n'a pas un choix de police forcément énorme. Quand tu as 800 polices ttf sur ton disque dur, que tu veux utiliser l'une d'entre elle sans avoir à écumer le tpan pour trouver une type1 ressemblante, et bien tu doit la copier dans un répertoire spécial, la renommer en un nom bizarre qui dépend de pas mal de paramêtre, et allez trifouiller dans des fichiers de configuration tout en sachant que cela pourra t'empecher de mettre à jour LaTeX par la suite.
LaTeX est parfait pour faire des documents technique lisibles, mais pour la fantaisie c'est un chemin de croix.
Pour le reste, LaTeX est un ensemble de macros pour TeX, qui rende son utilisation un peu plus agréable. TeX --- et donc LaTeX --- est une espèce de langage de programmation de document; du HTML sous amphétamine. Le problème est qu'il faut compiler son document avant d'obtenir un fichier .dvi que tu pourra convertir en .pdf ou .ps. Pour certaines choses, comme la table des matières, il faudra relancer la compilation plusieurs fois.
Il existe deux front-ends pour TeX, LyX et KLyX, qui se présentent sous la forme d'un traitement de texte "normal". Mais ils sont tout de même assez déroutant pour celui qui n'y est pas habitué. J'ai aussi entendu parler de Scientific Word, qui serait un autre frontend pour TeX, mais j'en suis moins sûr.
[^] # Re: Import Office
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Applixware 5.0 en français. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux RedHat 6 Secrets 4° Edition. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est un peu vieux comme news...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Les kits mains libres des téléphones portables dangereux ?. Évalué à 1.
De toute façon, a quoi sert le portable ? Prévenir en cas d'accident peut être utile, mais pour le reste, un téléphone fixe ou une cabine peut faire l'affaire de façon moins stressante pour le reste du monde. Je n'aime pas du tout la façon dont les publicitaires ont réussi à imposer le téléphone portable comme accessoire indispensable. Maintenant, trop de pognon est en jeux pour que les risques soient pris en compte.
On irait même jusqu'a se demander si cette volonté de forcer tout le monde à devenir dépendant du portable n'était pas motivée par le fait que les constructeurs connaissaient les risques et voulaient pouvoir vendre leur technologie avant qu'une mauvaise publicité ne leur fasse perdre les fonds investis dans le developpement.
Faut comprendre dans quel monde nous vivons.