Ouais enfin un paquet Debian, ça fait revenir l'être aimé, tu as le poil luisant et avec de la poudre verte, il devient reproductible (le paquet, pas l'être aimé ou le poil).
Je trouve dommage de poster un lien à visée informative sur le sujet, ça risque de faire retomber la sauce. Heureusement que tu n'as pas été jusqu'à poster un lien vers un article librement consultable !
Plus sérieusement, Apimage permet d'utiliser le logiciel en version portable, Snap est un truc d'Ubuntu dont les sources ne sont pas libres et il semble que Flatpack soit bien plus abouti.
Je cite un des commentaires pour ce que ça vaut :
snap, flatpack, & co, c'est une façon d'émuler l'édition de lien statique avec des bibliothèques dynamiques… retour de 30 ans en arrière.
Et un autre commentaire parce qu'il est, ben intéressant quoi :
Je rajouterai que snap permet de packager « n’importe quoi » (t’as Docker dans snap, t’as des trucs comme kubectl ou terraform) alors que Flatpak est orienté (dédié) application de bureau.
# Actualité DLFPienne brûlante
Posté par Glandos . Évalué à 2.
Tout rapport avec les débats actuels sur LinuxFR est parfaitement voulu et assumé.
[^] # Re: Actualité DLFPienne brûlante
Posté par Noyal . Évalué à -1.
haha
Meuuu non, c'était juste pour la télé.
# !summon antistress
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
En vrai tout le monde sait que Flatpak c’est mieux.
[^] # Re: !summon antistress
Posté par Guillaume D. . Évalué à 2.
que snap.
mais AppImage reste la seule solution simple, propre, légère et efficace.
[^] # Re: !summon antistress
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
Ouais enfin un paquet Debian, ça fait revenir l'être aimé, tu as le poil luisant et avec de la poudre verte, il devient reproductible (le paquet, pas l'être aimé ou le poil).
[^] # Re: !summon antistress
Posté par ff9097 . Évalué à 0.
Et absolument pas intégré
[^] # Re: !summon antistress
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Avec AppImageLauncher, je ne remarque pas de différence, à l'usage, entre applications AppImage et celles installées avec le gestionnaire de paquets…
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle…
# m'en fous!!!
Posté par Noyal . Évalué à -2.
J'ai trouvé un autre débat tout feu tout flamme en cours sur reddit:
"why linux's systemd is still divisive after all"
Et carrément dans 5 fils reddit simultanées!
# Dommage
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5.
Je trouve dommage de poster un lien à visée informative sur le sujet, ça risque de faire retomber la sauce. Heureusement que tu n'as pas été jusqu'à poster un lien vers un article librement consultable !
# Et
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Donc si j'ai le choix entre les trois, laquelle dois-je choisir ?
arnauld
[^] # Re: Et
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
N'importe lequel, de toute façon ça sera considéré comme le pire choix pour quelqu'un d'autre.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Et
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Merci. Quelle belle réponse instructive.
arnauld
[^] # Re: Et
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Plus sérieusement, Apimage permet d'utiliser le logiciel en version portable, Snap est un truc d'Ubuntu dont les sources ne sont pas libres et il semble que Flatpack soit bien plus abouti.
Je cite un des commentaires pour ce que ça vaut :
Et un autre commentaire parce qu'il est, ben intéressant quoi :
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Et
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Merci.
arnauld
[^] # Re: Et
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je rajouterai que snap permet de packager « n’importe quoi » (t’as Docker dans snap, t’as des trucs comme
kubectlouterraform) alors que Flatpak est orienté (dédié) application de bureau.[^] # Re: Et
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai souri à ta réponse, moi :)
[^] # Re: Et
Posté par Noyal . Évalué à 0.
C'est simple: fait un essai :)
indice: AppImage = temps de download + chmod a+x
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.