Gilles Mocellin a écrit 123 commentaires

Attention, cupsd écoute sur localhost, oui.
Mais pas cups-browsed ! Et attention, c'est en UDP.

Pour voir vraiment ce qui écoute sur ce port 631 :

$ sudo lsof -i :631

Sur ma Debian sid, j'avais bien un cups-browsed qui écoutait en UDP sur le port 631, sans restriction d'adresse ou d'interface.

Mince, comment on supprime un message ?

Dans tous les cas, à l’extrême tu dois pouvoir toujours prendre la main su un Linux en passant le paramètre suivant au kernel :
init=/bin/bash

Donc le mode single user, ça fait bien 10, non 20 ans que je n'ai pas utilisé…

Nextcloud ne propose qu'une interface webmail, pas d'imap/smtp

Hello,

J'ai un Dell XPS13 dev édition depuis 2012 : toujours impec.

A moins que le remboursement des licences Microsoft et autres outils pré-installés soient possible et facile avec les autres modèles, rien que pour ça, je reprendrais un Dell XPS13 édition Linux.

en effet, pas d'éthernet, seulement 2 ports USB…
J'ai du m'acheter en plus :

• hub USB3
• adaptateur miniDisplayPort - HDMI
• adaptateur miniDisplayPort - VGA
• carte ethernet USB 1Gb/s

Il y en a facilement pour 100€ supplémentaires, mais pour une bonne machine.

Encore aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi je le changerais.

Tout doit tourner sur Azure, même si les clients s'obstinent à vouloir des VMs sous Linux.

Sur ma Debian, j'ai trouvé qweborf.

Ça permet aussi l'écriture, le webdav.

C'est sur qu'en voyant l'interface, on se dit que ce n'est pas encore à destination de tout le monde.

Pour avoir du LVM sur OpenMediaVault, il faut installer un plugin (officiel), mais c'est possible.

C'est clair que c'est une carte "basique", sans cache. Par contre, SAS3 (12Gb/s).
LSI 3008 je crois, mais c'est un chipset intégré à la carte mère.
lspci donne :
Serial Attached SCSI controller: LSI Logic / Symbios Logic SAS3008 PCI-Express Fusion-MPT SAS-3 (rev 02)

Pour ceux qui voudrais des IOPS, ben il suffi t de diviser par 4, puisque ce sont des blocs de 4ko.

Bonjour,

Je connais très bien cette baie puisque je travaille dessus avec la société qui vous l'a prêté. Enfin, je suppose vu que l'on m'a montré aujourd'hui une copie d'écran d'un test de perfs disque sous CentOS avec les mêmes valeurs…

Je dirais d’emblée de faire attention à tout outil graphique accessible rapidement, sans paramétrage…

Ce que je pense, c'est que ces valeurs sont avec le cache du filesystem. Comme hdparm -T.
Sur le graph, tu remarqueras en dessous vers les 120Mo/s, une ligne verte.
Je pense qu'ici, l'outil affiche les valeurs sans le cache. Comme un hdparm -t.
Là, ça me parait peu comme valeur. Il faudrait vérifier l'alignement des partitions si le RAID logiciel a été fait sur des partitions.
Ou sinon, si c'est du RAID matériel, c'est clairement moins performant.

Le bench que j'avais eu le temps de faire avec fio, blocks de 4k sur un RAID10 logiciel de 6 SSD :

En ko/s :
Lecture seq 309 429
Lecture aléa 218 181
Écriture seq 240 678
Écriture aléa 350 958

En comparaison, le même test avec la carte LSI configurée en RAID matériel :
Lecture seq 203 508
Lecture aléa 137 046
Écriture seq 232 565
Écriture aléa 287 439

J'avais fait d'autres tests en iSCSI avec différentes tailles de bloc, mais je saturait le lien gigabit, donc pas représentatif.

Attention, au début, tu as créé un PV directement sur le disque (/dev/sda) et non une partition.
Idem quand tu l'ajoute au VG.
Après, on voit bien qu'en fait c'etait /dev/sda1.

En effet, je ne pense pas cru que grub s'installe sans écraser le debut du PV, qui ne sera plus détecté.

Sinon, très bien LVM. Et je connais encore des gens qui évitent, pretextant qu'une couche supplementaire, c'est des risques en plus et des perfs en moins…

J'aurais du préciser, le site est en anglais.

Pour les contenus francophone, rien de mieux que linuxfr.org !

Il y a une série anglaise : Black Mirror, qui montre tous les excès d'une société connectée.

Dans le 3ème épisode de la première saison, les gens ont une puce qui enregistre tout ce qu'ils voient et entendent.

Ils peuvent repasser les images… Forcer quelqu'un à les repasser pour se disculper ou non…

Salut,

C'est vrai que c'est payant pour l'instant (et en beta), mais, c'est le plus intégré (Contacts et Calendrier Android):
- CalDAV-Sync beta
- CardDAV-Sync beta

Quand je disais que le cluster à la mode RedHat / Corosync c'était pas facile…
J'aimerais bien savoir comment se débrouille VMware pour sa HA… sans Fencing.

Ça fait plaisir de voir des contributeurs français !
Bravo !

Tien, c'est aussi manuel chez OVH ? Parce que c'est le cas avec les dedibox, et c'est dommage. On a pas de haute disponibilité automatique…

J'utilise Proxmox depuis 2009, principalement au boulot, mais pas que.
En effet, on peut avoir du Proxmox sur Dedibox.
Et d'ailleurs, sur le premier modèle, OpenVZ prend tout son sens vu la faible puissance et faible quantité de mémoire (2Go).

Je n'ai pas eu la chance de migrer mon premier cluster de 6 machines en version 2.x.
Il est en 1.9 (installé en 1.4, puis upgrade sans soucis).
Mais j'ai pu en installer un petit de 2 nœuds en v2.2, mais sans HA. Il y a vraiment de belles avancées.

Concernant la communauté, il y a un forum et une mailing list.
Les développeurs accueillent évidement les patchs.
Depuis pas très longtemps, il y a un repository Git et un bug tracker.

Bon, comme je ne sais pas m’empêcher de voir les petits défauts, j'aurais deux reproches :

• L'aspect HA/Cluster est encore trop compliquée à mettre en œuvre, trop proche de ce qu'est la solution sous-jacente : RedHat Cluster Suite.
  L'interface est une représentation du fichier de configuration cluster.conf, pas plus.
  Il faut bien connaitre les notions de fencing, failover domain…

• Les migration à chaud, à chaque fois que j'en ai eu besoin, ça n'a pas marché. Enfin, surtout sous OpenVZ.

Maintenant, le plus excitant est à venir :
le support de systèmes de stockage distribués : Ceph et sheepdog.

Là, on s'approche du Graal (enfin pour moi) :
Un cluster de VM Hautement Disponible, simplement extensible, sans SPOF, sans composant onéreux (baie de stockage, NAS…).

C'est une Debian dans un chroot on dirait.
Vu qu'il y a encore les applis android, les notifications, le terminal…

M'enfin, ça fait toujours plaisir de voir une Debian dans des recoins comme ça.

Le DNS est encore plus commun que le Web.

En dehors de deux cas particulier ayant leur propre enregistrement (NS et MX),
les enregistrements SRV ont été créés pour trouver le nom de la machine pour un service donné.
C'est massivement utilisé par… Windows Active Directory, pour trouver les composants LDAP, Kerberos…
Je crois que c'est utilisé pour le XMPP.

C'est très bien d'avoir ce genre de manifestation en France.
On ne doit pas rester à la remorque des états unis.

Maintenant, si en plus ça pouvait être en Français et dans plusieurs autres grandes villes…

C'est bizarre cette propension à utiliser ruby dans ce genre d'outils…

Ayant très rapidement essayé Chef mais lu des docs, vu des présentations, je dirais qu'on a deux approches :
1. puppet : orienté sysadmin, on décrit ce qu'on veut, et ça le fait
2. chef : orienté développeur, on dit ce qu'il faut faire

Chef est procédural, on sait dans quel ordre vont se faire les choses.
Puppet, il y a une résolution d'un arbre de décision, en fonction des dépendances, on peut savoir dans quel ordre se feront les choses, seulement si on a explicité des dépendances.

Voilà, en fonction des ses goûts ou affinité, le choix peut se faire sur ces critères.

Moi, j'ai commencé petit, et même avec peu de serveurs, c'est quand même agréable quand tu te dis par exemple "Tiens, j'aurais besoin de htop sur tous les serveurs".
Tu configure puppet pour, et tu es sur que tous tes serveurs ont htop, même ceux que tu n'as pas encore installés !

C'est pareil pour tout ce qu'on oublie tout le temps quand on fait une installation manuelle (ntp, syslog, resolv.conf, relais smtp, snmp…).

Dans le genre de config hétérogène que tu as, il y a un point qui est dommage et c'est pareil de mon coté : Windows…
Le jour où on pourra faire, même un minimum de truc, ça sera super.
Mes collègues Microsoftiens ont beau dire qu'ils peuvent faire ce qu'il veulent avec l'AD et les GPO, n'empêche qu'ils ne font pas grand chose dans les faits…

Attention, sous HP-UX, il y a un utilitaire similaire qui s'appelle glance...
Je ne sais pas quels sont les risque au niveau propriété intellectuelle.

Je m'en vais tout de même essayé, ça me changera peut-être de htop et atop.