bwarf. on a des librairies en plusieurs versions (dont debug), on a des docs diverses en plusieurs formats, et on a enfin des exemples et autres ressources avec plein d'images, d'icones et autres modèles 3D, textures ou dump de bases de données.
on aurait la même chose sous n'importe quel SDK équivalent sous GNU/Linux, faut chercher la petite bête ailleurs
Je veux dire par là que l'embarqué en Java n'est pas la niche qui a explosé.
c'est ben vrai, mais les promesses de Oracle à ce niveau ont eu un impact énorme, le reste de l'industrie non-Microsoft s'est bien fait berner^W^W^Wlaisser convaincre par cet éditeur géant et a cru aux discours et promesses de Sun.
pour rappel, à l'époque, Sun n'était pas grand chose de plus qu'un éditeur d'UNIX parmi une vingtaine d'autres, il en restait encore plein (qui se souvient de Sequent ?) et on avait diverses plateformes comme RISC qui trainaient
il est vrai, mais je pense que Facebook a bien pu aider pour la corrélation profil public => informations de contact (tel, email) sûrement privées, pour que les forces de l'ordre local préviennent à temps ces militants.
un détail à ne pas oublier, un serveur mail auto-hébergé risque de se faire filtrer par "les gros" FAI, hebergeurs, webmails comme GMail parce qu'ils n'ont pas envie de te faire confiance ou que ton voisin d'ip s'est fait pirater son ordinateur, tandis que GMail, non, il ne sera pas filtré sans foutrement grosse raison
oh tiens, en passant, vous vous souvenez surement le coup de la mention systématique des réseaux sociaux et le rôle qu'ils ont ou auraient joué dans le Printemps Arabe, en fait les révolutions en Ëgypte et Tunisie. bon, ils ont peut-être joué un rôle comme la radio chez nous dans les années 40-45, mais disons que certains ont dû apprécier la pub gratuite que des medias crétins balançaient systématiquement "kikoolol merci facebook twitter"
ben récemment l'un de ces réseaux sociaux auraient euh collaboré avec nos euh autorités pour faire plaisir avec un pays euh ami :
mieux, ils vont s'en servir pour te proposer des rallongeurs de bite.
c'est un problème que j'ai depuis le début du Web et des start-up qui poussaient comme du mildiou, qui ne demandaient que ton e-mail ou un petit profil et au final n'avaient que ça comme trésor de guerre, donc les monnayaient à n'importe qui pour payer le reste
oh, c'était (des fois) indiqué dans les conditions d'utilisation et autres, mais en général :
impossible de n'avoir accès qu'au fournisseur du service désiré (même en payant, c'est pas le souci ici) et et de ne pas transmettre tes infos à ces sociétés partenaires, c'est du tout ou rien. l'excuse que c'est trop compliqué à gérer ne tient plus depuis longtemps, on est en 2011, on sait écrire une gestion de profil avec des checkbox et même mettre les nouveaux partenaires en décoché par défaut... si on voulait. visiblement ça veut pas.
impossible de savoir qui sont ces sociétés partenaires. on t'annonce quand même qu'on va leur filer ton e-mail, mais du jour au lendemain tu peux recevoir un mail de l'UMP ou de l'eglise de scientologie.
de plus, ces sociétés partenaires sont souvent juste des agences de marketing qui elles auront des vrais clients derrière, les vendeurs de soupe (légitimes ou simples arnaqueurs, travaillant sur commissions par exemple)
encore impossible de gérer soi-même que vous ne voulez pas recevoir tel type d'annonce ou des messages de tel annonceur, ouvrez bien grand la bouche et dites merci !
il fallait gentiment demander à chaque nouvel annonceur de bien vouloir te désinscrire (et espérer qu'il le faisait ou que son formulaire n'était pas buggé), ou plutot à chaque nouveau client du partenaire : le partenaire était particulièrement discret et invisible au milieu, et rarement enclin à jeter ton profil, surtout qu'il a payé pour l'avoir
du coup tu continueras à recevoir de nouveaux spams au fur et à mesure que ce partenaire trouvera de nouveaux clients
même quand la start-up d'origine aura coulé et que tu n'es plus lié à grand chose avec elle
je passe sur le gag des partenaires indélicats, des employés indélicats ici ou là, des pirates et autres jean-kevin qui feront que les infos personnelles que tu as confié à la startup du départ vont très vite se promener dans la nature
confidentialité ? mes couilles. c'est donner un baton pour se faire battre, et en plus indiquer sur son profil les parties sensibles. et ensuite, profil rendu public par fausse manip du site ? on te viole et on te vole. genre quand tu annonces partir en vacances à deux personnes, ta baraque se fait visiter.
le problème est pas simple, j'avoue. ce n'est même pas spécifique au Web (merci la Poste, encore une fois, d'avoir vendu mes coordonnées) mais je constate surtout que ça cède vite à la facilité, qu'on se dépèche d'exploiter et revendre tout ce que l'internaute pourra lacher comme infos au lieu de lui proposer ou demander ce qu'il veut voir et ne pas voir comme annonces, et au final que l'internaute moyen est traité avec autant de respect que du bétail dans un abattoir. tant que le pognon rentre...
le client du berger ce ne sont pas les moutons, pour rappel. ce sont les fabriquants de laine et les bouchers. laissez-vous tondre bien gentiment sous les roucoulades et les chatoiements du laveur de cerveau, et surtout profitez-en bien tant que vous êtes rentable, car vous ne ferez pas de vieux os ensuite.
faut pas tomber dans l'anthropomorphisme. ce n'est pas le logiciel qui est client du FAI ou de l'hébergement et qui paye, ce sont des vrais gens.
et un fournisseur qui ne protège pas ses clients du mauvais comportement (volontaire ou pas) de ses autres clients, sous-entendu sur le même bout de réseau géré par le fournisseur, euh... faut qu'il change de métier
alors après oui le fournisseur doit contacter son client et lui dire qu'il fait chier parce que XYZ, mais en attendant que le client règle son problème (s'il le fait un jour), bah oui, aucun remord à brider son service
maintenant, pour certains services coupés à l'avance (en préventif ou en nazi, comme vous voulez), que ca soit le 25 ou les bons vieux 135, 137-139... oui ça peut devenir un critère de choix du FAI
Pourquoi j'ai parlé de Google et de censure au début ? C'est le même genre de cas. Google, dans cette situation, est l'administrateur.
administrateur de quoi ? du service magique qui prend un critère de recherche en entrée et ressort des résultats et des pubs en sortie ?
c'est un peu court, jeune homme.
ils fournissent divers services, ils tiennent divers rôles dont celui d'éditeur même s'ils s'en cachent, le terme d'administrateur ne veut pas dire grand chose. "fournisseur du service" ? "responsable technique de sa bonne marche" ?
et d'ailleurs tu ne crois pas qu'ils ne sont pas un minimum responsables des résultats renvoyés ? c'est à se demander pourquoi ils ont perdu divers procès à ce sujet et qu'ils présentent ce genre de trucs : http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
tu voudrais un outil au dessus des lois ? c'est marrant, j'ai l'impression que ça serait illégal. et le Far West, en passant, mais bref. si c'est ça que tu veux, va t'installer en Russie et fricote avec la mafia locale
(mon petit doigt me souffle qu'un éditeur Français refourgue des versions de VLC aggrémentées de spywares/adwares, paye les moteurs de recherche pour en faire de la pub, et se prend pour le nouveau JC Decaux. donc pas la peine d'aller en Russie)
Et c'est pas à lui de faire de la censure de résultats pour protéger des logiciels mal-foutus
peut-être qu'il raisonne en termes de parts de marché et qu'il se dit qu'il va gagner en réputation (ou au moins ne pas perdre) en lourdant des sites ou hébergeurs, datacenters... douteux. ou limite qu'il va améliorer ainsi la qualité de ses résultats, à défaut de juste aider à protéger les vilains lusers.
ah, et tu sais que ça fait des années qu'ils proposent des blacklists de sites pourris pour Firefox, Opera, Chrome...
bref, ce n'est peut-être pas à lui de le faire, mais s'il a envie de le faire, c'est son choix et son droit. si ça te plait pas, tu utilises pas. ou tu portes plainte, tiens, qu'on rigole. peut-être même que tu te feras rembourser ce service.. ah merde, il semble gratuit.
Ce n'est pas le plus efficace (les sites existent toujours, ils sont plus dur à trouver)
vu le nombre de madames Michu qui utilisent plus ou moins directement Google, on va dire que ça sera efficace tout court. si madame Michu ne connait que Google, et encore par la petite case de son navigateur, et que Google lui cache ces attrape-couillons, c'est tant mieux : la machine de madame Michu sera vérolée moins vite et ne servira pas pour m'envoyer du spam.
ce n'est pas parce que je ne tomberai pas dans ce genre d'arnaques que les gens qui y tomberont ne me causeront pas du tort, tu vois.
ça emmerde ceux qui ont aussi utilisés, honnêtement
d'après une capture d'écran, Google a invité ces gens-là à se manifester
et ça rend le moteur de recherche moins neutre
bon je vais t'avouer quelque chose, il est tout sauf neutre et ça fait des années que ça dure. limite j'ai l'impression que ce n'est pas un service public ou une ONG mais bien de vils capitalistes. m'étonnerait pas qu'ils rentrent en bourse un de ces quatre...
croire qu'il est neutre et que les résultats sont simplement le fruit d'un algorithme simplement secret, sans aucune bidouille ni manipulation pour plaire aux gouvernements locaux, c'est comme croire en son motto "don't be evil". c'est être un sacré Teletubby. mêmes couleurs, en passant...
(certains bien pensants de chez MS voulaient même isoler les machines infectées du réseau, avec toutes les conséquences que cela pourrait avoir)
ils l'ont fait récemment pour une paire de botnets. on peut deviner qu'ils ont demandé et obtenu l'aval de l'autorité US concernée (CIA ou FBI ou NSA ou chais plus qui gère ça...)
le .co.cc est peut-être utilisé par des sites malveillants, mais qu'en est-il des sites légitimes ? doivent-il être sacrifiés sur l'autel de la sécurité ?
d'après une capture d'écran que j'ai vu passer, ils peuvent demander à se faire whitelister. maintenant, il va se passer quoi s'ils sont hébergés sur du mutualisé bien troué qui font que régulièrement ces sites légitimes seront quand même plombés par du javascript tiers permettant de profiter de vulnérabilités PDF, Java ou Flash ?
Google a son avis sur la question, on dirait. et je suis d'accord avec eux. les éditeurs de sites ne sont pas les clients ni les utilisateurs de Google, juste des gentils pigeons^Wfournisseurs de contenu. c'est comme si OVH ou le .info (re)devenait le paradis des jean-kevin, les clients légitimes - et responsables - iront voir ailleurs si le responsable ne veut pas intervenir ou faire le ménage. et s'ils ne le font pas, ils deviennent complices, ne serait-ce que par leur soutien financier et moral à tout cela. faut savoir ce qu'on veut, des fois, dans la vie
Je m'intéresse à la période 1995-2000, donc Oracle n'a rien à faire dans l'histoire.
mais bravo, ça prouve une fois de plus que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Oracle fut un énorme sponsor de Java, avec ses Network Computers qui devaient remplacer les PCs / Windows / clients lourds : de tous petits ordis, presque des terminaux, pour faire tourner du Java dessus
oh ça me rappelle juste les développeurs de Firefox quand on leur dit que leur petit bébé est devenu un bloatosaure : "tu peux pas comprendre" "c'est hyper compliqué" "25 000 000 appels au zigouigoui engine !"
mouaif, alors faut dire que y'avait pas de spec, surtout, juste le K&R et ce que tu pouvais faire tourner sur ta plateforme (souvent bien pouilleux et buggé), puis une norme pondue très tard, en 89-90 et donc on reste juste 10 ans sans ces nouveaux types mieux normés
Eclipse, c'est normal que ce soit en java, c'est pour faire du java.
argument idiot et surtout historiquement faux. à t'écouter, ça voudrait dire que Visual Basic était écrit en Visual Basic et Visual FoxPro était écrit en FoxPro. je me demande en quoi Visual Studio est écrit. en studio ou en Visual Studio ?
historiquement la plupart des outils de dev (avec interface graphique, les IDE, les "studio", quoi) pour Java étaient des reprises d'outils existants, en général pour C/C++. c'est particulièrement criant sous Windows, avec par exemple Visual Café (Symantec), Visual J++ (Microsoft), VisualAge for Java (IBM), à chaque fois la généalogie n'est pas très dure à établir
et c'était en grande partie (outre parce que AWT comme les premières JFC sentaient particulièrement des pieds) qu'il fallait vite prendre des parts de marché, donc autant prendre l'un des outils IDE/Studio qu'on éditait déjà, enlever deux trucs et rajouter trois machins, et pouf on colle Java dans le nom à la place du langage précédent, plutot que refaire entièrement un IDE à partir de rien.
JBuilder (Borland) et Netbeans (Sun) sont arrivés un peu après (et Eclipse encore après), et pour la petite histoire on notera que Netbeans fut racheté par Sun plutot que d'être développé intra-muros. parce que les outils de développements de Sun étaient plutôt... calamiteux (Visual Workshop, Java Studio). les mauvaises langues rapprocheront ce détail de l'origine de OpenOffice (StarOffice) comme de la plupart des outils logiciels vendus par Sun. mais bref, c'est du passé maintenant.
(si vous êtes sages, je vous parlerai un jour de Lotus Bean Machine. une horreur.)
mais parfois quand c'est appelé 1000 milliard de fois, c'est du temps gagné.
suffit de ne pas l'appeler 1000 milliard de fois, cong. si tu fais ça c'est qu'il y a un problème quelque part ou alors que tu le fais vraiment exprès, avec un programme qui tournera sur une très longue période de temps
pfft. regarde n'importe quel bout de code sérieux en C ou C++ depuis 20 ou 30 ans, on n'a pas attendu la fin du siècle pour se définir des types avec des longueurs explicites et des tests pour vérifier qu'ils se comportent correctement une fois compilés
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
bwarf. on a des librairies en plusieurs versions (dont debug), on a des docs diverses en plusieurs formats, et on a enfin des exemples et autres ressources avec plein d'images, d'icones et autres modèles 3D, textures ou dump de bases de données.
on aurait la même chose sous n'importe quel SDK équivalent sous GNU/Linux, faut chercher la petite bête ailleurs
[^] # Re: Article léger à la rédaction lourde
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
c'est ben vrai, mais les promesses de Oracle à ce niveau ont eu un impact énorme, le reste de l'industrie non-Microsoft s'est bien fait berner^W^W^Wlaisser convaincre par cet éditeur géant et a cru aux discours et promesses de Sun.
pour rappel, à l'époque, Sun n'était pas grand chose de plus qu'un éditeur d'UNIX parmi une vingtaine d'autres, il en restait encore plein (qui se souvient de Sequent ?) et on avait diverses plateformes comme RISC qui trainaient
(allez, viens faire bisou à ma bague Java)
[^] # Re: Vraiment ??
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 7.
les années précédentes, ce fut des fois nécessaire.
PROBLÈME ?
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 2.
il est vrai, mais je pense que Facebook a bien pu aider pour la corrélation profil public => informations de contact (tel, email) sûrement privées, pour que les forces de l'ordre local préviennent à temps ces militants.
[^] # Re: Fracture
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 1.
un détail à ne pas oublier, un serveur mail auto-hébergé risque de se faire filtrer par "les gros" FAI, hebergeurs, webmails comme GMail parce qu'ils n'ont pas envie de te faire confiance ou que ton voisin d'ip s'est fait pirater son ordinateur, tandis que GMail, non, il ne sera pas filtré sans foutrement grosse raison
[^] # Re: Navigateur supporté
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Creme CRM en version 1.0. Évalué à 3.
IE combien ? IE tout court ça ne veut rien dire, j'ai une version 2 qui traine pas loin (enfin, si, un peu quand même)
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 6.
oh tiens, en passant, vous vous souvenez surement le coup de la mention systématique des réseaux sociaux et le rôle qu'ils ont ou auraient joué dans le Printemps Arabe, en fait les révolutions en Ëgypte et Tunisie. bon, ils ont peut-être joué un rôle comme la radio chez nous dans les années 40-45, mais disons que certains ont dû apprécier la pub gratuite que des medias crétins balançaient systématiquement "kikoolol merci facebook twitter"
ben récemment l'un de ces réseaux sociaux auraient euh collaboré avec nos euh autorités pour faire plaisir avec un pays euh ami :
http://yro.slashdot.org/story/11/07/10/0438252/Facebook-Helps-Israel-Blacklist-Air-Travellers
voila, on appréciera comme il se doit, deux poids deux mesures.
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 10.
mieux, ils vont s'en servir pour te proposer des rallongeurs de bite.
c'est un problème que j'ai depuis le début du Web et des start-up qui poussaient comme du mildiou, qui ne demandaient que ton e-mail ou un petit profil et au final n'avaient que ça comme trésor de guerre, donc les monnayaient à n'importe qui pour payer le reste
oh, c'était (des fois) indiqué dans les conditions d'utilisation et autres, mais en général :
confidentialité ? mes couilles. c'est donner un baton pour se faire battre, et en plus indiquer sur son profil les parties sensibles. et ensuite, profil rendu public par fausse manip du site ? on te viole et on te vole. genre quand tu annonces partir en vacances à deux personnes, ta baraque se fait visiter.
le problème est pas simple, j'avoue. ce n'est même pas spécifique au Web (merci la Poste, encore une fois, d'avoir vendu mes coordonnées) mais je constate surtout que ça cède vite à la facilité, qu'on se dépèche d'exploiter et revendre tout ce que l'internaute pourra lacher comme infos au lieu de lui proposer ou demander ce qu'il veut voir et ne pas voir comme annonces, et au final que l'internaute moyen est traité avec autant de respect que du bétail dans un abattoir. tant que le pognon rentre...
le client du berger ce ne sont pas les moutons, pour rappel. ce sont les fabriquants de laine et les bouchers. laissez-vous tondre bien gentiment sous les roucoulades et les chatoiements du laveur de cerveau, et surtout profitez-en bien tant que vous êtes rentable, car vous ne ferez pas de vieux os ensuite.
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 10.
certes, maintenant, peux-tu nous expliquer ceci ?
http://9gag.com/gag/165066/
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 3.
transférable et sous-licenciable, rien que ça...
[^] # Re: Sync, dernière chose qui me lie à Firefox
Posté par Gniarf . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 6.
SuSE ?
oops, trop tard...
# oh puis tiens hop
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 2.
c'est pas Google mais Microsoft, mais ça fait le ménage tout de même :
http://www.theregister.co.uk/2011/07/11/ms_security_search_malware_links_poisioning/
censure, ménage, tout pareil.
[^] # Re: foutaises
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 4.
faut pas tomber dans l'anthropomorphisme. ce n'est pas le logiciel qui est client du FAI ou de l'hébergement et qui paye, ce sont des vrais gens.
et un fournisseur qui ne protège pas ses clients du mauvais comportement (volontaire ou pas) de ses autres clients, sous-entendu sur le même bout de réseau géré par le fournisseur, euh... faut qu'il change de métier
alors après oui le fournisseur doit contacter son client et lui dire qu'il fait chier parce que XYZ, mais en attendant que le client règle son problème (s'il le fait un jour), bah oui, aucun remord à brider son service
maintenant, pour certains services coupés à l'avance (en préventif ou en nazi, comme vous voulez), que ca soit le 25 ou les bons vieux 135, 137-139... oui ça peut devenir un critère de choix du FAI
[^] # Re: super résumé
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
moi si, tiens...
# foutaises
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 4.
administrateur de quoi ? du service magique qui prend un critère de recherche en entrée et ressort des résultats et des pubs en sortie ?
c'est un peu court, jeune homme.
ils fournissent divers services, ils tiennent divers rôles dont celui d'éditeur même s'ils s'en cachent, le terme d'administrateur ne veut pas dire grand chose. "fournisseur du service" ? "responsable technique de sa bonne marche" ?
et d'ailleurs tu ne crois pas qu'ils ne sont pas un minimum responsables des résultats renvoyés ? c'est à se demander pourquoi ils ont perdu divers procès à ce sujet et qu'ils présentent ce genre de trucs : http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
tu voudrais un outil au dessus des lois ? c'est marrant, j'ai l'impression que ça serait illégal. et le Far West, en passant, mais bref. si c'est ça que tu veux, va t'installer en Russie et fricote avec la mafia locale
(mon petit doigt me souffle qu'un éditeur Français refourgue des versions de VLC aggrémentées de spywares/adwares, paye les moteurs de recherche pour en faire de la pub, et se prend pour le nouveau JC Decaux. donc pas la peine d'aller en Russie)
peut-être qu'il raisonne en termes de parts de marché et qu'il se dit qu'il va gagner en réputation (ou au moins ne pas perdre) en lourdant des sites ou hébergeurs, datacenters... douteux. ou limite qu'il va améliorer ainsi la qualité de ses résultats, à défaut de juste aider à protéger les vilains lusers.
ah, et tu sais que ça fait des années qu'ils proposent des blacklists de sites pourris pour Firefox, Opera, Chrome...
bref, ce n'est peut-être pas à lui de le faire, mais s'il a envie de le faire, c'est son choix et son droit. si ça te plait pas, tu utilises pas. ou tu portes plainte, tiens, qu'on rigole. peut-être même que tu te feras rembourser ce service.. ah merde, il semble gratuit.
vu le nombre de madames Michu qui utilisent plus ou moins directement Google, on va dire que ça sera efficace tout court. si madame Michu ne connait que Google, et encore par la petite case de son navigateur, et que Google lui cache ces attrape-couillons, c'est tant mieux : la machine de madame Michu sera vérolée moins vite et ne servira pas pour m'envoyer du spam.
ce n'est pas parce que je ne tomberai pas dans ce genre d'arnaques que les gens qui y tomberont ne me causeront pas du tort, tu vois.
d'après une capture d'écran, Google a invité ces gens-là à se manifester
bon je vais t'avouer quelque chose, il est tout sauf neutre et ça fait des années que ça dure. limite j'ai l'impression que ce n'est pas un service public ou une ONG mais bien de vils capitalistes. m'étonnerait pas qu'ils rentrent en bourse un de ces quatre...
croire qu'il est neutre et que les résultats sont simplement le fruit d'un algorithme simplement secret, sans aucune bidouille ni manipulation pour plaire aux gouvernements locaux, c'est comme croire en son motto "don't be evil". c'est être un sacré Teletubby. mêmes couleurs, en passant...
[^] # Re: Et pourquoi pas mettre en garde l'utilisateur et le laisser faire comme un grand ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 2.
ils l'ont fait récemment pour une paire de botnets. on peut deviner qu'ils ont demandé et obtenu l'aval de l'autorité US concernée (CIA ou FBI ou NSA ou chais plus qui gère ça...)
d'après une capture d'écran que j'ai vu passer, ils peuvent demander à se faire whitelister. maintenant, il va se passer quoi s'ils sont hébergés sur du mutualisé bien troué qui font que régulièrement ces sites légitimes seront quand même plombés par du javascript tiers permettant de profiter de vulnérabilités PDF, Java ou Flash ?
Google a son avis sur la question, on dirait. et je suis d'accord avec eux. les éditeurs de sites ne sont pas les clients ni les utilisateurs de Google, juste des gentils pigeons^Wfournisseurs de contenu. c'est comme si OVH ou le .info (re)devenait le paradis des jean-kevin, les clients légitimes - et responsables - iront voir ailleurs si le responsable ne veut pas intervenir ou faire le ménage. et s'ils ne le font pas, ils deviennent complices, ne serait-ce que par leur soutien financier et moral à tout cela. faut savoir ce qu'on veut, des fois, dans la vie
[^] # Re: Article léger à la rédaction lourde
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 5.
mais bravo, ça prouve une fois de plus que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Oracle fut un énorme sponsor de Java, avec ses Network Computers qui devaient remplacer les PCs / Windows / clients lourds : de tous petits ordis, presque des terminaux, pour faire tourner du Java dessus
petit article de fond : http://www.wired.com/magazine/2009/12/fail_oracle/
[^] # Re: Héhé
Posté par Gniarf . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 3.
oh ben tiens, à propos de ça et pour VLC :
http://www.geek.com/articles/news/vlc-media-player-suffering-in-face-of-crapware-and-uncaring-google-2011077/
qui pointe vers http://blog.l0cal.com/2011/07/07/these-companies-that-mislead-our-users/
les moteurs de recherche concernés étaient au courant depuis des siècles, ils ont laissé faire. don't be evil, they said ?
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
oh ça me rappelle juste les développeurs de Firefox quand on leur dit que leur petit bébé est devenu un bloatosaure : "tu peux pas comprendre" "c'est hyper compliqué" "25 000 000 appels au zigouigoui engine !"
[^] # Re: Langage, lib et JVM
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
mouaif, alors faut dire que y'avait pas de spec, surtout, juste le K&R et ce que tu pouvais faire tourner sur ta plateforme (souvent bien pouilleux et buggé), puis une norme pondue très tard, en 89-90 et donc on reste juste 10 ans sans ces nouveaux types mieux normés
[^] # Re: Part de marché
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
argument idiot et surtout historiquement faux. à t'écouter, ça voudrait dire que Visual Basic était écrit en Visual Basic et Visual FoxPro était écrit en FoxPro. je me demande en quoi Visual Studio est écrit. en studio ou en Visual Studio ?
historiquement la plupart des outils de dev (avec interface graphique, les IDE, les "studio", quoi) pour Java étaient des reprises d'outils existants, en général pour C/C++. c'est particulièrement criant sous Windows, avec par exemple Visual Café (Symantec), Visual J++ (Microsoft), VisualAge for Java (IBM), à chaque fois la généalogie n'est pas très dure à établir
et c'était en grande partie (outre parce que AWT comme les premières JFC sentaient particulièrement des pieds) qu'il fallait vite prendre des parts de marché, donc autant prendre l'un des outils IDE/Studio qu'on éditait déjà, enlever deux trucs et rajouter trois machins, et pouf on colle Java dans le nom à la place du langage précédent, plutot que refaire entièrement un IDE à partir de rien.
JBuilder (Borland) et Netbeans (Sun) sont arrivés un peu après (et Eclipse encore après), et pour la petite histoire on notera que Netbeans fut racheté par Sun plutot que d'être développé intra-muros. parce que les outils de développements de Sun étaient plutôt... calamiteux (Visual Workshop, Java Studio). les mauvaises langues rapprocheront ce détail de l'origine de OpenOffice (StarOffice) comme de la plupart des outils logiciels vendus par Sun. mais bref, c'est du passé maintenant.
(si vous êtes sages, je vous parlerai un jour de Lotus Bean Machine. une horreur.)
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
suffit de ne pas l'appeler 1000 milliard de fois, cong. si tu fais ça c'est qu'il y a un problème quelque part ou alors que tu le fais vraiment exprès, avec un programme qui tournera sur une très longue période de temps
[^] # Re: Part de marché
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 4.
selon certaines têtes de cul, ce n'est même que GNU. et encore, seulement la GPL v3 en attendant les suivantes
[^] # Re: Langage, lib et JVM
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
pfft. regarde n'importe quel bout de code sérieux en C ou C++ depuis 20 ou 30 ans, on n'a pas attendu la fin du siècle pour se définir des types avec des longueurs explicites et des tests pour vérifier qu'ils se comportent correctement une fois compilés
[^] # Re: et python ? :)
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
à force de reprendre toutes les tares de C++, aussi... même celles qui volontairement laissées de côté au début