Gniarf a écrit 6776 commentaires

et après ils lancent des "Fondation $opetateurtelecom" ou font du sponsoring (coûteux et totalement inutile au consommateur lambda) pour se racheter une conduite

du goudron et des plumes, oui

Mon petit doigt me dit plutot qu'il depend de soft 32 bits, non dispo en 64 bits (...=

change de petit doigt, j'ai pas envie ni besoin du 64 bits, ma bécane s'amuse avec ses 2 Go de RAM et mes bases de données sont largement en deça de ces limites. j'ai pas d'appli qui nécessite plus

je passe sous silence que le 64 bits bouffe plus de RAM et peut aller plus lentement

Pourquoi acheter un proc 64 bits alors, si ca n'a aucun interet?

ce X2 était dual core avant d'être 64 bits (il y a eu d'autres Athlon XP 64 bits mais pas dual core, j'en ai vu passer un nommé 3000+ ou 3200+), c'était ça qui m'intéressait. l'un des meilleurs choix de matos informatique de ma vie. et il m'a couté peanuts (il y avait deux processeurs AMD plus gros, et c'était l'age d'or d'AMD, on va dire, aussi)

Et pourquoi il n'est plus possible de trouver un cpu pour desktop qui ne soit pas 64 bits?

je ne sais pas et je m'en fous, je verrai le moment venu, quand je devrai changer de bécane, par rapport à mes besoins et accessoirement mes moyens. il se peut très bien que je laisse tomber l'usage workstation et que je fasse du mobile pour un moment. vu les tarifs, je ne vais pas me faire chier.

accessoirement ces CPUs ils marchent tous en 32 bits aussi, donc pour ceux qui auront besoin, ça ira très bien. l'architecture 32 bits gardent quelques avantages intrinsèques.

Sinon, je suis tout a fait ouvert a une discussion sur le 64 bits d'osx. Vu leur historique, je pense qu'apple a qq longueur d'avance sur l'ensemble de l'industrie

si t'es sage je te parlerais de DEC un jour. 1993...

ah sinon Microsoft enfonce plus que légèrement Apple, sur le coup.

oh, un bouton INTERNET !

j'en connais un qui va encore râler

ben c'est très simple, ces places de marché ne sont pas reliées entre elles

Pour preuve 6 ans apres son achat, ton proc 64 bits tourne toujours en 32 bits. C'est ballot quand meme!

pourquoi donc ? aucun intéret de passer à un OS 64 bits. que 2 Go de RAM (ça suffit), pas d'appli ou besoin nécessitant du 64 bits, et des périphs qui marchent parfaitement

tu veux qu'on parle de OS X et du 64 bits ? :)

ah putain le lecteur de disquettes 3", introuvables en France et vendues à prix d'or...

vu qu'ils t'auront fait racheter 5 fois ton matos depuis, et pas mal de tes périphériques, et toutes tes logiciels, ouais, tu peux espérer, et même exiger des demos bandantes...

...pour te faire à nouveau tout racheter. encore une fois. et jeter le précédent qui marchait bien en fait

si c'est ça qui te fait triper, pas de problème

alors ouais sous GNU/Linux des fois ça marche pas ou ça marche plus, mais ma bécane de 2005 ou par là avec son Athlon XP 2 3800+ (64 bits et dualcore, pour la forme, même si je suis resté en 32 bits) de cette époque, ben elle marche encore tellement bien que je m'en sers présentement pour écrire ce commentaire et faire des tas de conneries diverses à coté. youhou !

en tout cas, ça trace.

juste casser Skype ? little zob

http://linuxfr.org/users/lezardbreton/journaux/joli-bug

ou que c'est relativement nouveau, et ils chargent des sous-fifres sur des sommes peu importantes, histoire de voir ce que ça donne

comment dire...

circuit financier : non, les Ponzi et autres chain letters ca a une autre tronche, pas celle d'une place de marché. quelques victimes peuvent se connaitre (elles se recommandent le système) mais les organisateurs et "participants seniors" de ces fraudes veulent éviter ça en général. c'est beaucoup d'enfumage en direct entre un pipoteur et sa victime, rarement des annonces à la Terre entière

rémunérer les investissements effectués par les clients : non, à part pour les spéculateurs qui se réveillent ces jours-ci, les clients n'ont rien investi d'autre qu'installer un programme, configurer trois merdes et lire des logs. du temps.

(par) des fonds procurés par les nouveaux entrants : les "mineurs" actuels ne procurent pas de fonds. les gens qui injectent de l'argent ne le transmettent pas systématiquement automatiquement vers les "anciens" et autres organisateurs (ça ça serait du Ponzi), seulement aux vendeurs qui se trouvent être d'autres spéculateurs (ça c'est un échange, une plage de marché). s'il n'y a plus de nouveaux (investisseurs) entrants mais que les bitcoins servent à quelque chose ça peut tenir encore longtemps

le système étant découvert et s'écroulant quand (...) : non, ça se cassera la gueule par manque d'interet dans cette "valeur" qui pour l'instant ne sert pas à grand chose. quand les plus gros speculateurs et autres manipulateurs de marché iront jouer ailleurs, le nombre d'échanges par jour va rudement baisser, tout le monde attendra la dernière grosse hausse pour tout revendre, sauf qu'elle ne viendra pas et tout le monde vendra peu à peu, à perte, pour se débarasser de cette merde. Ponzi et autres pyramides il n'y a pas de scenario de sortie à part disparaitre à temps de la circulation pour les organisateurs (ou en être sorti très tot, ou faire partie de la mafia, ou...)

je ne foutrai pas un sou là dedans mais il faut rester précis sinon des termes comme Ponzi sont employés à tort et à travers

Dédé préfèrait la 4.2.1

We're no strangers to licensing
You know the rules and so do I
A full commitment is what I'm thinking of
You wouldn't get this from any other guy
I just wanna tell you how I'm feeling
Gotta make you understand

1. This license is never gonna give you up
2. This license is never gonna let you down
3. This license is never gonna run around and desert you
4. This license is never gonna make you cry
5. This license is never gonna say goodbye
6. This license is never gonna tell a lie and hurt you

un coup de chmod et zou

Si t'achète 1000 tickets de loto, t'a juste un poil plus de chance de gagner que moi qu'en ai acheté 1.

mhhh je dirais 1000 fois plus, perso

bah http://pro.jamendo.com/musique-ambiance ?

c'est n'importe quoi. les "premiers" peuvent vendre quand ils veulent, ils n'ont pas besoin d'attendre les "derniers".

Ben les derniers n'ayant pas de bitcoins... y a bien que les premiers qui peuvent leur vendre...

bon là j'ai du mal à capter ton argumentation. ceux qui en produisent ça ne leur coute rien, ceux qui en achètent ils spéculent. et spéculer, c'est risqué, surtout sur du vent.

je crois qu'il y a des milliards de personne sur cette planète qui font partie de ces "derniers", et qui n'en réclameront jamais

Une fois les premiers bitcoins à pas cher échangé aux derniers arrivé (ceux qui payent pour en avoir), vu qu'il n'y pas d'échange réel derrière la valeur payée, le bitcoin ne vaudra plus rien...

en passant je ne vois pas pourquoi les "premiers" iraient brader leur stock à vil prix, sauf en vendant tout d'un coup et en se disant qu'ils vont crever la bulle.

tu dois avoir une petite minorité qui organisent cette spéculation, les autres sont des geeks qui ont aussi du fric virtuel qui dort dans des comptes Diablo et WoW ou des noms de domaine très valorisés qu'ils ne liquideront jamais

et les premiers seront riche

jalousie ? je vois pas l'intéret de l'argument. ils peuvent tout perdre si ils dormaient quand le marché se casse la gueule et qu'ils n'ont pas de système d'alerte ou d'automatisation

le problème est que quelques spéculateurs du dimanche se feront plumer. et des milliards d'êtres humains ne sauront jamais ce qu'est un bitcoin et continueront à dormir tranquillement

Ben si : masse fixe, plus de gens --> le bitcoin prend plus de valeur, celui qui a déjà 10 000 bitcoin devient donc plus riche, car son bit coin a pris de la valeur.

il sera plus riche... en bitcoins

chez moi j'avais un chinchilla donc j'étais riche en crottes de chinchilla (production journalière, une machine à fric !) qui avaient une réelle valeur, ça faisait un bon engrais

le bitcoin prend plus de valeur

c'est là que le bat continue à blesser. quelle valeur ?

si c'est en vrai argent c'est qu'il y a une ou plusieurs "places de marché" même informelle, mais c'est alors la valeur du bitcoin en dollars. celle-ci n'est pas gouvernée par le nombre de bitcoins produits ou en circulation, uniquement par de l'offre et de la demande. le bug est le buzz actuel "ca va prendre de la valeur" qui n'a plus aucun sens depuis longtemps et fait mousser tout ça

"des neuneus se font manipuler et vont se faire avoir ?" je n'ai jamais dit le contraire, mais ça n'a rien de pyramidal, et on trouvera ça sur n'importe quelle place de marché (cf les spams pour te dire d'acheter des titres quasi inconnus et engranger une super plus-value)

ceux présents avant, ayant déjà une bonne grosse part du gâteau, gagnent

par design plus tu as de nouveaux, plus les anciens gagnent du vrai fric.

ils ne gagneront RIEN tant qu'ils ne sortent pas du jeu. ce n'est pas différent des gus qui achètent ou font construire de belles résidences aux bons endroits (futures résidences balnéraires, etc). certains vendront trop tard (marché de l'immobilier qui rebaisse, crise économique chez les acheteurs, tempète Xynthia...) et ça ne fera que confirmer ce que je dis.

de plus la difficulté pour sortir du système de bitcoins à un moment T est la même pour TOUS. les petits porteurs comme les gros. les "anciens" comme les "nouveaux"

dans un système pyramidal, ce n'est pas ça.

ceux qui achètent des bitcoins aujourd'hui au cours actuel font du trading, et ceux qui croient investir ne doivent pas trop savoir ce qu'ils achètent. ceux qui en produisent, (sauf ceux qui investissent en achetant une nouvelle carte graphique pour le calcul par GPU) ben en gros ils laissent leur machine allumée, ils ne dépensent (presque) rien, et ils gagnent... des bitcoins. je vois pas bien ce que eux risquent : ils ont produit du vent, de l'air en bouteille, tant mieux si il y a des cons pour acheter.

Bon, vous voulez pas ouvrir les yeux sur l'entube et vous réagissez comme des gens dans une secte qui adorent le truc, libre à vous, juste vous ne pourrez pas dire qu'on n'aura pas prévenu sur l'entube.

oh l'entube c'est de payer du vrai argent pour s'acheter du faux argent qui ne permet pas d'acheter des services ou autres biens à l'heure actuelle, juste à se tirer sur la nouille. les rumeurs de narcotraficants qui utilisent des bitcoins pour ne pas être tracés me font assez rire : ceux qui le font vraiment sont des experts en blanchiment d'argent, et ils arreteront de jouer avec ça bien avant que ça ne batte de l'aile. sauf pour quelques uns qui s'en mordront les doigts, air connu.

que ça soit des bitcoins, des bulbes de tulipes ou des ZetriDollars multicolores ne change rien. le truc qui me gène est appeler cette expérience une arnaque de type pyramidale alors que ce n'est qu'une bulle spéculative avec une (petite) justification technologique au lancement

Bah, la logistique, c'est juste une chambre et une boîte de préservatif.

une femme de chambre, tu voulais dire ?

Ce sont les derniers arrivés qui vont payer la conversion en "vrai" monnaie des bitcoins à minage facile des premiers. Quand ceux-ci seront convertit... les premiers seront riche en "vrai" monnaie... les derniers prieront qu'on accepte de reconvertir leur bitcoins (acheté cher) en "vrai" monnaie... et ce sera la fin.

c'est n'importe quoi. les "premiers" peuvent vendre quand ils veulent, ils n'ont pas besoin d'attendre les "derniers" et vice-versa. des "premiers" se feront baiser s'ils convertissent leur portefeuille au mauvais moment, et par exemple après des "derniers" et que la demande s'est complètement cassée la gueule. le fait qu'un gus vende cher ou pas son stock de bitcoins est indépendant du nombre de bitcoins qu'il possède ou compte vendre.

dans les pyramides et autres chain letters, les pigeons sont captifs. les premiers s'en sortent, les autres se touchent justement parce qu'ils ne peuvent pas revendre leur place quand ils veulent à l'émetteur ou à un système central, juste à plus pigeon qu'eux (pigeons qui se font vite très rares, d'où le problème)

en fait il pourrait y avoir un bug dans la méthode ou la création de nouveaux bitcoins, le nombre de bitcoins deviendrait fixé, que ça ne changerait pas grand chose. ça serait comme pour les emprunts russes : le cours (officieux) variait avec la demande, en fait avec les nouvelles de Russie, puis diverses rumeurs de règlement du problème. ah, ça marche aussi avec Eurotunnel et autres titres maudits.

oui, il y a dilution (ou déflation), mais ça n'a rien à voir avec une pyramide : les nouveaux venus ne financent pas les anciens. les anciens auront été "avantagés" parce que l'extraction (rapportée à du temps CPU) était 100 ou 1000 fois plus rapide ou "rentable", mais passé ce détail, ils sont à égalité. faire venir de nouvelles personnes et augmenter la masse monétaire ne va pas rendre plus riche la personne qui a déjà 100 ou 10 000 bitcoins, seul en acquérir d'autres ou faire monter la valeur du bitcoin la rendra plus riche

si vous voulez vous amuser, envisager de créer une autre "monnaie" avec quasi les mêmes principes, les mêmes paramètres, la même équation ou presque. en prime vous pourrez même faire partie de ces fameux "premiers" \o/

je ne vois toujours pas le côté "pyramidal" des bitcoins et l'intéret de rajouter systématiquement ce terme, sauf à vouloir absolument lui rattacher les connotations négatives des arnaques pyramidales

sinon avant on a déjà eu les Linden Dollars de Second Life, et tout pleins de monnaies plus ou moins bidons (les gens polis diront virtuelles) auparavant. et "les gagnants sont les premiers arrivés (si ils partent à temps)" euh ça va marcher aussi avec n'importe quelle société qui finit cotée en bourse, ou même pas, d'ailleurs (pour une start-up qui perce, une centaine a déçu ses investisseurs). je comprends une certaine jalousie par rapport aux "premiers arrivés", note bien

maintenant, estimer que c'est une connerie et une mode idiote comme la spéculation sur les bulbes de tulipes en Hollande, sûrement. tout somme investie dedans est perdue (les gens polis diront immobilisée) jusqu'à sa sortie, comme pour toute spéculation, rien de neuf sous le soleil. si tu crois que le système ne tient pas la route, reste en dehors, que dire d'autre ? tant qu'il y aura des pigeons (les gens polis diront acheteurs) il y aura un marché. c'est un peu ce qui fait la différence entre le marché de l'or et celui du diamant (personne ne voudra te les racheter au prix plein pot payé en bijouterie)

et ça le rend sans valeur ? tant qu'il y a des acheteurs, il a une valeur. de marché.

ouais j'avoue que je triche (Marseille, cong et en hauteur)

alors que Chuck Norris, c'est le contraire.