Gniarf a écrit 6776 commentaires

oh n'importe quel con peut s'amuser à entasser son fourbis dans un espace cubique et l'appeler MachinCube :

http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTcube

en France ils sont plus malins, ils fabriquent des raviolis en série dans leurs appartements minuscules et nous les font bouffer, du coup c'est nous qui devenons stériles

</complot>

100 Best Free and High Quality Linux Games

http://www.cahilig.net/2011/07/29/100-best-free-and-high-quality-linux-games

liste récente et pas que des FPS

Mon deuxième et principal objectif est de secouer les puces aux techniciens de Hercules

ils sont pas ici.

Enfin, ils faut qu'ils disent haut et fort que eCafé ne pourra jamais faire tourner un Windows quelconque ni les logiciels de jeux conçus pour Windows

cai pas la faute des techos, ni dans la conception de ce produit, ni dans son marketing, vente, placement, etc

benjamin biolay ?

oh, je parie que les offres légales de flims proposées directement par les FAI ne seront pas comptabilisées dans ces quotas, sous prétexte que c'est eux qui les proposent^Whébergent

plus précisément, si je souhaite qu'un tiers autre que Mozilla me valide que cette fameuse dernière version fonctionne correctement et ne casse pas les n plugins, réglages et extensions qu'il founit, euh on va dire valide également, je vais me baser sur ce tiers pour avoir une notion de "la dernière version", et pas sur Mozilla

des fois ça risque de trainer par rapport à celle de Mozilla, mais c'est un choix

je suppose que la CretinBox peut avoir des limitations à ce niveau-là assez facilement, tout le monde n'ira pas mettre un routeur ou un switch derrière

en fait ils peuvent même compter les MAC (wired + wifi) et en laisser n actives à la fois, et pas plus sans passer par la case facturation.

le truc c'est que "release early, release often" n'est pas une fin en soi. la fin en soi, c'est "sell" au sens large, c'est à dire que ça soit reconnu et adopté par le public désiré

et "sell" ou "recommend" ça passe par "use". si le truc n'est pas utilisable ou alors avec une main ou les deux dans le dos, il y aura un problème. donc à un moment il faut un "ship" qui sera celui d'une release utilisable pour de vrai.

c'est pour ça que les notions de versions beta d'une part, et de versions n.0 d'autre part, sont foutrement importantes : il y a des attentes, des promesses derrière. et on peut truander les utilisateurs à ce niveau, mais il ne faut pas s'étonner si ça râle ensuite.

en même temps c'est ça avec Firefox (et merde, on est déjà samedi...)

La barre en haut de l'écran est effectivement plutôt vide, mais ça devrait s'améliorer avec les futures versions, n'oublions pas que l'on parle de Gnome 3.0.

"on peut pas régler le siège dans cette voiture ! il manque la pédale de frein ! on peut pas ouvrir le coffre !" "hey oh, ce n'est que le premier modèle commercialisé de cette NOUVELLE gamme"

je devine un "focus follows mouse" qui ira effectivement pas très bien avec un "menu tout en haut"

moui, à ce moment-là j'organise juste assez pour lancer un "bookmark all tabs", puis plus tard ça sera un "open all in tabs". par contre, il faudra mettre browser.tabs.loadFolderAndReplace à false pour éviter des fausses manips (et d'ailleurs vérifier en général)

enfin oui certes c'est du 3.6

sous Mac OS X Lion, c'est devenu la chierie pour ouvrir un deuxième terminal, parait-il qu'il faut employer un click-droit ou des troucs encore plus zarbi

Ils ne suppriment pas le numéro de version ils le remplacent par autre chose.

j'ai l'impression que c'est par un message sans ambiguïté qui se résume à "mets à jour et tais-toi".

Les vrais gens c'est ce qu'ils veulent savoir et pas la version.

non, ils veulent un truc (ici un navigateur) qui marche et fasse pas chier

manque de pot pour Firefox, une partie non négligeable de son succès pour les utilisateurs un poil avancés (les recommandateurs, au passage) tient à ses extensions, et les gens qui pestent contre Firefox sont ceux qui constatent qu'une mise à jour ou une nouvelle version "casse tout" ou laisse systématiquement une paire d'extensions fort utiles en vrac

peu importe que ça ne soit pas la faute de Mozilla si des extensions sont orphelines et non libres (disons pas reprenables sans soulever de légitimes questions), c'est comme ça.

et à mon avis c'est plutot ça qu'il faut régler qu'autre chose. être plus proactifs avec les auteurs d'extensions, inciter à refiler le bébé à la MoFo ou à passer l'extension sous une licence libre si l'auteur en a marre de s'en occuper, par exemple par une clause d'abandon après un certain délai... sinon pouf, en dehors du Mozilla Store^W^Wcatalogue des extensions officiellement validées

bon maintenant j'ai failli dire Mozilla Store car c'est un autre gag, les extensions y sont gratuites, on a juste quelques appels à contribution. ça va être dur à faire gober d'une part d'en rendre certaines payantes et d'autre part de coller un système anti-copie dedans

Un numéro ça fait peur, ça fait technique.

ou pas. les vrais gens ne seront confrontés à ce numéro que quand des ennuis se présenteront. il est vrai qu'on peut le cacher dans un menu mais il se trouve que depuis 20 ans et sûrement plus, TOUTES LES APPLICATIONS DU MONDE indiquent bien gentiment ces quelques informations (nom du logiciel, éditeur ou assimilé, date, version...)

l'enlever est aussi mongolien (ou hérétique, contre-nature, etc) que d'imposer son propre rendu de fenètres, son propre look, ses propres couleurs, ses coins arrondis ou cacher ses boutons systèmes... c'est aller contre l'intégration de ce logiciel au système d'exploitation (ou au gestionnaire de bureau) qui le fait tourner : c'est aller contre l'utilisateur et ses attentes, c'est comme mettre le volant au plafond dans une voiture. ou encore mélanger l'ordre des entrées de menus "Fichier Edition Affichage (...) Aide" : on peut, mais faut s'attendre à ce que ça gueule

Il y a des produits qui utilisent le numéro de version pour se vendre (...) mais Firefox ne se vend pas ainsi.

vu la fête du slip (et soigneusement orchestrée) à chaque release majeure, je crois que si, Firefox profite de chaque nouvelle version pour se faire mousser, donc oui, ils utilisent le numéro de version pour se vendre. ils font même du teasing avant, avec leurs versions beta, rc et autres preview (et moult reportages dessus par des gratte-papiers qui n'ont pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent sans rien foutre)

Quand on veut Firefox on veut le dernier pas le 4 ou le 2.

là y'a quand même comme une légère dissonance d'avec le monde réel. parce que Firefox tout seul n'est rien. il lui faut des sites et des utilisateurs, qui vont venir avec leurs bookmarks et leurs manies

une fois qu'on a Firefox qui marche à peu près, bien réglé et qu'on a remis ses extensions favorites, on fait quoi quand une nouvelle version sort ? on met à jour soi-même ? on laisse faire ?

en général à la première ou deuxième expérience malheureuse si on sait faire on prend ses précautions, et tant pis si on reste avec une version officiellement trouée

parce que c'est plus important de garder son outil de travail en bon état que d'être à la dernière version officielle en cours.

et vu que les mises à jour doivent se valider et que ça prend du temps, plus un environnement Firefox est critique pour une personne, plus on prendra soin de ne pas lui casser. par exemple, en entreprise. ou pour les webdeveloppeurs

on va me dire que les utilisateurs assez malades pour garder dans un coin une archive des binaires de Firefox qui marchaient et des XPI des extensions qui allaient bien ne sont pas visés par cette nouvelle orientation de Firefox et sauront se démerder et jongler entre plusieurs versions, ou utiliser une machine virtuelle, ou... il se trouve que ces gens-là finissent par utiliser Chrome pour naviguer et Firefox pour coder/bidouiller. par exemple. ou que tant que se casser le cul à rester à jour de gré ou de force, c'est IE qu'ils garderont à jour

quand madame Michu aura un problème à son tour (même sans grand rapport avec Firefox, juste un fichier places.sqlite silencieusement corrompu par exemple) ces gens-là lui diront "ouais sinon il y a Chrome, aussi. ou même, reste sous Internet Explorer, c'est plus autant si pire que avant"

Quand on me répond suite à une question (...) J'ai qu'une envie c'est répondre (...)

ouais t'es pas mieux que les autres quoi :)

certaines API (ou fonctions ou...) laissent passer certains caractères et pas d'autres

normalement, le '?' est tabou, mais pas impossible à obtenir

maintenant, pour ce ravissant

Linux a une implémentation foireuse d'un standard du marché et c'est Windows qu'on accuse ?!?

ce standard du marché n'avait qu'à être documenté correctement dès le départ, cong

ah ben déjà si tu as payé pour Vista, je comprends que tu chougnes.

Showcase est bien aussi, on peut l'utiliser à la Exposé (mode 'open Showcase window targetting all windows'), avec un bouton dans la barre d'url ou de bookmarks par exemple

on peut bouger les onglets de fenetre en fenetre, aussi...

ça va du simple au quadruple, et pour quoi de plus ?

Pour ne pas swapper ? Après tout, on a de la mémoire, pourquoi refuser de s'en servir ?

et si tu n'en as pas ?

c'est sur ça marche, mais bon...

même pas, ça plante

c'est déjà ça, en même temps. d'ailleurs c'est presque le but.

on ne va plus te demander ta version mais de mettre à jour. il faut être à jour, la Galaxie entière doit être à jour. les dangereux criminels qui garderont une version obsolète dans une image virtuelle sur une machine déconnectée pour retrouver leurs sensations d'antan (un navigateur qui marchait ! si si si) seront dénoncés par leurs voisins et abattus sans pitié. puis incinérés.

et si ça chie toujours, démerde toi : appelle l'informaticien obsédé sexuel du coin mais arrange toi pour avoir ton copain ou ton frangin rugbyman chez toi quand il passera rebouter ta machine, pose ta question sur des forums en espérant une réponse pertinente sur 100 000...

ou sinon, reformate et reinstalle. personne ne t'a forcé à installer Firefox, après tout. juste à le mettre à jour.

c'est une convention occidentale ou juste une constatation statistique qui arrange surtout les droitiers ?

et quid de l'interface des sites ? (genre la colonne de gauche de Wikipedia)

note que ca change tout :

"ca marche pas" "mets à jour si necessaire"

"ca marche toujours pas, en fait c'est pire" "euh... demerde toi, j'ai piscine"

et quand tout le monde aura des écrans 3D on aura des onglets en 3D !