gnujsa a écrit 815 commentaires

Je suis pas du tout spécialiste, donc je ne jurerai pas, mais apparement non:

      apt-rdepends -r libgdk-pixbuf2 | grep mozilla

Par contre galeon oui, et quasi toutes les applis Gnome.

Pour l'ip+dns+passerelle je n'etait pas devant tout le temps, il avait peut etre toucher à autre chose avant, par contre pour activer le firewall, j'en suis certain. J'ai eu une boite de dialogue me disant qu'il etait fortement conseiller de rebooter.

C'est Windows qui raconte des conneries, alors c'est ça ? Il faut cliquer sur annuler la prochaine fois ? c'est bizzard comme systeme ...

« Je suis sous Xp connecté 24h/24 sans antivirus sans firewall et depuis 1an et demi j'ai eu un seul virus d'importance : Blaster! Apres j'ai de temps en temps (tres rarement) un troyen ou deux que je vois et supprime avec l'antivirus en ligne de secuser! »



C'est vrai, un seul virus important et un troyen ou deux de temps en temps pas de quoi en faire tout un plat ! La routine, quoi ...

Aujourd'hui, j'ai configuré le portable sous Windows xp d'un collegue pour qu'il puisse accéder à Internet de là ou je bosse. Un premier reboot apres le changement d'addresse IP. Et comme j'avais oublié d'activer le firewall, deuxieme reboot pour son activation. Le mec trouvait ça normal. Tout comme les logigiels piratés qu'il avait sur sa machine, normal aussi. Les utilisateurs de MS Windows finissent par croire que les virus, le warez et les multibles reboot, ça fait partie de l'informatique.

Tu as regardé dans /etc/lynx.cfg les options :

      COOKIE_SAVE_FILE:~/.lynx_cookies
      ENABLE_LYNXRC:cookie_file:ON

tu peux aussi utiliser un fichier de conf dans ton home, il faut d'abord positionner la variable d'environnement, ex:

      export LYNX_CFG=~/.lynx/lynx.cfg

Tu as posé la question à 13:57, tu as la réponse ~ 7 heures plus tard. En RTFMant, ça m'a pris 5-10 minutes. Les forums c'est pratique quand la réponse n'est pas clairement écrite dans un fichier, sinon c'est vraiment pas efficace.

Dans ce cas l'appellation « Creative Common » est un peu usurpé, c'est plutôt, je crée tout seul et vous pouvez juste voir ce que je fais. Du freeware/shareware, mais pas du libre.

« Et cette exemple, me laisse penser que Debian ne cible pas particulièrement les serveurs :-) »

Quelle drole d'idée ?
Ou a tu vu que Debian ciblait particulièrement les serveurs ?

La cible de Debian ?
On ne peut pas faire plus clair, elle est annoncé dans le titre de la page d'accueille du site de Debian:

http://www.debian.org/(...)

« Debian -- Le système d'exploitation universel »

;-)

# apt-get remove -s gnumeric
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
gnome gnome-office gnumeric gnumeric-common
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 4 à enlever et 10 non mis à jour.
Remv gnome (58 Debian:testing)
Remv gnome-office (58 Debian:testing)
Remv gnumeric (1.2.13-4 Debian:testing) [gnumeric-common ]
Remv gnumeric-common (1.2.13-4 Debian:testing)

Moi non plus je n'ai pas ce problème. gnome et gnome-office sont des métapackages: ils sont vide. Parler d'un problème de Debian en générale en se basant juste sur son système est un peu délicat: Quelle Debian ? stable ? testing ? unstable ? un mix ? Comment à été installé Gnome ? via les meta-package ou pas, etc ... En plus pour testing et surtout unstable, des problèmes rencontrés un jour, peuvent ne plus être vrai le lendemain. Ne pas oublier qu'avec testing et unstable on a pas une distribution Debian, mais quelque chose qui sera un jour (...) une distribution Debian. On est au millieu d'une usine à distro et forcement ça change.

Si à ton lycée, tu vas utiliser, une Mandrake, alors le choix est évident: Mandrake. C'est une bonne distribution, plutôt accessible pour des débutants. Pour la version, à mon avis ça va dépendre de ton utilisation: Si c'est juste pour faire tes devoirs, alors prend la même, une 9.2 (à condition que ton matériel soit bien supporté). Si maintenant elle doit te servir de système principale, alors il vaut peut-être mieux une version plus récente, comme une 10.x. vue le domaine d'application ( informatique industrielle ), les petites différences entre une 9.x et une 10.x seront sûrement pas très importantes. D'ailleurs, tu peux tester les 2.

Sinon, pour plus tard, sache que Debian ( http://www.debian.org/(...) ) est une très bonne distribution. D'ailleurs dans le milieu Linuxien tout le monde connaît l'expression « Debian, ça Rox ! » ;-) ;-) ;-)
( Je mets plein de smiley pour m'éviter les foudres des pro-mandrake )

Arrête de prendre les lecteurs de linuxfr pour des naïfs. On se doute bien que le site web de MS doit avoir comme la plupart des médias, un rédacteur en chef, une ligne éditorial, des relécteurs, ou des choses de ce genre. Si un mot à été supprimé, ce n'est pas sans raison.

Quant au titre, je n'y avais pas fait attention: Quel sens a free dans ce contexte ? libre ? gratuit ?
C'est le problème du double sens du mot free en anglais dont MS sait tirer à son avantage quand ça l'arrange. A ce propos, c'est vrai que MS emploie parfois logiciel libre plutôt que open source:

http://www.microsoft.com/switzerland/default.aspx?URL=/switzerland/(...)

Comment un logiciel espion peut-il atterrir sur votre ordinateur?
Un spyware peut parvenir sur votre ordinateur de deux façons différentes:
      Transmission et installation par l'intermédiaire d'un virus
      Installation en tant qu'élément d'un logiciel libre (en anglais "freeware" = programme gratuit téléchargeable sur l'Internet).

Alors FUD ? page traduite avec babelfish.altavista.com ?
Tu peux appeler ça « la théorie du complot », ton joker favoris, moi je crois que MS choisi bien ses mots dans ses articles.

Et alors ils ne sont pas responsable du faite qu'il repondent à une demande ?

- Ils choisissent de le faire
- Ils choisissent de le faire d'une certaine manière (monopolitiste pour certains)

Un tueur à gage est responsable de son acte, même s'il ne fait que repondre à une demande.

Un monde ou l'on soit obligé d'acheter MS-Windows pour pouvoir écouter de la musique les arrangerait bien !

« Ben en theorie c'est possible, en pratique pas vraiment car MS se prendrait un proces dans les dents en 3 secondes. »

Et d' ailleurs MS ne se prend jamais de procés.

Et d'imaginer que MS utiliserai un moyen pas trés honnete pour élliminer un concurent, c'est de la science-fiction, du FUD, ...

- Et pour le coup d'envoyer des css distordues au navigateur Opera ?
http://deb.opera.com/howcome/2003/2/msn/(...)

- Non, mais la c'etait un stagiaire.

Aah ces stagiaires... Il faut esperer qu'un « stagiaire » n'ira pas modifier cette liste...

Oui oui je suis persuadé moi aussi, qu'il ne s'agit pas de l'équipe de communication de MS qui censure certain mot, etc... Non c'est surement encore un stagiaire zélé qui a pas voulu faire de peine à son p'tit patron, M.Gates. C'est touchant.

Mais ils ont beaucoup de stagiaires en ce moment, non ?

Description sur http://www.insecure.org/nmap/(...)

Nmap ("Network Mapper") is a free open source utility for network exploration or security auditing. It was designed to rapidly scan large networks, although it works fine against single hosts

Description sur http://www.microsoft.com/serviceproviders/security/tools.asp(...)

Nmap (Network Mapper) is an open source utility for network exploration or security auditing. It was designed to rapidly scan large networks, although it works fine against single hosts.

maintenant faisons un diff:

< a free open source
---
> an open source

C'est systématique chez MS: Ils ne supportent pas le mot free (libre). Et dire que nmap est en GPL en plus ...

Même Microsoft recommande nmap ! ;)

http://www.microsoft.com/serviceproviders/security/tools.asp(...)

Et même de l'utiliser quotidiennement (Daily):

http://www.microsoft.com/serviceproviders/columns/isp_security.asp(...)

Et même d'utiliser Linux !
Seulement je retrouve plus l'URL ;-)

Et bien vu que tu utilise http://frimouvy.org/wiki/ThePerfectDesktop(...) tu n'a qu'a cliquer sur le rpm ;). Par defaut avec, sous ThePerfectDistro, ça va lancer ThePerfectArchiveManager qui va extraire le contenu. ;)

Sinon il y a les programmes rpm2cpio et cpio

Une remarque un peu HS:

Il y a pas mal de confusion dans toute cette discussion : Qu'es-ce qu'un OS ? qu'es-ce que Windows, etc ...

Un des plus gros problèmes, c'est que l'on ne peut pas dire : Windows c'est ça. Il faut absolument rajouter la version dont on parle, Windows_xxx c'est ça.

Il y a encore des millions d'utilisateurs de Windows 9x/me
Infiniment plus que d'utilisateur de Linux ou MacOS(X).
Et il existe des dizaines de milliers de programmes conçus pour ces OS.
(9x/me), c'est quand même le 2ème OS le plus utilisé selon google (~20%)
http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_pie.gif(...)
et Win Me était encore vendu par MS il y a guère plus d'un an, on ne peut pas faire comme si ils n'existaient pas/n'avaient jamais existé.

Un programme Windows_* doit donc se demander s'il est face a un Windows_xxx mono-utilisateur, ou a un Windows_xxy multi-utilisateur.

Mais tout ces problèmes pourraient être résolus, si tout les utilisateur-client de MS rachetaient la dernière version, Windows_xxy, qui corrige les (certains) gros défaut de conception de Windows_xxx. Seulement, il y en a qui finissent par ne plus avoir confiance...


Un autre problème, c'est que lorsque l'on compare Linux à Windows, on dit « Linux c'est nul car il y a tel problème avec Gnome ou XFree ou n'importe quel appli. Et quand on reproche un mauvais fonctionnement de Windows, par exemple que des applications veuillent écrire dans tel répertoire comme elles le faisaient avec la version xxx de Windows, et bien la du coup c'est la faute de l'application, elle ne fait pas parti de Windows.

A mon avis, de faire des comparaison Windows / Linux n'a aucun sens, car on parle de 2 choses complètement différentes.
Tout au plus on peu comparer Linux 2.6.8 avec ntoskrnl.exe 5.10.xxx ou alors parler du « monde Windows » et du « monde Linux »

Un autre sujet de confusion est qu'es-ce que l'on considère comme OS ?
Le kernel seul ? même /sbin/init ne fait pas parti de L'OS ? C'est sujet à différentes interprétations, mais il faut au minimum que l'on ai la même définition pour pouvoir débattre sur le rôle d'un OS.
De plus, si l'on a une concetion assez large de ce qu'est un OS, alors on peut se retrouver avec des OS vraiment TRES différent qui utilise le même noyau Linux.

$ GET http://linuxfr.org/2004/08/30/17128.html(...) | tr A-Z a-z > caps_off.html && epiphany caps_off.html

aaaaah....

<mode capillotraction strength="maxi">
    directory = répertoire
    folder = dossier
</mode capillotraction>

Ça n'est pas rigoureusement la même chose :)

« > Debian c'est une machine à fabriquer une distribution de manière quasi-automatique

Pas compris. »


http://www.debian.org/devel/testing(...)

Comment fonctionne « testing » ?

La distribution « testing » est une distribution générée automatiquement. Elle est générée à partir de la distribution « unstable » par un ensemble de scripts [...]



« à la lecture - forte intéressante - de vos différentes interventions, je n'ai pas encore trouvé de réel justification à cette engouement Debianeux »

Tu devrai relire, car apparement tu as du sauter des passages. Tu devrais surtout faire un tour, au moins une fois, sur le site de Debian, pour savoir ce que veulent dire « Stable », « Testing » et « Unstable ». Je me permettrais pas de critiquer Gentoo, car je ne la connais pas.

Au contraire, vu le nombre de distribution basée sur Debian, et qui ne s'intéresse ni à la communauté, ni au support multi-architecture, c'est bien aussi son système de développement et de packaging qui intéresse.

C'est en tout cas un système original:

Debian c'est une machine à fabriquer une distribution de manière quasi-automatique. D'un coté, on alimente en logiciel et à l'autre bout on récupère une distribution très stable. Après l'utilisateur avancé, à le choix de se connecter à cette machine en différent point: stable, testing, unstable (sans compter oldstable, experimental et incomming). Suivant le point ou l'on se connecte sur le système Debian, on va avoir des avantages et inconvénients différents. Et il y a des différences _énormes_ (et plusieurs années d'écart...) de chaque coté du « tube » Debian.

Un des (nombreux) avantages, pour le simple utilisateur, c'est de n'avoir à installer un système d'exploitation qu'une seule fois: à l'achat d'une nouvelle machine. Grace au point d'ancrage « testing » du système Debian, il pourra avoir des logiciels raisonnablement récent et raisonnablement stable en même temps.

Voilà mon avis utilisateur pour son systeme de développement, mais Debian à bien d'autres avantages/particularités dans d'autres domaines.

http://linux-sound.org/guitar.html(...)

« est-ce que la team Debian rajoute qqchose au dit paquet? »

Des potions magiques, des sorts, etc ...
Attention a ce que tu dit, il pourrait t'arriver des ennuies, St Ian Murdock veille ...

Non sérieux, tu devrai jeter un coup d'oeil par là : http://www.debian.org/(...)
ça repondra à beaucoups de tes questions.
Désolé, le troll ne prend pas :)

« et ce à la barbe de tous les dev Linux »

Bé quand même, ils sont pas tous barbus !
Ah mais tu parlais d'Alan Cox ?
;-)

avant de t'emballer et de mettre du gras, fait quelques recherches ( c'est pas dur , la réponse se trouve sur cette page)

On est pas là pour faire son procés, mais comme je l'ai déjà vu sortir des énormités sur Linux, je pense qu'il s'y connait surtout en Windows (ou alors les Linux d'il y a quelques années). Sinon moi aussi, je connais trés bien Windows vu que j'ai eu Windows 3.1, 3.11, 95, 98, ... (j'avais même installé Windows 1.0 juste pour rigoler)

Dans le même genre, il y a fdupes:
http://packages.debian.org/testing/utils/fdupes(...)

et le code source est là:
http://netdial.caribe.net/~adrian2/fdupes.html(...)

sympatique comme tout ce programme.