gnujsa a écrit 815 commentaires

Et non avec les brevets tu brevete aussi les idées (cf. l'achat en un click d'amazone)

Mais algorithme, idée, ... c'est à jeter les brevets:
Pour ta poubelle, 2 personnes ne peuvent pas avoir la même idée ?
Une fois que quelqu'un a eu une idée, il achete (faut avoir les moyens) le droit d'empecher les autres d'avoir cette idée.
mmh.. bizzard...

De toute façon, je pense que les éditeurs audio travaillent toujours, en interne, avec des sons décompressés (PCM), qu'ils recompressent ensuite. Alors ça ne change pas grand chose si tu fais ces opérations toi-même.

Et en convertissant le fichier ogg en wav/pcm d'abord ?
-> oggdec

nautilus : aperçu; par defaut il lance gnome-font-viewer en cliquant sur la font. Enfin au moins avec nautilus 2.6 sur une Debian.

«Si certains fabriquant ou OS ne désirent pas acquérir de licence c'est leur choix.»

Ça c'est les raisons de la non-universalité du format WMA. Le résultat c'est que c'est ni universel, ni 100% compatible, c'est donc une publicité mensongère.

«je préfère la méthode employée par Sodipodi, à savoir que les chemins sont simplifiés au fur et à mesure qu'ils sont tracés»

Pour moi, c'est plutot un inconvenient:
Avec sodipodi c'est quand même pas super simplifié et c'est surtout pas controlable. Avec inkscape, par exemple, si tu garde les doigts enfoncés pendant 1 minute sur CTRL+L : ça fait un effet de caricature interessant. (cf. «la famille» dans le tuto)

Il y a l'option de simplification des chemins:
selectione le chemin à simplifier et fait CTRL+L. Refait CTRL+L si c'est pas suffisant.
Si tu fait des CTRL+L trés rapide (moins de 0.5 sec. d'interval) ça donne pas la même chose qu'entrecoupé de pause. Tous ça est trés bien expliqué dans le tutoriel :
Aide -> Tutorials -> Inkscape avancé (il est fait en SVG)

Bref, RTFM ! ;-)

Plutot d'accord, sauf pour le

« C'est déjà bien que :
[...]
3. Remet en open source ses propres projets»

gaim est GPL, il a donc pas vraiment le choix. Ce qui est "déjà bien", c'est que gaim soit sous une licence gauchisseues de droit, comme la GPL.

Et pour Michael Robertson, ce qui est "déjà bien" c'est qu'il peut vendre un OS et des millers de logiciels qu'il n'a pas écrit.
En faite, tout ça, c'est pas bien, mais juste normal.

Mais de ne pas prévenir les auteurs originals d'un projet que l'on fork, ce n'est pas trés fair-play, même si rien n'oblige à le faire (la courtoisie ?)

Il ya une grosse différence entre «marcher sur les platebandes de qqe patentes» et «être entierement basé sur». Dans le second cas, en cas de pépin, il faut tout reécrire «from scratch».
Que Gnome ou KDE repose sur une base aussi fragile, ferait surement plaisir à MS...

«Quid de Samba ?»

Rien avoir. Dans un monde rempli de Linux ( et de UNIX libre), samba ne sert à rien. Samba sert juste à communiquer avec des machines Windows. Si MS utilise ses brevets contre samba, ça ne m'empechera pas d'utiliser Linux. Ça n'empechera pas sa progression non plus. Tout au plus ça rendra les migrations "partiel" plus difficile (ou ça les rendra plus radical). Imagine que des applications comme Gnome, Gimp, Mozilla, etc.. se mettent à utiliser mono, et que MS se mette à utiliser leurs brevet, ça porterait un coup fatal au «Desktop Linux».
Les enjeux avec samba sont beaucoups plus faible.

D'ailleurs, un jour, Samba et Wine ne serviront plus à rien ;-)

Ce n'est pas du FUD, mais les conclusions que tu semble en tirer, peuvent ressembler à de la manipulation:

Ils pouvaient le faire, ils ne l'ont pas fait, donc, il ne le feront pas. (allez-y, foncez sur mono)

C'est absolument pas evident. Aujourd'hui, MS regne en maitre sur le marché des OS. Si demain, la balance s'inverse, pourquoi n' utiliseraient-il pas leurs brevets ? On voit avec l'exemple de SCO, qu'une entreprise a l'agonie peut vraiment faire n'importe quoi. A ce moment là, si Gnome et une grande partie des LL utilisent Mono, il sera trop tard. C'est maintenant qu'il faut se poser ce genre de question. Les enjeux sont beaucoups trop important.

Peut-être le probleme des ressources:
Des zones de mémoires fixes de 2x64 Ko pour les ressources 16 bits (win 3.x et win 9x) et 3 x 2Mo pour les ressources 32 bits. (win 9x), si ma mémoire est bonne. Certaines applications mal foutus ou réputée grosse consomatrice ( logiciel de dessin, affichage de police, surtout les applis Win16 je crois) et même certains widget ! ( les onglets: il existait des astuces de programmation pour ça). Ça pouvait faire planter le systeme quand il n'y en avait plus, et ceci même si il restait encore des tonnes de mémoire vive !!

C'etait super impressionnant sous win9x, car la boite de dialogue qui te prevenait quelques secondes avant le BSOD, c'etait une boite de dialogue avec les widgets ( et même les bordures de fenêtre il me semble) de windows 3.x !!

Ce problème n'a jamais concernait NT par contre.

«Ils utilisent quoi comme shell? Parce que moi bash il m'explose le Linux.Arts is cool en 3 paramètres "Linux.Arts" "is" "cool".»

Les guillemets sont facultatifs car il n'y a qu'un argument en paramètre. On peut donc récuperer tout les arguments en une seuls chaine (en faite un tableau)

par exemple:
        "@ARGV" en perl
        "$@" en shell script

Dans ton exemple il suffit de remplacer :
        $input = shift;
par
        $input = "@ARGV";

Ça doit certainement être possible avec le language de Micro^W^W^W avec Mono. D'ailleurs j'ai l'impression qu'il s'agit aussi d'un tableau d'arguments:

[...]
String input = "";
for(int i = 0; i < args.Length; i++)
input = input + ((i==0)?"":" ") + args[i];
[...]

c'est fou ce que ça l'air simple comparé à $input = "@ARGV";
;-)

«Donc en fait de logiciel libre, la GPL c'est tout sauf libre, c'est donc propriétaire contrairement à la BSD. Vive la BSD le seul esprit libre dans ce monde de propriétaire ;o)»

La license BSD impose aussi des restrictions. Par exemple, l'une d'elle c'est que le nom des auteurs doit apparaitre dans la documentation.

Si tu veux troller, prend plutot example sur les logiciels qui sont dans le domaine publique et dont le code source est accessible ;-)

Moi, c'est exactement le contraire: Je me fout completement de l'esthetique de l'installeur. Par contre, je souhaite qu'il détecte bien le matos, et qu'il fasse toutes ces choses ingrates et pas interessantes, comme configurer X: qu'il soit encore plus efficace et qu'il me fasse gagner du temps.

Il y a quelques temps, aprés avoir testé un gestionnaire de fichiers en version pré-alpha, j'ai perdu ~30000 fichiers/2Go. je les avait récupéré grace à recover. Ils portaient tous ensuite un nom : INODE_XXX.
J'avais donc fait un petit script bash qui crée un repertoire par type, et déplace les fichiers de ce type à l'interieur. Avec quelques modifications tu peux lui faire en plus rajouter les bonnes extentions.

Je te file le script tel quel, mais si c'etait à refaire, j'utiliserais plutôt la commande file -i qui donne le type mime et ensuite, à partir du type mime, j'irai chercher l'extention correspondante dans le fichier /usr/share/mime/globs (shared-mime-info de freedesktop.org)

#!/bin/bash

CWD=`pwd`

LOG_FILE="$CWD/log.txt"

DEBUG="1"

[ "$DEBUG" = "1" ] && touch $LOG_FILE

date > $LOG_FILE

for i in *; do

 FULLPATH="$CWD/$i"

 [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "Trying to identify $i ..."

 file_type=`file -b "$FULLPATH" | cut -d"," -f1 | tr " " "_"`

 [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "->file type is : $file_type"

  if [ ! "$file_type"  = "" ]; then

     [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "OK, file_type ($file_type)  n'est pas vide"

     if [ -f "$FULLPATH" ]; then

        [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "OK, le fichier ($FULLPATH) est un fichier regulier"

        if [ -d "$CWD/$file_type"  ]; then

           [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "OK, le repertoire $CWD/$file_type existe déjà"

           [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "copie du fichier ($FULLPATH) vers $CWD/$filetype"

           mv "$FULLPATH" $CWD/$file_type || echo "la copie de $FULLPATH vers $CWD/$file_type à echoué" >> $LOG_FILE

        else

           [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "! Le repertoire $CWD/$file_type n'existe pas !"

           [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "creation du repertoire $CWD/$file_type"

           mkdir $CWD/$file_type || echo "la creation du repertoire $CWD/$file_type à echoué" >> $LOG_FILE

           [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "copie du fichier ($FULLPATH) vers $CWD/$filetype"

           mv "$FULLPATH" $CWD/$file_type || echo "la copie de $FULLPATH vers $CWD/$file_type à echoué" >> $LOG_FILE

        fi

     else

        [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "! le fichier ($FULLPATH) n'est pas un fichier regulier !"

     fi

  else

    [ "$DEBUG" = "1" ] && echo "OK, file_type ($file_type)  est vide"

  fi

done

IFS=$'\r'; var="$(<$LOG_FILE)";

[ "$DEBUG" = "1" ] && echo -e "\nIl y a eu ${#var}  erreurs pendant l'operation"

mplayer -vo png -ss NNN -frames NBFRAME video.truc

Pour l'avoir en seconde, il faut faire d'abord une petite conversion NBFRAME= sec. * fps

«Mais tu crois que les "commentaires", la communication de MS est intelligente à 80 % ? »

Intelligente, je sais pas, mais calculée et manipulatoire, oui. Je comptait démonter son discour mais ça me saoule un peu de redire les mêmes choses à chaque fois qu'un mec de chez MS essaye de manipuler les linuxiens. Surtout que malheureusement ça marche bien :(

style:
«Moi aussi, j'était hacker quand j'etait jeune», «Mais on aime bien Linux et l'opensource», [NE JAMAIS PRONONCER LE MOT LIBRE], «Nous aussi on a de belles et nobles idées, on est pareil quoi», «Microsoft a rendu l'informatique accessible à tous» ( un PC dans chaque foyer ...) (AMIGA, ATARI, MACOS,... connait pas), etc..

Le pire c'est qu'ils n'ont pas trop d'effort à faire, car linuxfr et linuxfrench se font le porte voix de leur propagande et plein de gens, naivement, boivent leurs paroles...

En plus d'avoir init comme processus père ( indépendance du shell de login ), on peut rajouter la fermeture de stdin, stdout et stderr, et souvent, l'utilisation de syslogd.

«En ce qui concerne iptables, il ne tourne pas sous la forme de daemon car il est intégré directement dans le noyau. »

iptables est un binaire ELF:
$ ls -l /sbin/iptables
-rwxr-xr-x 1 root root 47544 2004-06-16 02:46 /sbin/iptables

La partie intégrée au noyau s'apelle netfilter. iptables est un bête programme qui sert a commander netfilter

Content d'apprendre que toi pasBill pasGates developpeur chez MS, n'est pas ennuyé par sasser ...
Moi j'arrete pas de dépanner à cause de ça en ce moment, alors que sous Linux, ça serait plutot pour installer un pilote.

De toute façon, ce que je voulais dire, c'est qu'avec une distrib' moderne, c'est click click, sans avoir a taper une seul ligne de commande. Je pense pas qu'a Munich, par exemple, les milliers utilisateurs de GNU/Linux passe leur temps à compiler, installer des drivers, etc ...

Tu devrait essayer une distrib' d'il y a moins de 10 ans, tu serais épaté par les progrés accomplis depuis le noyau 1.0 ;)

«(je citerais pas la phrase "linux is just very selective about who its friends are" mais qd même :D )»

C'est une trés vielle blague que tu ressort, sauf qu'a l'origine, c'est pas Linux, mais UNIX !

C'est symptomatique: On reproche toujours les mêmes defaut à Linux, qu'a UNIX.
On oublie ce que sont devenu Gnome, KDE, Debian, Mandrake, ..., discover, detect, la tres grande facilité d'installation de logiciel, les milliers gens qui utilisent quotidienement GNU/Linux sans jamais avoir à taper une seul ligne de commande ( et qui ne savent même pas comment faire ! )

Tant qu'on y est je peux dire Windows, n'est pas un OS, c'est juste une interface graphique pour DOS.

«Pour une fois que c pas un marketteux qui répond mais un technicien...»

C' est un commerciale qui sort un discour de commerciale, spécialement adapté aux Linuxiens. C'est dommage que tu ne le voye pas. J'ai pas le temps de faire une «explication de texte». Je verrai demain si je trouve un peu de temps.

«Ce que trollInside cite avant est parfaitement vrai, et objectivement, on l'a tous constaté nous même.»

trollInside porte bien son pseudo. Je n'ai jamais eu a installer de pilote pour ma carte graphique (ati) sous linux, contrairement à windows. Et même si j'avais du le faire, je préfaire taper des lignes de commande pour faire marcher un logiciels utils, que de taper des lignes de commande pour enlever un logiciels parasite:

http://www.microsoft.com/security/incident/sasser_printxp.mspx(...)

[...]
Step 2: Stop the Shutdown Cycle
[...]
2. Type: cmd and then click OK.
3. At the command prompt, type: shutdown.exe -a and then press ENTER.
[...]
Step 3: Mitigate the Vulnerability
[...]
2.Type: cmd and then click OK.
3.At the command prompt, type: echo dcpromo >%systemroot%\debug\dcpromo.log and then press ENTER.
[...]
At the command prompt, type: attrib +R %systemroot%\debug\dcpromo.log and then press ENTER.
[...]
Step 4: Improve System Performance
For each of the following tasks that may be listed, click the task to select it, and then click the End Task button to end it.
Any task ending with _up.exe (for example, 12345_up.exe).
Any task starting with avserve (for example, avserve.exe).
Any task starting with avserve2 (for example, avserve2.exe).
Any task starting with skynetave (for example, skynetave.exe).
hkey.exe
msiwin84.exe
wmiprvsw.exe
Note Do not end the wmiprvse.exe task; it is a legitimate system task.


Par trés user-friendly tout ça ...

«l'avantage d'Opera par rapport à Epiphany, c'est que comme Mozilla et Firefox, il est multiplateforme; quand on a pas le même environnement au boulot et à la maison, c'est pratique d'avoir des points de repère.»

Enfin, il s'agit de navigateur: suivant, précedent, arreter, recharger, etc...
Les differences entre epiphany sous linux et firefox sous un autre OS, ne sont pas énorme ...

«[...]mais en tout cas, il est plus léger à télécharger et en mémoire, il plante moins souvent[...]»

Epiphany (1.2.6) ne plante jamais ou presque. Pour ce qui est de la rapidité légendaire d'opera, c'etait surement vrai à l'epoque de opera5 et 6, maintenant que c'est devenu un logiciel à tout faire (comme mozilla), j' en suis moins sur. En tout cas il occupe a peu prés autant de place en memoire qu'epiphany (~10 % de moins)

«Pour les sources, tant pis, je ne suis pas intégriste (c'est mon tord) »

Un logiciel libre ne se resume pas a un logiciel dont le code source est disponible.
J'aime bien epiphany, et je peux le partager. Je vais surement l'installer chez mes parents.
Tu as acheté opera ? Tu peux le partager avec ta famille, tes amis ? Non.

«Demain je dois installer un GNU/Linux sur une très vieille machine, si je veux que ces gens aient un navigateur potable je vais devoir leur mettre Opera...»

Il existe d'autres navigateurs basés sur gecko, mais quand même plus rapide que mozilla et firefox:
- epiphany
- kazehakase

Sinon, il y a toujours dillo, links2 et w3m comme navigeur graphique ;-)

« rapidité inégalée ? as tu testé Opera ? »

s/Opera/Epiphany/