gnujsa a écrit 815 commentaires

Leur évaluation ergonomique va être biaisé: Elle ne prendra en compte ni les enfants, ni les personnes agées, ni les gens ayants un faible niveau d'étude.

« Être des utilisateurs de Microsoft Windows utilisant Mandrakelinux [...] »

Et Mac non, par exemple ?

C'est choquant car on est pas habitué a voir ce genre de comportement dans le libre, mais surtout, ça risque fort d'avoir, justement, une repercution sur l'ergonomie.

http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...)

J'ai synaptic 0.51 (sarge). Il y a quelques mois de ça, synaptic avait une fonctionalité terrible: dans les propriétées avancées d'un paquet, on pouvait séléctionner un dépot alternatif. C'était dangeureux comme options, mais plutôt pratique. C'est dommage. En même temps, si synaptic doit être l'application « userfriendly » pour installer des logiciel sous Debian, je comprend qu'ils l'aient viré ;-)

C'est vrai qu'il y en a pour tout les gouts:
en plus de nvu et de ceux que tu a cité:

Screem
Bluefish
Mozilla Composer (mozilla -editor)
OpenOffice (ooweb)

Ou encore des solutions plus « exotiques » :
Lyx
Conglomerate
latex2html (hyperlatex, hevea, ...)
Abiword

etc ...

« Unix est plus vieux que NT » « les anciens systemes »

De repeter sans cesse que Unix est vieux, c'est un grand classique de la propagande MS. Alors attention car aprés, on va s'imaginer des choses à ton sujet.

Devant l'immense diversité musicale qu'il existe dans le monde depuis des siècles, ACDC et Metallica, c'est pratiquement la même chose: Dans la famille musique occidentale contemporaine, je voudrais la sous-famille « blues-based », la sous-sous famille rock, la sous-sous-sous famille hard-rock, etc ...
C'est un peu comme si tu comparais OpenBSD et FreeBSD.

Avec des styles un peu plus différent, ton exemple marche beaucoup moins bien: ACDC et Chantal Goya par exemple.

« [...] Franchement, les concerts d'ACDC sont vraiment exceptionnels. J'essaie d'organiser les concerts de Chantal Goya dans la même optique. C'est pas toujours facile, [...] »

Et encore ACDC et Chantal Goya, c'est pas si éloigné que ça (Désolé pour les fans)

«raaaah oui, comme avec les brevets!!!
c'est a l'attaqué de prouver qu'il est innocent!!

bon, quand bien meme microsoft l'aurait fait, ou se trouve le probleme vu qu'ils ont le droit de le faire? »

Aucun problème avec ce qu'a fait ou non Microsoft, je m'en fiche.
pasBill pasGates ne s'est pas contenté de dire que raphaël Gertz n'avait pas de preuve il a _affirmé_, que c'était des conneries, sans avancer la moindre preuve lui non plus. Et selon lui, il faut qu'il prouve ce qu'il dit ou qu'il se la ferme. Et lui par contre ne se soumet a cette discipline qu'il ordonne.

« Pas besoin des sources, tous les elements architecturaux, les interfaces en dessus et en dessous,... montrent que la stack aurait du etre reecrite pour pouvoir etre integree et avoir des perfs raisonnables. »

Oui, il y a besoin des sources. C'est le seul est unique moyen de vérifier. Que les interfaces soient, différentes, on se doute bien (si c'est la cas) qu'il ne s'agit pas d'un simple copier/coller.

De toute façon, les devellopeurs MS ont, de toute evidence, étudié certaines parties du code BSD qui touche au réseau (ftp.exe). Alors ou s'arrete l'inspiration, ou commence la copie ?

Seul un diff pourrait mettre fin à la polémique, mais c'est malheureusement impossible avec les logiciels fermés.

Aucune preuve dans ce que tu as écris. On se doute bien, que dans le cas ou ils auraient récupéré du code BSD pour la pile TCP/IP, celà aurait nécessité pas mal de modification.

« C'est accessible a tout le monde »

ou puis-je télécharger le code source ?

Et comme ils ont déjà utilisé du code BSD pour des outils réseaux (ftp.exe) et ce de manière trés discrete ( il faut y aller à coup de strings), le doute subsiste...

Cet article, d'un developpeur Microsoft (!), ne prouve absolument pas que du code BSD aurait était (ou non) utilisé dans la pile TCP/IP de Windows. Ça sert à rien de polémiquer là dessus, car on saura jamais la vérité. Et d'aileurs c'est pas trés intéressant ;-)

« Dis moi, tu t'es promis de dire au moins une connerie par jour sur MS ces derniers temps ou bien ?
Prouves ce que tu avances ou alors _fermes la_ , tes conneries sont particulierement gonflantes. »

Tu ne peux pas prouver le contraire. Tu ne peux pas prouver que ce qu'il dit ce sont « des conneries » Tu devrais donc toi aussi la fermer ?

Ce que l'on t'avait répondu il y a presque 2 ans à propos de cette polémique, est toujours d'actualité:
http://linuxfr.org/comments/79071.html#79071(...)

« Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code. »


Pour ma part je ne dit pas que la pile TCP/IP de Windows vient de BSD, je n'en sais rien. C'est un logiciel fermé, on ne voit pas ce qu'il y a à l'interieur.

L'origine de ce débat remonte, il me semble, a une drole de coïncidence trouvé par l'auteur de nmap:

http://www.insecure.org/nmap/nmap-fingerprinting-article-fr.html(...)

« Dans leur pile TCP/IP "complètement réécrite" pour NT5, Microsoft utilise 0x402E. Il est intéressant de noter que c'est le même nombre que celui utilise par OpenBSD et FreeBSD.
»

C'est bien sur pas une preuve. Rien n'est prouvable avec un logiciel fermé.

« pas de gtk (lgpl) ? »

Si si plein de gtk, plein d'autre libs, cups, etc... en lgpl
Je voulais dire GPL/LGPL

« pas de mozilla-machin-chose (aussi sous lgpl et mpl, ils n'ont rajouté la gpl que pour éviter de faire peur, la lgpl étant déjà compatible/réversible) »

Ça, le pourquoi du comment... ;-)
De toute façon, au moment ou je postais ce commentaire, j'utilisais epiphany, et apparement, ils ont choisi Gecko en GPL pour developper epiphany.
( /usr/share/doc/epiphany-browser/copyright )

« J'ai peur que justement la seule chose qu'elles ne vendent pas réellement c'est bien KDE »

C'est un tout.
Prend le cas des boites de VPC par exemple: Elle ne t'envoie un CD vierge (le media) C'est bien parce qu'il y aura KDE qu'elle pouront le vendre. Certaines boites de VPC reverse de l'argent aux développeurs, preuvent qu'elles vendent bien aussi le logiciel. Bien sur elles ne vendent pas exactement ce que l'on peut trouver gratuitement ailleur, elles le vendent avec quelque chose en plus.

« Quel est l'interêt d'une version de vim avec interface graphique ? »

Ça depend de ton utilisation de vim, mais des interêts à utiliser gvim ( ou vim -g ) plutôt que vim, il y en a plein:

- drag'n drop
- utiliser le copier/coller de gnome (il y a des applis gnome trés pénible à utiliser avec le copier/coller façon X car ce qui est copié de cette manière reste copié que tant que la fenêtre reste ouverte)
- eviter de devoir passer en mode commande pour certaines commandes souvent utilisées (undo/redo par example)
- consommer un peu moins de mémoire ( ça depend du terminal )
      gvim: VSZ=16656
      xterm:7512 + vim: VSZ=13724 = 21236
- editer des images xpm (si si ;-) )
- etc...


gvim /usr/src/linux/Documentation/xterm-linux.xpm
( Je trouve ça magnifique! :) )

 

« Donc si j'ai bien compris, comme j'utilise un environnement de bureau appelé Gnome, au dessus des outils GNU, je dois appellé mon système Gnome/GNU/Linux. »

Inutile car Gnome c'est Gnu (GNU Network Object Model Environment)
http://www.gnome.org/about/(...)

« GNOME is Free Software and part of the GNU project »

Gnu ce n'est pas uniquement que quelques outils en ligne de commande. c'est beaucoups de chose. C'est entre autres les libs et programmes qui font marcher ton Rox (libc, glib, atk pango, gnu file, ...)

Mais on ne dit pas GNU/Linux pour ça, car Gnome, Rox, les fonds d'écran que tu utilise, etc ... ne font pas parti de la base du système, et sont considéré comme optionel par la plupart des distributions. La base du systeme n'est pratiquement constitué que de GNU et de Linux.

« Parmi les logiciels libres que j'utilise professionnelement (à la maison c'est comme tout le monde), il n'y a quasiment que de la licence Apache. »

Ah bé quand même, ça marche pas tout seul !
tu utilise au moins aussi un noyau, un init, une libc, un compilateur ou un systeme de paquetage, une commande mount, etc ...

Ce sont aussi des logiciels, il n'y pas que les clients IRC qui sont sous GPL (ou BSD) ;-)

« Si quelqu' un a une soluce pour supprimer les espaces..... »

Erreur=$(wc -l /home/erreur | sed -e 's/ //g')
ou
Erreur=$(wc -l /home/erreur | tr -d ' ')
ou encore mieux en utilisant les classes de caractères, pour englober aussi les tab
Erreur=$(wc -l /home/erreur | tr -d '[:space:]')

« qui pourrait vendre KDE ? ou Gnome Meeting ? »

http://www.redhat.com/(...)
http://www.linspire.com/(...)
http://www.mandrakelinux.com/(...)
etc...
( Il y en a trop, je vais quand même pas tous les mettre ! )

« Desole pour ce cote reducteur (je me moinserrais si je pouvais). »

Non non il n'était pas réducteur « une myriade de projets importants », c'est tout à fait ça, mais je voulais préciser, car il y a parfoit des gens malveillants ;-), qui essayent de reduire GNU à coreutils+gcc.
Je note que l'on a tout les deux oublié le seul logiciel capable de remplacer tout les autres: emacs :)

GNU c'est aussi des tas de libs, dont glibc et gtk.
Au final, sous GNU/Linux, on utilise en grande majorité la GPL. Arrivent ensuite LGPL et BSD. Comme il a déjà été dit dans d'autres commentaires, et contrairement à ce que pense Martin Fink, GNU/Linux est plutot homogene question License comparé à d'autre système.

« projet GNU (une myriade de projets importants) => GPL ou LGPL »

Oui et parmis cette myriade de projets importants il n'y a pas que les coreutils, gcc, bash et des petits outils en ligne de commande. GNU c'est aussi Gimp, Gnome (et donc tout un tas de programme), des libs, des fonts, etc...

$ grep -m 1 '\<GPL\>' /usr/share/doc/*/{copyright,COPYRIGHT,COPYING,LICENSE} | wc -l
1370

$ grep -m 1 '\<LGPL\>' /usr/share/doc/*/{copyright,COPYRIGHT,COPYING,LICENSE} | wc -l
552

$ grep -m 1 '\<BSD\>' /usr/share/doc/*/{copyright,COPYRIGHT,COPYING,LICENSE} | wc -l
241

$ grep -m 1 '\<MIT\>' /usr/share/doc/*/{copyright,COPYRIGHT,COPYING,LICENSE} | wc -l
87

Pour ceux qui sont sous Linux, faite un ps et regardez les licenses des programmes qui tournent en ce moment sur vos machines. Chez moi, à part XFree, c'est quasi que des logiciels sous GPL.

Tu en as oublié plein:
- Je me suis fait pirater à cause de libpng
- J'ai un procés avec SCO à cause Linux
- ...

Je récapitule pour essayer de comprendre:
Tu te fous completement de la philosophie du libre, rien ne marche sous Linux, Ça coute plus cher que MS Windows, mais malgrés tout tu t'entête depuis 2ans ? Mais pourquoi, t'es maso ?

Linuxfr est « un site de merde », rempli d'integriste, et malgré tout, tu viens ré-ouvrir un compte et passer du temps à poster un message à rallonge ? Tu fais pareil avec tout les sites qui ne te plaise pas ? Ça doit te prendre pas mal de temps ...

Enfin quand je vois que au rayon des reproches Debian, qu' il y a la valeur du MTU, je me dit qu'il s'agit tout simplement du grosse blaque, et que tu n'es pas du tout serieux.

Je savais bien que j'avais oublié quelque chose:

<script>
if(user == "gc") {
    document.write("<i><u><b><font size="+10"><blink>ATTENTION CECI EST UNE BLAGUE</blink></font></b></u></i>
}
</script>

Oui a cause du titre de la news qui est trompeur:
« Failles de sécurité dans la gestion du format PNG »

Il y a bien un problème avec la lib: «libpng» et pas de manière générale avec «la gestion du format PNG». J'imagine, que sous windows par exemple, des tas de programmes lisent le PNG et n'utilisent pas libpng et ne sont donc pas concernés par cette faille.

Peut-être depuis Linux:

http://packages.debian.org/testing/otherosfs/macutils(...)

Set of tools to deal with specially encoded Macintosh files

macutils is a package that contains a number of utilities that deal with Macintosh files on a Unix system. This is useful for converting BinHex-encoded files to the smaller MacBinary format before transferring them to a Mac.

J'y connais rien aux macs, mais il doit yavoir moyen ...
Sinon en demandant sur le forum de netscape
( si tu avais un macos9, il n'y aurait aucun problème pour trouver un mozilla 1.3 qui marche)

« celui qui me trouve une version de mozilla plus recente que ce satane IE5.1 et installable sous mac os 8 je veux bien lui payer un coup !) »

Bon, et si c'est pas mozilla, mais netscape, ça marche pour le coup ? ;-)

C'est quand même gecko, et ~ l'equivalent de mozilla 1.7:

http://nscentral.online.fr/download.html(...)

(Il y a une version pour Macos 8 et 9)

P.S. Je bois que des cocktails super cher !