gnumdk a écrit 7486 commentaires

  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.

    C'est vrai que ca risque de pausé un probleme :)

    X: t'as le fichier xyz.tar.gz?
    Y: oui bien sur, bouge pas
    -- 50 fenetres ouvertes plus loin
    Y: ouf, il est la, j'aurais du faire une recherche!
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.

    nan, je pense surtout que les devels de galeon ne voulaient pas entendre parlait de epiphany et donc le fork a été la seul solution pour massacrer galeon :)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à -4.

    je te "plus" parce que tu vas encore te faire "moinsser" et apres tu vas encore te plaindre dans le journeaux :)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.

    Sauf sur plus de 50% des applis que tu cites ne sont pas des applis gnome n'utilisant que gtk et certainement pas Corba et bonobo(evolution, c'est en cours).

    Alors que toutes les applis de kde-apps.org sont des applis 100% kde(a quelque exception pres) qui utilisent toute dcop et/ou kpart!
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.

    ben, avec evolution, il me demarre l'evolution en dehors de l'ecran(1/4 vers le haut :)

    conf de gnome: 1 gros panel en bas, 1 petit en haut.
  • [^] # Re: a preview of GNOME 2.6

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.

    http://www.clai.net/sayamindu/GNOME-2.6/images/nautilus_templates.j(...)

    Il aura fallu attendre la 2.6 pour ca :)

    /me -> [ ]
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à -1.

    Si Gnome ne convient plus, il y aura un autre desktop environnement. Ainsi va le logiciel libre...

    Oui, je te cherche ;)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à -1.

    J'ai dit qu'ils utilisaient kde?

    bon, pour la plupart oui mais bon :)

    M'enfin, si tu compare l'activité de art.gnome.org et celle de kdelook.org et kde-apps.org, je pense que tu auras une meilleur idée sur la proportion d'utilisateurs ;)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à -1.

    Si je change de wm, j'arrete d'utiliser gnome. Il y'a sawfish mais j'ai jamais pu blairer sawfish(que je considere comme un bon logiciel, attention, mes gouts ne mette pas en doute la qualité de sawfish). Les autres wm(openbox, ...) qui essaye d'etre compatible gnome sont plus ou moins bugés.
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.

    "concretement, à un dossier correspond UNE SEULE fenetre possible à l'écran, on ne peut pas voir 2 fenetres qui montrent le meme dossier

    cette fenetre retiendra ses preferences (tailles, positions, fond, taille d icone etc) lors de la prochaine ouverture du dossier."

    Exactement ce que l'on trouve sous NT4/2000 sauf qu'a l'epoque ils avaient laissé la barre de navigation ;)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à -1.

    Il y a-t-il moins d'utilisateurs de Linux en 2003 qu'en 2000 ?
    Non.

    Personnellement, 90% des gens que je connais n'utilisent plus gnome depuis la 2.0 :p
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 2.

    Non, un autre de perdu :p
    Tant que le passe temps de havoc sera de virer toutes les options dans gconf qui rendait gnome encore interessant et surtout utilisable. Voire le code de metacity, lire les commentaires , c'est édifiant, le monsieur nous dit en clair que le code est toujours la, mais que il prefere le mode opaque pour le déplacement des fenetres et que donc le mode wireframe est banni! Pourtant, il precise que le mode opaque rame comme une merde dans metacity. Je trouve ca génial. Il n'est maintenant plus possible de virer les animations de metacity(disparu de gconf). Je suis désolé, j'ai autre chose a faire que de faire ramer mon pc!

    Au lieu de coder un mode spatial dont tout le mode se fout vu que cela existait deja dans gnome-2.4(chaque repertoire etait deja vu comme un objet avec la sauvegarde de toutes les propriété(taille icone, taille fenetre, ...) en fait, ils ont juste virer la barre de navigation), ils ferait mieux d'optimiser gtk car meme si je ne peux pas dire que les applications gtk soit lentes, le rafraichissement des widgets gtk laisse vraiment a désirer. Par exemple, minimiser un fenetre maximiser(avec un bureau plein d'icones) ramera violement sous gnome(réaffichage du bureau lent et visible, bien la le probleme) alors que sous kde c parfait!

    Attention, ce n'est pas un poste pro kde et anti gnome, si je devais critiquer kde, je pourrais aussi en faire des pages ;)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.

    "Les neophytes de l'informatique apprehendent beaucoup mieux la gestion de leurs fichiers dans un contexte oriente objet que dans un contexte de
    navigation"

    Ca c'est de la théorie et cela ne reste que de la théorie. Dans la pratique, le mode spatial ne fait que perdre les gens. Y'a 15 ans c'etait peut etre une bonne idée, mais maintenant, les gens savent ce qu'est naviguer(avec le web) et le mode spatial est une horreur pour eux. Pour voir encore pas mal de serveur de fichier sous nt4 qui utilise se mode par defaut, les gens qui les utilisent sont totalement perdu par ce mode et avouent préférer "XP" comme ils disent :)
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.

    T'inquietes tu n'es pas le seul à ne pas supporter cela.
    Pour recontrer des gens qui comprennent rien en info toute la journée(profs, secrétaire, ...), les pauvres qui ont a faire à du nt4 avec le mode spatial(par defaut) me demande tjs si y'a pas moyen de le virer. Et je les comprend car c'est tout simplement insupportable. De plus, le mode spatial n'a rien a voir avec rox, rox permet de naviguer, le mode spatial == un repertoire est une fenetre, pour revenir en arriere, je ferme la fenetre.
  • # Re: RealPlayer is dead, vive helix community

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal RealPlayer is dead, vive helix community. Évalué à 4.

    https://player.helixcommunity.org/(...)

    c'est mieux avec ce lien :)
  • # Re: scripts sympas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal scripts sympas. Évalué à 1.

    #!/bin/bash
    cow_dir=/usr/share/cows
    typeset -i nb_cow
    nb_cow=`ls $cow_dir | wc -l`
    ((rand=$RANDOM%$nb_cow+1))
    cowsay -f /usr/share/cows/"$(ls $cow_dir | head -n $rand | tail -n 1)" "$@"


    le cowsay aléatoire, indispensable pour l'irc :)
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 1.

    Non, j'ai dit CRID et c'est la meme chose qu'un RAIP. Ca dépend juste des region.
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 1.

    "Tu nous explique depuis tout a l'heure que tu t'en fou de relire ton message "

    Non, je dis que la citation est la pour permettre de relire si on a oublié, mais uniquement si on a oublié donc je la met apres.
  • [^] # Re: Résumé de l'installation de Mdk 10.0

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Résumé de l'installation de Mdk 10.0. Évalué à 1.

    acpi=off pour virer l'acpi.
  • [^] # Re: Résumé de l'installation de Mdk 10.0

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Résumé de l'installation de Mdk 10.0. Évalué à 2.

    essaye le noyau 2.4.
    essaye l'agp de nvidia(Option "NvAGP" "1")
    essaye de copier le repertoire depuis la console (DOSSIER SUXOR:)
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 1.

    s/C'est/Ces

    Je fais généralement beaucoup de fautes mais la quand meme :)
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 4.

    " c'est qu'il n'y avait pas de techniciens spécialisé linux pour venir reparrer les pannes si besoin."

    GROSSE ANERIE!

    Si tu vois ton prof, dit lui que dans chaque département, il y'a un RAIP ou CRID rataché au rectorat et plein de techniciens qui interviennent sur les lycées et colleges. C'est technicien se doivent de connaitre Linux, ils ont clairement pas le choix vu que les préconnisation du ministere c'est Linux!
    Si ton profs veut du linux, il demande à l'intendant de faire une demande d'intervention aupres du raip de ton département pour faire un déploiement de linux sur les pc. Si les techniciens du raip répondent qu'ils ne connaissent pas linux, c'est tant pis pour eux, ils se forment et ils viennent, ils sont la pour offir un service, ils ont pas le choix. Quand on me demande de déployer iaca sur des postes Xp, je repond pas : "allez vous faire foutre, je connais pas!"
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 1.

    Moi, dans mon IUT, c'etait telnet, rsh et surtout pas de firewall :)
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 2.

    Fait gaffe quand meme qu'il te chope pas ton prof a aller lire les mots de passe des autres. Meme si il y avait un fichier Password.txt dans sont home dir en 777, le fait de faire un cat /home/prof/Password.txt, c'est le renvoie direct de ton IUP. Je prefere de prévenir ;)
  • [^] # Re: Les handicapés du Web...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à -2.

    Je pesiste et signe!

    Quand je recois un mail, je prefere lire ce que le personne veut me dire en premier plutot que de l'avoir sous la sitation! La sitation ne sert que de rappel et dans la majorité des cas, on ne la relie pas!

    Attention, cela est bien sur different pour un mail avec reponse point par point :)