gnumdk a écrit 7486 commentaires

Tu comprend pas, c'est pas l'arrivé d'un bouton qui est lente mais le refraichissement! En claire, bouge une fenetre de nautilus au dessus de evolution, tu vas pleuré en voyant le lag et nautilus faire une jolie mosaic dans evolution. Sous kde, cela n'arrive jamais!(comme sous windows). Donc, oui il y'a un probleme avec gtk2! Le test peut aussi etre fait avec galeon, mozilla, xchat.

Par contre, non, j'utilisep as mozilla, c'est trop lent tout court ;) Galeon Rulez(ait)!!

Donc en clair, l'avenir de gnome appartient a novell. Tres peu pour moi!

Il parle de kde, pas de gnome.
Je pense qu'il voulait dire que redhat se fout de l'internationalisation sous kde.

- Gtk codé avec les pieds

Depuis que j'utilisais gnome2, je trouvé gtk lent a refraichire l'affichage des widget. Ca m'est pas venu y'a deux semaines, quand je suis passé a kde!

Ou j'ai dit que gnome était lent?
Ou j'ai dit que gnome faisait perdre du temps?

J'ai dit que gtk rame parce que personne n'a pris le temps de l'optimiser depuis la 2.0!

"Je ne connais pas bien DCOP mais si c'est comme DBUS, c'est nettement moins puissant que CORBA. "

Oui, mais quel interet pour un poste de bureau?

Enfin ce ne sont pas des logiciels intégré a kde.
Quand je vois maintenant sur les slides gnome des logos novell partout, ca me repousse plus qu'autre chose.

bien sur que si j'ai compris :p
je disais juste que windows permet toujours d'acceder a la machine meme si le domaine refuse la connexion(apres un ghost par exemple quand le sid present dans active directory est different de celui de la machine)

Euh OpenOffice te previent que le fichier est plein de macros, a toi de faire confiance a qui tu pense pouvoir faire confiance.

Sinon, pour PBPG, moi, quand je vois que sur un windows Xp par defaut, la seul option de permission sur un fichier se resume à lecture seul! Il serait peut etre temps de responsabiliser vos utilisateurs!

" dans les file associations de Nautilus, personne ne pourra m'en empecher, et ce sera tout aussi difficile a nettoyer que la base de registres."

rm -f /usr/share/application-registry/OOo.applications

Wahou, que c'est dur. Si tu critiques si violement les gens qui parlent de windows sans savoir, tu serais gentil de faire attention quand tu parles de linux sans savoir!

"Alors bien sûr il y aura toujours un "activiste" KDE qui va trouver le cas où Gnome est lent. Genre visualiser un répertoire avec 2 000 images en mode préview où Gnome met 5 minutes et KDE 20 secondes... "

Non, c'est l'inverse justement ;) Nautilus est beaucoup plus rapide que konqueror pour les preview images/videos.

Par contre, ce n'est pas gnome qui est lent mais gtk qui est codé avec les pieds! Comme je le dit plus haut, les widgets sont tres lent a réafficher.

Euh, sous XP, y'a une petite liste déroulante qui permet de se connecter en local sur la machine ;)

C'est vrai qu'il est toujours utile de faire circuler des mots de passe sur le reseau pour rien. Ils sont crypté au moins?

"Super, et il y a gagne quoi ?"

Le droit de jouer a "effacons des dll dans System32, le premier qui plante a gagné".

Si tu rentres dans la mandrake un rpm avec un rm -rf / dans le specs, je peux te dire que tu risques de t'en souvenir ;) De plus, les rpm mandrake sont signés, les rpm des contributeurs n'ayant pas un compte sur les machines de build de mandrake sont vérifiés ;)

/me avance d'un metre.
Toujours pas compris :)

Ah non, c'est l'inverse que tu m'as dit de faire :) Non, t'as peut etre raison, c'est peut etre aussi parce que ca ne m'interresse pas :)

Euh, si la taille du registery augmente?
Windows utilise un algo de compléxité 0(1) pour parcrourir la base de registre à la recherche d'une entrée? Putain ca rox :)

nan, met les ici, ca m'interesse ;)

"Pour evolution (et d'autres) il n'y a pas de processus en backgroup. "

Comme dirait PBPG, revient sur terre :)
Bien sur que si, evolution lance des processus en background! Lance ton evolution, ferme le, fait un ps et on en reparle ;)

"Es-ce que les utilisateurs disent que c'est lent, lourd que ça plante tout le temps, etc..."

Oui! ah une epoque ou j'etais encore pro gnome et que j'essayais de faire passer mes collegues a gnome, la premiere reflexion, c'etait: ca rame ton truc: widget lent a reafficher: prend le panneau gauche de evolution(l'arbo des boites mails), redimensionnne la: RAMAGE :)

Idem pour l'affichage du bureau sous gnome, fout plein d'icone sur le bureau, maximise une fenetre, iconifie la, le bureau met une seconde a se reafficher.

A force de me faire casser, j'ai fini par voir la réalité et quitter le coté obscur ;)

Ben, c'est peut etre sur mais c'est totalement debile de pouvoir se connecter a un domaine alors que ce dernier est peut etre tombé!

Dire qu'il n'arrive pas a contacter la machine plutot que de demander un mot de passe comme un blaireau! En fait, un peu comme mon probleme avec la connexion au domaine :D

"Si tu preferes continuer a te faire chier avec un bug plutot que nous le rapporter pour qu'on le corrige tu peux, nous ca ne va pas faire baisser nos ventes, le seul que ca emmerde, c'est toi. "

ben non, le seul que ca emmerde, c'est le blaireau qui a acheté un serveur NT alors que je lui disais depuis des mois d'installer du linux ;)

bon, ecoute, t'as l'air d'avoir du mal a comprendre.

Quand je prend mon vim, que je fous mon linux en vrac, c'est ma faute. Quand j'installe une lib a partir des sources et que je fous mon linux en vrac, c'est ma faute!

Quand un paquet fous ma distrib en vrac(jamais vu en stable;), c'est de la faute de la distrib.
Quand l'outils de conf graphique fout ma distrib en vrac, c'est de la faute de la distrib.

Tu remarqueras que la premiere partie n'existe pas sous windows et que donc c'est soit la faute du distributeur de soft, soit du distributeur de l'Os et moi je dirais plutot celle du disitributeur de l'OS qui n'est pas capable de fournir une méthode puissante pour l'installation de logiciel!

Attention, ne crit pas victoire trop vite ;)
Je te rappelle que tu m'as parlé d'un windows 2000 ;) La c'est du Xp installé from scrach donc je ne suis pas si sur que le probleme vient de la(ah moins que iaca modifie cette clef de la base de registre). Autre chose qui me surprend, c'est que quand un windows Xp n'arrive pas a contacté un domaine, il le dit haut et fort et il ne se connecte pas! Or, la il le fait!

"Pourtant il y a une raison, simplement il ne la voyait pas."
Ben nom, avec un Os opaque comme windows, c'est pas evidant de connaitre la raison!

"Tu peux m'expliquer en quoi la registry ralentit Win2000/XP de maniere importante ? J'aimerais bien une explication technique a cela. "

Parce que quand tu as nettoyé un windows et que le truc rame comme la mort, tu peux etre sur que c'est la registry qui est encore pourri :p Et meme si tu parles le regedit courament, moins je vois cet outils, mieux je me porte!