goom a écrit 863 commentaires

Je suis content pour toi que tu ais trouvé un portable qui te satisfasse.

Ton expérience démontre quand même bien que ton choix du constructeur fut limité par les procédures de remboursement, Asus et Fujitsu, alors qu'il existe bien d'autres constructeurs chez qui on peut trouver des offres valables (en dehors de la complexité de la procédure de remboursement).

C'est quand même triste au final de voir son choix réduit par le critère de la procédure de remboursement qui n'est pas un élément clé de l'ordinateur lui même a contrario du processeur, de la puce graphique, de la présence ou pas d'un pavé numérique, d'une webcam, d'une prise e-sata, hdmi, dvi, d'un format d'écran 4/3, 16/10, 16/9, d'une résolution full HD, etc.

Bref, il me semble que Fujitsu est le grand constructeur dont la procédure est la plus simple (le plus simple étant de ne pas payer à l'achat la licence !)

Tout n'est pas aussi tranché.

Il y a des théories qui ont précédé l'expérience. Par exemple le laser dont le principe est décrit en 1917 par Einstein et donc la réalisation (et donc la preuve par l'expérience) date de la fin des années 50 - années 60.

Bien entendu ce qu'a décrit Einstein n'est pas sorti ex-nihilo. Cependant il existe des théories qui précédent les vérifications et les expériences, aussi bien dans le monde microscopique (physique quantique par exemple) que le monde macroscopique (astronomie avec l'existence des trous noirs prévus avant de les avoir vraiment observés)

Si on analyse d'ailleurs un plus finement, on se rend bien compte que des théories créées (souvent s'appuyant sur des démonstrations mathématiques) bien avant que les moyens techniques ne puissent mettre en œuvre les expériences sont à l'origine des progrès conduisant à mettre en œuvre ces expériences car les chercheurs n'ont de cesse de réaliser l'expérience qui prouvera (ou infirmera) une théorie proposée.

La science marche dans les deux sens, j'ai une observation je crée un modèle qui rend compte de l'expérience ou j'ai une théorie (qui peut découler d'une tentative de généralisation d'un modèle d'ailleurs) et je cherche à mettre au point une expérience qui valide cette théorie.

Un exemple d'actualité, le boson_de_Higgs

Peut être que pour bien appréhender la climatologie il faut justement avoir fait quelques études longues.

Sinon il faut remettre à jour les données, il est fait état de données du GIEC de 2001 or le GIEC remet à jour ses données et prévisions parce que les données accumulées sont plus nombreuses, les modèles évoluent, la puissance de calcul augmente grandement rendant possible de prendre en compte plus de paramètres.

Le lien donné veut établir le lien entre activité solaire et variation climatique, moins d'activité se traduit par baisse de la température moyenne, or nous sommes en plein dans une faible activité solaire Cycle_solaire et pourtant il n'y a pas d'incidence mesurée sur la température moyenne.

Du coup, si les scientifiques du GIEC ne prennent pas en compte l'activité solaire j'ai des raisons de penser qu'ils ont largement débattu de la question, observations et simulations à l'appui.

Le GIEC donne accès également à des données factuelles accessibles.

Enfin pourquoi ne pas donner des liens vers des sites de laboratoires de climatologie ? Tous corrompus ou quoi ?

je ne doute absolument que le site en question est largement plus rigoureux que les travaux publiés (oui oui c'est ironique)

Le rapport de synthèse 2007 du GIEC :
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_fr.(...)

Mais la 2009.1 était sortie elle ;-)

Et pas Mandriva 2009.1 ou Mandriva 2010 ?

Reprenons les bases.
En chimie on utilise une unité pratique qui est la mole qui découle de la Constante_d'Avogadro et qui est égale à 6,02214179×10E23

Cette unité, SI, est une unité de mesure de quantité de matière (on pourrait parler d'une mole d'humain) et sert pour les calculs en chimie notamment avec la Masse_molaire

un mole d'eau (soit 6,02x10E23 molécule d'eau) a une masse de 18 g (16 g pour l'atome d'oxygène + 2x1 g pour les deux atomes d'hydrogène) et coup de chance, avec une Masse_volumique de quasiment 1 g/ml, une mole d'eau c'est également 18 ml.

Une dilution de 10 CH, c'est une dilution à 10E-20 soit 6,02E3 molécules de produit dans un une mole d'eau ou 334 444 molécules dans 1 litres d'eau (qui contient 334,44E23 molécules d'eau)

Prenons le Botox, son poids moléculaire est 150 000 Daltons [[Unité_de_masse_atomique]] soit 150 000 x 1,66E-27 x 1000 = 2,49E-19 g par molécule. Donc à 10 CH on a une masse de 8,33E-14 g soit 83 fg (f : préfixe femto [[Préfixe_du_système_international]] ) à comparer avec la valeur de la DL 50 qui est fixé à 1 ng/kg (n : 10E-9)

Notons également au passage qu'on atteint la limite de détection des techniques chromatographiques avec le fg (donc avec une dilution homéopathique supplémentaire on ne peut rien détecter)

Bref rien de dangereux à 10 CH !

A 12 CH, on a moins d'une molécule de principe par mole d'eau (18 g - 18 ml)
A 13 CH, on a moins d'une molécule de principe par litre d'eau

Sauf que prévision météorologique et climatologie n'ont absolument rien à voir. C'est d'ailleurs un des problèmes majeur pour bien communiquer autour du réchauffement climatique (qui se mesure à l'échelle de la Planète toute entière) et les prévisions météorologiques qui se font localement et à court terme. C'est un peu comme une réaction chimique, on connaît les produits de départ et les produits d'arrivée, on peut totalement, partiellement ou pas du tout méconnaître les mécanismes réactionnels au niveau des molécules et des atomes.

La comparaison avec l'économie est à mon avis foireuse pour un simple point. Il n'est pas possible de modéliser le comportement humain dans toute son irrationnalité et que l'économie repose énormément sur le comportement humain.

Ne penses-tu pas que ceux qui proposent un remboursement ont déjà intégré ça dans leurs calculs pour arriver à la somme qu'ils se proposent de rembourser ?

Les procédures commencent également à être dans le collimateur des défenseurs des plaignants, parce que
- ce sont des procédures qui créent un déséquilibre entre le professionnel et le consommateur
- ce sont des procédures qui privent temporairement de l'usage de l'ordinateur
- ce sont des procédures qui visent à empêcher le consommateur de faire respecter son droit

Je n'ai aucun doute quant à l'issue des procès où le fabricant ferait preuve de mauvaise volonté manifeste, par exemple en faisant supporter par le consommateur des frais d'envoi, le fabricant va être systématiquement et irrémédiablement condamné.

est un argument qui a déjà été avancé et retenu dans une autre affaire et également la condamnation du constructeur.

Si je me souviens bien de l'analyse, ça disait que puisque que Windows est préinstallé sur 95% des ordinateurs vendus, ce n'était pas un critère de choix du consommateur qui basait son choix sur le matériel, cqfd

bien entendu les scientifiques n'ont pas du tout pensé à valider leurs modèles en comparant ce les résultats qu'ils donnent aux observations ! Sont trop bêtes ces scientifiques !

"En l'occurrence pour le réchauffement climatique on n'a même pas d'expérience pour valider les modèles mis en place."

Les modèles sont validés par le passé. Ce qui veut dire qu'on fait mouliner les modèles à des époques dont on connaît les températures et la composition de l'atmosphère et compare avec les données. Un modèle qui se planterait sur l'estimation du passé n'a aucune chance d'être acceptable scientifiquement.

Si tu regardes du côté du GIEC et des documents fournis, tu verras qu'il y a plusieurs modèles issus de travaux de plusieurs équipes (il doit y avoir environ 6 modèles), qui utilisent des paramètres propres. Ces modèles sont validés par le fait qu'ils donnent des résultats en phase avec les observations passées, ce qui permet de le faire mouliner pour donner une évolution future. Ces modèles, s'ils différent dans les résultats, donnent tous la même tendance à la hausse de la température moyenne de la Terre. Ces modèles profitent bien évidemment des avancées technologiques (en matière de puissance de calcul, pour inclure plus de paramètres) et des avancées scientifiques (paramètres rentrant en jeu).

Les expériences scientifiques en laboratoire permettent de modéliser des comportements, comme par exemple estimer le potentiel de réchauffement global en matière d'effet de serre des différents gaz (ce qui fait qu'on estime que le CF4 possède un potentiel 6500 fois celui du C02)

Tu as raison de préciser que tu ne crois pas que les mecs du GIEC soient des pignoufs, parce que je crois quand même que c'est que tu penses et que tu me sembles méconnaître un poil le sujet et la manière dont la science moderne peut se faire.

Il y a une différence entre le libre arbitre et la science. Une réalité scientifique est, c'est par exemple la masse d'un atome d'hydrogène qui est ce qu'elle est que l'atome soit sur terre ou au centre de la voie lactée ou encore en périphérie de la galaxie d'Andromède. Le libre arbitre c'est choisir librement en connaissance quand on peut choisir.

Quant à prouver ce que ces experts avancent, il faut déjà que ton peuple soit en mesure de comprendre ce que les experts peuvent expliquer, car contrairement à ce que tu veux faire croire en écrivant que ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, c'est sans doute vrai au sein d'une communauté parlant le même langage comme c'est le cas au sein d'une communauté d'expert dans un domaine. Ce ne l'est plus quand il faut expliquer au peuple les dessous du réchauffement climatique en faisant appel à des notions avancées de thermodynamique, de physique, de mathématiques, etc.

forçage radiatif ?

http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.htm avec de nombreux documents disponible

http://www.manicore.com/documentation/serre/index.html site très didactique

Pour compléter cette excellente intervention, il faut également savoir que les conclusions du GIEC sont le fruit d'une consensus, ce sont donc des conclusions a minima.

il vaudrait mieux que la mémoire de l'eau soit une vaste fumisterie parce qu'autrement, je n'ose pas imaginer tout ce que peut alors nous transmettre l'eau qu'on boit avec tout ce qu'elle a vu en quelques millions d'années !

PCinpact présente ça comme libre mais verrouillé. Mais si c'est libre ça peut donc être déverouillé.

A mon avis la version boite n'est pas encore disponible. Il y a toujours un décalage entre la sortie d'une version sur les miroirs et la sortie de la boite.

J'ai beau chercher dans les différents dictionnaires anglais en libre, et tout comme mon Collins' ne me donne rien quand je cherche « libre » ces dictionnaires ne donnent rien non plus. Du coup je crois quand même qu'en dehors de la communauté du LL, le terme anglais « free » est celui qui est utilisé par les pratiquants de cette langue.

Bref, ça reste secondaire

Je pense que la FSF devrait changer de nom alors ;-)

Et pourquoi alors juste une polémique sur la Free alors que la One et la Powerpack sont loin d'être du pur classicisme francophone !

Ca fait quand même quelques années que Mandriva utilise les termes de Free, One et Powerpack, c'est en quelque sorte une marque de fabrique comme d'autres appelent leurs ordinateur Mac ou leur produit iTruc

Qui peut vraiment croire à l'argumentaire que Madame Michu va installer une distribution Linux et ô la pauvre, elle ne va pas savoir que choisir ?

Mme Michu elle s'en contrefout de Linux et si elle l'utilise c'est parce que quelqu'un lui a installé Linux

Si son gendre n'est pas foutu de prendre le temps de lire quelques minutes pour bien choisir que peut-on y faire ?

Si demain je veux installer une distribution, je vais un peu me renseigner, pas forcément longtemps mais un peu quand même, pour savoir déjà que télécharger.

C'est quand même extraordinaire que dans un monde où existe des centaines de distributions Linux, où faire un choix entre les plus connus n'est pas a priori facile, le choix entre 3 versions posent autant de problème !

Mais comment font les gens quand ils doivent choisir des yaourts, un saucisson, une voiture, un vin ?

Il faut bien comprendre également que les utilisateurs de Mandriva sont loin d'être tous francophones.
Et reconnaissons que c'est assez clair sur le site de Mandriva [http://www2.mandriva.com/fr/downloads/]

Ce jugement est un jugement en Floride avec donc une vision américaine des choses. Je ne sais pas ce qu'aurait donné comme résultat un procès en Europe ou en France.

Si j'ai bien compris l'affaire, MS a publié un outil pour permettre la création d'un DVD ou d'une clé UBS bootable à partir d'une version ISO de Windows 7 [http://port25.technet.com/archive/2009/11/13/update-on-the-w(...)] la réalisation de cet outil a été sous-traité, une partie du code utilisé était sous licence GPL.

Pour ma part ça suscite quelques interrogations au delà de la simple question de licence (qui est importante) :

- MS aurait-il du retard en ne proposant que maintenant un tel outil ? Si j'étais un peu mesquin je dirais qu'un tel outil n'apportant pas un monopole comme a pu l'être IE, MS n'a jamais cru bon de le créer avant.

- MS, avec ses nombreux développeurs de par le monde, avec ses milliards de bénéfices et sa trésorerie à faire pâlir un pays en voie de développement n'est pas foutu de faire développer en interne un tel outil qu'il faille recourir à de la sous-traitance.

- MS avec ses nombreux avocats et autres conseils juridiques n'est pas foutu soit d'insérer une clause avec son sous traitant pour n'avoir que du code non libre, ou de vérifier correctement que le code fourni par le sous-traitant ne contient pas des morceaux de code libre. On frise l'incompétence !